Vesa Rantanen ja Tuomas Nyholm

[Barnes]

Tiku ja Taku, Taku ja Tiku.

Rantanen nyt on syntymä-ärsyttävä eli hänestä näkee jo naamasta että kyseessä on mulkku äijä. Lisäksi jututkin ovat puhdasta besserwisser-tasoa. Nyholm on yksinään kelvollinen tapaus, mutta Rantasen kanssa hänkin vituttaa. Ehdotankin siis, että Vesku laitettaisiin pois TV-ruudusta ensi kaudeksi, mutta Tuomas saisi jäädä Prolle.

 

[erku]

Rantasen ja Nyholmin tapa tehdä kiekkojournalismia on vastenmielinen. Perehtyneisyyden, taustatyön ja syy-seuraus-suhteiden analysoinnin sijaan heillä korostuvat mouhoaminen, mukaviihdyttävyys ja asioiden yliyksinkertaistaminen sekä tietynlainen politikointi.

En suoraan sanoen ihmettele, että Urheilusanomien levikki on ollut huimassa laskussa jo pitkään, kun aviisin journalismi kiekon suhteen on pitkälti Vesa Rantasen näköistä eli pääsääntöisesti heikkotasoista. Ja tuskinpa nuo Tiku ja Taku nyt hirveästi Nelonen Pron tai Ruudun paketteja saavat myytyä studiotyöskentelyllään, pikemminkin päinvastoin.

 

[paraspelaaja]

Rantasen ja Nyholmin tapa tehdä kiekkojournalismia on vastenmielinen. Perehtyneisyyden, taustatyön ja syy-seuraus-suhteiden analysoinnin sijaan heillä korostuvat mouhoaminen, mukaviihdyttävyys ja asioiden yliyksinkertaistaminen sekä tietynlainen politikointi.

Juuri näin.

Toki itseä vituttaa myös se, että Urheilulehti/Sihvonen-akselin on pitänyt heittää vettä myllyyn. Lapsellista puolin ja toisin. Tämän taiston seurauksena Tiku ja Taku suorastaan tahallaan korostavat noita piirteitä, jotka erku tuossa edellä on listannut. Omassa genressään ihan viihdyttävä kaksikko, mutta olihan se koomista kun viime Helsingin pelissä studiossa oli Tiku, Taku ja Karri Kivi, ja Rantanen lähti itsevarmasti heittämään jotain pelillistä analyysiä, joka oli tyypillinen tyhjästä temmattu one-liner. Kivi huomasi Rantasen puhuvan ihan sontaa, mutta ilmeisesti ajatteli että parempi antaa äijän jauhaa.. Valmentajapiireissä, erityisesti Sihvosen klaanilaisten keskuudessa, nauretaan tälle Suomen kiekkojournalismille, erityisesti Tikulle ja Takulle. Tämän olen kuullut ihan valmentajan omasta suusta.

 

[Squit]

Omassa genressään ihan viihdyttävä kaksikko, mutta olihan se koomista kun viime Helsingin pelissä studiossa oli Tiku, Taku ja Karri Kivi, ja Rantanen lähti itsevarmasti heittämään jotain pelillistä analyysiä, joka oli tyypillinen tyhjästä temmattu one-liner. Kivi huomasi Rantasen puhuvan ihan sontaa, mutta ilmeisesti ajatteli että parempi antaa äijän jauhaa..

Tasta tuli mieleen juuri tuossa pelissa, kun Nyholm ja Rantanen mouhotti HIFK:n trappipelin ylivertaisuudesta. Tahan Kivi, jopa hiukan tuohtuneen oloisena heitti, etta Tappara on kolme kevatta mennyt heittamalla Karppien trapin ohi joka on Liigan parasta, etta jotain haikkaa on Tapparan pelissakin, niin siihen Tiku ja Taku oli etta nojoo.

Tahan on muuten pakko sanoa, etta Karri Kivi on mielestani ehka koko suomen jaakiekkohistorian paras studioanalyytikko. Loistavia pointteja koko ajan, loistavia pelaaja nostoja ja osaa selittaa asiat ilman etta edes tarvitsee selittaa. Huumoriakin loytyy.

 

[Swift]

Joo siis kyllähän Kivi menee hukkaan tupsukorvien penkin takana. Loistava ukko studioon ja suuri syy, miksi olen enemmän noita studio-osuuksia parin viime kauden aikana katsonut.

Nyholm ja Rantanen tuoneet ihan hyvää pöhinää studioon, mutta välillä etenkin Rantanen voisi rauhoittua niiden juttujensa kanssa.

 

[adolf]

Rantasella ei riitä ymmärrys pelistä ollakseen studiossa semmoinen mies jolla on jotain annettavaa. Kivellä sen sijaan riittää ja sen huomaa jo ihan siinäkin että minkälainen ero on siinä miten nämä kaksi miestä puhuvat.

 

[IcyPredator]

Nyholm vaikuttaa ihan järkevältä kaverilta ja ymmärtää pelistäkin, mutta välillä tuntuu, että se haluaa vaan viihdyttää Rantasta. Rantanen sen sijaan on aivan turhake, joka keksii naurettavia johtopäätöksiä pienessä lööppipäässään.

 

[Aurinkotuuli]

Mikäli nämä älyn jättiläiset hermostuttavat, voi matseja seurata Radio Cityn kautta saatavalla äänellä. Taukojen aikana voi puolestaan kuunnella merisäätietoja ylen kanavilta tai käydä jääkaapilla.

 

[Massi Jurkkanen]

Eilen taisi studioisäntä Harjula erätaukohaastattelussa kysyä Tappara-kapteeni Jukka Peltolalta viimeisenä kysymyksenä "Pelitapa vai tunne?". Tähän Peltolan näkemykseen olisi ollut mielenkiintoista saada Kiveltä kommentti, juuri ennen haastattelua hän totesi tyyliin näin "ettei tunteella tee mitään jos sen tukena ei ole pelitapaa". Ainoaksi Rantasen eilisestä pelistä mieleen jääneistä "analyyseista" jäi ensimmäisen erän aikana kuultu "Tapparan penkki kuhisee ja keskustelee, mutta päävalmentaja Tapola on hiljaa, tämä on selvä merkki vaikka itse peliä katsomatta että joukkue pelaa hyvää jääkiekkoa". Tämän jälkeen kaikki tikutakuilut menivät toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

 

[Mack]

Ovathan nuo hieman omahyväisiä ja välillä koomisiakin, mutta tuolla kanavalla on joskus nähty jotain yhdistelmiä tyyliin Valavuori-Niinimaa ja Henriksson-Lehterä, joten otan tämän mielelläni.

Paljon mainitaan ettei Rantasella ole mitään annettavaa studiossa, mutta kenellä näissä eri kanavien studioissa on sitten jotain annettavaa näiden vuosien varrella ollut, jos tietyt koutsit jätetään pois laskuista? Kivi on aika suvereeni, Tuokkola/P.Virta/Ara ovat ok. Suikkanen vetää aika yksinkertaisella linjalla, mutta seassa on kuitenkin jotain hyviäkin juttuja.

Pelaajien suusta kuulee yleensä vain pelkkää jaarittelua ja latteuksia. Niinimaa, Kortelainen, Grönman, Lehterä, Kuhta etc. eivät anna oikeastaan yhtään mitään. P.Nurminen ja Tomek ovat ehkä aavistuksen parempia. V.Nieminen lienee ainoa selvä positiivinen poikkeus. Vallin menee ehkä yhden tälläisen kevään, mutta nuo vitsit ovat viimeistään talvella jo kuultu. Tähän kaikkeen nähden Rantanen menee ihan hyvin tuolla seassa. Nyholm osaa asiansa. Toki onhan tuossa tuo välillä liikaa korostuva sisäpiirivitsailu, joka käy ennen pitkää aika rasittavaksi. Lisäksi Rantasen naurussa on jotain hyvin kiusallista.

 

[euron kolikko]

Ainoaksi Rantasen eilisestä pelistä mieleen jääneistä "analyyseista" jäi ensimmäisen erän aikana kuultu "Tapparan penkki kuhisee ja keskustelee, mutta päävalmentaja Tapola on hiljaa, tämä on selvä merkki vaikka itse peliä katsomatta että joukkue pelaa hyvää jääkiekkoa". Tämän jälkeen kaikki tikutakuilut menivät toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

Must on huvittavaa, että Rantanen on pantu näissä kauden tärkeimmissä peleissä seisomaan pukukoppikäytävän suuaukolle sinne valokuvaajien, kameramiesten sun muiden toimitsioiden taakse seuraamaan vaihtoaitioita.

No eipähän tarvitse kuunnella miehen pelianalyysejä, kun hän ei näe itse ottelua.

 

[Sabaton]

Millaisenkohan shown saa Tiku ja Taku aikaan tiistaina vai joko joutuvat hyllylle? Uskomatonta, että nämä fanipojat pääsevät laukomaan "totuuksiaan" koko kansalle. Melkoiset fanipoikaraivarit saivat pojat pelin jälkeen vedettyä ja Rantanen etenkin kiehui kuin olisi menettänyt talonsa. Luulisi, että Liigan puolelta joku puuttuisi tuohon heidän toimintansa jatkuvaan kritisointiin.

 

[adolf]

Pystyykö tuota Rantasen melskaamista katsomaan jostain vielä jälkeenpäin? Jäi nyt sattuneesta syytä näkemättä.

 

[Ränse]

Tänään oli rimanalitus Rantaselta ja Nyholmilta. Jälkipelit hoidettiin todella ammattitaidottomasti ja demonisoitiin osapuolia ihan turhaan. Lisäksi liian selvästi paistoi Rantasen ja Nyholmin HIFK-fanius. Heitä vitutti ihan turhan selvästi miten pelissä kävi. Kyseessä on kuitenkin kansallinen kanava joten tuollainen puolueellisuus on anteeksiantamatonta ja todella epäammattimaista. Edelleen ihmettelen millä helvetin meriiteillä Rantanen meuhkaa illasta toiseen ja huutaa toisten (asiantuntevampien) asiantuntijoiden päälle. Monta matsia Rantanen on koskaan pelannut/valmentanut? Lisäksi tuntuu olevan monesti aika pihalla mitä pelissä oikeasti tapahtuu. Nyholm menettelee välillä jos saa esiintyä ilman Rantasen uhon vaikutusaluetta.

 

[LikainenLegenda]

Ainoaksi Rantasen eilisestä pelistä mieleen jääneistä "analyyseista" jäi ensimmäisen erän aikana kuultu "Tapparan penkki kuhisee ja keskustelee, mutta päävalmentaja Tapola on hiljaa, tämä on selvä merkki vaikka itse peliä katsomatta että joukkue pelaa hyvää jääkiekkoa". Tämän jälkeen kaikki tikutakuilut menivät toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

Ensimmäisessä vai toisessa finaalissa puolestaan Tapolan hiljaisuus oli selvä merkki siitä, että Tappara ei ole valmis, eikä Tapolalla ole homma hanskassa. Törmäsen aktiivisuudesta puolestaan näki selvästi kuinka HIFK on tullut tosissaan pelaamaan.

Ylipäätään muutenkaan jääkiekkokommentaattoreilla ei tunnu olevan juuri mitään annettataa vähääkään keskivertoa enemmän seuraavalle. Lähinnä latteuksia ja mukaviisauksia tuntuu oikeastaan järjestäin kaikki latelevan kuin joku kone. Toista on jalkapallossa, jossa näistä puoliajalla peliä analysoivista herroista saa ihan oikeasti jotain irti. Osaavat kertoa pelin aikana tehdyistä taktisista muutoksista jne. Jääkiekossa tuntuu olevan nykyään lähinnä träppi sitä, träppi tätä....

 

[Kalabalik]

Tänään oli rimanalitus Rantaselta ja Nyholmilta. Jälkipelit hoidettiin todella ammattitaidottomasti ja demonisoitiin osapuolia ihan turhaan. Lisäksi liian selvästi paistoi Rantasen ja Nyholmin HIFK-fanius. Heitä vitutti ihan turhan selvästi miten pelissä kävi. Kyseessä on kuitenkin kansallinen kanava joten tuollainen puolueellisuus on anteeksiantamatonta ja todella epäammattimaista. Edelleen ihmettelen millä helvetin meriiteillä Rantanen meuhkaa illasta toiseen ja huutaa toisten (asiantuntevampien) asiantuntijoiden päälle. Monta matsia Rantanen on koskaan pelannut/valmentanut? Lisäksi tuntuu olevan monesti aika pihalla mitä pelissä oikeasti tapahtuu. Nyholm menettelee välillä jos saa esiintyä ilman Rantasen uhon vaikutusaluetta.

Samaa mieltä. Viimeisetkin arvostuksen rippeet karisivat pois, hävettää heidän puolesta.

 

[oiler99]

Nyholm on mielestäni hyvä ja tosiaan osaa selkeästi asiansa. Sen sijaan Rantanen joutaisi kyllä hiuksista vittuun. Kivi oli melko vittuuntuneen näköinen lopussa, kun tämä sankari puhui koko ajan päälle eikä suunvuoroa juuri herunut.

 

[Waqu]

Nyholm on mielestäni hyvä ja tosiaan osaa selkeästi asiansa. Sen sijaan Rantanen joutaisi kyllä hiuksista vittuun. Kivi oli melko vittuuntuneen näköinen lopussa, kun tämä sankari puhui koko ajan päälle eikä suunvuoroa juuri herunut.

Olin näkevinäni, että muutaman kerran Nyholm tökkäsi kädellä Rantasta tai laittoi käden Rantasen eteen, kun tämä meinasi ruveta lässyttämään päälle. Voi vittu tuota Rantasta tuosta väärävaihtotilanteesta, heti oltiin huutamassa kohua jne. ja yritettiin saada Törmänen riehumaan kameroille ja oltiin niin nokkelia kysellessä otteluvalvojalta, mikä tietysti oli väärässä Rantanen oikeassa. Tuo että otetaan puusilmäisesti joku selkeä puoli vituttaa ankarasti, ei ole mitään kykyä nähdä tilannetta muuten.

Nyholm olisi ihan hyvä ilman Rantasta, Harjula pieksee kyllä Nyholmin 100-0, mutta kyllä Nyholm ilman Rantasta pystyisi hyvän studion vetämään. Tuo Rantanen pilaa muuten hyvät studiot taitavasti. On todella rasittava ja aivan pihalla pelistä, jotenkin tuntuu, että haluaa vain tuoda itseään esille ja on itseään niin pirun täynnä, ettei muita vieraita voi kunnioittaa.
Erään JYP-IFK pelin jälkeen laitoin neloselle tuosta herrasta palautetta, laittakaa ihmeessä muutkin jos ärsyttää, josko tuosta ensi kaudeksi pääsisi eroon.

 

[Susi Mikkolainen]

Rantanen on ollut täys paska jo vuosien ajan. Pätemisen tarve ajaa kauhkoamaan ihan höpöhöpöjuttuja. Muuten tuo formastti ja henkilöt toimii.

 

[Bunder]

Paras kommentaattori on ehdottomasti Kortelainen. "Oiii mitä jätkiä!" "Mikä äiJÄ!". Ei selittelyjä kaipaa.

 

[aceman81]

Rantanen/Nyholm modenien aikojen parhaita kokonaisuuksoien hallitsijoita. Kertoo tästä sairaasta, yksuloitteesta sihvoislaisuudeesta että edes viitti vilkaistakaan Urheilulehden suuntaan.

Ja tämä ei ole mutu, tämä on fakta. Sihvonen/Palomäki/Savolainen elävät vain huoraamalla muiden kustannuksella.

 

[Z-hän elää]

Olin näkevinäni, että muutaman kerran Nyholm tökkäsi kädellä Rantasta tai laittoi käden Rantasen eteen, kun tämä meinasi ruveta lässyttämään päälle. Voi vittu tuota Rantasta tuosta väärävaihtotilanteesta, heti oltiin huutamassa kohua jne. ja yritettiin saada Törmänen riehumaan kameroille ja oltiin niin nokkelia kysellessä otteluvalvojalta, mikä tietysti oli väärässä Rantanen oikeassa. Tuo että otetaan puusilmäisesti joku selkeä puoli vituttaa ankarasti, ei ole mitään kykyä nähdä tilannetta muuten.

Harjula pieksee Nyholmin 100-0, mutta kyllä Nyholm ilman Rantasta pystyisi hyvän studion vetämään. Rantanen pilaa muuten hyvät studiot taitavasti. On todella rasittava ja aivan pihalla pelistä, jotenkin tuntuu, että haluaa vain tuoda itseään esille ja on itseään niin pirun täynnä, ettei muita vieraita voi kunnioittaa.
Erään JYP-IFK pelin jälkeen laitoin neloselle tuosta herrasta palautetta, laittakaa ihmeessä muutkin jos ärsyttää, josko tuosta ensi kaudeksi pääsisi eroon.

Sopimus on ikävä kyllä voimassa kevääseen 2018... Toisaalta viittis haaskata hienossa (joskin hiukka omituisessa:) finaalisarjassa ja kiekkokeväässä aikaa ja ruutia tämmösiin, mutta on se silti perkele, että yhden rääkyjän annetaan pilata muuten ihan toimiva kokonaisuus.

Tästä on puhuttu ennenkin, mutta jatkuva keskeyttäminen, tyhjä itsetehostus, "hauskat" poikakerhovitsit, päteminen ja joka v-tun asiasta pää punaisena keuhkoaminen ovat paitsi rasitus, myös huonoa käytöstä ja yksinkertaisesti epäammattimaista. Ei tartte ihmetellä esim. Kiveen välillä silmin nähden iskevää tympäännystä eikä toisaalta Nyholmin elehtimistä. Kumma jos kanavatiimistä ei löydy ketään, joka puuttuisi asiaan.

 

[Elmox]

Kyllä on totta, että oikeat ammattimiehet kuuluvat studioon.
Karri Kivi on loistava kommentaattori ja Kortelainen sekä Suikkanenkin menettelee.
Iiro Harjula juontaa ihan hyvin mutta tämä duo Rantanen/Nyholm. Voi-voi...nyt toivon Neloselta
ryhtiliikettä - ainakin ensi kaudeksi.

 

[iiäfkoo]

Tämä kaksikko sopii parhaiten heittämään huumoriläppää kaukalon laidalta Ari Vallinin kanssa powerbreikkien aikana, mutta studiosta ja selostamosta kannattaa pysyä kaukana. Videotuomarit-sarjasta tuttu ilveily ja läpänheitto ei vain sovi kaikkiin tilanteisiin tv-lähetyksissä.

Aiemmissa viesteissä mainittu IFK-keskeisyys häiritsee jopa IFK-kannattajaa. Yleensä erätauon ensimmäiset 15 minuuttia näytetään klippejä punapaitojen pelaamisesta ja sen jälkeen sanotaan, että "katsotaan seuraavaksi yksi Tapparan viivelähtökin, jotta ei mene liian IFK-painotteiseksi".

 

[peruspata]

Rantanen/Nyholm modenien aikojen parhaita kokonaisuuksoien hallitsijoita. Kertoo tästä sairaasta, yksuloitteesta sihvoislaisuudeesta että edes viitti vilkaistakaan Urheilulehden suuntaan.

Ja tämä ei ole mutu, tämä on fakta. Sihvonen/Palomäki/Savolainen elävät vain huoraamalla muiden kustannuksella.

Sihvonen kritisoi duoa samalla tavalla kuin pelitapojakin, osittain aiheesta ja osittain kritisoinnin ilosta. Erityisesti Rantasella on joku tarve sanoa viimeinen sana kaikkeen, oikeasti Karri Kivi on ollut ansiokkaasti tekemässä käytännössä sitä, mistä Rantanen luulee omistavansa viimeisen tiedon ja totuuden.

Tamismia, kyllä, mutta montako ohjauspeliä?

Keskeyttäminen, päälle puhuminen ynnä muu ei ole fiksun studiovieraan käytöstä, jos kollegalla vieressä on jotain käytännön näyttöä paremmasta. Rantanen on intohimoinen kiekon seuraaja, enkä kiistä ansioita kirjoittajanakaan. Tv-lähetyksessä vain olisivat muutkin avut tarpeen, Nyholm hoitaa osuutensa paremmin näistä kahdesta.

Edellä mainittu HIFK:n korostaminen menee ylitse äyräiden, mutta toisaalta tässä on kyllä menossa pelikirjamyytin murtaminen. HIFK:llakin on oma tapansa puolustaa, kyse on vain vapaudesta hyökkäysalueella. Hussokin saa käydä tekemässä maalin vastustajan verkkoon, jos paikka tulee.