Vesa Rantanen ja Tuomas Nyholm

[KovalevinKädet]

Kaikki tuon kaksikon jutuista on noiden Primadonnien puolesta avautumista.

Toivottavasti pitemmän kaavan radiotuomarit avaavat minua kovasti vaivaavan paradoksin:

Jos suomalainen NHL-kiekkoilija on niin vitun kova henkinen voittaja kuin nämä heidän tiedottajansa antavat ymmärtää, niin miksi olympialaisissa Ruotsi ja USA kävelivät Leijonan yli sylkien vielä päälle?

Menee tämäkin vissiin Iso-Paha-Jukan ja Vielä-Isomman-Pahan-Timon piikkiin.

 

[scholl]

Tai no, Lehkosesta sanoivat kyllä vähän kovia sanoja, en puolustele Lehkosen työskentelyä, päätä sai pyöritellä pakkien peluutusta katsoessa, mutta muotoilisin asian julkisuuteen toisin.

Joo, paljon kovempia sanoja pitäisi käyttää Lehkosesta. Samoin Dufvasta ja kumppaneista, mutta kyllä Nyholmilla yritystä oli tuossa, vaikka vähän neiteili vielä.

 

[jokerit67]

Ketä ovat nämä paljon parjatut primadonnat, joiden puolesta avaudutaan? Ihan mielenkiinnosta kysyn, koska en ainakaan itse noista kahdesta viimeisestä klipistä heitä onnistunut erittelemään.

Lehkonen saa ihan ansaittua kritiikkiä peluutuksesta, kun mies peluuttaa pareja tyylillä 1,2,3,1,2,3,1,2,3,1,2,3... Vähän saisi käyttää tilannetajua, siis mikäli sitä on. Jos ei ole, niin en tiedä miksi mies tuolla on.

"En ottanut koppia, olin Vokoun". Repesin.

 

[hwallen]

Ihmetys

Ketä ovat nämä paljon parjatut primadonnat, joiden puolesta avaudutaan? Ihan mielenkiinnosta kysyn, koska en ainakaan itse noista kahdesta viimeisestä klipistä heitä onnistunut erittelemään.

"En ottanut koppia, olin Vokoun". Repesin.

Mietin itsekin juuri samaa. Erityisesti se, että noissa avauduttaisiin joidenkin puolesta, jäi hieman ihmetyttämään. Ovatko kyseiset donnat nhl-pelaajia vai keitä? Mitä ihmettä?

Tuo Vokoun-läppä oli vallan erinomainen.

Mikä noissa kaksikon videoissa on sellaista, joka saa joillakin keittämään yli? Onko se esitystyyli, sisältö vai mikä? Kaksikon väitteet ovat ainakin kohtuullisen selkeitä, kun minäkin tajuan niistä jotain.

 

[peruspata]

Joo, paljon kovempia sanoja pitäisi käyttää Lehkosesta. Samoin Dufvasta ja kumppaneista, mutta kyllä Nyholmilla yritystä oli tuossa, vaikka vähän neiteili vielä.

Minä lähtisin pehmentämään. Helposti lipsahtaa pelikirja-Petterin tavoin henkilökohtaisuuksien puolelle, vaikka lujasti yrittivät muuta väittää.

 

[Mr.X]

Aivan loistavaa settiä. Toivottavasti jatkavat samalla tyylillä myös jatkossa, vaikka kaikkia ei tietenkään voi miellyttää. Tällaista intohimoa, mielipiteitä, inside-juttuja ja keskustelun avauksia suomalainen kiekkoskene kaipaa. Suomen paras kiekkotoimittaja kera Nyholmin toimii ainakin allekirjoittaneelle kuin se kuuluisa junan vessa.

 

[palle fontän]

Itseäni jäi hieman ihmetyttämään, että millähän tavalla M.Koivu tai T.Ruutu ovat henkisesti sata kertaa kovempia ratkaisutilanteissa kuin nyt kisoissa mukana olleet kaverit? Kummallakaan ei ole juurikaan kokemusta NHL:n pleijareista, ja tällä hivittävällä henkisellä kovuudella viitataan ilmeisesti yhteen Venäjää vastaan tehtyyn maaliin. Sinänsä ihan hyvää settiä, josta näkyy läpi se into, jolla hommaa tehdään. Tällainen ihmeellinen kommentointi välissä vaan vesittää koko hommaa aika pahasti.

 

[Taitopelaaja]

Itseäni jäi hieman ihmetyttämään, että millähän tavalla M.Koivu tai T.Ruutu ovat henkisesti sata kertaa kovempia ratkaisutilanteissa kuin nyt kisoissa mukana olleet kaverit? Kummallakaan ei ole juurikaan kokemusta NHL:n pleijareista, ja tällä hivittävällä henkisellä kovuudella viitataan ilmeisesti yhteen Venäjää vastaan tehtyyn maaliin. Sinänsä ihan hyvää settiä, josta näkyy läpi se into, jolla hommaa tehdään. Tällainen ihmeellinen kommentointi välissä vaan vesittää koko hommaa aika pahasti.

Mikko Koivun henkisistä ominaisuuksista kertoo varmasti Wildin kapteenius sekä se tosiseikka, että hänen ollessa mukana arvokisoissa, Suomi on aina palannut mitalin maku suussa kisoista. Tuomo ja Mikko ovat nuoresta pitäen olleet vastuunkantajia ja seurattuja pelaajia, joten kyllä itsekin pidän heitä henkisesti kovina jätkinä. Eri asia sitten, ovatko herrat sata kertaa henkisesti kovempia jätkiä kuin tämän vuoden MM-miehet. Joka tapauksessa he ovat olleet jo monta vuotta vakiokalustoa Suomen ykkösmiehistössä.

Itse Videotuomareista sen verran, että jälleen kerran näissä kisoissa herrat tarjosivat loistavaa settiä. Vielä pari vuotta sitten minua häiritsi hieman Rantasen hekotukset ja olemus, mutta nykyään tuo parivaljakko osaa tuoda hyviä pointteja esille sopivalla huumorilla. Videotuomareilla on kuitenkin maanläheisempi ote jääkiekkoon kuin esimerkiksi Urheilulehden Sihvosella, jolle millään muulla kuin pelikirjalla ei tunnu olevan merkitystä.

 

[tant gredulin]

Tuomo ja Mikko ovat nuoresta pitäen olleet vastuunkantajia ja seurattuja pelaajia, joten kyllä itsekin pidän heitä henkisesti kovina jätkinä.

Ei unohdeta molempien herrojen asemaa pikkuveljenä. Se on ollut haitta ehkä alkuun, mutta monella tavalla myös etu: on päässyt näkemään läheltä, mitä harjoittelu on ja miksi sitä tehdään. Lisäksi se veljellinen 'kurmuuttaminen' päälle ja siitä kumpuava halu näyttää isoveljille :)

Videotuomareiden eduksi on sanottava se, että kavereilta löytyy huumoria. Sihvoselta en ole vielä moista nähnyt.

 

[Kirjoittelija]

Videotuomareilla on kuitenkin maanläheisempi ote jääkiekkoon kuin esimerkiksi Urheilulehden Sihvosella, jolle millään muulla kuin pelikirjalla ei tunnu olevan merkitystä.

Tätä selittää pitkälti se, että Sihvonen on pelannut jääkiekkoa toisin kuin nämä veljet. Siitäkin syystä hän varmaan näkee asiat vähän eri lailla kuin nämä fanipojat, joiden mukaan kaikki on kunnossa kunhan vaan uskaltaa ja tsemppaa.

 

[choose_life]

Tätä selittää pitkälti se, että Sihvonen on pelannut jääkiekkoa toisin kuin nämä veljet. Siitäkin syystä hän varmaan näkee asiat vähän eri lailla kuin nämä fanipojat, joiden mukaan kaikki on kunnossa kunhan vaan uskaltaa ja tsemppaa.

Jos argumentit ovat niin vähissä, että pitää mennä tammistasolle, kannattaisi edes ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa ruotia toimittajien henkilöhistoriaa. Toki jos käsitys journalismista on Sihvosen tasoa, moinen on varmaan ihan oleellista ja/tai normaalia käytöstä.
Itse en näitä kahta sankaria jaksa kovin pitkään (monista syistä, joista yletön kaakatus ja itsekorostus eivät ole vähäisimpiä), mutta varsinaisen duunin eli toimitustyön osaaminen on yhä se, mikä loppupeleissä ratkaisee. Mutta ilmeisesti maahan on kasvanut ainakin joiltain osin ns. BB-sukupolvi, jolle ammattitaito on tuntematon suure.

 

[Fiftie]

Tätä selittää pitkälti se, että Sihvonen on pelannut jääkiekkoa toisin kuin nämä veljet. Siitäkin syystä hän varmaan näkee asiat vähän eri lailla kuin nämä fanipojat, joiden mukaan kaikki on kunnossa kunhan vaan uskaltaa ja tsemppaa.

Sihvonen jauhaa aina siitä saatanan pelikirjasta. Pelikirja sitä pelikirja tätä. Niinkuin Kekäläisen Jarmo sanoi, että siellä kentällä on vastustajaki.

 

[scholl]

mutta varsinaisen duunin eli toimitustyön osaaminen on yhä se, mikä loppupeleissä ratkaisee.

Miksi sitten vertaat Sihvoseen, joka on täysin epäpätevä toimittajana?

 

[choose_life]

Miksi sitten vertaat Sihvoseen, joka on täysin epäpätevä toimittajana?

Sarkasmi on vaikea laji.

 

[Musta Nuoli]

Tuo Vokoun-läppä oli vallan erinomainen.

Vokoun varmasti tuoreena maailmanmestarina nauraa itsekin suomalaisten nolla-arvoisten "videotuomareiden" hassulle läpälle. Vokoun otti kuitenkin kopin jos toisenkin puolivälierissä, välierissä ja finaalissa. Otti kahdesti ne kopit rankkareissakin. Kyllä naurattaa nyt tshekinmaalla. Kaikki paitsi yhden matsin kisoissa pelanneella Vokounilla oli kisoissa muuten torjuntaprosentti 94,44% ja päästettyjen maalien keskiarvo 1,57. Naurattaa vieläkin.

Uusin video/radio/whatever-tuomarisketsi oli otsikoitu "jäähyväisiksi". Toivottavasti otsikko pitää paikkansa, moista mekastusta, paskaa omahauskaa ja jonninjoutavaa "analyysiä" ei jää kaipaamaan. No, kaipa alimman yhteisen nimittäjän mukaan menevillä iltapäivälehdillä ja muilla juorulehdillä täytyy olla joku "koko kansan" ohjelma.

 

[Kirjoittelija]

Sihvonen jauhaa aina siitä saatanan pelikirjasta. Pelikirja sitä pelikirja tätä. .

Näinhän se tekee. Nyholm ja Rantanen taas jauhavat aina siitä tunteesta. Tunne sitä ja tunne tätä. Pelikirja schmelikirja on turha, jos ei oo tunnetta. Pitää uskaltaa pelata. Pitää olla raivoo. Ei saa pelätä. Jostain pitää kaivaa energia. Miksei oo energiaa. Missä Suomen tunne. Pitää uskaltaa uskaltaa. Miksei joukkuetta tsempata, että olis tunnetta pelata ja uskaltaa uskaltaa.

Kyllähän molempiin katsantokantoihin vähän leipääntyy, kun jutut on aina sitä samaa, mutta Sihvonen kuitenkin ymmärtää kentän tapahtumia vähän näitä veljiä paremmin, koska hän on sentään joskus ollut jääkiekossa toimijana muutenkin kuin fanin ominaisuudessa. Ja jos Tammiseen verrataan, niin hänkin varmasti ymmärtää jääkiekosta aika paljon enemmän kuin joku Sari Sirkkiä-Jarva.

Ei sillä, kyllähän tuollainen fanijournalismi on parhaimmillaan ielenkiintoisempaa kuin mitkään Sihvosen jutut, esim. Vancouverin jälkeen ne pelaajien nimettömänä jakamat juorut olivat kivoja.

 

[Wiesellike]

Piti tuon viimeisen videotuomarivideon innoittama katsoa Areenasta tuo Suhosen itkeminen Stiller-showssa. Olis saanut Rantanen&Nyholm pikkasen enemmän avautua Apelle. Oli aika ala-arvoinen purkaus Suhoselta. Sinällään puhui asiaa median korostuneesta merkityksestä ja huonoista toimittajista, mutta esitti asiansa niin pellemäisesti ja erityisesti jääkiekkoa seuraavia aliarvioivasti, että ihan puistatti. Ja tällaisia katkeria mulkkuja päästetään telkkariin. Jestas. Ja se Alma median heppu voi pitää rauhassa Apen kanssa punaviiniorgiota kukkahattupuutarhakutsuillaan. Vittuun telkkarista jauhamasta, jos ei kerran kiinnosta.

 

[choose_life]

Kyllähän molempiin katsantokantoihin vähän leipääntyy, kun jutut on aina sitä samaa, mutta Sihvonen kuitenkin ymmärtää kentän tapahtumia vähän näitä veljiä paremmin, koska hän on sentään joskus ollut jääkiekossa toimijana muutenkin kuin fanin ominaisuudessa. Ja jos Tammiseen verrataan, niin hänkin varmasti ymmärtää jääkiekosta aika paljon enemmän kuin joku Sari Sirkkiä-Jarva.

Näköjään henkilöön menevien faktojen tarkistamisen (edelleen) ja toimittajan ammattitaitoon kuuluvien ja ei-ihan-välttämättä-kuuluvien asioiden lisäksi normaalin ihmisen käytöstavat (ja niihin kuuluva kritiikinsietokyky) ovat tuntemattomia suureita. No, eipä tarvitse ihmetellä, mistä seiskat ja bb:t saavat yleisönsä.

 

[Kirjoittelija]

Näköjään henkilöön menevien faktojen tarkistamisen (edelleen) ja toimittajan ammattitaitoon kuuluvien ja ei-ihan-välttämättä-kuuluvien asioiden lisäksi normaalin ihmisen käytöstavat (ja niihin kuuluva kritiikinsietokyky) ovat tuntemattomia suureita. No, eipä tarvitse ihmetellä, mistä seiskat ja bb:t saavat yleisönsä.

Onneksi on olemassa sitten teille sivistyneille ihmisille, jotka Seiskan ja BB:n sijasta valitsette Parnasson ja Suomen Kuvalehden, myös laatujournalismia kuten Iltasanomat, jonka toimittajat eivät koskaan hyökkää pikkumaisesti henkilöä vastaan. Tämän Videotuomaritkin ovat monasti osoittaneet esim. Timo Lehkosen, Timo Jutilan ja Alpo Suhosen otteita kerratessaan. Esim. Suhosen kartano ja viinikokoelma ovat varmasti asioita, joihin vetoamalla herrat Rantanen ja Nyholm osoittivat upeaa kritiikinsietokykyä ja taitoa olla menemättä henkilökohtaisuuksiin.

Itse myös tunnen aina Iltasanomia lukiessani tai heidän nettisivuillaan pyöriessäni suurta älyllistä ylemmyyttä Seiskan ja Urheilulehden lukijoita kohtaan, onhan IS leimallisesti intelligentsian aviisi.

 

[choose_life]

Onneksi on olemassa sitten teille sivistyneille ihmisille, jotka Seiskan ja BB:n sijasta valitsette Parnasson ja Suomen Kuvalehden, myös laatujournalismia kuten Iltasanomat, jonka toimittajat eivät koskaan hyökkää pikkumaisesti henkilöä vastaan. Tämän Videotuomaritkin ovat monasti osoittaneet esim. Timo Lehkosen, Timo Jutilan ja Alpo Suhosen otteita kerratessaan. Esim. Suhosen kartano ja viinikokoelma ovat varmasti asioita, joihin vetoamalla herrat Rantanen ja Nyholm osoittivat upeaa kritiikinsietokykyä ja taitoa olla menemättä henkilökohtaisuuksiin.

Oma mielipiteeni otsikon ohjelmasta ja sen toteutustavoista lienee tullut selväksi: kaksi minuuttia alkaa olla maksimi, syistä jotka löytyvät sekä aiemmista viesteistä että ylhäältä.
Siitä, mikä on journalismia, mitä toimittajan ammattitaitoon noin yleisesti ottaen kuuluu ja millaisia edes alkeistason käytöstapoja voi haastateltaviltakin vaatia, on näköjään turha jatkaa keskustelua.
P.S. Parnasso on saatanan kuiva ja (tahallisen?) vaikeatajuinen, ja SK monessa asiassa EK:n, kokoomuksen oikeistosiiven ja uskonnollisten konservatiivien jatke, jos tämäkin mielipide jotakuta kiinnostaa.

 

[Wiesellike]

Esim. Suhosen kartano ja viinikokoelma ovat varmasti asioita, joihin vetoamalla herrat Rantanen ja Nyholm osoittivat upeaa kritiikinsietokykyä ja taitoa olla menemättä henkilökohtaisuuksiin.

Hyvin jätkät vastasivat Apelle, joka ensin osoitti intelligenssiään haukkumalla videotuomareita säälittäväksi pelleilyksi. Ja sitten esitti varsin mielenkiintoisia väitteitä muun muassa sanan-ja lehdistönvapautta vastaan. Videotuomareilla oli täysi oikeus vastata omalla foorumillaan Suhosen avautumiseen. Minun mielestä on hyvä juttu, että toimittajat uskaltavat tulla omilla nimillä ja naamoilla kertomaan asioita, joilla ei aina silitetä myötäkarvaan. Hännystelijöitä on ihan tarpeeksi suomalaisessa mediassa. Ja vaikka joskus herrat sortuvat NHL-pelaajien ylistämiseen, niin harvoinpa he väärässä ovat olleet. Jääkiekkoa ei pelata valmentajille, sitä pelataan yleisölle. Ja yleisöä kiinostaa eri näkökulmat.

 

[#17.8]

Pitipä vaan sanoa että oli perkeleen hieno lopetus. Aina on Videotuomareita diggailtu ja harmittaa että kaverit häviää. Joillekkin se on helpotus toisille taas ei, hauskaa juttua jätkillä oli.

 

[Mr.X]

Tietääkö joku syytä, miksi herrat lopettavat? Nyholmilla on kyllä joku kirjaprojekti, mutta ei tuskin se nyt voi ainoa syy olla.

Toivottavasti palaavat vielä jossain muodossa, itse jään ainakin isosti kaipaamaan.

 

[Wäinö#16]

Itse olen myös pitänyt kavereiden tekeleistä niin radiossa kuin videolla. Rantasella ja Nyholmilla on suorat ja hyvät suhteet moneen toimijaan ja sen takia sieltä usein tulee myös suodattamatonta sisäpiiritietoa. Monenmielestä varmasti kaverit ovat liian NHL-faneja, etenkin pelaajien suhteen, mutta toisaalta heiltä sitten puuttuu sellaiset jääkiekkopoliittiset kytkökset, joita esim. Sihvosella tuntuu olevan.

Toivottavasti homma jatkuu vielä. Itse olen tykännyt niin NHL- kuin maajoukkuejutuista.

 

[palle fontän]

Monenmielestä varmasti kaverit ovat liian NHL-faneja, etenkin pelaajien suhteen, mutta toisaalta heiltä sitten puuttuu sellaiset jääkiekkopoliittiset kytkökset, joita esim. Sihvosella tuntuu olevan.

Minkälaista kommenttia tuomarit ovat antaneet esim. Kummolasta? Kysyn ihan sen takia, että en tiedä. Tai onko radio/videotuomareilla julkista mielipidettä suomalaisen jääkiekkojohtamisen tilasta?