Vesa Rantanen – urheilujournalisti vailla vertaa

[Bluesbrother]

Eiköhän tässä olla menossa ihan samaan liigaan pelaamaan kuin Blues - sekä Suomessa että Euroopassa. Kirjoittajana, joka avaa Euroopanvalloitusketjuja, miettisin vähän tarkemmin, millä argumenteilla yrittäisin piikitellä. Meillä on täällä juhlat menossa, mites teillä? ;)

Yritin tuossa tiivistää Rantasen tekstiä muutamaan lauseeseen enkä suinkaan latonut omia mielipiteitäni. Totesin vaan perään että tuskin Rantanen kovin kaukana totuudesta kuitenkaan on.

Blues lähtee Champions Leagueen toki siinä missä Kärpätkin. Mutta en usko että tämä oli tavoitteena kauden alusta lähtien, sinne vain satuttiin pääsemään. Rantanen viittaa artikkelissaan Kärppien kiinnostukseen uuteen Venäjän liigaan.

Jos joku siis piikittelee Kärppiä niin se on Rantanen eikä suinkaan allekirjoittanut. Bluesin Euroopan valloitusketju on avattu kyseisellä otsikolla siinä vaiheessa kun selvisi että Blues tosiaan Eurooppaan lähtee ja uskon todella että sinne lähetään ennemminkin valloittamaan kuin valmiiksi luovuttaneena. Ja jos joku ei huomaa tuota pientä pilkettä silmäkulmassa tai kieltä poskessa millä kyseinen ketjunavaus on kirjoitettu niin ei voi mitään. Voin vain vakuuttaa että myös allekirjoittanut on nöyrin mielin lähdössä Eurooppaa valloittamaan eikä suinkaan soitellen sotaan tai vihellellen kylille.

 

[eagle]

Minua taas ihmetyttää miten keskustelupalstakirjoituksesta voi päätellä kuinka kovilla kierroksilla nimimerkki käy.

Hommat menee niin, että aina toinen on vetänyt herneet nenään ja riehuu/itkee. Itse kirjoittaja taas vaan rauhallisesti heittää provoja kylmänviileästi. Näin siis tiivistetysti kun teksti on millaista nyt vain onkin.

 

[Palstalegenda]

Rantanenhan aloitti vuodatuksensa jutussaan ja jatkoi suoltamistaan kolumnissaan. Eli osa täällä siteeratuista teksteistä oli ns. uutisjutusta, osa kolumnista. Jo uutisjuttu oli melkoisen siirappista Vesa Rantasen ja Bluesin välisen rakkaustarinan ylistämistä. Rantanen tosin kirjoittaa välillä sitä ja toisinaan tätä, että ehkä kyseessä on rakkaustarina nimeltä Tuulen viemää.

Toisekseen, on omalta kohdaltani sanottava että vaikka kritisoin toimittajan kykyä kirjoittaa asiallisesti valtakunnan kenties johtavimmassa urheilujulkaisussa, niin en ole lainkaan vetänyt ns. hernettä nenään. Saa kait sitä sanoa mielestään epäkohtia ilman että olisi vetelemässä ranteita auki, kovinkaan tuohtunut tai menettäisi yhtään iloa siitä kuinka hieno fiilis mestaruudesta jälleen tuli.

"Ei ole olemassa faktoja, vain tulkintoja".

 

[Hegu]

heh

Josko Pohjoisessa vedetään tämmöisestä artikkelista iso herne nenään niin se ei kerro mistään muusta kuin siitä, että Pohjoisessakin on havahduttu ensi kautena odottaa floppaukseen.
Ja olihan siinä asiaa siinä artikkelissa. Viuhkolat & co voivat olla Oulun omia poikia, mutta palkkakuitit ovat kuitenkin kunnossa. Jos joku pystyisi maksamaan samoja palkkoja niin palapeli olisi hajonnut käsiin jo ennen ensi kautta.

 

[VTS]

Josko Pohjoisessa vedetään tämmöisestä artikkelista iso herne nenään niin se ei kerro mistään muusta kuin siitä, että Pohjoisessakin on havahduttu ensi kautena odottaa floppaukseen.
Ja olihan siinä asiaa siinä artikkelissa. Viuhkolat & co voivat olla Oulun omia poikia, mutta palkkakuitit ovat kuitenkin kunnossa.

Nimenomaan näin: herne nenässsä, koska juttu oli Kärppävastainen. Jos olisi kirjoittanut, että HIFK floppaa (taas) ensi kaudella niin en olisi missään tapauksessa avannut ketjua.

Et kai ole entinen Kärppä-organisaation mies? Kuulostaa ainakin siltä, koska omille kasvateille ei mielestäsi pitäisi kovin paljoa maksaa. Meillähän oli sinun aikansasi tapana paiskoa omat kasvatit Jyväskylän ja Turun suunnalle, jos olivat pullaa vailla kahvin kanssa. Venäjän rajalla sen sijaan päivysti legioona kavereita kyselemässä tulijoilta, että ossaakkonääpelatalätkäätuumeilleheti.

------

Onhan se kuitenkin kiva huomata, että Vekun juttuja joku osaa arvostaakin. Sehän tarkoittaa sitä, että Vekku puolustaa paikkaansa suomen urheilujournalismin saralla. Minä taidan kuitenkin tästä lähtien tehdä kuten Mr.Big ja jättää ne jutut lukematta. Minä kun arvostan luonnontieteilijänä faktapohjaista kirjoittelua enemmän kuin provosoivaa/keskustelua herättävää Hymy-journalismia.

 

[-Mercury-]

Rantanen kirjoittaa:
Noustuaan liigaan Kärpät alkoi heti puhua Euroopasta seuraavana haasteena. Seuran tavoitteet ovat olleet päivästä yksi mahtipontisia.


Ok. Voihan sen näinkin nähdä.


Noustuaan liigaan Kärpät järjesti osakeannin (19.2.-19.3.2001). Antiesitteessä lukee seuraavaa:

Muut tulevat haasteet ja mahdollisuudet

Kauden 2000-2001 päätavoite on päästä pelaamaan play offs-otteluihin, eli sijoittua kahdeksan parhaan joukkueen joukkoon. Vuoteen 2005 mennessä on kilpailullisena tavoitteena mitali SM-liigassa ja vuoteen 2010 mennessä mestaruus. Tavoitteena on aikanaan olla mukana pelaamassa myös Euroopan ammattilaissarjassa.

 

[Eric Rooslind]

Rantasen nyt voi jättää täysin omaan arvoonsa. Pientä kikkeliä kasvatetaan provoamalla ja varsinkin keräämällä sympatioita kun tiedossa on että Blues kerästi kannatusta muistakin etelän seuroista vain sen vuoksi että vastassa oli pieni ja sympaattinen puolen suomen joukkue.

 

[Hegu]

Nimenomaan näin: herne nenässsä, koska juttu oli Kärppävastainen. Jos olisi kirjoittanut, että HIFK floppaa (taas) ensi kaudella niin en olisi missään tapauksessa avannut ketjua.

Et kai ole entinen Kärppä-organisaation mies? Kuulostaa ainakin siltä, koska omille kasvateille ei mielestäsi pitäisi kovin paljoa maksaa. Meillähän oli sinun aikansasi tapana paiskoa omat kasvatit Jyväskylän ja Turun suunnalle, jos olivat pullaa vailla kahvin kanssa.
.

Ei tuo Rantanen ole mikään HIFK-paijaaja koskaan ollut. Kaveri vain sanoo ääneen, mitä suurin osa lätkäkansasta ajattelee...
Kärppien nousu Liigaan oli aikanaan hieno juttu, -99 syksyllä olin ruotsissa ja Kärppäkannattajan kanssa kuunneeltiin netistä Kärppämatseja siellä... alkuun Kärpät sai liigassakin ainakin minun sympatiat, mutta meno nykyään lähinnä etoo... Junnon ylimielisyys kultakravatteineen, eltaantunut haivahdus peliesityksissä kentällä, muiden aliarviointi, kannattajien ylimielisyys... Maamme laulussa korostaa sanaa pohjoinen... sitä on tehty aina ja puuttuisi enää se viimeinen silaus... "Oi maamme KULTAINEN..." korostaa...

Omille kasvateille pitää maksaa, mutta kun niille maksaa niin paljon, että kukaan ei pysty kilpailemaan edes maksamalla samaa... No mutta itsehän Kärpät ovat soppansa keittäneet, nauttikaa nyt, kun olette mestareita vielä, koska seuraavaan kertaan saattaa vierähtää enemmän kuin yksi vuosi =)

 

[Henkka]

Mielestäni Rantasen jutussa ei ollu mitään ihmeellistä. Pääpointti oli se Bluesin sitoutumisen vieminen syvälle pelitapaan asti, joka hänen mielestään oli hienoa nähtävää. Loppuosa sitten provoavaa huumoria, jolle voi lähinnä hymähtää.

Hiekanmuruset pois pimpistä siellä Oulun suunnalla ja nauttikaa voitetusta mestaruudesta. Kyllä te sen täysin ansaitsitte ylivertaisuudellanne.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Omille kasvateille pitää maksaa, mutta kun niille maksaa niin paljon, että kukaan ei pysty kilpailemaan edes maksamalla samaa... No mutta itsehän Kärpät ovat soppansa keittäneet, nauttikaa nyt, kun olette mestareita vielä, koska seuraavaan kertaan saattaa vierähtää enemmän kuin yksi vuosi =)

Siis mitä vittua? Oletko sinä oikeasti niitä, joiden mielestä omat kasvatit eivät ansaitse palkkaansa kuten muut, vaan heille ei tarvitse mitään maksaa? Eihän junioreille tietenkään makseta starojen palkkaa, mutta ei se sitä sano, etteikö valmiille pelimanneille makseta. Sitten joku vielä ihmettelee, miksi pelaajat eivät jää seuraan. Huh.

En ole Rantasen kyhäelmiä lukenut, mutta eipä niistä kyllä mitään irti saakaan. En tosin yleensäkään lue kenenkään journalistin tekstejä, joissa katsotaan asiaa aina negatiivisen lähestymisen kannalta. Joskus on puhtaasti hyviä asioita, joista saadaan väännettyä sitten huonoja asioita.

Tuo ylimielisyys juttu kyllä ihmetyttää. Junnoa en ihmisenä pidä minään ihmeellisenä, mutta eipä hänesta paista ylimielisyys. Ai, kravatin väri tekee miehestä ylimielisen? No sitten tekee, minun mielestä siihen kuuluu paljon muutakin. Miten muuten ylimielisyys esiintyy? Onko se siinä, että kannattaa ja toivoo omien voittoa, vaiko puukottaa omia ja ei halua omien voittoa? Vaiko sitä, että sanoo materiaalin vaikka olevan parasta, vaiko sitä että sanoo jonkun toisen joukkueen materiaalin olevan parasta? Mistä vitusta sen tunnistaa? Olen näkevinäni joka vitun joukkueen kirjoittajista samanlaisia ominaisuuksia, kertokaapas tyhmälle nyt, mikä tekee meistä Kärppäkirjoittajista niin ylimielisiä, saati irl kannattajista?

(syyksi löytyy tietenkin se, että joku ilakoi jotain mestaruutta tai muuta sellaista. Kiitos siitä jo etukäteen)

 

[Hegu]

Siis mitä vittua? Oletko sinä oikeasti niitä, joiden mielestä omat kasvatit eivät ansaitse palkkaansa kuten muut, vaan heille ei tarvitse mitään maksaa? Eihän junioreille tietenkään makseta starojen palkkaa, mutta ei se sitä sano, etteikö valmiille pelimanneille makseta. Sitten joku vielä ihmettelee, miksi pelaajat eivät jää seuraan. Huh.

Eiköhän siitä 4,3Meur henkilöstökuluista ole omille junnuille lohjennut sen verran iso siivu, että ylihintaakin on maksettu. Kasvatit ansaitsee palkkansa siinä kuin muutkin, mutta jos niille maksetaan enemmän kuin he saisivat oman pesän ulkopuolelta...No onhan se kultamitali nelosketjussakin voitettu, mutta peliurasta hukkaan heitetty tulevaisuutta. No joillain on millä mällätä, esimerkkinä Paakkolanvaara nelossentterinä heittää parhaita pelivuosiaan hukkaan pelaamalla vajaa 15min peli, kun muualla olisi ollut oikeastikin luottoa tarjolla. Nyt virta vie ulospäin Oulusta ja saa nähdä minkälainen palkka-armeija sinne hankitaan.... vai annetaanko floppauksen tulla ihan suosiolla...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eiköhän siitä 4,3Meur henkilöstökuluista ole omille junnuille lohjennut sen verran iso siivu, että ylihintaakin on maksettu. Kasvatit ansaitsee palkkansa siinä kuin muutkin, mutta jos niille maksetaan enemmän kuin he saisivat oman pesän ulkopuolelta...No onhan se kultamitali nelosketjussakin voitettu, mutta peliurasta hukkaan heitetty tulevaisuutta. No joillain on millä mällätä, esimerkkinä Paakkolanvaara nelossentterinä heittää parhaita pelivuosiaan hukkaan pelaamalla vajaa 15min peli, kun muualla olisi ollut oikeastikin luottoa tarjolla. Nyt virta vie ulospäin Oulusta ja saa nähdä minkälainen palkka-armeija sinne hankitaan.... vai annetaanko floppauksen tulla ihan suosiolla...

Mikäli en aivan väärin muista niin esimerkkisi Paakkolanvaara teki pitkän sopimuksen joku vuosi sitten. En usko, että silloin ei millään meriiteillä oleva pelaaja olisi saanut vaikkapa Viuhkolan palkkaa. Sitähän ajat takaa? Peliaika ei kerro palkasta yhtään mitään. Paakkolanvaara löi läpi itsensä mielestäni tällä kaudella ja onnistui alku- sekä loppukaudesta hyvin. Olen enemmän kuin tyytyväinen, että Paakkolanvaaraa on ajettu sisään miesten peleihin täsmälleen samalla tavalla kuin Viuhkolaa. Ensi kaudella toki odotetaan enemmän.

Henkilöstökulut ja pelaajien palkat eivät myöskään ole samat. Ihmettelen suuresti mikäli Alikoski, Paakkolanvaara, Mustonen, Karppinen, Aaltonen nelikosta nousee ketään, kenen palkka menee jotenkin epänormaalin suuruiseksi.

Alahan laittaa jotain konkreettista pöytään. En taida tajuta mitä tarkoitat. Kalliita rosteireita toki ollut. Samoissa suuruuksissa kuin HIFK:n kanssa (ja parin muun). Luulenpa, että 2 ensimmäistä ketjua on haukannut leijonan osan niistä kuluista täälläkin.

 

[Hegu]

Koskaan ei varmasti saada tietää tarkkoja palkkoja... mutta Aaltoselle ja Paakkolanvaaralle Kärpät on laittanut keskiverto liigapelaajan Euroja pinoon...
Aaltosen lähdöstä on huhuiltu, vaikka sopimus on voimassa... lueppa Aaltosen haastattelu ennen joulua, rivien välistä lukien halusi pois Oulusta...

Kärpät sai maksamalla överi palkkaa junnulle huijattua kaverin jäämään. Nyt kun oikeasti on sen palkan arvoinen niin haluaisi muualle pelaamaan. Life is cruel, mutta Oulu vaan ei ole enää ensi kaudella vetovoimainen paikka pelata.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Koskaan ei varmasti saada tietää tarkkoja palkkoja... mutta Aaltoselle ja Paakkolanvaaralle Kärpät on laittanut keskiverto liigapelaajan Euroja pinoon...
Aaltosen lähdöstä on huhuiltu, vaikka sopimus on voimassa... lueppa Aaltosen haastattelu ennen joulua, rivien välistä lukien halusi pois Oulusta...

Eikö tuo viittaa siihen, että ei maksettu tarpeeksi?

Kärpät sai maksamalla överi palkkaa junnulle huijattua kaverin jäämään. Nyt kun oikeasti on sen palkan arvoinen niin haluaisi muualle pelaamaan. Life is cruel, mutta Oulu vaan ei ole enää ensi kaudella vetovoimainen paikka pelata.

Minä en tässä kiistele siitä, haluaako täällä kukaan pelata, mutta luulenpa junioreiden haluavan pelata omassa seurassa liigan alun, samalla tavalla kuin muuallakin. Jos se siis on mahdollista. Jos Kärpät maksaisi överipalkkaa nuorille kavereille niin eivät varmasti halua pois. Haluavat sitten, kun pääsevät maasta pois tai saavat muualta enemmän palkkaa. Cruel life. Melkoisia varmuuksia latelet olettamuksista. Anna palaa vain, en pääse samaan ajatuksen juoksuun, vaikka miten yritän.

Se on varmasti totta, että meillä ei ole ollut tapana potentiaalisille kavereille sanoa, että "tossa on jono kavereita oven takana tulossa sun tilalle" tai "näitä etuja et saa muualta", mutta sen näkee sitten siinäkin, että niitä lahjakkaita kavereita on rosterissa omasta takaakin. Vaikka kuinka rivien välistä lukisi yhdestä haastattelusta jotain. Aaltonen on sen tason pelimies, että olisin suunnattomasti pettynyt ellei hän haluaisi lähteä kokeilemaan isossakin maailmassa. Ei liene kovin erikoista nuorilla kavereilla.

 

[-Mercury-]

Koskaan ei varmasti saada tietää tarkkoja palkkoja... mutta Aaltoselle ja Paakkolanvaaralle Kärpät on laittanut keskiverto liigapelaajan Euroja pinoon...
Aaltosen lähdöstä on huhuiltu, vaikka sopimus on voimassa... lueppa Aaltosen haastattelu ennen joulua, rivien välistä lukien halusi pois Oulusta...

Kärpät sai maksamalla överi palkkaa junnulle huijattua kaverin jäämään. Nyt kun oikeasti on sen palkan arvoinen niin haluaisi muualle pelaamaan. Life is cruel, mutta Oulu vaan ei ole enää ensi kaudella vetovoimainen paikka pelata.

Kuka on huhuillut? Ne samat jotka odottivat Nokan mukana saapuvaksi puoli joukkueellista pelaajia?

[B]Aaltonen[/B]
2004: 3.605 €             
--------------- sopimus 3 kautta 17.5.2005-----
2005: 16.105 €   (05/06: 50,  13+12=25 / 9,  0+0=0)        
2006: 33.408 €   (06/07: 53,  11+21=32 / 10, 1+4=5)
----------- uusi sopimus 3 kautta 3.5.2007-------
2007:  ???       (07/08: 44,   9+17=28 / 15, 3+2=5)

Todellakin, vuosi sitten Aaltonen sai palkankorotuksen. Saattoi myös olla että -05 vuoden sopimus olikin jokin 2+1. Junnunäytöillä kuitenkin irtosi reilun 30k euron sopimus.

[B]Paakkolanvaara[/B]
------------ sopimus Hokkiin 24.4.2004 ----  
pelejä Hokissa ja Kärpissä, pysyvästi Kärpissä 31.1.05 lähtien     
-------------- sopimus 4 kautta, 17.10.2005 ----
2005: 17 923 €   (05/06: 56,  9+16=25 / 11, 0+1=1)          
2006: 32 187 €   (06/07: 45,  8+14=22 / 10, 0+0=0)
2007:  ???       (07/08: 52, 13+14=27 / 15, 3+4=7)

Paakkis lienee tehnyt lähes samanasuuruisen (30 tuhatta) sopimuksen mutta pidemmäksi aikaa.

[B]Viuhkola[/B]
2002: 44 127 €             
2003: 52 049 €             
---- jatkosopimus tammikuussa (29.1.04) , 2 kautta  ----
2004: 150 995 €             
2005: 175 454 €             
---- jatkosopimus 1 kausi, 28.2.06 ------
2006: 174 958 €
---- jatkosopimus 1 kausi, 4.4.07
AHL
----
takaisin joulukuussa 2007, uusi sopimus 2 kautta

Tuskin se Aaltonenkaan vielä saa tuommoisia summia. Mutta tuosta näkee sen kuinka palkka kehittyy kun nouset todellisen tähtipelaajan asemaan. Arponen kertoi viime syksynä käyttäen juuri Viuhkolaa esimerkkinä että "pitkän aikaa hän oli meille edullinen pelaaja, ja vasta viime aikoina on palkka vastannut pelaajan oikeaa tasoa"

[B]Pesonen[/B]
2003: 9 975 €   (03/04: 56,  17+13=30 / 15, 1+1=2)            
2004: 27 610 €  (04/05: 55,  11+18=29 / 12, 2+0=2)             
--- jatkosopimus 3 kautta, 6.10.04 ----
2005: 45 852 €  (05/06: 53,  8+14=22 / 11, 4+0=4)            
2006: 52 513 €  (06/07: 56,  22+33=55 / 9, 4+3=7) 
--- jatkosopimus 1 kausi 3.5.07 -----
2007:  ???      (07/08: 56,  34+44=78 / 14, 7+9=16)

Hyvä tulokaskausi nosti palkan noin 20ke --> 50ke.
Viimeisin kausi lienee sitten ollut jo jotain ihan muuta.


- Pitkiä sopimuksia. Aluksi jopa liikaa rahaa pelaajan tasoon nähden. Mutta jos kehitys on odotettua niin sopimuksen lopulla pelaaja on edullinen. Tarvittaessa jatkosopimuksia hyvissä ajoin, eli kesken kauden.


---------------------

Ja siitä Rantasen jutusta. Hän käytti termiä palkkasoturi. Vertasi tämän kauden mestaruutta neljän vuoden takaiseen. Kyllä niissä molemmissa mestaruuksissa olivat takana palkkasoturit. Siinä 2004 jopa siinä määrin että kaikki ratkaisevat maalit olivat heidän tekemiään: Tenkrat, Lievers, Machulda, Vallin, Smyth. Runko olikin sitten omia junnuja.

Ilmeisesti Rantanen yritti hakea jotain sen suuntaista että nyt se runko oli jotain muuta, kuten vaikkapa Sahlstedt, Normio ja Kuusela, jotka pelasivat alemmissa ketjuissa, siellä kolmosen ja nelosen paikkeilla. Lisäksi oli Kratena* ja Andersson. No nyt vain sattui käymään niin että siellä olikin ratkaisevissa rooleissa sitten näitä tähtistatuksella pelanneita omia poikia jotka neljä vuotta sitten vielä olivat osa sitä runkoa. Tai nimekäs paluumuuttaja tyyliin Hyvönen. Eikai sekään ihan väärin ole? Osa niistä on jo ajat sitten lähteneet joko rapakon taakse tai isomman roolin perässä jonnekin muualle. Jotkut jo käyneet jossain mutta ehtineet jo takaisin mamman lihapatojen ääreen.

Ilmeisesti ei ollut tarpeeksi raikkautta kun nelosketjun kouhottajista oli tullut 200 tuhatta euroa ansaitsevia palkkasotureita

ratkaiseva finaali - "omat pojat"
2004: 14
2008: 13
- Toki nyt lähtenee 4-7 kerralla.

* Joka Joose Palosen mukaan ei ollut Alikoskea kummoisempi. Lähes Vertalan kokoinen "iso huti". Vertalan hankintaa nyt ei tajunnut kukaan, ja onneksi lähti. Kratena nyt ei ollut ihan sitä mitä itse odotin, mutta ei se nyt huonokaan ollut, ja kyllä täytti vahvistuksen kriteerit.

Ehkäpä Rantastakin sokaisee se tammikuun suursiirto jossa tuli 4 uutta pelaajaa. Sieltä sai väistyä tieltä Karppinen nelosen keskeltä, Korpikari loukkaantumisen takia (muutenhan Jokinen ei olisi pelannut) ja Alikoski/Mustonen purivat tuppea. Ja Jaska Jyväskylään. Tarpeellinen kauppa? Jaa-a, varmistuksen varmistus sille CHL-paikalle.

Totuus on myös se että sieltä ei omista junnuista ole hetkeen tulossa pelaajia. Ja ne vähätkin ovat puolustajia. Niitä ei paljoa nelosketjuihin laiteta.

muita:
- Jalosen mukana lähtee ymmärrys pelaajista ja pelaajamarkkinoista

No ei kai nyt sentään. Junno entisenä valmentajana kyllä osannee myös jotain ja nythän siihen palkataan se UTJ, jää JJ:lle aikaa siihen minkä osaa parhainen, eli tuomaan rahaa taloon.

Muut liigat vievät parhaat päältä kuitenkin, viimeistään Venäjän uusi liiga, tänne jää vain kakkosluokan pelaajia, eikä niistä kannata lähteä käymään kallista huutokauppaa.

No tuskin tästä aivan puhdasta kasvattajasarjaa kukaan haluaa. Valmiita pelimiehiä tarvitaan aina tietty määrä.


Artikkelin Bluesia käsittelevä teksti olikin varmaan ihan ok. Ja kyllä siinä sitä samaa on mitä Kärpät oli juurikin silloin hopeakaudellaan. Monikin saisi ottaa mallia. Kärppiä ei vain tunnista ihan täysin samaksi. Negatiivisia asioita eritelty lähinnä vain worst case scenarion kautta. No hyvähän se on tuoda esille kaikki mahdollinen, tietävätpähän Lekatiellä millaiseksi Kärppien ei pidä tuleman.

 

[Eric Rooslind]

Life is cruel, mutta Oulu vaan ei ole enää ensi kaudella vetovoimainen paikka pelata.

Meinaatko oikeasti että Alatalon valmentajaksi tulo tai Jalosen lähtö saa kerralla Kärpät muuttumaan ei halutuksi työnantajaksi. Yleisesti on tiedossa että Kärpät on Suomessa parhaiten hoidettu organisaatio missä hommat hoidetaan niinkuin luvataan. Pelaajia menee ja pelaajia tulee, se varmasti tiedetään HIFK:ssakin. Nytkin tuli oma entinen sylkykuppi(kun jätti HIFK:n)jonka naapuriseura hylkäsi, lahjakas sentteri ja B-luokan maalivahti... eli vetovoimaa on Jalosen kouluun.

Menipäs kauas Rantasesta....mutta menkööt....turha(ke) muutenkin.

 

[dodi]

Ja olihan siinä asiaa siinä artikkelissa. Viuhkolat & co voivat olla Oulun omia poikia, mutta palkkakuitit ovat kuitenkin kunnossa. Jos joku pystyisi maksamaan samoja palkkoja niin palapeli olisi hajonnut käsiin jo ennen ensi kautta.

Väität siis, että Viuhkolalle ja kumppaneille ei kukaan pysty maksamaan samanlaisia palkkoja kuin Kärpät? Ruotsissa, Sveitsissä ja varsinkin Venäjällä maksettaisiin Viuhkolalle varmasti parempaa liksaa kuin saa Oulussa. SM-liigasta löytyy myös seuroja, jotka olisivat valmiita saman maksamaan ja vielä enemmän. Viuhkolahan on tosiaan menneet kaudet ollut jopa halpa pelaaja. Lehtonenkin olisi saanut kärjistettynä tuplapalkan Ruotsissa tällä kaudella.

Omille kasvateille pitää maksaa, mutta kun niille maksaa niin paljon, että kukaan ei pysty kilpailemaan edes maksamalla samaa...

Jos käytetään tässä taas tuota Viuhkolan esimerkkiä, niin eikö se kerro lojaalisuudesta seuraa kohtaan kun muut joukkueet eivät voi kilpailla pelaajasta tarjoamalla samaa palkkaa? Viuhkola kuten moni muukin Kärppäpelaaja ovat melkoisia "iki-kärppiä", eikä varmasti ensimmäisenä ole edes mielessä muihin SM-liigaseuroihin lähteminen.

Koskaan ei varmasti saada tietää tarkkoja palkkoja... mutta Aaltoselle ja Paakkolanvaaralle Kärpät on laittanut keskiverto liigapelaajan Euroja pinoon...
...
Kärpät sai maksamalla överi palkkaa junnulle huijattua kaverin jäämään.

No ei ole keskiverto pelaajan palkka kummoinen (n.30 000-40 000). Tälläiset summatko olivat sitä ylihintaa tuleville liigan tähdille? Kyllähän molemmat herrat ansaitsisivat palkankorotuksen jo ensikaudelle, jos eivät ole saaneet jo täksi kaudeksi. Vielä ihan huijattu miestä maksamalla liikaa? Pieni pääni on ihan ymmällään näiden kirjoitusten kanssa. On ilmeisesti huhut taas liikkuneet IFK:n osiossa.

ps. Olisi ihan hauska tietää myös, että mikä haastattelu sitä pitäisi lukea, jotta rivien välistä pääsisi lukemaan Aaltosen halusta tulla IFK:n paitaan (sinnehän ne kaikki haluaa kuitenkin).

pps. Melkein yhtä hyvällä mutu-tuntumalla mennään kuin Rantasen jutuissa. Iloisin mielin sentään nukkumaan saa laittaa, huumorihan on aina hyvästä.

 

[Teme]

Tämä on taas tätä samaa valitusta, kuinka Kärpät tekee aina väärin päin. Täällä joidenkin mielestä Kärpät tekee väärin siinä, että maksaa omille kasvateille kilpailukykyistä palkkaa, mutta tekee väärin myös ostaessaan ulkopuolisia pelaajia. Eli oikea menettely tapa olisi ilmeisesti kasata joukkue pelkästään edullisista omista pojista? Se varmasti passaisi muille SM-Liigajoukkueille, sillä silloinhan Kärpät tahkoaisi Suomisarjatason porukalla. Tietenkin voidaan vaatia, että Kärpien pitäisi pystyä houkuttelemaan kaikki omat kasvattinsa Ouluun pilkkahintaan pelkästään rakkaudesta kotiseuraa kohtaan, mutta ei homma toimi niin Oulussa, eikä missään muussakaan kaupungissa tämän maapallon päällä.

Esimerkiksi IFK tekee täysin oikein palkkaamalla Lopin ja Hirson isolla rahalla, mutta Kärpille vastaava liikku esim. Niinimaan ja Pirneksen kohdalla olisi luonnollisesti oksettavaa rahoilla leveilyä kultakravatti kaulassa.

Näissä ulkopuolisten tahojen kritiikissä ei useinkaan tunnu olevan järjen hiventäkään. Jos Kärppien organisaation talousasiat ovat kunnossa, niin se on Suomessa paha asia ja samalla valitetaan, kuinka SM-Liigajoukkueet ovat taloudellisesti niin kovilla. Blues on tällä hetkellä hieno esimerkki mahtavasti rakennetusta organisaatiosta, kun koko pohja perustuu Salonojan pohjattomaan lompakkoon. Kärpät on vuosien saatossa rakentanut toimintansa kestävälle pohjalle solmimalla kannattavia sponsorisopimuksia Pohjois-Suomalaisten yritysten kanssa, mutta se on tietenkin väärin, jos viedään mestaruuksia pääkaupunkiseudun ulkopuolelle.

Kun Kärpät puhui liiganousun jälkeen mestaruushaaveista vuoteen 2010 mennessä ja toiveista päästä joskus mukaan Euroopan liigaan, niin nyt kaiken maailman Rantasten ja palstakirjoittelijoiden on helppo keksiä omasta päästä, että Kärpät ja Junno ovat rinta rottingilla koko ajan toitottaneet kuinka SM-Liiga on liian pieni Kärpille. Faktahan on se, että Junno on joka vaiheessa muistanut painottaa, että SM-Liiga on jatkossakin Kärppien päätavoite. Jos Kärppiä kysytään mukaan Venäjän uuten liigaan, niin sekin on elvistelyä Kärppien taholta, vaikka kutsusta vain kieltäydyttiin kaikessa hiljaisuudessa omat realiteetit ymmärtäen.

Kaiken kaikkiaan tuntuu ihmeelliseltä, että parasta tulosta sekä urheilullisesti, että taloudelliseti viime vuodet SM-Liigassa tehnyt organisaatio on näinkin kovan kritiikin kohteena. Joku voisi luulla sitä kateudeksi, mutta eihän niin saa sanoa, koska silloin leimautuu taas ylimieliseksi Kärppä-faniksi. Oman seuran menestyksestä ei missään nimessä saa olla myöskään ylpeä, koska se on ylimielisyyttä. Kritisoidakaan sitä ei saa, koska silloin on mihinkään tyytymätön kitisijä. Olisi se vaikeaa, jos haluaisi olla kaikille mieliksi.

Kritiikkiä saa minun mielestäni antaa, mutta sille pitäisi olla joku peruste. Jos toimitusjohtaja pitää samaa keltaista kravattia runkosarjassa ja playoffeissa, niin se ei mielestäni ole vielä hyvä peruste koko organisaation ja fanien mädännäisyydestä.

 

[Hegu]

Vastausta kootusti

Ensimmäinen huomio, että pääasiassa Kärppä kannattajat kritisoivat Rantasta vahvasti, eivät muut. Yritä ehtiä vastaamaan... ja ampukaa vain alas mun kommentit, jos tuntuu siltä. Ja pommittakaa uusiksi, jos unohtuu jotain kommentoida. Toisaalta tämän ketjun voisi siirtää Kärppäosioon ja voisitte keskenään hakkua Kärppälasien takaa Rantasta...

Siis Aaltonen ei mitenkään erityisesti halua IFK:hon. Kaveri tekee keväällä sopimuksen NHL-pykälällä ja joulun alla haastattelussa vihjaa haluavansa muualle ja Ruotsin muistaakseni mainitsikin siinä. Siinä jengiuskollisuutta, joka rakennettu rahalla.

2007 palkoista Paakkis & Aaltonen (2006 reilu 30keur) ovat nousseet yli 50keur tasolle eli keskiverto liigajyrä palkoille. Eikö ole ylihintaa kuitenkin hieman ilman lopullista läpimurtoa, varsinkin kun sopparit tehty kaverien ollessa vielä Nobodeja?

Viuhkola? Kukaan ei ollut valmis maksamaan tällä kaudella Viuhkolalle täyttä palkkaa, kun ei ollut edes varmuutta pelaako koko kauteen. Kärpät oli omalle valmis maksamaan riskillä toivoen parasta, sitä tarkoitan tämän herran kohdalla ja riski onnistui. 2kk pelaamista 6kk palkalla ,kovaa hintaa mestaruudesta, tämä on juuri sitä ylimielisyyttä, joka on saanut muun Suomen kääntymään Kärppiä vastaan. Samaa edustaa kaiken hankkimisen markkinoilta vain siksi, että ei mene kilpailijoihin tammikuussa... (Lue:Haakana&Jokerit), Chiodosta huhuttu maksetun 150keur...huh... kallis kakkosveska...

PS. Eric Rooslind: case Hirso niin minä olen tyytyväinen paluuseen, näet ensi kaudella miksi. =) Sydän sykkinyt aina IFK:lle, pyysi liikaa palkkaa vs. taidot, joten sai lähteä. Pari kautta kokeneempana ja jotain esittäneenä ansaitsee palkkansa. Palkka ei nouse Jokeriajoista, mutta nyt ansaitsee sen 6-numeroisen palkkasummansa, jota ei vielä lähtiessään olisi ansainnut.

 

[Osmo Rapeli]

2007 palkoista Paakkis & Aaltonen (2006 reilu 30keur) ovat nousseet yli 50keur tasolle eli keskiverto liigajyrä palkoille. Eikö ole ylihintaa kuitenkin hieman ilman lopullista läpimurtoa, varsinkin kun sopparit tehty kaverien ollessa vielä Nobodeja?

Viuhkola? Kukaan ei ollut valmis maksamaan tällä kaudella Viuhkolalle täyttä palkkaa, kun ei ollut edes varmuutta pelaako koko kauteen. Kärpät oli omalle valmis maksamaan riskillä toivoen parasta, sitä tarkoitan tämän herran kohdalla ja riski onnistui. 2kk pelaamista 6kk palkalla ,kovaa hintaa mestaruudesta, tämä on juuri sitä ylimielisyyttä, joka on saanut muun Suomen kääntymään Kärppiä vastaan. Samaa edustaa kaiken hankkimisen markkinoilta vain siksi, että ei mene kilpailijoihin tammikuussa... (Lue:Haakana&Jokerit), Chiodosta huhuttu maksetun 150keur...huh... kallis kakkosveska...

Kuinka korkein tarjous, ylihinta on ylimielisyyttä? Etenkin kun kyse on omasta miehestä?

Toimiva joukkue kootaan oikeita palasia hankkimalla, ei kalliimpia palasia hankkimalla. Nämä palaset siivittivät Kärpät voittoon. Tarjouskisat voitetaan korkeimmalla tarjouksella. Mestaruudet pelaamalla parhaalla joukkueella parhaiten. Ei täällä jätetä hankkimatta jotain siksi että se on kilpailevan joukkueen kannattajan kannalta moraalisesti väärin.

 

[Mwandishi]

Ensimmäinen huomio, että pääasiassa Kärppä kannattajat kritisoivat Rantasta vahvasti, eivät muut. Yritä ehtiä vastaamaan... ja ampukaa vain alas mun kommentit, jos tuntuu siltä. Ja pommittakaa uusiksi, jos unohtuu jotain kommentoida. Toisaalta tämän ketjun voisi siirtää Kärppäosioon ja voisitte keskenään hakkua Kärppälasien takaa Rantasta...

Siis Aaltonen ei mitenkään erityisesti halua IFK:hon. Kaveri tekee keväällä sopimuksen NHL-pykälällä ja joulun alla haastattelussa vihjaa haluavansa muualle ja Ruotsin muistaakseni mainitsikin siinä. Siinä jengiuskollisuutta, joka rakennettu rahalla.

2007 palkoista Paakkis & Aaltonen (2006 reilu 30keur) ovat nousseet yli 50keur tasolle eli keskiverto liigajyrä palkoille. Eikö ole ylihintaa kuitenkin hieman ilman lopullista läpimurtoa, varsinkin kun sopparit tehty kaverien ollessa vielä Nobodeja?

Viuhkola? Kukaan ei ollut valmis maksamaan tällä kaudella Viuhkolalle täyttä palkkaa, kun ei ollut edes varmuutta pelaako koko kauteen. Kärpät oli omalle valmis maksamaan riskillä toivoen parasta, sitä tarkoitan tämän herran kohdalla ja riski onnistui. 2kk pelaamista 6kk palkalla ,kovaa hintaa mestaruudesta, tämä on juuri sitä ylimielisyyttä, joka on saanut muun Suomen kääntymään Kärppiä vastaan. Samaa edustaa kaiken hankkimisen markkinoilta vain siksi, että ei mene kilpailijoihin tammikuussa... (Lue:Haakana&Jokerit), Chiodosta huhuttu maksetun 150keur...huh... kallis kakkosveska...

PS. Eric Rooslind: case Hirso niin minä olen tyytyväinen paluuseen, näet ensi kaudella miksi. =) Sydän sykkinyt aina IFK:lle, pyysi liikaa palkkaa vs. taidot, joten sai lähteä. Pari kautta kokeneempana ja jotain esittäneenä ansaitsee palkkansa. Palkka ei nouse Jokeriajoista, mutta nyt ansaitsee sen 6-numeroisen palkkasummansa, jota ei vielä lähtiessään olisi ansainnut.

Hegu helvetti! Mieti ny vähän ennenku lähetät noita viestejä... Kärpät maksaa liikaa, Kärpat maksaa liian vähän, Kärpät maksaa saman verran ku muut.. mikä sulle sitte kelpais?

 

[Makis]

Hegu helvetti! Mieti ny vähän ennenku lähetät noita viestejä... Kärpät maksaa liikaa, Kärpat maksaa liian vähän, Kärpät maksaa saman verran ku muut.. mikä sulle sitte kelpais?

Ja mitä liikaa maksamiseen tulee, niin ihmeen paljon noita Kärppäkasvatteja pelaa muualla, jos muut maksaa vähemmän.

 

[Hegu]

Kuinka korkein tarjous, ylihinta on ylimielisyyttä? Etenkin kun kyse on omasta miehestä?

Toimiva joukkue kootaan oikeita palasia hankkimalla, ei kalliimpia palasia hankkimalla. Nämä palaset siivittivät Kärpät voittoon. Tarjouskisat voitetaan korkeimmalla tarjouksella. Mestaruudet pelaamalla parhaalla joukkueella parhaiten. Ei täällä jätetä hankkimatta jotain siksi että se on kilpailevan joukkueen kannattajan kannalta moraalisesti väärin.

Soppari tälle kaudelle 50keur+ tehtiin silloin, kun ei ollut mitään varmuutta onko kaveri ikuinen lupaus vai liigatason peluri. Kärpillä oli varaa maksaa riskistä, että kaveri olisi ylipalkattuna rosterissa roikkumassa, jos ei onnistuisi.... ainahan markkinoilta saisi pelimiehen tilalle rahalla.

Kyllä, samaa mieltä, mutta muilla joukkueilla ei ollut rahaa ottaa Viuhkola riskiä. Kiellätkö, että Kärpät ei ostanut EHL-paikaa ja kaikessa pelattiin varman päälle, vaikka se maksoi hunajaa?

Mää valitan kohta Kärpistä EU:hun kilpailun vääristämisestä ja monopoli asemasta pelaajamarkkinoilla ;-)

 

[Hegu]

Ja mitä liikaa maksamiseen tulee, niin ihmeen paljon noita Kärppäkasvatteja pelaa muualla, jos muut maksaa vähemmän.

Josko pääasiassa tarkoitat Saarenheimo-Haataja akselia, niin kaverit halusivat vastuuta ja siirtyivät, mutta kyllä Lukko maksoi ylihintaa kavereista tolkuttomasti...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Siis Aaltonen ei mitenkään erityisesti halua IFK:hon. Kaveri tekee keväällä sopimuksen NHL-pykälällä ja joulun alla haastattelussa vihjaa haluavansa muualle ja Ruotsin muistaakseni mainitsikin siinä. Siinä jengiuskollisuutta, joka rakennettu rahalla.

Siinä on kehittymisen halua ja uuden toivottamista tervetulleeksi. Jännä, että juuri päin vastaisesta yleensä syytetään.

2007 palkoista Paakkis & Aaltonen (2006 reilu 30keur) ovat nousseet yli 50keur tasolle eli keskiverto liigajyrä palkoille. Eikö ole ylihintaa kuitenkin hieman ilman lopullista läpimurtoa, varsinkin kun sopparit tehty kaverien ollessa vielä Nobodeja?

Niin. Ehkäpä tuon takia Kärpissä pelaa niitä omia poikia edelleen. Katsotaan kehityskelpoisia yksilöitä (otetaan vaikka Aaltonen ja Paakkolanvaara) ja tehdään sitä uraa edistävää suunnitelmaa. Toki seura pärjää siinä myös. Ja katso.. hyvinhän nuo onnistuivat tälläkin kaudella. Ei todellakaan ole latin latia liikaa noissa palkoissa. Meinaatko nyt todellakin, että junioreihin ei kannata panostaa? Pentti ei niin tehnyt, mutta aika monessa seurassa tehdään. Ja aika hyvällä prosentillahan nuo ovat osuneet, sillä esim. Alikosket ja muut eivät varmasti ole samassa kastissa. Aikaisemmin vielä mainitsi kuinka isot rahat omiin junnuihin menevät.. no ei mene isoja rahoja, jos 100k selviää kahdesta noin hyvästä pelaajasta. Turhaan tuossa yrität väittää mustaa valkoiseksi.

Viuhkola? Kukaan ei ollut valmis maksamaan tällä kaudella Viuhkolalle täyttä palkkaa, kun ei ollut edes varmuutta pelaako koko kauteen. Kärpät oli omalle valmis maksamaan riskillä toivoen parasta, sitä tarkoitan tämän herran kohdalla ja riski onnistui. 2kk pelaamista 6kk palkalla ,kovaa hintaa mestaruudesta, tämä on juuri sitä ylimielisyyttä, joka on saanut muun Suomen kääntymään Kärppiä vastaan.

Nyt alkaa taas menemään aika paksuksi. Viuhkola on sama Kärpille kuin vaikkapa Berg TPS:lle. Mikäli kaveri on halukas kotiin tulemaan niin paikka tehdään ihan varmasti. Siinä sinulle sitä ylimielisyyttä ja rahalla tehtyä seurauskollisuutta. Teet ristiin tulkintoja, mutta sopivasti siten että sinun agendaan sopii.

Samaa edustaa kaiken hankkimisen markkinoilta vain siksi, että ei mene kilpailijoihin tammikuussa... (Lue:Haakana&Jokerit), Chiodosta huhuttu maksetun 150keur...huh... kallis kakkosveska...

Haakanan hommaaminen, ettei Jokerit häntä saa? Vertaappa vielä kerran Kärppien pakistoa ja Jokereiden pakistoa keskenään. Kummassa on tarvetta Haakanalle? Et voi olla antipatioissasi noin sokea. Kärpiltä lähti puolet pakiston kovuudesta Jeren myötä, ja olet sitä mieltä ettei sinne sitä olisi tarvittu? Seuraathan nyt varmasti jääkiekkoa?

Chiodo oli erittäin tärkeä kaveri rosteriin. Tarkki oli todella epävarma kovemmissa peleissä tällä kaudella, ja antoi pitkän pätkän peleissä 2 helppoa eteen kaverille. Mestariveskan vire? Ei todellakaan. Chiodon tulon myötä Tarkki piti pari viikkoa taukoa, sitten loukkaantui. Suomalaisella olisi pitänyt mennä loppuun saakka? Ei. Chiodo oli aika selkeä ykkösveskari, kunnes alkoi pomputtelemaan itse. Tarkki tuli takaisin parempana kuin kertaakaan tällä kaudella ja veti playoffit paremmin kuin viime kaudella. Hyvä niin, mutta melkoinen meedio olisi saanut olla, että sen ennustaa. Ja olisiko noussut tuolle tasolle puskien päätä seinään kentällä illasta toiseen? En usko siihenkään.

Mielenkiintoinen asia, mutta olet kyllä aika väärässä tällä kertaa. Omille junnuille maksetaan täällä siinä missä muuallakin. Lahjakkaille nuorille pitää maksaa palkkaa, ei heti, mutta valoa on oltava tunnelissa mikäli haluaa saada valmiista pelaajista nauttimaan. 50-60K ei todellakaan ole noista potentiaaleista liikaa, vaikka olisi maksanut joka vuosi. Mikäli mielestäsi jompi kumpi ei ole palkkaansa ansainnut niin sitten en voi uskoa sinun seuranneen yhtään SM-liigaa joukkueen osalta, jota nyt kritisoit.

Minulle kuvastaa enemmän ammattitaitoa, että saadaan tehtyä Aaltosista ja Paakkolanvaaroista pelimiehiä, ja vielä pidettyä heitä joukkueessa. Sinun mielestäsi Aaltonen ja Paakkolanvaara ovat ottaneet takapakkia urallaan. Itse uskon, että he ovat ottaneet isot askeleet eteenpäin. Seura hyötyi kaverien kehityksestä myös siinä sivussa. Ja jos meinaat, että tuon tasoiset kaverit olisivat tulleet ulkopuolelta halvemmalla niin melko metsässä olet.