Vesa-Matti ”Vesku” Loiri – oikeasti suurin suomalainen

[Radiopää]

Ahti Karjalainen, Väinö Linna, jääkärikenraali Väinö Valve, Johannes Virolainen, Kalevi Sorsa, Adolf Ehrnrooth, Harri Holkeri, Mauno Koivisto. Ihan kaikella kunnioituksella Veskun uskomatonta uraa kohtaan, en näe häntä tuossa porukassa. Lähin verrokki on Väinö Linna, jonka kirjat sanoittivat itsenäisen Suomen senaikaisen historian. Onko Loirilla vastaavaa yhteiskunnallista merkitystä? "Hieman" epäilen että ei ole.

Tämä on vähän hankala kysymys. Jos katsoo vain Loiria, ei hän tietenkään tuohon kuulu. Mutta jos katsoo hänen asemaansa suomalaisessa yhteiskunnassa, kuuluu hän samalle viivalle Esa Pakarisen kanssa, joka sai valtiolliset hautajaiset. Tiedän, että tuon jälkeen on tehty uusi linjaus, mutta jos mietimme Loiria yhtenäiskulttuurin näkökulmasta, ei tällaista persoonaa tosiaan enää tule.

Jonkinlainen kultainen keskitie olisi varmaan paras. Valtio maksaa hautajaiset, kulttuuriministeriö oman tervehdyksensä, mutta valtiollisten hautajaisten asemaa ei myönnetä, eli niissä ei noudateta valtiollista protokollaa, yleistä suruliputusta ei järjestetä ja mitä tähän ikinä kuuluukin.

Muistomerkin Loiri kyllä ansaitsisi ehdottomasti. Nimeäisin Helsingistä jonkun kadunkin Loirin mukaan, jos se vaan mahdollista on. Niin muistonsa säilyisi jälkipolville.

Tietenkin tällainen on mahdollista, mutta kadun tai muun paikan nimeäminen Loirin mukaan tulee olla alueella, jossa on muitakin viihdekulttuurin mukaan nimettyjä katuja Hervannan Näyttelijänkadun lähikatujen tapaan.

Ensimmäisenä mieleen tulee Pasilan ”Pöllölaakso”, joka tullaan pian purkamaan. Tai sitten nykyisen Postin lajittelukeskuksen tilalle nouseva uusi asuinalue.

Ansaitsisiko Loiri valtiolliset hautajaiset? Vahva ehkä. Itse jättäisin koko valtiollisen hautajaisen konseptin unholaan, koska tässä saadaan ihan samat riidat aikaan kuin "generational talent" -keskusteluissa jääkiekon puolella. Kuka ansaitsee ja kuka ei? Miksi alan x huippuosaajaa ei arvosteta kuten alan y?

Ei Loirin kohdalla edes ole kysymys vain osaamisesta, vaan tunnettavuudesta. Esimerkiksi omasta näkökulmastani akateemikko Kaisa Häkkinen ja elokuvaohjaaja Aki Kaurismäki menevät Loirin edelle tärkeinä henkilöinä, jos katsoo heidän työnsä merkitystä. Loiri edustaa omaa itseään enemmän Tervon korostamaa aikakautta, johon kuuluu muitakin.

Järjestetäänkö valtiolliset hautajaiset pitäisi ratkaista kysymys ”haudataanko merkittävä henkilö vai merkittävä aikakausi.” Jokainen voi muodostaa omat johtopäätöksensä.

 

[PataJaska]

Vuodesta 1990 asti on tosiaan määritelty, että valtiolliset hautajaiset saavat vain presidentit, ja sitten aivan äärimmäisen tiukan harkinnan mukaan sellaiset henkilöt joilla katsotaan olevan "aivan poikkeuksellista kansallista merkitystä". Nimenomaan taiteen kentällä käytännössä ainoa joka nykyään täyttää tuon ehdon on Loiri..

Valtiolliset hautajaiset saaneista henkilöistä se joka aivan suoraan rinnastuu Loiriin on Esa Pakarinen, mutta hän kuoli vuonna 1989, eli ehti kuolla aivan viime tingassa aikana, jolloin niitä vielä jaettiin vapaammin. Vuodesta 1990 kuolleista valtiolliset hautajaiset saaneista kukaan ei vertaudu suoraan Loiriin, koska esimerkiksi Väinö Linna on kansallisesti merkittävä kirjailija, jolla taas ei ole mitään tekemistä Loirin elämäntyön kanssa. Vesa-Matti Loiri on kuitenkin täysin kiistatta suurin taiteilija ja taiteen "yleisnero" koko itsenäisyyden ajalla, tästä nyt vallitsee varmaan kokolailla kansallinen konsensus. Paino on siis koko ajan sanalla taiteilija, koska @Barnes hyvä huomio, tosiaan edes suomalaisen viihteenteon ikoni Spede ei saanut niitä. Mutta hän ei tietysti menekään sanan "taiteilija" alle sillä tavalla kuin Loiri menee

Netissä on ollut kommentteja, että ei valtiollisia hautajaisia Loirille, koska hän on ilmoittanut viimeiseksi tahdokseen polttohautauksen ja tuhkiensa sirottelemisen Inarijärveen. Näin varmasti tapahtuu, mutta tuohan ei valtiollisten hautajaisten pitämistä estä, nuo operaatiot voidaan suorittaa hautajaisten jälkeen..

Oma näkemykseni asiaan.. noh, en pidä valtiollisia hautajaisia Loirille täysin välttämättöminä, mutta ilman muuta katson hänen ne ansainneen jos ne päätetään pitää. Sen vain sanon, että taiteen kentän näkökulmasta jos edes Vesa-Matti Loiri ei ylitä valtiollisten hautajaisten kynnystä, niin ei niitä sitten voi saada enää kukaan taiteilija koskaan..

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ahti Karjalainen, Väinö Linna, jääkärikenraali Väinö Valve, Johannes Virolainen, Kalevi Sorsa, Adolf Ehrnrooth, Harri Holkeri, Mauno Koivisto. Ihan kaikella kunnioituksella Veskun uskomatonta uraa kohtaan, en näe häntä tuossa porukassa. Lähin verrokki on Väinö Linna, jonka kirjat sanoittivat itsenäisen Suomen senaikaisen historian. Onko Loirilla vastaavaa yhteiskunnallista merkitystä? "Hieman" epäilen että ei ole.

Hankala mitata ja todentaa, mutta Loiri on antanut kohtalaisen ison panoksen sotien jälkeisten suomalaisten sukupolvikokemuksiin. Ei liene liioittelua jos totean, että Loiri toimi välillä kansakunnan identiteetin rakennuspalana, ja välillä tulkintojensa kautta sen peilikuvana. Kyllä noillakin asioilla on arvoa ja merkitystä suomalaisille.

Loirin mahdollisiin valtiollisiin hautajaisiin minulla ei ole varsinaisesti mielipidettä, eikä hänen tai kenenkään muunkaan elämäntyötä koskeva arvostus sellaisista kiinni olekaan.

Loirin yhteiskunnallisen merkityksen yhteydessä on myös hyvä huomata, ettei Loiri ollut erityisen poliittinen hahmo, eikä hän leimaantunut minkään tiettyjen kansanosien tai eturyhmien omaksi mieheksi. Loiri oli kohtalaisen vapaasti ja aidosti suomalaisten ”yhteistä omaisuutta”, ei minkään tietyn leirin etupiiriin luettava meikäläinen tai heikäläinen. Kansakunta tarvitsee myös tällaisia yhteisiä hahmoja, jotka eivät ole olleet täällä leimallisesti pönkittämässä esimerkiksi jotakin valkoista tai punaista identiteettiä.

 

[jussi_j]

Jos taiteilija voi saada valtiolliset hautajaiset, Loiri sellaiset ansaitsee. En tiedä miten vaikka Väinö Linnaa voi verrata Loiriin, mutta en nyt näkisi, että ainakaan omalle 60-luvun sukupolvelle Linna olisi jotenkin merkittävämpi. Tuntematon sotilas ja täällä pohjan tähden alla -sarja ... mitä muuta? Loirista voi ulkomuistista kirjoittaa pitkän litanian, paljon pidemmän.

 

[Radiopää]

Jos taiteilija voi saada valtiolliset hautajaiset, Loiri sellaiset ansaitsee. En tiedä miten vaikka Väinö Linnaa voi verrata Loiriin, mutta en nyt näkisi, että ainakaan omalle 60-luvun sukupolvelle Linna olisi jotenkin merkittävämpi. Tuntematon sotilas ja täällä pohjan tähden alla -sarja ... mitä muuta? Loirista voi ulkomuistista kirjoittaa pitkän litanian, paljon pidemmän.

Merkityksestä on kyse, ei työn määrästä.

En vastusta valtiollisia hautajaisia, mutta pohtisin hyvin tarkkaan, oliko Loirin työ kansakunnalle niin merkittävää vai onko suurempi merkitys sittenkin niillä, joiden työtä Loiri tulkitsi (Eino Leino, Spede Pasanen, Juha Vainio). Väinö Linna loi kuitenkin jotain sellaista, jolla on merkitystä myös tämän päivän yhteiskunnassa.

Loiri saisi valtiolliset hautajaiset, jos rima olisi samalla tasolla kuin 80-luvun lopulla. Nyt asian ratkaisee se, onko Loiri merkittävämpi kuin 80-luvulla valtiolliset hautajaiset saaneet vai onko tarkoitus laskea rimaa aikaisemmalle tasolle.

Loiria pitää verrata niihin, jotka kuolivat Väinö Linnan jälkeen, eivätkä ole saaneet valtiollisia hautajaisia. Tällaisia ovat esimerkiksi Kalle Päätalo ja Arto Paasilinna.

 

[DAF]

Järkihän siihen nyt kuitenkin VNK:n alivaltiosihteerin kautta tuli, eikä valtiollisia hautajaisia esitellä VN:lle. Typerä irtopisteiden keräily Honkoselta.

 

[asyouwere]

Ehdottomasti Loiri ansaitsee valtiolliset hautajaiset. Ja liputuspäivänkin. Vertailtaessa "nykypäivän" kulttuurin tekijöitä menneiden aikojen kulttuuri-ihmisiin tulee esille kaksi ongelmaa:

1. Ihmisillä on taipumus arvottaa vanhempia kulttuurillisia saavutuksia uudempien kustannuksella. Toisin sanoen, vaikka nyt uraansa alkaisi luomaan joku Eino Leinon tasoinen lyyrinen nero, ei häntä koskaan arvostettaisi Leinon tasolle.

2. Komiikan arvostus taiteenlajina on rikollisen alhaisella tasolla. Esimerkiksi paljon parjatut Uuno Turhapurot ovat äärimmäisen merkittäviä elokuvia suomalaisessa kulttuurihistoriassa, ja kymmenille, jopa sadoille tuhansille suomalaisille tärkeitä. Jo pelkästään meriiteillään komiikan alalta Vesku ansaitsisi kaiken mahdollisen ylistyksen, mutta kun siihen lisätään miehen koko muu repertuaari, ei asiassa pitäisi mielestäni olla mitään epäselvää.

 

[Sistis]

Vuodesta 1990 asti on tosiaan määritelty, että valtiolliset hautajaiset saavat vain presidentit, ja sitten aivan äärimmäisen tiukan harkinnan mukaan sellaiset henkilöt joilla katsotaan olevan "aivan poikkeuksellista kansallista merkitystä". Nimenomaan taiteen kentällä käytännössä ainoa joka nykyään täyttää tuon ehdon on Loiri..

Ja Loiri täyttää tuon ensimmäisenkin kriteerin. Loiri on Uuno Turhapuro ja Uuno Turhapuro on entinen Suomen tasavallan herra presidentti.

Vakavasti puhuen: kriteerit ovat tiukat, ja niin niiden pitääkin olla. Olen itse sitä mieltä, että Loiri täyttäisi kyllä niiden vaatimukset, mutta koska käytäntö on vedetty nykyään todella tiukalle, on hyvinkin mahdollista, että noita ei lopulta tule.

Yksi argumentti noita vastaan on ollut se, että Loiri halusi tuhkansa siroteltavaksi Inarinjärveen. Valtiollisissa hautajaisissa on varsin tarkka kaava, jossa hautaanlasku on osa protokollaa. Tosin olen myös lukenut, että kaava ei ole niin tiukka kuin yleensä tunnutaan ajateltavan, joten olisi kai mahdollista, että valtiolliset hautajaiset pidetään, ja omaiset voivat sitten hoitaa tuhkan sirottelemisen sitten vainajan toivomaan paikkaan jälkikäteen - kuten tavallisesti tehdäänkin.

 

[PataJaska]

No niin, tähän tuossa yllä viitattiinkin jo, eli onko se nyt sitten on jo tällä lausunnolla virallista, että Loirille ei järjestetä valtiollisia hautajaisia. Siitä olen samaa mieltä kuin @DAF, eli kepulaiselta kulttuuriministeriltä tuo heitto oli paljolti myös ihan poliittisten irtopisteiden keräämistä näin kun vaalit hissukseen lähestyvät, ja Kepun kannatustilanne on mikä on..

Alivaltiosihteeri: Vesa-Matti Loirille ei valtiollisia hautajaisia

Vesa-Matti Loirin kohdalla ei ole syytä järjestää valtiollisia hautajaisia, alivaltiosihteeri Timo Lankinen toteaa MTV Uutisille.

www.mtvuutiset.fi

Ja nyt kun sitten kun myös tiedetään ettei Loiria tulla hautaamaan Hietaniemen taiteilijakukkulalle, niin jäämme odottamaan muita muistamisia/muistomerkkejä. Voisin aivan hyvin kuvitella esimerkiksi tuon mitä täällä aiemmin on heitelty, että Helsingissä nimetään jokin katu Loirinkaduksi.. ellei suorastaan Veskunkaduksi :D

 

[Blackie]

Jos taiteilija voi saada valtiolliset hautajaiset, Loiri sellaiset ansaitsee. En tiedä miten vaikka Väinö Linnaa voi verrata Loiriin, mutta en nyt näkisi, että ainakaan omalle 60-luvun sukupolvelle Linna olisi jotenkin merkittävämpi. Tuntematon sotilas ja täällä pohjan tähden alla -sarja ... mitä muuta? Loirista voi ulkomuistista kirjoittaa pitkän litanian, paljon pidemmän.

Samaa mieltä. Sinänsä ymmärrän kyllä, että rima laitetaan korkealle siinä kuka ansaitsee valtiolliset hautajaiset. Taitelijoiden yli vedetään aika kategorisesti siis ruksi, mikäli Loirin kohdalla ei päädytä näin tekemään.

 

[DAF]

No niin, tähän tuossa yllä viitattiinkin jo, eli onko se nyt sitten on jo tällä lausunnolla virallista, että Loirille ei järjestetä valtiollisia hautajaisia. Siitä olen samaa mieltä kuin @DAF, eli kepulaiselta kulttuuriministeriltä tuo heitto oli paljolti myös ihan poliittisten irtopisteiden keräämistä näin kun vaalit hissukseen lähestyvät, ja Kepun kannatustilanne on mikä on..

Alivaltiosihteeri: Vesa-Matti Loirille ei valtiollisia hautajaisia

Vesa-Matti Loirin kohdalla ei ole syytä järjestää valtiollisia hautajaisia, alivaltiosihteeri Timo Lankinen toteaa MTV Uutisille.

www.mtvuutiset.fi

Ja nyt kun sitten kun myös tiedetään ettei Loiria tulla hautaamaan Hietaniemen taiteilijakukkulalle, niin jäämme odottamaan muita muistamisia/muistomerkkejä. Voisin aivan hyvin kuvitella esimerkiksi tuon mitä täällä aiemmin on heitelty, että Helsingissä nimetään jokin katu Loirinkaduksi.. ellei suorastaan Veskunkaduksi :D

Joku Vesa-Matti Loirin aukio varmaan tulee, ja se on oikein hieno kunnianosoitus hänelle.

Asiahan on sillä tapaa selvä tuolla, että jos alivaltiosihteeri ei asiaa esittele, ei siitä VN myöskään päätä. Eli käytännössä pääministerin staabi/valtioneuvoston kanslia on käytännössä ratkaissut asian jo.

 

[Vellihousu]

Vertailtaessa "nykypäivän" kulttuurin tekijöitä menneiden aikojen kulttuuri-ihmisiin tulee esille kaksi ongelmaa:

1. Ihmisillä on taipumus arvottaa vanhempia kulttuurillisia saavutuksia uudempien kustannuksella. Toisin sanoen, vaikka nyt uraansa alkaisi luomaan joku Eino Leinon tasoinen lyyrinen nero, ei häntä koskaan arvostettaisi Leinon tasolle.

Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että suuri osa taiteesta ja viihteestä ei kestä aikaa kovin hyvin. Jos jonkun tuotanto sitten kestää kulutusta vaikka sata vuotta tai yli puhutaan Suomen historiankin mittakaavassa jo todella merkittävästä ajasta. Siksi katson itsekin että kenen tahansa taidetta ei voida nostaa historiallisesti ikoniseen asemaan vain siksi että se on ollut tiettynä ajanjaksona suosittua.

Samasta syystä "uutta" Leinoa ei varmasti arvostettaisikaan yhtä paljon kuin "vanhaa" koska hänenhän pitäisi olla alkuperäistä Leinoa parempi. Sikäli kun tällainen on edes mitattavissa.

2. Komiikan arvostus taiteenlajina on rikollisen alhaisella tasolla. Esimerkiksi paljon parjatut Uuno Turhapurot ovat äärimmäisen merkittäviä elokuvia suomalaisessa kulttuurihistoriassa, ja kymmenille, jopa sadoille tuhansille suomalaisille tärkeitä.

Komiikan arvostus taiteenlajina on varmasti usein alhaisempi johtuen siitä että ihmisten naurattaminen on pääsääntöisesti helpompaa kuin itkettäminen. Lisäksi varsinkin sketsiviihde on usein aikaansa sidottua eikä sitä ole tarkoitettukaan kestämään.

Tämä vaivaa nähdäkseni myös suurta osaa Turhapuroista. Ne ovat ihmisille tärkeitä muista syistä kuin siksi että niiden huumori olisi jotenkin poikkeuksellisen nerokasta ja kestävää. Syyt ovat enemmänkin nostalgiassa ja sukupolvikokemuksissa.

Kirjotin jo aiemmin toisaalla että itse en soisi Loirille liputuspäivää enkä kyllä valtiollisia hautajaisiakaan. Muita kunnianosoituksia kyllä, ne hän on ansainnut.

 

[Radiopää]

Sinänsä ymmärrän kyllä, että rima laitetaan korkealle siinä kuka ansaitsee valtiolliset hautajaiset. Taitelijoiden yli vedetään aika kategorisesti siis ruksi, mikäli Loirin kohdalla ei päädytä näin tekemään.

Tällä päätöksellä on ilmeisesti tarkoitus osoittaa, että merkittävä henkilö ei tarkoita kansantaiteilijaa, vaan merkittävää tieteentekijää tai palkittua taiteentekijää.

Hyvä päätös. En näe Loiria niin merkittävänä, että hänen pitäisi saada kunnianosoitus, jota eivät saaneet Päätalo, Paasilinna ja Haavikko. Palataan sitten asiaan, jos meillä on joskus Nobel-palkittu kirjailija.

Loiri on Uuno Turhapuro ja Uuno Turhapuro on entinen Suomen tasavallan herra presidentti.

Sehän oli unta.

 

[Morgoth]

Joku Vesa-Matti Loirin aukio varmaan tulee, ja se on oikein hieno kunnianosoitus hänelle.

Toivottavasti vähän laadukkaampi kuin Mika Häkkinen aukio.

 

[Vellihousu]

Joku Vesa-Matti Loirin aukio varmaan tulee, ja se on oikein hieno kunnianosoitus hänelle.

Myös joku Vesa-Matti Loirin nimeä kantava palkinto voisi olla aika tyylikäs.

 

[Everton]

"Alivaltiosihteeri: Vesa-Matti Loirille ei valtiollisia hautajaisia"

Petyin, kun tässä ei ollutkaan palindromia.

 

[jussi_j]

Merkityksestä on kyse, ei työn määrästä.

En vastusta valtiollisia hautajaisia, mutta pohtisin hyvin tarkkaan, oliko Loirin työ kansakunnalle niin merkittävää vai onko suurempi merkitys sittenkin niillä, joiden työtä Loiri tulkitsi (Eino Leino, Spede Pasanen, Juha Vainio). Väinö Linna loi kuitenkin jotain sellaista, jolla on merkitystä myös tämän päivän yhteiskunnassa.

Loiri saisi valtiolliset hautajaiset, jos rima olisi samalla tasolla kuin 80-luvun lopulla. Nyt asian ratkaisee se, onko Loiri merkittävämpi kuin 80-luvulla valtiolliset hautajaiset saaneet vai onko tarkoitus laskea rimaa aikaisemmalle tasolle.

Loiria pitää verrata niihin, jotka kuolivat Väinö Linnan jälkeen, eivätkä ole saaneet valtiollisia hautajaisia. Tällaisia ovat esimerkiksi Kalle Päätalo ja Arto Paasilinna.

Merkitys on melko paljon subjektiivinen käsitys. Itselle yksikään mainituista ei ole millään tavalla merkittävä. Ymmärrän jos sanotaan, että Linnan teoksilla on ollut kansallista merkitystä lähinnä kuvatessaan sisällisodan taustoja punaisten näkökulmasta tai ainakin mahdollistaneen keskustelun aikanaan tuosta. Pidän sitä sinänsä merkittävänä.

Arto Paasilinna oli juoppo kirjailija joka kirjoitti kyllä hauskoja kirjoja ja paljon ja joista olen lukenut suurimman osan, mutta en ymmärrä lainkaan jos hän on jotenkin merkittävä missään suuremassa mielessä. Kalle Päätalosta en osaa sanoa mitään, en ole muistaakseni lukenut yhtään teosta eikä ole kiinnostava enkä tiedä miksi pitäisi olla.

Loiri on hyvin poikkeuksellinen henkilö. Sm-kultaa joukkuelajissa, edustanut mestaruussarjan jalkapallojoukkuetta ja laaja urheiluosallistuminen mm. liiton pj, kasa jusseja, vielä isompi kasa kulta-, platina- ja tuplaplatinalevyjä. Puhumattakaan, että hän lienee suomen ylivoimaisesti tunnetuin ja katsotuin näyttelijä. Kun repertuaari menee vielä hyvin klassisesta taiteesta täyteen pelleilyyn ja kaikkeen siitä väliltä, niin on todella outoa verrata häntä edes keneenkään.

 

[Gostisbehere]

Vesku suunnitteli itse omat hautajaiset. Kunhan Veskun oma toive toteutuu niin eiköhän se ole se tärkein juttu..

 

[asyouwere]

Komiikan arvostus taiteenlajina on varmasti usein alhaisempi johtuen siitä että ihmisten naurattaminen on pääsääntöisesti helpompaa kuin itkettäminen.

Eritoten tästä olen kyllä vahvasti eri mieltä ja kaipaisin perusteluja. Moni sekä draamaa että komediaa tekevä näyttelijä on vuosien saatossa ainakin kertonut, kuinka nimenomaan ihmisten naurattaminen on äärimmäisen vaikea laji. Ja olen kyllä taipuvainen itsekin tähän uskomaan.

 

[Nahkasohva]

Hyvä päätös. En näe Loiria niin merkittävänä, että hänen pitäisi saada kunnianosoitus, jota eivät saaneet Päätalo, Paasilinna ja Haavikko. Palataan sitten asiaan, jos meillä on joskus Nobel-palkittu kirjailija.

Suomen edellinen ja ainoa Nobel-palkittu kirjailija sai valtiolliset hautajaiset. Uskon, että seuraavakin saisi, jos sellainen tulisi. Vähään aikaan ei kyllä ole näköpiirissä.

 

[PataJaska]

Eritoten tästä olen kyllä vahvasti eri mieltä ja kaipaisin perusteluja. Moni sekä draamaa että komediaa tekevä näyttelijä on vuosien saatossa ainakin kertonut, kuinka nimenomaan ihmisten naurattaminen on äärimmäisen vaikea laji. Ja olen kyllä taipuvainen itsekin tähän uskomaan.

Asia on juuri näin päin, tiedän sen itsekin jo ihan omalla yli 20 vuoden amatööriesiintyjä taustallani, kun on nähnyt paljon miten ja mihin ihmiset reagoivat milläkin tavalla..

Eron näin päin tekee juuri se, että huumorintajuhan on ehkä maailman laajin ja ennen kaikkea täysin yksilöllinen käsite. Jos joku ihminen sanoo ihan vain yleisesti olevansa huumorintajuinen, niin ei se sana kerro yhtään nauraako hän poliittiselle satiirille vaiko kainalopieruille. Mutta yhtä kaikki nauraa ihminen kummalle hyvänsä, niin hän voi sanoa olevan huumorintajuinen.. sen sijaan aivan valtaenemmistö ihmisistä kokee liikuttavina ja koskettavina hyvin samankaltaiset asiat. Tämä johtuu siitä, että valtaenemmistö ihmisistä on inhimillisiä olentoja eikä mitään sosiopaatteja, se mitä koetaan koskettavana on syvästi ihmisyyteen rakennettu ominaisuus

Taitavin onkin se taiteilija, joka onnistuu sekä naurattamaan että itkettämään ihmisiä, ja vieläpä useammassa sukupolvessa..

 

[Gostisbehere]

Vesa-Matti Loirille esitetään valtiollisia hautajaisia, mutta mikä oli taiteilijan oma tahto? Lapin luottoystävä paljastaa

– Jos minä Veskua oikein luin, hän halusi lähteä aika pienen ja suppean piirin ympäröimänä pois, Lapin luottoystävä Mauri Leppänoro sanoo Seiskalle.

www.seiska.fi

– Vesku ei koskaan ottanut sitä puheeksi eikä edes mitenkään maininnut, että tarvitsisi enää siinä vaiheessa mitään valtion apua. Käsittääkseni hänen mielipiteensä oli pitkälti se, ettei hän ollut halukas eikä myöskään vailla valtiollisia hautajaisia, Leppänoro lataa.


– Jos minä häntä oikein luin, hän halusi lähteä aika pienen ja suppean piirin ympäröimänä pois.

Lapin mies ei mielellään spekuloi, vaan kertoo vain sen, minkä varmuudella tietää: Loiri toivoi kuulemma tuhkiensa ripoteltavan Inarijärveen.

 

[Radiopää]

Suomen edellinen ja ainoa Nobel-palkittu kirjailija sai valtiolliset hautajaiset. Uskon, että seuraavakin saisi, jos sellainen tulisi. Vähään aikaan ei kyllä ole näköpiirissä.

Suomen edellinen ja ainoa Nobel-palkittu kirjailija haudattiin aikana, jolloin valtiollisiin hautajaisiin ei ollut tehty uutta linjausta. Ilman tätä linjausta Loiri vertautuisi Esa Pakariseen, ja siten hänellekin ne myönnettäisiin. Nobel-palkittujen kohdalla on todennäköistä, että kunnianosoitus koskee heitä myös uudessa linjauksessa.

Merkitys on melko paljon subjektiivinen käsitys.

Niin on. Minulle Aki Kaurismäki on kulttuurihenkilöiden sarjassa paljon Loiria edellä, mutta mitä sitten.

 

[finnjewel]

Joku Vesa-Matti Loirin aukio varmaan tulee, ja se on oikein hieno kunnianosoitus hänelle.

Asiahan on sillä tapaa selvä tuolla, että jos alivaltiosihteeri ei asiaa esittele, ei siitä VN myöskään päätä. Eli käytännössä pääministerin staabi/valtioneuvoston kanslia on käytännössä ratkaissut asian jo.

Jonkinlainen Loiri-palkinto voitaisiin kehitellä eri taiteen muotoja taitavasti yhdisteleville artisteille.

 

[Radiopää]

– Jos minä häntä oikein luin, hän halusi lähteä aika pienen ja suppean piirin ympäröimänä pois.

Toisin sanoen ei halua hautajaisiinsa kaikenmaailman petrihonkosia nostamaan omaa profiiliaan.

Jonkinlainen Loiri-palkinto voitaisiin kehitellä eri taiteen muotoja taitavasti yhdisteleville artisteille.

Tai laajasti katsottuna palkinto hyvästä työstä lavaesiintymisen eteen, oli esitys sitten pelkästään laulua, soittoa, runonlausuntaa, komiikkaa, nukketeatteria tai perinteistä teatteria. Sellainen palkinto, jossa huomioidaan lavalla esiintyminen taidon edelle, sillä Loirihan oli nimenomaan tulkitsija.

Vesa-Matti Loiri -palkinto kuulostaa pelkän nimen perusteella arvostetulta palkinnolta.