Verottaja hakee Kirkkonummen Salamoita konkurssiin

[sika säkissä]

Hohohoo vaasalaisia antamassa rutua huonosta taloudesta. No nythän sitä voikin jo olla rinta rottingilla.

No niinpä tossa näytti olevan muutama porilainenkin samalla asenteella liikkeellä. Miksi vain tähän tartuit?

Ylpeänä kai siitä pitääkin olla, että talouden kurssi on käännetty. Perisuomalaiseen tapaan hävetä ja vähätelläkö pitäisi.

Mahdollisen konkurssin myötä pelattava vajaan joukkuemäärän kausi harmittaa.

 

[dude]

No niinpä tossa näytti olevan muutama porilainenkin samalla asenteella liikkeellä. Miksi vain tähän tartuit?

Ylpeänä kai siitä pitääkin olla, että talouden kurssi on käännetty. Perisuomalaiseen tapaan hävetä ja vähätelläkö pitäisi.

Porilaiset ja talouden kurssin kääntyminen kuuluu yhteen, mutta mitä se vaasalaisiin liittyy?

 

[mendieta]

Kaveri, joka Asuu Tampereella, kertoi että Särkäniemessä oli eilen juoksennellut ilves, jonka perseeseen joku oli työntänyt ison tapparan.

En tiedä miten liittyy tähän ketjuun, mutta tuli vain mieleen.

 

[TosiFani]

Ei liiketoiminnan puolella voida arvioida noin pitkiä ajanjaksoja operatiivisen toiminnan puolella, vaikkakin esimerkiksi investoinnit koneisiin ja laitteisiin saattavatkin kuoleutua vasta pitkien ajanjaksojen päästä rahoitusteorian puolella. Yli viiden vuoden ajanjaksoista puhuminen on jo tulevaisuuden tutkimuksen alaa eli pikemminkin "tulevaisuuden ennustamista" ja muuta sen sellaista ei ihan niin kunniallista puuhaa... ;)
...
Poriin sellaista viestiä, että kiekkokulttuuri on pitänyt Ässät pinnalla, vaikka sielläkin on melkoisella tavalla munittu historian saatossa. Eihän se V-P Ketolakaan turhasta syystä sitä paitaansa sieltä hallista hakenut. Näin se tulisi tekemään myös tulevaisuudessa, kun viimeisiäkin vanhoja vastuita (lue: pelaajoikeuksien alaskirjaukset) on onnistuttu korjaamaan, joukkueen menestyttyä yllättävästi toissa kaudella. Tässä mielessä Porin ei tulisi olla niin huolissaan tulevasta kiekon tervehdyttämisestä ja kilpailullisuuden palauttamisesta kuin monista porilaisten fanien kirjoituksista näyttää, IMHO.

Ensimmäiseen kappaleeseen sellainen selvennys, että itse puhuin esim. halliolosuhteista, joiden parannus kuntapäätöksen teossa vie useimmiten vähintään sen 5 - 10 vuotta. Muutenkaan en vertaisi jääkiekkobisnestä muuhun bisnekseen, siinä eivät kaikki bisneksen lainalaisuudet pelaa.

V-P Ketolan paidan alas ottaminen hallinkatosta ei liity mitenkään talouteen, siihen on olemassa aivan muut syyt. Muuten olet oikeassa, puhuessasi jääkiekkokulttuurissa. Tämä on se mikä mahdollistaa myös Mestiksessä taloudellisen menestyksen.

Täällä itketään suljetun liigan takia (itse kannatan nykyään avointa liigaa) ja samoin ovat tehneet lähes kaikki Mestisjoukkueiden pomot.

Kuvitellaan pari tilannetta:

Olet paikallisen keskisuuren yrityksen johtaja ja sinua kiinnostaa jääkiekko. Paikkakunnalla on Mestisjoukkue, jonka pomo kitisee jatkuvasti suljetusta SM liigasta iltapäivä- ja paikallislehdissä. Eräänä päivänä hän tulee puheillesi ja pyytää huomattavaa sponssia.

Tai

Muuten sama tilanne, mutta paikallisen Mestisjoukkueen pomo on suhtaunut tilanteeseen positiivisesti ja korostaa esim. nuorisotyötä, hienoja tilausuuksia jne.

Kummalle antaisit suuremman rahan.

Suurin osa nykyisistä Mestisjoukkueista ei edes haaveile liigapaikasta ja vielä harvemmalla on realistisia mahdollisuuksia siihen. Tällöin pitää rakentaa se jääkiekkokulttuuri sen sarjatason ympärille, millä pelaa. Täällä käytetään esimerkkinä Ruotsia ja vedotaan avonaiseen liigaan, katin kontit!! Menkää katsomaan vaikka kakkosdivisioonaa Ruotsiin, niin huomaatte että laulu soi ja tunnelmaa on.

Vaasalaisilla on hieno fanijoukko ja Vaasaan on rakentumassa jääkiekkokulttuuri, mutta te pilaatte sen pian tuolla liiga vouhotuksella. Sport on ollut viimeksi liigassa muistaakseni 1976 - 77, miksi?? Koska Vaasassa ei ole ollut jääkiekkokulttuuria. Kyllä se liigapaikka tulee, kun se on tullakseen, ei se ole pääasia.

 

[mendieta]

Vaasalaisilla on hieno fanijoukko ja Vaasaan on rakentumassa jääkiekkokulttuuri, mutta te pilaatte sen pian tuolla liiga vouhotuksella. Sport on ollut viimeksi liigassa muistaakseni 1976 - 77, miksi?? Koska Vaasassa ei ole ollut jääkiekkokulttuuria. Kyllä se liigapaikka tulee, kun se on tullakseen, ei se ole pääasia.

Tässä tuli liigasta hieno neuvo kaikille kiekkokulttuuria kasvattaville kaupungeille ja seuroille: jos haluatte kiekkokulttuuria niin ei saa 'vouhottaa liigasta'. Tämän voi kai tulkita, että ei saa haluta liigaan tai puhua sinne haluamisesta.

Vielä pahempi alaspäinpainaminen orastavalle kiekkokulttuurille on varmasti avoimesta liigasta puhuminen ja/tai vouhottaminen, vai mitä?

Haluan nähdä sen seurajohtajan, joka rakentaa Mestis-kaupunkiin kiekkokulttuurin ilman sanaa 'SM-liiga'.

 

[red&white]

Taitaa Ässä-faneilla vaan olla pelko persees, että Ässät tippuisikin KalPan sijasta v2009.

 

[TosiFani]

Olen ollut putoamassa divariin aikanaan, eikä tässä ole kysymys sen pelosta. Kuten jo sanoin kannatan avointa liigaa.

Kysymys vaasalaisille:

Mitä jos SM liiga päättää, ettei sitä avata kymmeneen vuoteen, kuoleeko vaasalainen kiekkokulttuuri, taas??

Ymmärrän täysin vaasalaisten halun liigaan, enkä ole sitä kieltämästä, mutta en ymmärrä sen jalustalle nostamista. Täällä ei voi periaatteessa keskustella mistään asiasta, ilman että eräät Sportin fanit tulevat puhumaan suljetusta SM liigasta.

 

[mendieta]

Kysymys vaasalaisille:

Mitä jos SM liiga päättää, ettei sitä avata kymmeneen vuoteen, kuoleeko vaasalainen kiekkokulttuuri, taas??

Tuskin se kuolee, mutta sen eteenpäin kehittäminen on helvetin vaikeaa. Sportin yleisömäärät kertoo aika pitkälle suuren yleisön kiinnostukset Mestis-kauteen, kun voi nousta ja kun ei voi nousta.

Ymmärrän täysin vaasalaisten halun liigaan, enkä ole sitä kieltämästä, mutta en ymmärrä sen jalustalle nostamista. Täällä ei voi periaatteessa keskustella mistään asiasta, ilman että eräät Sportin fanit tulevat puhumaan suljetusta SM liigasta.

Tässä ketjussa on puhuttu liigan sulkemisen välillisistä vaikutuksista Salamoiden talousvaikeuksiin. Joku ihan muu aloitti keskustelun vaasalaisista ja Sportista.

Joillakin on vain hirveä tarve vittuilla Sport-faneille. Varmaan juuri siksi, että me halutaan liiga auki kaikista eniten.

 

[Vaahteralehtipaita]

Ymmärrän täysin vaasalaisten halun liigaan, enkä ole sitä kieltämästä, mutta en ymmärrä sen jalustalle nostamista. Täällä ei voi periaatteessa keskustella mistään asiasta, ilman että eräät Sportin fanit tulevat puhumaan suljetusta SM liigasta.

Vielä kerran: Haluamme vaan, että annetaan se mahdollisuus nousta Liigaan, eihän tässä kukaan halua väkisin Sportia (kuten muitakaan Mestis-jengejä) Liigaan vaan että annettaisiin se mahdollisuus...

Kyllä keskustella voi, vaasalaiset vaan ovat aina näkyvästi esillä kun muita ei tunnu asia kiinnostavan.

 

[sika säkissä]

Täällä ei voi periaatteessa keskustella mistään asiasta, ilman että eräät Sportin fanit tulevat puhumaan suljetusta SM liigasta.

No vittu kun se on se suljettu joka riivaa ja joka aiheuttaa mm talousongelmia, myös muille kuin liigaan halajaville.

Ymmärrän täysin vaasalaisten halun liigaan

Ja taas tämä sama kommentti. Suurin osa meistä haluaa avoimen sarjajärjestelmän, että on mahdollisuus nousuun, jos ja kun urheilullinen panos riittää. Emme ole väkisin tukkimassa liigaan. Näillä on vissi ero, joka ei meinaa mennä jakeluun.

 

[TosiFani]

Ketju alkaa mennä aika pahasti sivuun aiheestaan, mutta minun pointtini oli kiekkokulttuuri. Eli sarjatasosta riippumatta joukkue tarvitsee tietyn kannattajapohjan, jotka käyvät katsomassa pelejä menestyksestä riippumatta.

Ilmeisesti Kirkkonummella tällaista sitoutumista ei ollut ja seuran taustaryhmä teki päätöksiä periteisellä urheilujohtamisella eli tunteella. "Lisätään tulopuolelle vähän lipunmyyntituloja, kun tuo pelaajabudjetti kasvoi yli..."

Itse en usko tässä tapauksessa suljetulla liigalla olevan mitään merkitystä.

Sportin kannattajien kannattaa taas opetella sisälukutaitoa ja tekstin ytimen etsimistä, se ei ollut suljettu SM liiga. Mutta eihän teillä elämässä muuta merkitystä näköjään olekaan...

 

[mendieta]

Sportin kannattajien kannattaa taas opetella sisälukutaitoa ja tekstin ytimen etsimistä, se ei ollut suljettu SM liiga. Mutta eihän teillä elämässä muuta merkitystä näköjään olekaan...

Tämä on keskustelupalsta ja jos joku ketjussa kirjoittaa, että suljetulle liigalla ei ole mitään tekemistä Salamoiden talousongelmien kanssa niin saa kai siihen esittää perustellun mielipiteen.?

Jääkiekko nivoutuu aika pitkälle tällä hetkellä tuon suljetun liigan ympärille omassa pääkopassa. Se vaikuttaa tällä hetkellä niin vahvasti Sportiin. Ei voi mitään. Porilaistenkin on vain elettävä sen kanssa niin kauan kunnes asiaan saadaan joku tolkku tai me menetetään toivomme.

 

[Putte]

Kerro nyt minulle ne nimetkäät mestisseurat, jotka kamppailisivat liiganoususta?? Todellisuudessa vain Vaasalla on todelliset resurssit nousta liigaan tulevan 5 - 10 vuoden aikana.

Ai miten niin kerro nyt? Eihän mestiksessä nimenomaan ole nyt yhtään nimekästä seuraa suljetun liigan takia. Kyllähän jos liigan ja mestiksen karsinta avataan aidosti siten, että nykyisiä liigaseuroja ei millään tavoin suosita suhteessa mestisseuroihin on tulevaisuudetssa liigaan monilla muilla paikkakunnilla ihan samoin kuin vaikkapa Porilla tai Raumalla. Ihan saman kokoisia tai jopa isompia talousalueita löytyy mestiksestä mm. Vaasa, Mikkeli, Kouvola, Kotka, Vantaa, Turku jne.

Tosiaan suljettu liiga on tehnyt jo nyt niin paljon hallaa Suomen kiekkoilulle, että ei tosiaan vielä ainakaan pariin kolmeen vuoteen pysty mikään mestisjoukkue nousemaan suljetun liigan aiheuttamasta suosta. Mutta kun liigakarsintojen myötä saadaan sarjaan entinen divarin mielenkiinto niin ehkäpä jo kolmen vuoden päästä nähdään liigassa vaihtuvuutta kun vaikkapa Sport tai TuTo tai miksei joku muu pudottaa vaikkapa Ässät.

 

[dude]

Suljettu sarja ei ole pakottanut yhtäkään Mestis-joukkuetta tekemään tappiota. Tappiota syntyy silloin, kun kuluja on enemmän kuin tuloja. Jos tuloja on vähän, kulujakin pitää olla vähän.

Ei tää voi hei olla niin vaikeeta, sanois H-setä.

 

[Makopide]

dude kirjoitti:
Suljettu sarja ei ole pakottanut yhtäkään Mestis-joukkuetta tekemään tappiota. Tappiota syntyy silloin, kun kuluja on enemmän kuin tuloja. Jos tuloja on vähän, kulujakin pitää olla vähän.

Ei tietenkään ole, kyllähän jokainen luupääkin nyt sen tajuaa. Kyse onkin siitä että SM-liiga on avattava jotta Mestiseuroilla on mahdollisuus kehittää toimintaansa ja yrittää sitä positiivista tulostakin esimerkiksi talouden muodossa. Urheiluun kuuluisi myös rehti ja suoraselkäinen toiminta eli kyllä Mestiseuralla pitää olla suoraan nousuun mahdollisuus karsintojen muodossa.

Tällä nykyisellä systeemillä Suomessa pelaisi kymmenen vuoden kuluttua nykyiset 14 joukkuetta jotka tahkoavat nyt suljetussa liigassa. Jos eräät nestepäiset kravattijormat ymmärtäisivät jotain tämä asia olisi korjattu jo vuosia sitten. Mutta kun ei ymmärrä.

Ymmärrän myös eräiden SM-liigafanittajien vastustuksen liigan avaamisen suhteen. Helppohan se nyt on huudella kun ei ole vaaraa pudota. Voisivat tulla kokeilemaan mitä on elämä aidan toisella puolella.

Kirkkonummen Salamat on ikävässä tilanteessa ja en toivoisi tätä yhdellekään suomalaiselle jääkiekkoseuralle. Toivottavasti asia saadaan kuntoon jotenkin ja Salamat pelaa Mestistä ensi kaudellakin.

PS:OT: Huhujen mukaan SaPKo teki viime kaudella voittoa jonkinverran yli 20.000€ eli ei hätää savonmualla-vielä....

 

[Salama44]

Koska en saa linkkiä jostain syystä toimimaan panen suoran lainauksesn Jokipoikien fanisivusto Mehtimäkeläisestä:

"Bird kertoili tuossa seuraavaa:
"Uudenmaan verovirasto jättänyt eilen konkurssihakemuksen Raaseporin käräjäoikeuteen "

Häiriöpäivä: 02.04.2007
Aineistopäivä: 14.05.2007
Nimi: HC Kirkkonummen Salamat Oy
Summa: 69941
Häiriötunnus: Protestoinnit: Veronpidätykset ja alv-erät
Velkoja: Uudenmaan verovirasto"

Mikähän lienee oikea totuus, summat ainakin vaihtelee.

Tuo Kainuun Sanomien ilmoittama summa 150 000 euroa kyllä ihmetyttää kun sitä ei ole mikään muu tiedotusväline vielä vahvistanut. Nuo Kauppalehden tiedot pitävät varmasti paikkaansa, jolloin summa olisi n. 10 000 euroa pienempi kuin vuosi sitten kun oli samanlainen häiriömerkintä. Suoritus oli kuitenkin silloin hoidettu pois, koska konkurssihakemusta ei ollut vireillä. Tuskinpa tuohon edelliseen summaan on saatu mitään lykkäystä. Yhteenlaskemalla niistä kuitenkin saisi tuon summan. Toivottavasti se ei kuitenkan pidä paikkaansa.

 

[Salama44]

Kyse onkin siitä että SM-liiga on avattava jotta Mestiseuroilla on mahdollisuus kehittää toimintaansa ja yrittää sitä positiivista tulostakin esimerkiksi talouden muodossa. Urheiluun kuuluisi myös rehti ja suoraselkäinen toiminta eli kyllä Mestiseuralla pitää olla suoraan nousuun mahdollisuus karsintojen muodossa.

Kirkkonummen Salamat on ikävässä tilanteessa ja en toivoisi tätä yhdellekään suomalaiselle jääkiekkoseuralle. Toivottavasti asia saadaan kuntoon jotenkin ja Salamat pelaa Mestistä ensi kaudellakin.

PS:OT: Huhujen mukaan SaPKo teki viime kaudella voittoa jonkinverran yli 20.000€ eli ei hätää savonmualla-vielä....

Tämä kausi menee Mestiksen osalta taas välivuodeksi kun karsintoja lykättiin vuoteen 2009. Jos Salamat vielä menee konkurssiin niin tulee samanlainen tynkäsarja kuin muutama vuosi takaperin. Jokaiselta joukkueelta jää neljä ottelua pois ja kokonaiskatsojamäärät laskevat. Siinä ei paljon auta yksi ottelu nuorten maajoukkuetta vastaan kun näitä merkityksettömiä pelejä seuraa runsaat 500 katsojaa, Sportilla ehkä 1500 katsojaa.

Mihin SM-Liigaseurojen pitää valmistautua kaksi vuotta kun Mestisseurat ovat valmiita haastamaan ne jo ensi keväänä? Jos rahastoa ei saa vajaassa vuodessa perustettua nousija- ja putoajajoukkueen talouden turvaamiseksi, niin annettakoon sitten edes omalla riskillä jonkun Mestisjoukkueen yrittää Liigaan jos pelilliset ja taloudelliset edellytykset siihen riittävät. Jos niin yllättävästi kävisi että joku Liigajoukkue putoaisi niin antakoon Liiga ensimmäisellä kerralla putoajalle jonkinlaisen kultaisen kädenpuristuksen. Todennäköisesti nousuun voi mennä useampikin kausi eikä se käytänössä toteutuisi ennen vuotta 2009, mutta pelkkä nousun mahdollisuus toisi heti uutta eloa Mestikseen ja jo ensi keväänä joku Mestisjoukkue voisi hakea arvokasta kokemusta Liigakarsinnoista.

 

[forrest]

Yhteenlaskemalla niistä kuitenkin saisi tuon summan. Toivottavasti se ei kuitenkan pidä paikkaansa.

Kauppalehden protestilistalta löytyy neljän kuukauden ajalta viisi maksuhäiriömerkintää: 231 euroa, 3003 euroa, 4560 euroa, 57752 euroa ja 69941 euroa. Sitä en tiedä, miten noita on makseltu pois ja millä tapaa Kauppalehti tai Asiakastieto tietojaan protestilistalta poistavat.

 

[Salama44]

Kauppalehden protestilistalta löytyy neljän kuukauden ajalta viisi maksuhäiriömerkintää: 231 euroa, 3003 euroa, 4560 euroa, 57752 euroa ja 69941 euroa. Sitä en tiedä, miten noita on makseltu pois ja millä tapaa Kauppalehti tai Asiakastieto tietojaan protestilistalta poistavat.

Kiitos tiedoista. Isoja ovat nuo kaksi viimeistä summaa ja molemmat tältä vuodelta. En tiedä onko noista mitään mahdollisuutta selvitä. Kuitenkin ovat puhuneet innolla uudesta kaudesta, tuntuu ristiriitaiselta. Nyt täytyy kuitenkin pelätä pahinta ja toivoa parasta. Edellisen kerran kun eläkevakuutusyhtiö Varma haki Salamoita konkurssiin niin maksamattomia eläkemaksuja oli vain n. 2700 euroa. Siinä on huima ero tämän kertaisiin verorästeihin. Muistaakseni Sportilla oli aikoinaan n. 100 00 euroa verorästejä, joista se selvisi jonkinlaisella maksuohjelmalla. Suurin osa piti kuitenkin maksaa heti. Salamoiden mittapuussa summa on nyt kuitenkin paljon suurempi.

 

[ukkometso]

Ymmärrän myös eräiden SM-liigafanittajien vastustuksen liigan avaamisen suhteen. Helppohan se nyt on huudella kun ei ole vaaraa pudota. Voisivat tulla kokeilemaan mitä on elämä aidan toisella puolella.
]

Niin aidan toisella puolella ruoho on aina vihreämpää, sitä kai tarkoitit? Mutta tähän juupas-eipäs keskusteluun tulee Ukkometson tuomio; Surkeasti hoidettu seura/liiketoiminta päättyy joskus, ja nyt taitaa Salamoilla se olla edessään. Valitettavasti, mutta jos nämä esitetyt luvut ovat realismia, niin sittenhän asia on aivan selkeä.

Mutta kuka mu***u siellä on asioita hoitanut? Vai taas se "Ismo tulee rekalla perästä ja maksaa" ja sitten kun noustaan vähintään Ruotsin liigaan niin kyllä kruunuja tulee joka ovesta, ja jopa katsomon tolppien takaa. Käsittämätöntä!

Pudotkaa nyt sitten oikein kunnolla. Ja unohtakaa ne vuodet jolloin joku yksityinen lätkänpelaaja maksoi kaikki kulut.

 

[siffa]

En KooKoon enkä Jokipoikien kannattajana lähtisi kovin paljon ihmettelemään, puhumattakaan arvostelemaan Salamien vaikeaa tilannetta. KooKoo päätti luopua reilu pari vuotta sitten Mestis-paikasta. Yhden pohjalaislähtöisin urheilusta kiinnostuneen lääkärin yltiöpäisen hankkeen seurauksena KooKoo pystyi jatkamaan niukin naukin Mestiksessä. Viime kaudella KooKoo ei ilman kummisetien merkittävää panostusta olisi pystynyt pelaamaan kuin joulutaukoon saakka. Eli KooKoo oli kypsä lopettamaan Mestis-uransa aikaisemmin kuin Salamat konsanaan. Toivottavasti uusi johto pystyy pitämään KooKoon Mestis-joukkueena.
JOKP:n velat 90-luvun taitteessa olivat huimat. Niinkuin ne olivat KooKoollakin SM-liiga-seikkailujen jälkeen.

Salamien tilanne on harmillinen, mutta eivät sen velat mitään mahdottomia ole hoitaa, jos löytyisi pari kummisetää pääkaupunkiseudulta Mestis-kiekon pelastajiksi.

 

[Skaba]

Salamat Suomi sarjaan

Salamien taaperrusta seuranneena monta vuotta, niin eiköhän oikeampi paikka olisi Suomi sarjassa. Sitten kun ja jos saadaan jotain kiekkokulttuuria synnytettyä Kirkkonummelle, ja talous siihen kuntoon mitä pelaaminen Mestiksessä edellyttää sekä pelaajamateriaalin ja tulojen osalta, niin tervetuloa takaisin. Mestis kärsii sarjana siitä, että taloudellisesti huonosti hoidetut joukkueet ovat mukana (vrt. FPS viime kaudella jne).

 

[-Jonne-]

Salamien tilanne on harmillinen, mutta eivät sen velat mitään mahdottomia ole hoitaa, jos löytyisi pari kummisetää pääkaupunkiseudulta Mestis-kiekon pelastajiksi.

Kyllä ne noilla katsojamäärillä on aika mahdottomat. Reilut pitää olla kummit, jos meinaavat nuo velat kuitata. Kouvolassakaan ei tainut velat olla kuin joitain kymmeniätuhansia? Siitä kun selvisitte, niin heti kohta puolin meinasi taas tulla stoppi? Ja kumminkin Kouvolassa käy suhteellisen hyvin katsojia. Tämä nyt vain vertailukuvana Salamoihin. Ei tule olemaan helppo Salamoiden tilanne ja eihän tämä ole kivaa Mestiksen kannalta laisinkaan. Jos niin surullisesti kävisi, että Salamat luopuu sarjasta, niin taas haetaan korvaajaa Suomi-Sarjasta. Karsinnat tulisi oleman jälleen perseestä, kun 3/4 tietää pelaavansa seuraavalla kaudella Mestistä. Pitäisikö harkita Mestiksen joukkuemäärän vähentämistä? Tämä sillä, kun ei tunnu löytyvän riittävän montaa paikkakuntaa, jossa Mestistä voidaan pelata.

Ja joo, tuli velkaa Joensuussa pirusti liiga-sekoilussa, mutta virheistä on nyt opittu. Siihen tarvittiin pari konkurssia lyhyellä ajalla. Nyt kehitytään kokoajan ja maltti on hommassa mukana.

ps. Ei kannata arvostella tai ihmetellä ei, ei edes Sportin tai kenenkään muunkaan Mestisseuran kannattajien. Ei se ole helppoa missään nyky Mestiksessä. Niin ja en kyllä huomannut Jokipoikien kannattajien kirjoittelusta hirveästi arvostelua tai ihmettelyä. Täällä ja varmaan siellä myös ollaan kyllä opittu nöyräksi.

 

[molari]

Erittäin ikävää, jos Salamat eivät veloistaan selviä -pääse jonkinlaiseen sopimukseen, miten niitä lyhennetään. Mainittu summa ei kauhean iso ole - keskimäärin yhden vähän keskitasoa paremman liiga-pelaajan vuosipalkka, tosin varmasti Salamien budjetilla kuitenkin iso summa - kaikki on niin suhteellista.

Lisäksi tuohon summaan pitää lisätä viivästyskorko - n. 11-12 % - joka juoksee kokoajan velkasummalle ja kasvattaa näin velkaa melko nopeasti.

Vähiin käy tosiaan Etelä-Suomen Mestis-joukkueet, jos Salamat paikastaan joutuu luopumaan. Satunnaiskatsojana mielestäni Salamat saa kyllä pitkälti itseäänkin syyttää tilannnetta, mihin on ajauduttu, pelien taso on laskenut vuosi vuodelta ja lippujen hinnat siihen nähden melkoisen kalliit.

Esim. viime kaudella 5 peliä nähneenä, ei yhdestäkään pelistä oikein käteen muuta jäänyt kuin paska fiilis. Bluesin kausikortilla vastaavasti pääsi ilmaiseksi katsomaan A-junnujen SM-liigaa ja jos vertaa niitä pelejä nähtyihin Salamoiden peleihin, A-junnujen pelit tarjosivat joka tasolla "kaikkea" enemmän.

Toivottavasti Salamat kuitenkin löytää keinon, millä selvitä veloista, käy muuten vähiin joukkueet, missä nuoret kaverit voisivat A-junnuiän jälkeen pelata ja kehittyä.

 

[XXLshirt#3]

Huono halli

Varmasti yksi suurimmista syistä siihen, etteivät katsojat parveile Kirkkonummen hallilla on se, että koko halli on idiootin suunnittelema. Vain muutamalta eturiviltä voi seurata matsia ilman näköesteitä. Keskelle katsomoa on sijoitettu rivistö pilareita, jotka peittävät ja häiritsevät näköaloja kentälle. Itse olen joutunut pari kertaa vähän taaemmaksi istumaan ja olen kiroillut koko pelin ajan pilareita.
Ei tyhmästi rakennettu halli ole ainoa syy katsojapulaan, mutta varmasti se on yksi ISO syy siihen. Ainakin minulla on jäänyt montakin matsia väliin koska pilareiden tuijottelu ei kiinnosta ja samaa ovat sanoneet kaveritkin.