Verottaja hakee Kirkkonummen Salamoita konkurssiin

[Gianfranco]

Menot mitoitetaan tulojen mukaan, eikä toisin päin.

Näin juuri. Kaiken perustana toiminee myös Kirkkonummella budjetti, jossa todennäköisesti erityisesti tulopuoli on pettänyt, jos viime kauden yleisömääristä nyt jotain voisi päätellä. Sen mitä olen Salamoiden pelaajien palkkioista jostain kuullut, niin melko minimiin on nekin vedetty, eli kyllä tilanne siellä tiedossa on ja varmasti niin ohkasella kulupuolella on menty kuin mahdollista, mutta jos tuloja ei silti surullisten yleisömäärien vuoksi tule budjetoitua määrää, niin sittenhän nämä vakuutus- ja alv-velat räpsähtävät sormille. Järkevä taloudenpito perustuu nimenomaan siihen, ettei syödä enemmän kuin tienataan, mutta jos tienataan vähemmän kuin minimikulut ovat, niin sitten käy näin. Eipä Salamat nyt mitenkään ylinimekkäällä jengillä esimerkiksi ole pelannut tai muuten esittänyt huoletonta taloudenpitoa. Totta kai, tuloja on ollut liian vähän ja jokuhan senkin vastuun kantaa, mutta silti...

Näin ollen itse näkisin, että olosuhteet Kirkkonummella Mestis-kiekolle ovat jota kuinkin kestämättömät. Olleet jo pitkän aikaa, mutta mitä moninaisimmilla elvytysprojekteilla hommaa on saatu jatkettua.

 

[cottonmouth]

Suljettu liiga on ihan samanlainen ulkoinen reunaehto kuten sadat ja tuhannet muutkin tekijät kuten Kirkkonummen asukasluku ja asukkaiden profiili, hallin yleisökapasiteetti jne.

No, itse olen kyllä sitä mieltä, että suljettu liiga on keinotekoinen reunaehto Mestis-seuroille, joka voidaan samanlaisella kabinettipäätöksellä kumota, kuin millä se on synnytettykin. Sen vertaaminen esim. paikkakunnan asukaslukuun tai muihin kiinteisiin olosuhteisiin on hieman erikoista. Sitä olisiko avoinkaan liiga juuri Salamoita pelastanut, en osaa sanoa.

Älkää ottako tätä minään vittuiluna mestiskiekkoa kohtaan.

Mielenkiintoista olisi tietää olivatko mielipiteet esim. Porissa suljetun liigan kannalla yhtä vahvasti, jos kaupungissa pelattaisiin tälläkin hetkellä Mestis-kiekkoa, joka sekään ei mikään poissuljettu mahdollisuus pari vuotta sitten ollut. Älkää ottako tätä minään vittuiluna porilaista kiekkoa kohtaan.

 

[pekoni]

No, itse olen kyllä sitä mieltä, että suljettu liiga on keinotekoinen reunaehto Mestis-seuroille, joka voidaan samanlaisella kabinettipäätöksellä kumota, kuin millä se on synnytettykin. Sen vertaaminen esim. paikkakunnan asukaslukuun tai muihin kiinteisiin olosuhteisiin on hieman erikoista.

Voi olla keinotekoinen, mutta silti se on ulkoinen reunaehto, johon seurajohto ei suoranaisesti pysty omilla toimilla ja valinnoillaan vaikuttamaan. Välillisesti ehkä vuosien kuluessa kyllä, kuten nyt näyttää käyneen.

Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Salamoiden seurajohto on viimeisimmät vuodet tiennyt SM-liigan olevan suljettu ja se on välillisesti varmasti vaikuttanut lukemattomia teitä seuran kassan tulovirtaan. Mutta yllätys tuo seikka ei ole voinut olla ja siksi tuollainen asia tulee ottaa taloudenpidossa etukäteen huomioon.

En minäkään osta miljoonan euron taloa vain sillä perusteella, että lottoan joka viikko 5000 eurolla ja uskon, että se voitto sieltä tulee.

Mielenkiintoista olisi tietää olivatko mielipiteet esim. Porissa suljetun liigan kannalla yhtä vahvasti, jos kaupungissa pelattaisiin tälläkin hetkellä Mestis-kiekkoa, joka sekään ei mikään poissuljettu mahdollisuus pari vuotta sitten ollut. Älkää ottako tätä minään vittuiluna porilaista kiekkoa kohtaan.

Tämä ei liity minusta mitenkään ketjun aiheeseen, mutta totean nyt vain, että todennäköisesti vituttaisi. Varmaksi en osaa sanoa, kun en ole siihen tilanteeseen joutunut.

Kyllä sitä on saanut paikallisesti seurata ihan riittävästi jalkapalloseuran räpellystä tilanteessa, jossa taloudelliset realiteetit olisi voinut tunnustaa jo monta vuotta ennen konkurssia. Tuntematta Salamien tapausta lähemmin voin epäillä, että yhtäläisyyksiä löytyy ja takana on ehkä paljon pyyteetöntä ja vilpitöntä kiekkoilun edistämishenkeä. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että laissa on säädetty tietyt verovelvollisuudet ja niitä pitää yhteiskunnan pelisäännöin noudattaa.

 

[korkki]

No, itse olen kyllä sitä mieltä, että suljettu liiga on keinotekoinen reunaehto Mestis-seuroille, joka voidaan samanlaisella kabinettipäätöksellä kumota, kuin millä se on synnytettykin. Sen vertaaminen esim. paikkakunnan asukaslukuun tai muihin kiinteisiin olosuhteisiin on hieman erikoista. Sitä olisiko avoinkaan liiga juuri Salamoita pelastanut, en osaa sanoa.

Suljettuun liigaan vetoaminen on sitä samaa paskamantraa mitä on saanut vaasalaisten ja joidenkin kouvolalaisten toimesta kuulla jo kyllästymiseen asti. Jos ulkona sataa sekin on suljetun liigan vika.

Tilanne on kuitenkin se että Salamat eivät todellakaan kuuluneet niihin joukkueisiin joilla olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta pelata liigassa joten mielestäni liigan avoimuudella ei ole minkäänlaista tekemistä Salamien talouden kanssa.

Kuten toveri pekoni mainitsee niin vika oli kehnosti hoidetussa taloussuunnittelussa eikä missään muussa. Kulutettiin enemmän kuin tienattiin...

 

[mendieta]

Suljettuun liigaan vetoaminen on sitä samaa paskamantraa mitä on saanut vaasalaisten ja joidenkin kouvolalaisten toimesta kuulla jo kyllästymiseen asti. Jos ulkona sataa sekin on suljetun liigan vika.

Tilanne on kuitenkin se että Salamat eivät todellakaan kuuluneet niihin joukkueisiin joilla olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta pelata liigassa joten mielestäni liigan avoimuudella ei ole minkäänlaista tekemistä Salamien talouden kanssa.

Tottakai sillä on välillinen vaikutus. On täyttä idiotismia väittää muuta.

Jos olisi olemassa aidot karsinnat niin Mestis olisi mielenkiintoinen sarja, jossa pelaisi kovia joukkueita ja kovia pelaajia. Se sytyttää katsojia niin Vaasassa, Kouvolassa, Forssassa kuin Kirkkonummellakin.

Suljettu liiga ei ole syy Salamoiden talousongelmiin, mutta tottakai sillä on vaikutuksensa - niin kuin varmasti sadalla muullakin asialla.

Tsemppiä vaan Salamoille suosta nousuun. Olkoon kuinka muoviseura tahansa minkään joukkueen kannattajille en toivo ko. kohtaloa.

 

[Rocco]

Suljettuun liigaan vetoaminen on sitä samaa paskamantraa mitä on saanut vaasalaisten ja joidenkin kouvolalaisten toimesta kuulla jo kyllästymiseen asti. Jos ulkona sataa sekin on suljetun liigan vika.

Voisit vastapainoisesti kertoa miksi esimerkiksi jalkapallon ykkösessä seuroilla menee lähes poikkeuksetta hyvin. Ja miksi esimerkiksi Ruotsissa Allsvenskanin jääkiekkoseurat menestyvät? Mutta miksi Mestiksessä ei?

Tämä ei liity taas asiaan juuri mitenkään.

 

[korkki]

Voisit vastapainoisesti kertoa miksi esimerkiksi jalkapallon ykkösessä seuroilla menee lähes poikkeuksetta hyvin. Ja miksi esimerkiksi Ruotsissa Allsvenskanin jääkiekkoseurat menestyvät? Mutta miksi Mestiksessä ei?

No sanotaan nyt lyhyesti että tulo/kulu suhde on niillä terveempi. Allsvenskanissa on enemmän tuloja ja toisaalta futiksen ykkösessä kuluja on vähemmän.

Suomalaisessa jääkiekossa on liian suuret pelaajapalkkiot, koska pelaaja on nykyään kuningas. Ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Ja sitten kun seurajohto ajattelee terveesti järkipalkkiolinjaa niin syytetään kitsastelusta.

 

[Salama44]

Toivottavasti kyseessä olisi vain jotkin väärinkäsitykset ja Salamat saisivat jatkaa ensi kauden normaalisti Mestiksessä. Summa on kyllä niin tajuttoman iso jo että siinä on pakko olla useamman kauden maksuja tai sitten homma on kustu todellakin totaalisesti siellä. Missä on Teemu Selänne silloin kun tarvittaisiin ;)

Käsittääkseni nämä summat ovat kasvaneet vähitellen vuosien mittaan. Ari Mennander kertoi aikaisemmin jossakin yhteydessä, että alussa yritettiin räjäyttää koko potti järjestämällä toiminnan tukemiseksi tansseja, konsertteja ym. tilaisuuksia, mutta seurauksena oli suuret tappiot joita maksellaan vieläkin. Ainoastaan kirkkonummelainen Kari Tapio veti riittävästi väkeä n. 1000 henkeä parhaimmillaan kun muut jäivät muutamaan sataan. Sitten myös yleisö on vähitellen vähentynyt katsomosta kun yleisön eteen ei ole tehty alun jälkeen mitään. Päätyyn olisi voitu hankkia kunnon lisäkatsomo jonne olisi saatu lisää hyviä katsomopaikkoja, mutta mitään ei ole tehty. Sama rakentamaton tasanne siellä on edelleenkin vaikka päädystä näkisi paremmin kentälle kuin pylväiden takaa.

Vähitellen sitten itsekukin on hypännyt pois kelkasta. Ensimmisenä Ari Mennander, joka aikoinaan kirjoitti Kirkkonummen Sanomissa, että Salamat kääntää Kirkkonummen talouden nousuun kun aikuiset eivät vie lapsiaan enää Espooseen pelaamaan ja hanki ostoksiaan sieltä vaan rahat jäävät Kirkkonummelle. Mennander sai Teemu Selänteen sijoittamaan hallin rakentamiseen nykyrahassa kokonaiset 10 000 euroa. Selänne omisti Salamoista kolmanneksen, Markku Kulmalan yhden kolmasosan ja Halliyhtiö yhden kolmasosan. Vajaa vuosi sitten Selänne myi oman osuutensa Markku Kulmalalle. Sen jälkeen "Salamoiden hallituksessa" ei ole ollut muita jäseniä kuin Markku Kulmala. Mikä se sellainen hallitus on, jossa ei ole kuin yksi jäsen? Miten sillä voi hoitaa asioita? Jotenkin nuo maksut on saatu tähän asti hoidettua vaikka summat ovat olleet jo aikaisemmin järkyttävän suuria. Summa kuitenkin kasvaa koko ajan korkoa korolle, jos kierrettä ei saa poikki.

Itse en näe tuolle kierteelle mitään muuta loppua kuin konkurssi ja toiminnan aloittaminen alemmalta sarjatasolta toisella nimellä, jos Teemu ei tee Nurmisia tai Timosia ja pelasta nimikkoseuraansa. Millään makkaranmyynnillä tuollaisesta summasta ei enää selviä. Joka tapauksessa jos tuosta vielä jotenkin kuiville selviää niin seuralle pitäisi muodostaa oikeanlainen hallitus, joka hoitaa asioita. Muutama vuosi sitten Salamat yritti osakeantia, mutta jos ei ole esittää mitään organisaatiota tai talousselvitystä niin kuka sellaisia osakkeita uskaltaa hankkia.

Ikävään saumaan tuli tämä konkurssiuutinen kun saatiin seuraan uusi hyvä toiminnan vetäjä, joka on saanut heti alusta asti uutta ilmettä toimintaan. Odotellaan kuitenkin kommenttia seuran puolelta ja että Teemullakin olisi vielä jotakin sympatioita Salamoita kohtaan. Ainakin Teemun voittaman Stanley Cupin kunniaksi on suunnitteilla iso kansalaistapahtuma Kirkkonummelle. Mielellään siellä olisi itsekin mukana juhlimassa, mutta kyllä Teemu voisi hieman enemmän sijoittaa kirkkonummelaisen jääkiekon hyväksi kuin nuo aikoinaan halliin sijoittamansa rahat. Ehtona täytyy kuitenkin olla että seuralla on riitävän laaja taloudellisista asioista vastaava hallitus.

Kiitos myös nimimerkki Castillolle rehellisyydestä kaikkien kirkkonummelaisten puolesta.

 

[Jani82]

Voisit vastapainoisesti kertoa miksi esimerkiksi jalkapallon ykkösessä seuroilla menee lähes poikkeuksetta hyvin. Mutta miksi Mestiksessä ei?

Kerrotko ne jalkapallon ykkösen seurat joilla menee taloudellisesti hyvin?

Mestiksessä eikä divarissa yksikään pääkaupunkiseudun/uudenmaan joukkue ole voinut taloudellisesti hyvin viimeisen 15v aikana.
Suurin syy siihen on kyseisillä paikkakunnilla asuvien ihmisten "juurettomuus" verrattuna maakuntien joukkueisiin se oman kotipaikkakunnan joukkue ei ole oma vaan se pelaa esim. syntymäkaupungissa, poislukien HIFK, Narri ja Blues-fanit.
Esim. Järvenpään Haukat/KJT ja Hyvinkään Ahmat olivat enemmän tai vähemmän taloudellisesti vaikeuksissa koko kyseisellä sarjatasolla viettämänsä ajan.

 

[Putte]

Aika vaikea nähdä yhteyttä suljetun liigan ja toisaalta talousvaikeuksien kanssa. Salamien toiminnan kannalta on aivan sama onko liiga auki vai suljettu, missään nimessä resurssit eivät liigapaikan metsästykseen saati liigassa pelaamiseen riitä.

Minusta tuota ei ole nyt lainkaan vaikeaa nähdä. Kyllähän Kirkkonummella varmasti olisi isommat yleisömäärät kun vastaan tulisivat nimekkäät mestisseurat jotka kilvan kamppailevat liiganoususta. Tokihan sarja muuttuu kaiken kaikkiaan kiinnostavammaksi liigan avaamisen jälkeen. Ei Salamien resursseilla ole mitään tekemistä ko asian kanssa.

 

[bozik]

Kyllähän Kirkkonummella varmasti olisi isommat yleisömäärät kun vastaan tulisivat nimekkäät mestisseurat jotka kilvan kamppailevat liiganoususta.

Jos kiekkodiggari Kirkkonummelta haluaa nähdä nimekästä lätkää se laittaa auton vilkun päälle 5 minuuttia myöhemmin ja menee Tapiolaan katsomaan liigaan.

Todelliset Salama-kannattajat ovat olleet hallilla tähänkin asti. Sportin/Kookoon tai minkä tahansa muun Mestis seuran kymmenen nimekästä hankintaa ei Kirkkonummelle lisäkatsojia halliin tuo.

 

[Rocco]

Jos kiekkodiggari Kirkkonummelta haluaa nähdä nimekästä lätkää se laittaa auton vilkun päälle 5 minuuttia myöhemmin ja menee Tapiolaan katsomaan liigaan.

Todelliset Salama-kannattajat ovat olleet hallilla tähänkin asti. Sportin/Kookoon tai minkä tahansa muun Mestis seuran kymmenen nimekästä hankintaa ei Kirkkonummelle lisäkatsojia halliin tuo.

No ei juuri Kirkkonummelle johtuen juuri siitä että parinkymmenen minuutin ajomatkan päässä näkee kolmessa eri hallissa vielä kovempia joukkueita, kuten yllä juuri sanoit. Siellä on ollut se yleisö joka siellä olisi ollut muutenkin.

Mutta näkihän sen jo siitä kun Kärpät pelasi vielä Divarissa että Kärppien tullessa vierailulle, katsomoissa oli oikeastaan kaikilla paikkakunnilla ennätysyleisö.

Ja se mitä tulee Allsvenskaniin? Luuletteko oikeasti että sinne saataisiin nykytason pelaajia ja vastaavia katsojamääriä ja sponsoreita jos ei olisi mahdollisuutta nousta Elitserieniin? Ei takuulla olisi. Ruotsissa on urheilukulttuuria ja siellä yleisö, sekä Elitserienissa ja Allsvenskanissa, vastusti ja protestoi sulkuajatusta vastaan. Suomessa valitettavasti vastaavaa ilmapiiriä löydy kuin harvoista paikoista. Valitettavasti..

No sanotaan nyt lyhyesti että tulo/kulu suhde on niillä terveempi. Allsvenskanissa on enemmän tuloja ja toisaalta futiksen ykkösessä kuluja on vähemmän.

Aivan totta. Tulopuoli on erityisesti suurempi. Mutta kun Mestikseen ei niitä tuloja juurikaan saa. Ei ole katsojia, koska heitä ei kiinnosta suljetun sarjan alapuolinen kiekko. Eikä sponsoreita kiinnosta kun ei ole katsojia, ja pelaajia ei kiinnosta kun ei saa pelaamisesta muuta kuin suolarahoja. Se on sellainen oravanpyörä mistä ei oikein mitenkään pääse eroon. Mistä saada tuloja joukkueelle, joka pelaa sellaisessa sarjassa jota ei kiinnosta media, katsojat tai sponsoritkaan... Jos joku sen täällä osaa kertoa niin kertokaa ihmeessä. Liigan avaaminen on askel #1 ja sitä ollaan toteuttamassa.

 

[Putte]

Jos kiekkodiggari Kirkkonummelta haluaa nähdä nimekästä lätkää se laittaa auton vilkun päälle 5 minuuttia myöhemmin ja menee Tapiolaan katsomaan liigaan.

No joo ehkä tuo Kirkkonummi pääkaupunkiseudun paikkakuntana oli huono esimerkki ja onhan esimerkiksi jossain Vantaalla hävyttömän huonot yleisömäärät ottaen huomioon kyseisen lähiön asukasmäärän. Mutta sanotaan nyt sitten niin, että pk-seudun ulkopuolella yleisömäärät lisääntyisivät avoimen liigan ja sitä kautta laadukkaampien mestispelien myötä. Paras mallihan olisi esim. 10 joukkueen liiga ja 10 joukkueen mestis tai sitten sarjoihin joukkueet 12+12. Nykyinen joukkuemäärä ainakin liigassa on liikaa. Aikoinaan kun Porin Ässät putosi divariin kävi heille lähes kaikissa pleissä divarissa 5000-7000 katsojaa. Tuskinpa olisi käynyt nykyisen kaltaisessa mestiksessä suljetun liigan alapuolella. Olihan KooKoollakin parhaimmilla divarikausilla kun liigaan pystyi nousemaan 4000-6000 katsojan yleisömääriä divarissa. Mestiskannun tavoittelu ei saa moisia yleisömääriä liikkeelle.

 

[bozik]

Mutta sanotaan nyt sitten niin, että pk-seudun ulkopuolella yleisömäärät lisääntyisivät avoimen liigan ja sitä kautta laadukkaampien mestispelien myötä.

Tämä todennäköisesti pitää paikkansa ja liigan avaaminen on toki hyvä juttu. Muistelen itsekin, että en minä yksin hallissa ollut, kun Jokerit pelasivat divarissa eli kyllä sinnekin voi yleisöä saada.

Salamat on kuitenkin eri juttu, mahdottomalta tuntuu keksiä keinot millä tuon saisi elinkelpoiseksi.

 

[fiftyeight]

Divaria, eli mestistä niinkuin sitä nykyään kutsutaan, toistakymmentä vuotta Järvenpäässä seurattuani ei tämä tieto kyllä yllätä. Järvenpäässäkin mentiin vuosi vuoden jälkeen nollatuloksella vaikka katsojia oli ka n. 650 ja helevetin hienolla talkoohengellä pitkän aikaa. Sitten kun paikallisten firmojen hermot petti ja/tai hallitukset vaihtuivat, loppuivat rahatkin divarin pyörittämiseen.

Silloin kun Haukat poistui divarista, olisi Jääkiekkoliiton pitänyt jo herätä. Mutta kun ne saatanan puupäät pitävät kiinni omista jakkaroistaan niin mitään ei tapahdu. On se kumma että noita suojatyöpaikkoja edelleen pidetään. Viimeistään nyt pitäisi liiton puolella herätä ja katsoa, ei peiliin koska siellä on niin rumia naamoja, vaan tulevaisuuteen. Lusikka kauniiseen (=oikea) käteen ja sitten pitäisi alkaa tehdä pikkuisen töitä. Eikä vaan lusmuilla, stanan virkamiehet.

 

[dude]

Suomen jääkiekkoliitossa on tänä päivänäkin töissä ihmisiä, jotka ovat saaneet postinsa vanhan SVUL-TUL-jaon aikana poliittisin perustein. Eikä nyt puhuta mistään vahtimestareista.

 

[Salama15]

Salamoiden surkeat talousluvut ovat seurausta ekoista Mestis-kausista kun järki ei yltänyt ihan tunteen tasolle (maalilla Jan Lundell, kentällä Jesse Welling, pari ulkkaria jne.). Tätä taakkaa on vyörytetty eteenpäin vuodesta toiseen, mutta ilmeisesti nyt on homma ohi... Viime runkosarjakausi mentiin taloudellisesti käsittääkseni nolla-nollaa, mutta jokainen kauden päättänyt play-out peli (liiton ja seurojen yhteinen aivopieru) tuotti Oy:lle lisää sippiä ja komeasti.

Kirkkonummella on tällä sapluunalla (joukkue ja pelaajat "muualta") ihan turha pelata mitään muuta edustuskiekkoa kuin Mestistä => kuinka paljon kuvittelette oikeasti ketään kiinnostavan katsella umpivieraita pelureita vetämässä jotain kakkosdivaria? Jos konkka tulee niin se on bye bye edustusjoukkueelle. Jos joskus tulevaisuudessa K.nummen omat junnut ovat niin hyviä, että Suomi-sarja tjsp. on todellisuutta niin mikäs siinä sitten...

Ja kommentoidaan nyt tätä suljetun liigan vaikutusta; kun KalPa (Timonen, Hall, Kuivalainen jne.) kävi nousukaudellaan Kirkkonummella niin katsomo oli melkein täynnä. Samalla kaudella FPS:n ollessa vieraana oli katsomossa ehkä kaikki 250 henkeä (ihan sama mitä lukee ottelutiedoissa, huijjavat prkl) vaikka mukana oli muuan Mr Wildman. Perus-Metisijoukkueista Jukurit, Spåra ja TuTo ovat joka kaudella saaneet enemmän väkeä tolppaviidakkoon kuin muut Mestisseurat, joten kyllä kiekko ja kovat jengit Kirkkonummellakin ihmisiä kiinnostavat. Mitä homma olisi jos Mestiksessä olis esim. vaikka 4-6 jengiä jotka tosissaan tavoittelisivat nousua SM-liigaan ja ottelutapahtumia markkinoitaisiin kunnolla paikallisesti; sitä sopii ajatella.

Tårtta på tårtta; jos konkka tulee niin sitten tulee => onpahan junnuilla enemmän jäätä käytettävissä. Harmittaa toisaalta vallan vietävästi jos noin käy koska nuo samaiset junnut tarvitsisivat näitä "local hero" äijiä joiden kanssa jutella kiekosta jne. Ja sen verran tanakasti on itsekin tullut istuttua Varuboden Areenan penkeillä viimeiset kaudet, että täytyy ihan vakavasti alkaa miettimään jotain tekemistä talveksi. PK-seudun muut seurat saavat tahkota sitä HVM-trappikiekkoaan ihan rauhassa;-)

 

[stairox]

Vastaan Salama15:lle onelinerillä:

RESPECT! Tuohon kirjoitukseen mahtui paljon asiaa.

 

[Jani82]

Ja kommentoidaan nyt tätä suljetun liigan vaikutusta; kun KalPa (Timonen, Hall, Kuivalainen jne.) kävi nousukaudellaan Kirkkonummella niin katsomo oli melkein täynnä. Samalla kaudella FPS:n ollessa vieraana oli katsomossa ehkä kaikki 250 henkeä (ihan sama mitä lukee ottelutiedoissa, huijjavat prkl) vaikka mukana oli muuan Mr Wildman.

Totuuden nimissä on sanottava, että Timonen ei kyseisellä kaudella pelannut Kirkkonummella Salamoita vastaan kuten ei myöskään Sami Kapanen, Adam Hall sen sijaan pelasi.

Kuten edellisessä viestissä totesin Uusimaa ja pääkaupunkiseutu ovat erittäin vaikeita alueita Mestis/Divariseuroille taloudellisesti,
kun väestöstä "suurin" osa on kotoisin muualta ja ei omaa tunnesidettä paikkakunnan seuraan kuten maakunnissa näin ei myöskään yleisöä käy peleissä samalla tavalla.
Hyvinkää, Järvenpää ja nyt Kirkkonummi ovat tästä hyviä esimerkkejä, toisaalta Kiekko-Espoo/Blues ja nyttemmin K-Vantaa näyttävät tässä päinvastaista esimerkkiä kun tulevat "isosta" kaupungista.
Pelaajia toki tuolla seudulla on tarjolla enemmän kuin missään muualla, mutta pelaamisen kulut ovat samat ja Mestis/Divaritasolla pelaajillekin maksetaan jotain.
Tällöin kun ei käy yleisöä eikä ole tukijoita niin valitettava totuus on kituminen.

 

[Salama44]

Totuuden nimissä on sanottava, että Timonen ei kyseisellä kaudella pelannut Kirkkonummella Salamoita vastaan kuten ei myöskään Sami Kapanen, Adam Hall sen sijaan pelasi.

Eivät pelanneet niin, mutta KalPa olisi silloin tarvinnut heitä kun peli päättyi tasan. Aina voi sanoa että Häkkinen torjui tasapelin, mutta torjunnat olivat 30-25 ja Salamat olivat itse asiassa hyvinkin lähellä voittoa. Yleisöä oli 1080, joka on vieläkin Salamoiden osalta Mestiksen yleisöennätys. Jos Timonen ja Kapanen olisivat jäälle tulleet niin siihen olisi tullut muutama sata katsojaa lisää. Kaksi kertaa hallissa on ollut max. 1500 katsojaa kun on ollut hieman enemmän tähtiä jäällä. Ei ole epäilystäkään siitä etteikö tällaiset ottelut lisäisi katsojamäärää.

http://www.sm-liiga.fi/finhockey2/sjl_tulospalvelu_popup.asp?ottelu_id=30437&TID=1331&ilman=true

 

[Viljuri]

Tähän on todettava vielä semmoinen mielenkiintoinen fakta, liittyi asiaan tai ei, että kun Salamat vieraili aikanaan Suomi-sarjassa pelatessaan Mehtimäellä Hailey Wickenhaiser rosterissaan, aiheutti tämä Joensuussa syystä tai toisesta yleisöryntäyksen.

Jos oikein muistan, niin yleisöä oli reippaasti toista tuhatta, kun keskiarvot tuolloin olivat vielä Joensuussa jossakin 800 paikkeilla. No sittemminhän Salamoiden kanssa oltiinkin kilpasilla siitä, että kumpi nousee ensin Mestikseen. Ja Salamathan voitti sen skaban, joten melkoisesti on Jokipoikia historiassa "koulutettu" espoolaisten joukkueiden taholta, kun taas esimerkiksi Porista on ikävien muistojen lisäksi myös paljon iloisempaa kerrottavaa, sehän oli nimenomaan Jokipojat (tuolloin nimellä JoKP), joka tiputti Ässät haistelemaan terveellistä divarin ilmaa... ;)

Syyhän näinkin alhaisiin yleisömääriin mitä ilmeisimmin oli, että vaikka Joensuussa kiekkokulttuuria enemmän kuin Mestiksen keskivertopaikkakunnalla onkin, niin tuolloin "suurella yleisöllä" oli vielä epävarmuutta siitä, että tähtääkö kiekkotoiminta paikkakunnalla ylöspäin vai oliko tyydytty lopullisesti kahden konkurssin jälkeiseen melankoliaan.

Tämä(kin) "faktan" poikanen voi kertoa jotakin myös muille paikkakunnille tai sitten ei. Kuitenkaan Joensuu ei esimerkiksi juniorituotantonsa osalta ole koskaan ollut ihan sillä tasolla, missä se ehkä voisi olla, joten "kiekkokulttuuriakin" voi olla monenlaista...

Palaten tähän naispelaajaan, tästä rohkeastakin vedosta täytyy Salamia näin jälkikäteen kiittää, vaikka Haileyn mukanaolo varmasti "vituttikin" valtaosaa pelaajista ja "oikeista faneista". Käyhän se kunnian päälle, jos tyttö pärjää miesten kanssa, olipa taso mikä tahansa... ;)

 

[TosiFani]

Minusta tuota ei ole nyt lainkaan vaikeaa nähdä. Kyllähän Kirkkonummella varmasti olisi isommat yleisömäärät kun vastaan tulisivat nimekkäät mestisseurat jotka kilvan kamppailevat liiganoususta. Tokihan sarja muuttuu kaiken kaikkiaan kiinnostavammaksi liigan avaamisen jälkeen. Ei Salamien resursseilla ole mitään tekemistä ko asian kanssa.

Kerro nyt minulle ne nimetkäät mestisseurat, jotka kamppailisivat liiganoususta?? Todellisuudessa vain Vaasalla on todelliset resurssit nousta liigaan tulevan 5 - 10 vuoden aikana.

edit: Myönnän, että liigan aukeaminen varmasti toisi sponsorimarkkoja Mestisjoukkueelle, joka tavoittelee nousua. Mutta kun niitä joukkueita olisi vaan niin vähän. Kärppien tai Ässien tilannetta ei mielestäni tähän kannata vetää, sillä joukkueet olivat poikkeuksellisia silloiseen sarjaan.

 

[Viljuri]

Kerro nyt minulle ne nimetkäät mestisseurat, jotka kamppailisivat liiganoususta?? Todellisuudessa vain Vaasalla on todelliset resurssit nousta liigaan tulevan 5 - 10 vuoden aikana.

edit: Myönnän, että liigan aukeaminen varmasti toisi sponsorimarkkoja Mestisjoukkueelle, joka tavoittelee nousua. Mutta kun niitä joukkueita olisi vaan niin vähän. Kärppien tai Ässien tilannetta ei mielestäni tähän kannata vetää, sillä joukkueet olivat poikkeuksellisia silloiseen sarjaan.

Ei liiketoiminnan puolella voida arvioida noin pitkiä ajanjaksoja operatiivisen toiminnan puolella, vaikkakin esimerkiksi investoinnit koneisiin ja laitteisiin saattavatkin kuoleutua vasta pitkien ajanjaksojen päästä rahoitusteorian puolella. Yli viiden vuoden ajanjaksoista puhuminen on jo tulevaisuuden tutkimuksen alaa eli pikemminkin "tulevaisuuden ennustamista" ja muuta sen sellaista ei ihan niin kunniallista puuhaa... ;)

Oma mielipiteeni seutukuntiin ja sen sellaisiin suhteellisen muuttumattomiin tekijöihin perustuen on sellainen, että Suomessa olisi tilaa parhaassa tapauksessa noin seitsemälletoista "ammattilaisjoukkueelle", mikä tilanne oli jo itseasiassa 1980-luvun lopulla, pois lukien Espoon yllättäväkin nousu 1990-luvun alussa, Matinkylä Gardenin ladon kera. Mutta miten mahtaa käydä esimerkiksi varsinaisenkin Espoon puolella, kun Salonoja varmasti vetää ennen pitkää rahansa pois? Onko junioritoiminnan laajuudesta ja tasosta huolimatta juurettomat kyläkeskuksiin identifioituneet espoolaiset omaksuneet oikean kiekkokulttuurin siinäkin tapauksessa, että vaikeita aikoja olisi edessä? Siis entisen kaltainen "menestys" aikaisempaa heikommalla joukkueella...

Ainoa uutena rajatapauksena tähän potentiaalisten seutukuntien joukkoon on nousemassa Mikkeli, hitaasti ja ilman suurempia kolkkapuheita. Sielläkään yleisömäärät eivät kuitenkaan lupaa kovin hyvää kiekkokulttuurin mielessä, olipa eroja yleisömäärien tilastoinneissa paikkakuntakohtaisesti tai ei.

Itse suhtaudun esimerkiksi Vaasan "uhoon" erittäin positiivisesti, vaikka pelkäänkin, että siellä saattaa käydä ohraisesti, kun suurin tohina sattui juuri väärälle muutaman vuoden ajanjaksolle. Toivottavasti näin ei käy...

Yksittäisten paikkakuntien ja organisaatioiden mahdollisuuksia arviointia jopa tärkeämpää olisi olla huolissaan nykyisestä edustuskiekon tilanteesta ylipäätään, kun edes liigaseurat eivät edelleenkään onnistu tekemään vesirajan ylittäviä tuloksia. Kyllä "tervehdyttäminen" nykyisillä rakenteilla ja sarjajärjestelmillä saattaa kohdata yllättäviäkin tahoja, jos nykyinen meno jatkuu. Yleisön suosiosta ja sitä kautta sponsorieuroista kun kilpailee niin paljon enemmän tahoja kuin vielä esimerkiksi 1980-luvulla, että jotain on tosiaankin tehtävä ennen kuin mennään tosiasialliseen katastrofiin. Vaikka kulupohjan karsiminen vaikuttaakin järkevältä ratkaisulta (lue: A-juniorit edustukseen), niin yleisö ei ole tyhmää. Palkkakatot ja sen sellaiset eivät kyllä tule toimimaan myöskään ikinä, Ruotsin ja muiden ulkomaiden liigojen houkuttelevuudesta johtuen.

Ei varmasti tulevaisuuden visioiminen ole helppoa, mutta yksi osatekijä sitä on varmasti kilpailullisuuden palautus. Nykysysteemi ei vain toimi.

Poriin sellaista viestiä, että kiekkokulttuuri on pitänyt Ässät pinnalla, vaikka sielläkin on melkoisella tavalla munittu historian saatossa. Eihän se V-P Ketolakaan turhasta syystä sitä paitaansa sieltä hallista hakenut. Näin se tulisi tekemään myös tulevaisuudessa, kun viimeisiäkin vanhoja vastuita (lue: pelaajoikeuksien alaskirjaukset) on onnistuttu korjaamaan, joukkueen menestyttyä yllättävästi toissa kaudella. Tässä mielessä Porin ei tulisi olla niin huolissaan tulevasta kiekon tervehdyttämisestä ja kilpailullisuuden palauttamisesta kuin monista porilaisten fanien kirjoituksista näyttää, IMHO.

 

[Salama44]

Jos kiekkodiggari Kirkkonummelta haluaa nähdä nimekästä lätkää se laittaa auton vilkun päälle 5 minuuttia myöhemmin ja menee Tapiolaan katsomaan liigaan.

Ei kyllä ajeta näillä ruuhkaisilla teillä edes Itä-Kirkkonummelta Tapiolaan viidessä minuutissa. Kyllä se vähintään 20 minuuttia vie ja keskustasta ainakin puolituntia. Se nyt ei sinällään ole matka eikä mikään jos verrataan Pohjois-Suomen etäisyyksiin. Tasoa löytyy niin jääkiekossa kuin jalkapallossakin vaikka mitali vielä puuttuu. Todennäköisesti jatkossa täytyy suunnata taas Espoon puolelle ja jättää Kirkkonummen keskusta vähemmälle jos siellä ei ole tarjota muuta kun harrastuslajeja. Paikallisjunalla pääsee myös hyvin Helsingin keskustaan ja voi valita ottelut useammasta vaihtoehdosta. Kalliinpaa tosin, mutta harvempi ottelutahti riittää hyvin.

 

[Salama15]

Totuuden nimissä on sanottava, että Timonen ei kyseisellä kaudella pelannut Kirkkonummella Salamoita vastaan kuten ei myöskään Sami Kapanen, Adam Hall sen sijaan pelasi.

Juu eivät "uskaltaneet pelata" ;-) Tarkoitinkin enemmänkin tuota kiinnostuksen herättämistä...

Ja kyllähän tästä "kahden kerroksen väestä" kertoo karua kieltään myös tuo etusivun juttu (HC TPS Turku Oy teki raskaan tappion => lähes 1,4 miljoonaa euroa)... Tuollaisella tappiolla olis jumalauta selällään koko Mestis!!