Verosuunnittelu – mitä mieltä jatkoaikalaiset ovat?

[matti&teppo]

Sinänsähän todellisessa meritokratiassahan perintövero olisi 100%.

Jos eläisimme verokilpailuttomassa yhteiskunnassa, kannattaisin lämpimästi kovempaa perintöverotusta. Täysin itsestä riippumatonta ansaitsematonta tuloa, jonka verottamisella ei olisi kuin positiivisia ohjausvaikutuksia ja omaisuus kasautuisi sukupolvittain pätevimmille, eikä heille jotka ovat syntyneet oikeaan perheeseen.

Missäs vaiheessa tuota veroa täytyisi alkaa maksamaan? Alle 18 vuotiaalle annetut menee "kuukausirahan" tai paremminkin "kuukausitalon" piikkiin, mutta sen jälkeen et kyllä vittu anna enää mitään.

 

[Tuamas]

Missäs vaiheessa tuota veroa täytyisi alkaa maksamaan? Alle 18 vuotiaalle annetut menee "kuukausirahan" tai paremminkin "kuukausitalon" piikkiin, mutta sen jälkeen et kyllä vittu anna enää mitään.

Niin, missäs vaiheessa perintöveroa yleensä maksetaan.

 

[matti&teppo]

Siis kyse oli tuosta ehdottamastasi korotetusta perintöverosta ja sen hulluudesta. Mutta myönnän, heikko kysymys minulta. Menee loman ja lomakaljojen piikkiin.

 

[Tuamas]

Siis kyse oli tuosta ehdottamastasi korotetusta perintöverosta ja sen hulluudesta. Mutta myönnän, heikko kysymys minulta. Menee loman ja lomakaljojen piikkiin.

Eihän siinä mitään hulluutta ole, jos rahan pistää kiertoon ennen kuolemaansa, niin hyvä homma talouden kannalta.

Kyse on ihan yksinkertaisesta logiikasta.
Ihanteellinen verotus vaikuttaa mahdollisimman positiivisesti/vähän siihen miten ihmiset toimivat.
Suomen tapauksessa ihanteellinen yhteiskunta on mahdollisimman meritokraattinen.
Suomessa halutaan ylläpitää hyvinvointivaltiota --> veroja on kerättävä riittävästi.
Korkeampi perintöverotus ei juurikaan vaikuta ihmisten toimeliaisuuteen, mutta mahdollistaa toimeliaisuuteen enemmän vaikuttavien verojen (tuloverotus, yhteisöverotus, arvonlisäverotus) laskemisen.

Toki tullaan myös siihen, että perintöä nykyisin saavat lähinnä viisi-kuusikymppiset, joilla asuntovarallisuus ym. on yleensä jo karttunut niin paljon, että saatu perintö menee lähinnä säästöön jolloin sillä ei ole juurikaan positiivista vaikutusta kansantalouden rattaiden pyörimiseen.

 

[matti&teppo]

Toki tullaan myös siihen, että perintöä nykyisin saavat lähinnä viisi-kuusikymppiset, joilla asuntovarallisuus ym. on yleensä jo karttunut niin paljon, että saatu perintö menee lähinnä säästöön jolloin sillä ei ole juurikaan positiivista vaikutusta kansantalouden rattaiden pyörimiseen.

Tämä on totta, ja helvetin tyhmää. Mun mielestäni perinnöt kannattaisi aina hyppäyttää yhden sukupolven yli, saisivat ne pari-kolmekybäset rahaa jolla saisi elämänsä alkuun. Seurauksena olisi pienemmät asuntolainat, jolloin noille lapsiperheille jäisi enemmän fyrkkaa kiertoon.

 

[Daespoo]

Kyllä, mutta missä olet nähnyt paheksuttavan kenenkään(rikkaiden tai johtajienkaan) alkoholiostoksia tai matkatuomisia? Tai paheksuttu heidän ay- jäsenmaksun verovähennysoikeutta? Verosuunnittelussa on harmaat alueensa, jotka eivät ison osan moraaliin mahdu, ja näistä saa ja pitääkin pitää ääntä. Eikä niitä voi kuitata Virtasen taxfree- ostoksilla.

En ole nähnyt juuri missään paheksuttavan ay-jäsenmaksun verovähennysoikeutta (tai ay-järjestöjen sijoitustuottojen verovapautta "yleishyödyllisenä järjestönä). Johtuu varmaan meidän vasemmistolaisista toimittajista.

Lainmukainen verosuunnitteluhan on mitä hyväksyttävintä, mutta onko oikein, että ihminen pyrkii maksimoimaan sosiaaliturvansa ja hyödyntämään kaikki hänelle lakien mukaan kuuluvat sosiaalietuudet? Molemmat toimet aivan yhtä lainmukaisia ja siksi aivan yhtä hyväksyttäviä?

Onko oikein? Ei ole, noin moraalisesti siis. Voisi vain toivoa vähän tasapuolisuutta tähän. Demarien puolueristeilyltä kannettiin verovapaata viinaa polvet notkuen kun edellisenä iltana oli haukuttu verosuunnittelijat pystyyn. Joku olisi voinut tästäkin nostaa metakan.

 

[Fancy Jasper]

Verotus on sikäli mielenkiintoista, että mikäli joku ei maksa niin toiset maksaa enemmän.

Verosuunnittelu on ihan ok. Sehän on sitä että otamme huomioon lain sallimat oikeudet esim kilometrivähennykset. Sen sijaa agressiivinen verosuunnittelu on jo vähän veteenpiirretty viiva, joka ratkeaa usein tapauskohtaisesti. Ekana tulee mieleen konsernin sisäiset järjestelyt.

Mitä perintöveroon tulee niin on se vähän niinki että perillisillä usein ei ole osaa eikä arpaa perittävän omaisuuteen. Miksei perinnöstä siis voisi maksaa veroa joka on joka tapauksessa kaikki plussaa. Perintöveroakin voi suunnittella testamenttaamalla lastenlapsille omaisuutta jollain yhden sukupolven verotus hyppää ylitse. Toisaalta on niinki että mikäli perilliset eivät hyötyisi perittävältä niin perittävällä ei välttämättä ole niin suuri intressi kartuttaa omaisuutta. Minusta nykyinen perintövero on ihan balanssissa näiden kahden vetovoiman välillä. Ökyjen kohdalla voisi jopa harkita progressiota ellei kyse ole liiketoiminnan perinnöstä. Paljonko muuten janneniskan kaverit maksoivat perinnöstä? Muistelen että ois ollu juttua muutaman nosturin myynnistä perintöveron maksamiseksi.

 

[Jymäkkä]

En ole nähnyt juuri missään paheksuttavan ay-jäsenmaksun verovähennysoikeutta (tai ay-järjestöjen sijoitustuottojen verovapautta "yleishyödyllisenä järjestönä). Johtuu varmaan meidän vasemmistolaisista toimittajista.

Mä kyllä paheksun noita molempia. Molemmat sellaisia verotukia, joita ei minusta ole mitään järkeä ylläpitää nykyisessä taloustilanteessa. Toisaalta tuon poisto taas nostaisi hieman veroastetta, mikä ei juuri nyt ole ehkä niin järkevä toimi. Saa kuitenkin poistaa minun puolestani, ja asuntolainan korkovähennyksenkin saa ajaa pikku hiljaa alas.

 

[Beagle Boy]

Suomi ja Espanja sopivat veroriidan – seuraavaksi verovapaus lähdössä Portugalin-eläkeläisiltä? - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Nyt tulee loppu eläkeläisten veropakoilulle Espanjassa.

 

[Hartza]

Suomi ja Espanja sopivat veroriidan – seuraavaksi verovapaus lähdössä Portugalin-eläkeläisiltä? - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Nyt tulee loppu eläkeläisten veropakoilulle Espanjassa.

Espanjassa on noin 2000 suomalaista, jotka maksavat veronsa Espanjaan. Ainoastaan pysyvästi työkyvyttömät eläkeläiset ovat saaneet selkeästi huojennusta verotuksessa Espanjassa. Ilmeisesti Espanja on päättänyt helpottaa tämän erikoisryhmän taloudellista asemaa verotuksellisesti.

Muuten Espanjan verotus on huomattavasti kiristynyt viime vuosina, joten normaalia eläkkeensaajaa tai hänen taloudellista asemaa ei tämä hetkauta puoleen jos toiseen. Käytännössä suurempi hyöty eläkeläiselle muodostuu huomattavasti edullisemmasta hintatasosta Espanjassa.

Portugalissahan varsinainen verovapaus eläkeläisille toteutuu ja toteutuu siis edelleen.