Verkot vesille - vahvistuksien tarve 2010 - 2011

[Ojamies]

Edelleen huvittaa miten vähän (olemattomasti) kritiikkiä Keklu on saanut Brembergin ulostamisesta, auta armias jos Masa olisi sen tehnyt.

Kyllähän täällä on huudeltu vähän enemmänkin, miksei Brembergin kanssa tehty sopimusta. Eikä kyse ollut mielestäni ulostamisesta, kallis pelaaja jonka iän Keitsi näki uhkaksi.

On ilmeisesti vain siistiä hakemalla hakea kaikesta jotain moitittavaa.

 

[Masculine]

Edelleen huvittaa miten vähän (olemattomasti) kritiikkiä Keklu on saanut Brembergin ulostamisesta, auta armias jos Masa olisi sen tehnyt.

Kyllähän tuon tapahduttua sitä kritisoitiin aika paljonkin joidenkin kirjoittajien toimesta, mutta en edelleenkään näe mitään syytä siihen. Bremberg olisi ollut aivan helvetin kallis pelaaja, joka olisi voinut tarkoittaa esim. Nokelaisen ohi menemistä. Kaiken lisäksi Bremberg on ollut aika huono tällä kaudella, eikä mikään osoita siihen suuntaan etteikö näin olisi ollut myös meille jäädessään.

 

[Varis]

Edelleen huvittaa miten vähän (olemattomasti) kritiikkiä Keklu on saanut Brembergin ulostamisesta, auta armias jos Masa olisi sen tehnyt.

Miksi siitä pitäisi saada kritiikkiä? Ihan paskahan tuo on Ruotsissa ollut. Brembergiin laitetuilla rahoilla olisi hyvinkin saattaneet mennä Nokelainen ja Pihlman sivu suun. Tärkeitä pelaajia molemmat keväällä, veikkaan.

Aina voidaan toki arvailla Hentusen ja Brembergin mahdollisia tehoja, mikäli vielä samassa ketjussa pelaisivat, mutta IMO oikea ratkaisu oli jättää FB signaamatta.

E: Masculine ilmeisen samoilla linjoilla, mutta jääköön tämä silti vaikka varoittavaksi esimerkiksi.

 

[Jack Daniel's]

Edelleen huvittaa miten vähän (olemattomasti) kritiikkiä Keklu on saanut Brembergin ulostamisesta, auta armias jos Masa olisi sen tehnyt.

Jos Masa olisi sen tehnyt. niin se olisi ollut joukkueen rakentamista pidemmällä tähtäimellä. Strategia, joka oli Jokereissa täysin tuntematon käsite yli vuosikymmenen ajan. Ehkäpä juuri tästä syystä fanit jaksavat vielä haikailla tuon konkari-svenssonin perään? Hetki se meilläkin menee tottuessa uuteen...

 

[Mordjinn]

Edelleen huvittaa miten vähän (olemattomasti) kritiikkiä Keklu on saanut Brembergin ulostamisesta, auta armias jos Masa olisi sen tehnyt.

Kun Keklu jätti Brembergin signaamatta on kyse joukkueen rakentamisesta pitkällä tähtäimellä. Vanhaa ja kallista pelimiestä ei suinpäin signata, vaan kokonaisuutta katsotaan tarkemmin ja suunnitelmallisemmin. Aihetta ei ole kritiikkiin vaan kiitokseen.

Jos Masa olisi jättänyt Brembergin signaamatta olisi kyseessä ollut loistavan pelimiehen menettäminen toiseen seuraan. Koska minkäänlaista pitkän tähtäimen suunnitelmaa ei ollut tällaista ei voi hyväksyä. Aihetta moitteeseen, ei kiitokseen.

Noin se vaan menee, usko tai älä.

 

[Knatterton]

Kun Keklu jätti Brembergin signaamatta on kyse joukkueen rakentamisesta pitkällä tähtäimellä..

Onko Pihlmanin hankinta yhden kauden kattavalla sopimuksella sitten sen pitkäjänteisempää joukkueen rakentamista? Edelleenkin mielestäni Bremberg > Pihlman...jos ja todennäköisesti kun on kyse vain tästä kaudesta.

Tuossa aiemmin hieman sivuttiin, että Nokelainen olisi jäänyt Linkanin takia hankkimatta tai joku muu, mutta nämä nyt on täysin turhia spekulointeja, kun meistä ei kukaan tiedä mikä olisi ollut Brembergin lopullinen liksa, veikkauksia voidaan toki heittää suuntaan tai toiseen.

Joka tapauksessa Keklu teki päätöksensä ja näillä mennään.

 

[Tadu]

Jos Masa olisi sen tehnyt. niin se olisi ollut joukkueen rakentamista pidemmällä tähtäimellä. Strategia, joka oli Jokereissa täysin tuntematon käsite yli vuosikymmenen ajan. Ehkäpä juuri tästä syystä fanit jaksavat vielä haikailla tuon konkari-svenssonin perään? Hetki se meilläkin menee tottuessa uuteen...

Masahan rakensi joukkuetta todella pitkällä (3 - 4 vuoden tähtäimellä). Niemi ja Kauppinen kiittävät.

 

[powerforward#7]

Onko Pihlmanin hankinta yhden kauden kattavalla sopimuksella sitten sen pitkäjänteisempää joukkueen rakentamista? Edelleenkin mielestäni Bremberg > Pihlman...jos ja todennäköisesti kun on kyse vain tästä kaudesta.

Näinkin voi käydä, mutta eikös Keklu ainakin puhunut, että jatkosopimuskin pyritään saamaan aikaiseksi? Ja taisi jotain puhetta olla, että Pihlman olisi sellaisia pelaajia joiden varaan hän haluaisi rakentaa pidempiaikaista joukkueen runkoa.

 

[Micqou]

Onko Pihlmanin hankinta yhden kauden kattavalla sopimuksella sitten sen pitkäjänteisempää joukkueen rakentamista? Edelleenkin mielestäni Bremberg > Pihlman...jos ja todennäköisesti kun on kyse vain tästä kaudesta.

Kyllähän se on ihan selvää että Kekäläinen hankki Pihlmanin sillä sopparilla jolla miehen nyt sai jotta pääsee sitten lähietäisyydeltä tarjoamaan miehelle jatkoa Jokereissa myös ensi kaudella. Ja Pihlmanin otteiden ollessa tällä hetkellä nyt nähtyä luokkaa niin en ihmettelisi yhtään vaikka ensi kauden sopimus Jokereiden kanssa pian julkistettaisiinkin.

 

[maukka]

Kaiken lisäksi Bremberg on ollut aika huono tällä kaudella, eikä mikään osoita siihen suuntaan etteikö näin olisi ollut myös meille jäädessään.

Bremberg meni joukkueeseen joka on hallitseva Ruotsin mestari ja erinomaisia hyökkääjiä täynnä. Valmentajalla on omat luottomiehensä viime kaudelta, niin ei se helppoa ole saada isoa roolia jonka Brembergin tyylinen pelaaja ehdottomasti tarvitsee. Ja sitten vielä ollut loukkaantumisia jotka vaikuttavat.

Bremberg pelasi loistavasti yhteen Hentusen kanssa ja ilman Brembergiä maalipörssin voitto olisi jäänyt vain haaveeksi Hentuselle. Tuo tutkapari oli viime kauden liigassa yksi parhaista, ellei jopa paras. Bremberg pelasi myös loistavat säälipleijarit ollen joukkueen ylivoimaisesti paras pelaaja. On aika vaikea uskoa, että jos Bremberg olisi aloittanut samassa joukkueessa tämän kauden ja samassa ketjussa Hentusen kanssa, niin kaikki olisi muuttunut eikä mikään enään toimisi, vaikka kaikki toimi vielä muutama kuukausi sitten.

Eiköhän Hentukin olisi tyytyväisempi kun vierellä olisi loistavan syöttötaidon omaava Bremberg, kun että siellä on nämä kaksi kädetöntä ylipalkattua tumpeloa, jotka eivät saa edes kahden metrin syöttöjä omille lapaan. Nokelainen sais mun puolesta käyttää optionsa ja lähteä KHL:ään ja Pihlman samassa junassa. Mutta kumpikaan tuskin lähtee mihinkään, koska tämän kauden tasolla ei ole mitään asiaa KHL:ään eikä muihinkaan huippusarjoihin.

 

[Yoswald]

Nokelainen sais mun puolesta käyttää optionsa ja lähteä KHL:ään ja Pihlman samassa junassa. Mutta kumpikaan tuskin lähtee mihinkään, koska tämän kauden tasolla ei ole mitään asiaa KHL:ään eikä muihinkaan huippusarjoihin.

Tässä kyllä täytyy puolustaa Nokelaista. Loukkaantumisesta huolimatta hän on ollut meidän paras keskushyökkääjämme, joka on pelannut vahvasti sekä puolustus että hyökkäyssuuntaan. Pisteitäkin on tullut 24. matsissa kohtalaiset 8+6=14. Jos odotti Nokelaiselta sellaista piste/peli vauhtia tai taikuruutta hyökkäyspäässä, niin pettynyt saa toki olla.

Meillä on tällä hetkellä riittävän hyvä hyökkäys SM-liigaan ja veikkaan, että Ben Eaves parsitaan kasaan playoffeihin vaikka väkisin. Hän tuo joukkueeseen vielä extrataitoa. Bremberg taitaa olla 37-vuotias, joten on ihan fiksua aloittaa Jokerien jälleenrakennus ilman häntä.

Kuten tässä ketjussa on jo moneen otteeseen todettu, puolustukseen tarvitaan uusi vahvistus. Sellainen hankittakoon kuitenkin vain jos saatavilla on todellinen huippunimi.

 

[sekolust]

*koko teksti*

Niin, aina jossittelu on hauskaa. Fakta kuitenkin on, että Bremberg on 29 ottelussa tehnyt 14 pistettä, näistäkin neljä tuli yhdessä ottelussa. Kauden alussa Brembergin keskimääräinen peliaika oli siin 17-18 minuutin kieppeillä ja pelasi kärkiketjuissa, eli ei se Linkan nyt samoin tein joutunut koirankoppiin. HV:tä kannattavien kaverieni mukaan (tästä taisin aiemmin jo kirjoittaa?) Bremberg joutui koirankoppiin liian nopeasti, mutta ainakin omasta mielestäni hän sai mahdollisuuden lunastaa häneen asetetut odotukset Mikä asia olisi puoltanut sitä, että hän olisi meillä pelannut loistavasti?

Lisäksi pitää huomioida tilanne. Brembergille tuli kesällä lasiin 37, alla oli mahtikausi meillä ja miehestä oltiin varmasti kiinnostuttu lahden molemmin puolin. Lopulta mies teki kahden vuoden sopimuksen. Meillä tilanne oli se, että jo valmiiksi rajallisista resursseista oli paljon kiinni Niemessä, Kauppisessa ja Pirneksessä. Olisiko noissa olosuhteissa perusteltua kilpailla rahakkaampien ruotsalaisten kanssa kenestäkään, varsinkin jos jo valmiiksi iäkkään pelaajan oli kahden vuoden pahvi (oletuksena tämä, koska mies tosiaan teki parivuotisen sopimuksen Ruotsiin) ja palkkapyynnön perusteena mahtikausi?

Karu fakta on, että Bremberg olisi ollut helvetin kallis noilla näytöillä ja muilta tulevien tarjousten takia. Kun meillä rahalliset olosuhteet olivat mitä olivat ja pelaajan varaan ei tulevaisuutta hirveästi voinut rakentaa, oli päätös mielestäni perusteltu.

Samoin en ymmärrä kritiikkiäsi Nokelaista kohtaan. Helvetti, meille tulee parhaassa iässä oleva NHL-tason kiekkoilija, vieläpä ilman pelkoa mahdollisista kielestä tai kulttuurista johtuvista epäonnistumisista. Toki Nokelaiselta on lupa odottaa enemmän, mutta hänen loukkaantumisensa olisi syytä ottaa huomioon.

Nyt kun tähän Nokelainen vs Bremberg vertailuun lähdettiin, niin mietitäänpä tätä. Bremberg on laituri ja meillä oli kauden alla Pulkkinen, Lahti, Hentunen ja Rita. Mielestäni ihan pätevä laituriosasto tähän sarjaan, varsinkin kun taustalla oli vielä benamouria ja kumppaneita. Sen sijaan senttereinä oli Pirnes, Kerälä, Hämäläinen, Juutilainen ja varauksin Mäki. Toisin sanoen heikon kauden pelannut Pirnes, Mestiksestä tullut kundi, täytemies, kiikaritehoilla pelannut Juutilainen ja ei-niin-pehmeäkätinen Mäki. Olisiko tuossa tilanteessa pitänyt iskeä suuret rahat kiinni laituriin?

Toki aina voidaan olla jälkiviisaita ja jossitella mitä olisi pitänyt tehdä, mutta mielestäni näissä olosuhteissa Nokelaisen pahvi ja Brembergin päästäminen Ruotsiin olivat oikeita ratkaisuja.

 

[maukka]

Mikä asia olisi puoltanut sitä, että hän olisi meillä pelannut loistavasti?

Mikä asia olisi puoltanut sitä, että hän olisi meillä pelannut huonosti kun vielä muutama kuukausi sitten oli liigan parhaita hyökkääjiä ja kieputteli vastustajia monesti ihan miten tahtoi? Täällä olisi ollut luvassa Jortikan rajaton luotto, paikka ykkösketjussa ja ketjukaveri jonka kanssa yhteispeli sujui muutama kuukausi sitten kuin unelma.

Nyt oli edessä uudet systeemit, uudet ketjukaverit ja uusi valmennus. Ja myös liiga jonka taso on kovempi kuin missä vielä keväällä pelasi. No eiköhän Bremberg tuosta paranna, tekihän se jo hattutempunkin äskettäin.

Onko muuten järkeä maksaa Nokelaisen tasoiselle pelaajalle 300 tonnia kaudesta? Se on yhtä järjetöntä kun maksaa Pirnekselle 350 tonnia.

 

[bozik]

Eiköhän Hentukin olisi tyytyväisempi kun vierellä olisi loistavan syöttötaidon omaava Bremberg, kun että siellä on nämä kaksi kädetöntä ylipalkattua tumpeloa, jotka eivät saa edes kahden metrin syöttöjä omille lapaan.

Koko joukko tahatonta huumoria tässä. Saikulta juuri palannut Hentunen olisi varmasti tyytväisempi, jos saisi elää viime vuoden uudelleen. Sehän johti loistoon.

Olen täysin varma, että 37 vuotias swedu pelaa takuulla enemmän Jokerien eteen kuin edelleen NHL tavoitteleva Nokelainen tai hyvää sopimusta/kuntoa tavoitteleva Pihlman. Bremberg oli meillä viime vuonna, mihin riitti?

Enkä kiistä etteikö olisi ollut hyvä, mutta Bremberg vs. Noksu+Pihlman kaksikko niin valovuoden edellä on jälkimmäinen.

 

[Kynäilijä]

Bremberg oli kyllä maaginen hyökkäyspäässä, mutta vastaavasti aivan hyödytön puolustuspäässä. Bremberg surffaili varsinkin loppukaudesta kaverinsa Micken kanssa usein kokonaan pelin ulkopuolella, kun oma pidettävä pakki kävelee sisään sektoriin. Nykyjääkiekossa ei ole liikaa taiteilijoita, mutta tässä Jokerien muutosprosessissa iäkäs taiteilija ei vaan ole järkevä ostos, varsinkaan useamman vuoden sopimuksella. Hentunen on tehnyt kovia tehoja muidenkin kuin vain Brembergin kanssa, joten ei ollut mitenkään ilmiselvää Hentusen näin paha taantuminen kun kaveri vierellä vaihtuu, joten tästä en osoittaisi Kekäläistä syyttävällä sormella.

 

[Mordjinn]

Toki Brenkku nykyrosteriin mahtuisi, mutta en ikimaailmassa vaihtaisi Nokelaista Fredrikkiin ja todennäköisesti svedu olisi ollut paljon kalliimpi. Noksu tulee olemaan kultaakin kalliimpi pelaaja pleijareissa ja jo näissä neljässä "pudotuspelimäisessä" HIFKimatsissa lähiaikoina. Bremberg onnistui viime kaudella, mutta jos joukkuetta rakennetaan tosissaan tulevaisuutta silmälläpitäien niin on vihoviimeinen temppu upottaa hirmuinen läjä massia 37v. kaveriin. Hentunen on ollut niin yössä, että siinä ei olisi auttanut vaikka keskellä olisi Otto ja toisessa laidassa Bremberg, kyllä Härän pitää pystyä tekemään maaleja vaikka tarjoilu olisikin luokkaa Nokelainen tai Pirnes.

 

[maukka]

Enkä kiistä etteikö olisi ollut hyvä, mutta Bremberg vs. Noksu+Pihlman kaksikko niin valovuoden edellä on jälkimmäinen.

Läppä?

Tänään saa taas ihastella näitä Kekäläisen hankkimia ylipalkattuja tumpeloita, jotka eivät saa mitään aikaan kiekon kanssa. Pihlman on varsinkin niin järkyttävä vitsi, että ihan hävettää kun tuollaiseen laitetaan iso kasa rahaa ja vain siksi, että se jatkaisi täällä myös ensi kauden. Tässähän pitää alkaa jopa toivomaan, että jatkaa, ettei tälle nykyiselle toimitusjohtajalle naurettaisi ihan ympäri Suomea. Vois vähän skarpata tämäkin herra, siis Kekäläinen ja tehdä oikeasti jotain tuon mahtipalkkansa eteen..

Ja tämä huhu Tyrväisen tulosta tänne ensi kaudeksi. Jos pitää kutinsa ja katsoo jo nykyisiä pelaajatyyppejä hyökkääjistössä, niin tulee mieleen, että mikä on Kekäläisen ihannejoukkue? Aika kaukana siitä miltä Jokerien pitäisi näyttää, vaan enemmänkin mennään tuonne Nordiksen suuntaan. Ei nappaa..

 

[Durable]

Läppä?

Tänään saa taas ihastella näitä Kekäläisen hankkimia ylipalkattuja tumpeloita, jotka eivät saa mitään aikaan kiekon kanssa. Pihlman on varsinkin niin järkyttävä vitsi, että ihan hävettää kun tuollaiseen laitetaan iso kasa rahaa ja vain siksi, että se jatkaisi täällä myös ensi kauden. Tässähän pitää alkaa jopa toivomaan, että jatkaa, ettei tälle nykyiselle toimitusjohtajalle naurettaisi ihan ympäri Suomea. Vois vähän skarpata tämäkin herra ja tehdä oikeasti jotain tuon mahtipalkkansa eteen..

Katsotaan kauden jälkeen. Viime kaudella jäätiin sääleihin Brembergin kanssa.

 

[powerforward#7]

Läppä?

Tänään saa taas ihastella näitä Kekäläisen hankkimia ylipalkattuja tumpeloita, jotka eivät saa mitään aikaan kiekon kanssa. Pihlman on varsinkin niin järkyttävä vitsi, että ihan hävettää kun tuollaiseen laitetaan iso kasa rahaa ja vain siksi, että se jatkaisi täällä myös ensi kauden. Tässähän pitää alkaa jopa toivomaan, että jatkaa, ettei tälle nykyiselle toimitusjohtajalle naurettaisi ihan ympäri Suomea. Vois vähän skarpata tämäkin herra ja tehdä oikeasti jotain tuon mahtipalkkansa eteen..

Ok, ei ole miehet parastaan esittänyt VIELÄ. Mutta vaihtaisn Brembergin pelkästään Noksuun. Liigan parhaita kahden suunnan hyökkääjiä ja parantanut kokoajan. Pihlmankin on parantamassa kokoajan ja uskon, että hänkin, mutta etenkin Nokelainen tulee olemaan kultaakin kalliimpi pelaaja.

 

[Ojamies]

maukka, paljonko Pihlman tienaa loppukaudesta?

 

[Finisher]

Katsotaan kauden jälkeen. Viime kaudella jäätiin sääleihin Brembergin kanssa.

Ja ilman Brembergiä oltaisiin väännetty Jokipoikien kanssa.

 

[-Niks-]

Uskomatonta vääntöä sweduspedestä, onhan hän mahtava pelaaja mutta samalla voitaisiin alkaa vääntää "kuningas Metrosta", miksei häntä väkisin raijata ilmalaan? Yhtä utopiaa ja turhaa.

Unohtakaa jo se swärjepoijka, näillä mennään ja mennään niin pitkälle kuin mennään. Henk.koht en kaipaa brenkkua takaisin, mahtava hän kuitenkin on pelaajana ja hieno hänet oli nähdä viime kaudella.

 

[Durable]

Ja ilman Brembergiä oltaisiin väännetty Jokipoikien kanssa.

Katotaan mihin tällä kaudella päädytään.

 

[HLe]

Kummastuttaa nämä puheet Brembergin kalleudesta suhteessa Pihlmaniin ja NHL-Nokelaiseen. Mahtaa olla hyvin inside-tietoa pojilla. Jos Brembergistä oltaisiin oikeasti käyty kova tarjouskilpailu ja tämä olisi niistä rahakkaimman valinnut, niin tuskin pelaisi HV:ssä. Brembergihän kertoi viihtyvänsä loistavasti Jokereissa, joten varmaan tämäkin olisi palkkapyyntöä alentanut.

Myös ihmetyttää argumentti "no kun eihän se kuulu Jokerien pitkän aikavälin strategiaan". Kyllä esim. Kärpätkin teki dynastia-vuosinaan kovia yhden kauden täsmähankintoja, rungon pysyessä samana. Ei koko joukkueen tarvitse pelata yhdessä viittä vuotta että voidaan menestyä. Tämä argumentti joutuu entistä naurettavammaksi jos vielä Pihlman häippäsee tämän kauden jälkeen.

 

[Varis]

Jos Brembergistä oltaisiin oikeasti käyty kova tarjouskilpailu ja tämä olisi niistä rahakkaimman valinnut, niin tuskin pelaisi HV:ssä. Brembergihän kertoi viihtyvänsä loistavasti Jokereissa, joten varmaan tämäkin olisi palkkapyyntöä alentanut.

Jos Brembergistä ei oikeasti olisi tarvinnut tarjouskilpailua ja hän olisi entisestään vielä palkkaansa alentanut ihan vain puolessa vuodessa syntyneestä rakkaudesta seuraan ja kaupunkiin, niin tuskin pelaisi missään muualla, kuin Jokereissa.

Myös ihmetyttää argumentti "no kun eihän se kuulu Jokerien pitkän aikavälin strategiaan". Tämä argumentti joutuu entistä naurettavammaksi jos vielä Pihlman häippäsee tämän kauden jälkeen.

Tästä käy ilmi Virmasen perintö. Paperilla toki täsmävahvistukset voivat ihan hyvin olla yli-ikäisiä, motivaatiovammaisia ja kalliita, mutta kentällä kuitenkaan ei ja juuri sen takia Kekäläinen oli NHL:ssä vara-GM ja Masa on pelaajatarkkailija ja Urho-kommentaattori.

En tajua, miksi Pihlmanin mahdollinen lähtö muuttaisi yhtään mitään, kun hänestä meillä on kuitenkin lähtökohtaisesti realistinen mahdollisuus saada runkopelaaja tuleville vuosille. Brembergistä ei siihen ole näköjään edes tällä kaudella