Venäjän nykytilanne

[Tadu]

Venäjän supertiedottaja varoitti Suomea ”vakavista sotilaallisista ja poliittisista seurauksista”

Ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova teki varsin selväksi, että Venäjän vaatimus Naton laajenemisen pysäyttämisestä koskee myös Suomea ja Ruotsia.

www.is.fi

Venäjä uhkailee Suomea. Perus joulu.

 

[/dev/null]

Niin voisin yhä edelleen kysyä mikä USA:ssa oli niin pahaa aikoinaan, että heidän halveksunta täkäläisessä yhteiskunnassa oli se suurin voima. Jenkit tulee yhä jatkossakin määrittämään miten maailma makaa, ja itse en lähtisi heidän ajatusmaailmaa toimivasta maailmasta ihan hirveästi kyseenalaistamaan, koska se on ylivoimaisesti paras.

40-luvun lopulla ja 50-luvulla ikäluokkien vasemmistolaiset ovat menettäneet utopistisen ihannevaltionsa - Neuvostoliiton. Ihannoidessaan Neukkuja, he vihasivat USA:aa, kova itsesensuuri esti näkemästä Neuvostoliittoa ja sen kansalaisten sortoa objektiivisesti. Toisinajattelijat pistettiin leireille ja mielisairaaloihin. USA-viha tuli näihin tyyppeihin varmaankin USAn oltua Neuvostoliiton vastavoima ja vapaan maailman johtaja. Vietnamin sota, jonka monet vasemmistolaiset kulttuurivaikuttajat ja humanistit Suomessa tuomitsi, oli osoitus USAn pahuudesta. Samalla ihannoitiin romantisoitua Castroa ja Che Quevaraa. USA oli syypää kaikkeen epäoikeudenmukaisuuteen koko maailmassa.

Neuvostoliitto meni, USA-viha jäi. Nämä ihmiset silti vaikuttaa yhä julkishallinnossa, AY-liikkeessä ja puolueissa. Firmoihin näitä ei kukaan halua.

 

[El Lude]

Ihan tulee mieleen marraskuu 1939 näistä nyky-Venäjän virallisista tiedotteista. Jäsenhakemus Natoon nyt ja heti kiitos!

 

[Palstalegenda]

Venäjän supertiedottaja varoitti Suomea ”vakavista sotilaallisista ja poliittisista seurauksista”

Ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova teki varsin selväksi, että Venäjän vaatimus Naton laajenemisen pysäyttämisestä koskee myös Suomea ja Ruotsia.

www.is.fi

Venäjä uhkailee Suomea. Perus joulu.

Venäjähän tunnetusti haaveilee Neuvostoliitosta ja myös tsaarin ajan alueista. Tuossa uhkailussa on kyse monesta asiasta, mutta pidemmällä tähtäimellä tarkoituksena on pitää kaikki Neuvostoliiton ja tsaarin ajan alueet sotilaallisesti liittoutumattomina ja mahdollisimman heikkoina, jotta venäläiset voivat sitten rauhassa painostaa ja tarvittaessa sotia niitä vastaan. Tämä kaikki verhoillaan sen taakse, että Nato olisi aggressiivinen hyökkääjä.

 

[trubaduuri]

Venäjän supertiedottaja varoitti Suomea ”vakavista sotilaallisista ja poliittisista seurauksista”

Ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova teki varsin selväksi, että Venäjän vaatimus Naton laajenemisen pysäyttämisestä koskee myös Suomea ja Ruotsia.

www.is.fi

Venäjä uhkailee Suomea. Perus joulu.

Ai että toivon että Suomi liittyisi pikavauhtia Naton jäseneksi näiden kommenttien takia.

 

[Derrick]

Ai että toivon että Suomi liittyisi pikavauhtia Naton jäseneksi näiden kommenttien takia.

Johtaisi siihen että rajan takana olisi 100000 venäläistä sotilasta valmiina sotimaan. Voi tosin olla että ne jo ovat siellä. Putin ei osta sitä että Vaalimaalla olisi NATOn ohjuspatterit jotka olisi suunnattu Pietariin, sellaisen torjuminen on jo venäläisillekin haaste.

 

[Jerry100]

Ai että toivon että Suomi liittyisi pikavauhtia Naton jäseneksi näiden kommenttien takia.

Enemmänkin mietin kuka vielä kehtaa ajatella ettei Suomen kannata liittyä Natoon?
Kyllähän niitä löytyy ja paljon mutta miten se sitoutumattomuus myydään ja valehdellaan itselle että tosissaan luulee ettei Venäjä ala sanella mitä täällä tehdään ja mitä ei.

 

[Wiljami]

Johtaisi siihen että rajan takana olisi 100000 venäläistä sotilasta valmiina sotimaan. Voi tosin olla että ne jo ovat siellä. Putin ei osta sitä että Vaalimaalla olisi NATOn ohjuspatterit jotka olisi suunnattu Pietariin, sellaisen torjuminen on jo venäläisillekin haaste.

Etenkin kun kyseessä olisi ilmatorjuntapatteri millä pystyisi pudottamaan iivanan miehitettyjen lentohärvelien lisäksi myös S400 ja esim. keskipitkänkantaman risteilyohjuksia. Selvää provokatsijaa ja sodanlietsontaa tuollainen että pystäytettäisiin Helsinkiin matkalla oleva leipäkori kesken lennon.

 

[rpeez]

Putin ei osta sitä että Vaalimaalla olisi NATOn ohjuspatterit jotka olisi suunnattu Pietariin, sellaisen torjuminen on jo venäläisillekin haaste.

Ei sellaisia sinne laitettaisi jos Suomi ei näe tarpeelliseksi omaksi puolustuksekseen.

Jos Suomi olisi Natossa mukana, on silti huomattava, että Natolla ei ole oikeutta tuoda joukkoja tai rakentaa tukikohtaa Suomen maaperälle, ellei Suomi sitä itse haluaisi tai tavoittelisi. Natolla ei ole määräysvaltaa yksittäisten valtioiden tekemisiin. Toiminta on aina kansallisissa käsissä myöskin sodanajan tilanteessa.
Poimin tuon Ylen artikkelista.

 

[chauron]

Johtaisi siihen että rajan takana olisi 100000 venäläistä sotilasta valmiina sotimaan. Voi tosin olla että ne jo ovat siellä. Putin ei osta sitä että Vaalimaalla olisi NATOn ohjuspatterit jotka olisi suunnattu Pietariin, sellaisen torjuminen on jo venäläisillekin haaste.

Narvasta on jo nyt lyhyempi matka Pietariin

 

[tosiasia]

Venäjähän tunnetusti haaveilee Neuvostoliitosta ja myös tsaarin ajan alueista. Tuossa uhkailussa on kyse monesta asiasta, mutta pidemmällä tähtäimellä tarkoituksena on pitää kaikki Neuvostoliiton ja tsaarin ajan alueet sotilaallisesti liittoutumattomina ja mahdollisimman heikkoina, jotta venäläiset voivat sitten rauhassa painostaa ja tarvittaessa sotia niitä vastaan. Tämä kaikki verhoillaan sen taakse, että Nato olisi aggressiivinen hyökkääjä.

Tietystä valtapelistä ja vaikutusmahdollisuuksista naapureihin tässä taitaa tosiaan pohjimmiltaan olla kysymys. Putin esittämät uhkakuvat NATO:n laajenemisesta eivät ole tosiaan kovin tukevalla pohjalla. Eihän Venäjällä ole mitään pelättävää sotilaallisesti ja mm. ohjuksien kantamat ovat hyvin vanhanaikaista ajattelua. Edes vanhaan aikaan USA:kaan ei pelännyt lopulta kommunistista Kuubaa (vaikka joukkotuhoaseet nähtiinkin uhkana). Castro sai kuin saikin säilyttää valtansa loppuun asti tosin erinäisten vaiheiden jälkeen.

Ainoa mitä Putin tuntuu pelkäävän on hänen oma paikkansa ja valtansa kaventuminen. Navalny passitettiin vankilaan, koska hänen valtaan nousua selvästi pelättiin. Ukrainaa ei pelätä, vaan pelätään, että siihen ei pystytä enää vaikuttamaan. WW2 aikaan Ukrainasta saatiin sotilaita mm. Suomea vastaan ja ehkä tässä on taustalla myös jonkunlaisia resurssien tavoittelua ja teoreettista suurvalta-aseman rakentamista? Hyvin vanhakantaiselta tämäkin kuitenkin tuntuu, eikä arvostetuksi suurvallaksi enää tällä tavalla nousta.

Putin pitäisi saada tajuamaan, että Venäjän suurvalta-aseman palautus tulee vain tavallisten venäläisten taloudellisen tilanteen parantamisesta ja kansainvälisestä yhteistyöstä ja luottamuksesta, mitä naapuritkin arvostavat (se lisää vaikutusmahdollisuuksia parhaiten). Nyt molemmat asiat tuntuvat unohtuneen. Naapureita uhkaillaan ja suorastaan ajetaan NATO:n jäseniksi. Samalla tavallinen kansa kärsiin monista taloudellisista ongelmista, joita NATO:n uhkakuvan rakentaminen ei poista vaan jopa pahentaa. Jotain vertailukohtaa voi hakea vaikka Kiinasta ja sen vaikutusvallan noususta viime vuosilta. Kiinan BKT asukasta kohti oli 2012 n.6317 USD, Venäjällä 2012 n.15420 USD. Vuonna 2020 Kiinan BKT asukasta kohti oli n.10500 USD ja Venäjällä n.10126 USD. Kenenköhän suurvalta-asema on nousussa ja kenen laskussa?

 

[Sako]

Mitä iloa muutaman ohjuksen suuntaamisesta Pietariin olisi? Ellei niissä ole ydinkärkeä... Historia opettaa, että siviilien terroripommituksella ei paljoa saavuteta. 2MS Saksaa ei pistäny polvilleen kaupunkien tuhuoaminen vaan teollisen kapasiteetin poisto. Britit tulivat päättäväisemmiksi Lontoon pommituksista.

Enpä nyt ihan usko että NATO olisi riemusta kiljuen Suomea tai Ruotsia jäseneksi ottamassa. En tiedä mihin perustuu luulot noin helposta liittymisestä. Kyllä Ukrainan tilanne on ratkaistava ihan kunnolla ennen tämmöisiä puheita.

Jos Naton pääsihteeriin on uskominen, niin ovi on auki.

Näkökulma: Nato ei auttaisi Suomea – Stoltenbergin sanat pakottavat Suomen vakavan pohdinnan eteen

Suomen valtiojohdon on 2020-luvulla osattava asettua historian oikealle puolelle. Tarvitaan niin Helsingin henkeä kuin voimaa. Yksin jäämisen riskin ottaminen olisi vastuutonta politiikkaa, kirjoittaa politiikan toimittaja Lauri Nurmi.

www.iltalehti.fi

Sotilaallisesti ajateltuna Nato tarvitsee Suomea puolelleen Baltian takia. Sama pätee Ruotsiin. Toivottavasti Ruotsi jättää jäsenhakemuksen pikaisesti, silloin meidän nilkeillä ei olisi vaihtoehdot vähissä; joko mennään mukaan tai muuttua ei kenenkään maaksi mutta rybyjen etupiiriin...

-----

Carl Bildin mielenkiintoinen näkemys maalailee kuvaa Putlerin 8 vuotta vanhasta suunnitelmasta Ukrainan suhteen. Voipi olla, että puten merkittävin saavutus Venäjän johtajana tulee olemaan Ukrainan menetys. Hearts and minds on jo lännessä kiitos sodan ja ainoa kortti pöydällä on sotilaallinen..

Putin's Ukraine Formula | by Carl Bildt - Project Syndicate

Carl Bildt worries that the Kremlin's past failures in Ukraine will not prevent it from engaging in further aggression.

www.project-syndicate.org

 

[Hatchetman]

Jälleen kerran puhutaan ydinaseista siihen malliin, että sillä olisi merkitystä, kuinka lähellä NATO on Venäjän rajoja.

USA:n strategiset ydinaseet on sijoitettu Pohjois-Dakotaan, josta ne voidaan laukaista suoraan pohjoiseen: ohjukset ylittävät Kanadan ilmatilan, ovat ilmakehän ulkopuolella Pohjois-navan kohdalla, jonka jälkeen, laskeutuessaan alas, irroittavat kärkensä, ja satavat Venäjälle, 13 kappaletta 1,1 megatonnin kärkeä per ohjus - ja syöksyvät kauniissa hajautetussa muodostelmassa Venäjän asutuskeskuksiin.

Siinä tapauksessa, että strategisia kohteita olisi vielä olemassa, Pohjois-navan alla olevat, itsenäisesti toimivat sukellusveneet laukaisevat omat ohjuksensa, joilla pystyy tarvittaessa vielä poistamaan n. 50 venäläistä kaupunkia.

Vaikka Lappeenrannassa tai Narvassa olisi mitä lyhyen kantaman ohjuksia, niin nuo raskaat Pohjois-Dakotan ohjukset yksinäänkin kiehuttaisivat Moskovan, Pietarin,Smolenskin, Magitogorskin, Kazanin ja muut Venäjän suurkaupungit n. 500-kertaisesti Hiroshimaan nähden...

Venäjä ei ydinsotaa aloita USA:ta vastaan, koska rahassa kylpevät oligarkit pohjimmiltaan haluavat nauttia hedonistisesta ja dekadentista elämästään, ja 6000-asteinen plutonium-kylpy ei anna kicksejä edes masokistisimmallekaan kleptokraatille.

 

[Artyukhin]

Yksi mahdollisesti pelottava esimerkki löytyy Suomen itänaapurista. Ellei Venäjä ymmärrä tehdä investointeja tulevaisuuteen ja monipuolistaa energiantuotantoaan, öljyyn ja kaasuun perustuvalta Venäjän taloudelta voi parinkymmenen vuoden päästä romahtaa pohja, Venäjän ympäristöpolitiikan professorina toimiva Tynkkynen sanoo.

Siinä vaiheessa Suomen naapurissa olisi ydinasevaltio, jolla on yhä itsevaltainen hallinto, mutta jonka kassat alkavat tyhjetä. Se ei ole suurta mielirauhaa herättävä yhtälö.


Otos Iltalehdestä, Venäjän kaasu voi menettää arvonsa jo 10 vuodessa – ja se voi olla uhka myös Suomen turvallisuudelle

 

[Sako]

Yksi mahdollisesti pelottava esimerkki löytyy Suomen itänaapurista. Ellei Venäjä ymmärrä tehdä investointeja tulevaisuuteen ja monipuolistaa energiantuotantoaan, öljyyn ja kaasuun perustuvalta Venäjän taloudelta voi parinkymmenen vuoden päästä romahtaa pohja, Venäjän ympäristöpolitiikan professorina toimiva Tynkkynen sanoo.

Venäjän talous on hukattujen mahdollisuuksien näyttämö. Iso ja koulutettu väestö, paljon luonnovaroja sekä tilaa, mutta talous on regimen etujen takia kuin kehitysmaassa ja kotitalouksien keskimääräinen tulotaso laskussa. Putinisteille valta ja varastaminen on tärkeämpää kuin oman maan hyvinvointi.

 

[12961]

Yksi mahdollisesti pelottava esimerkki löytyy Suomen itänaapurista. Ellei Venäjä ymmärrä tehdä investointeja tulevaisuuteen ja monipuolistaa energiantuotantoaan, öljyyn ja kaasuun perustuvalta Venäjän taloudelta voi parinkymmenen vuoden päästä romahtaa pohja, Venäjän ympäristöpolitiikan professorina toimiva Tynkkynen sanoo.

Siinä vaiheessa Suomen naapurissa olisi ydinasevaltio, jolla on yhä itsevaltainen hallinto, mutta jonka kassat alkavat tyhjetä. Se ei ole suurta mielirauhaa herättävä yhtälö.


Otos Iltalehdestä, Venäjän kaasu voi menettää arvonsa jo 10 vuodessa – ja se voi olla uhka myös Suomen turvallisuudelle

Tämä on mielestäni jännä ilmiö, kertoo venäläisen ajattelun olevan enemmänkin taktista ja lyhytnäköistä kuin kovin strategista. Öljy- ja kaasurahalla olisi voinut rakentaa valtavan co2-päästöttömän sähköntuotantokapasiteetin ja jatkaa siten samaa ulkopoliittista strategiaa energiariippuvuuksien rakentamisesta pitkälle tulevaisuuteen.

Putin satsaa mieluummin armeijaan ja jättää valtion pitkällä aikavälillä tyhjän päälle.

 

[12961]

Venäjän talous on hukattujen mahdollisuuksien näyttämö. Iso ja koulutettu väestö, paljon luonnovaroja sekä tilaa, mutta talous on regimen etujen takia kuin kehitysmaassa ja kotitalouksien keskimääräinen tulotaso laskussa. Putinisteille valta ja varastaminen on tärkeämpää kuin oman maan hyvinvointi.

Valtaa olisi voinut lähteä rakentamaan muullakin energialla kuin fossiilisilla polttoaineilla. Venäläisen ydinsähkön rakentaminen vientiin voisi olla poliittisesti kuuma peruna, mutta mahtuisi sinne perkeleesti vaikka tuulivoimaakin.

 

[Sako]

Valtaa olisi voinut lähteä rakentamaan muullakin energialla kuin fossiilisilla polttoaineilla. Venäläisen ydinsähkön rakentaminen vientiin voisi olla poliittisesti kuuma peruna, mutta mahtuisi sinne perkeleesti vaikka tuulivoimaakin.

Ei kyse ole pelkästään energiasta, Venäjällä olisi täydet mahdollisuudet olla kukoistava ja monipuolinen talousmahti. Mutta edellytyksiin kuuluu omaisuudensuoja ja toimiva oikeuslaitos. Ne ei sovi regimelle ja tuloksena pääomapako, joka jatkuu vuodesta toiseen.

 

[Morgoth]

Putin satsaa mieluummin armeijaan ja jättää valtion pitkällä aikavälillä tyhjän päälle.

Vähän hassua, että kuitenkin tuo yksi syy miksi NL romahti ja Putin pitää kuitenkin NLn romahtamista suurinpiirtein maailman kamalimpana tapahtumana. Toki Putin on neukkukasvatti eikä sitä kautta ei omaa mitään ymmärrystä taloudesta eikä edes kykyä parantakaan siitä. Oligarkkienkin bisnesosaaminen on lähinnä rosvoamista.

 

[12961]

Ei kyse ole pelkästään energiasta, Venäjällä olisi täydet mahdollisuudet olla kukoistava ja monipuolinen talousmahti. Mutta edellytyksiin kuuluu omaisuudensuoja ja toimiva oikeuslaitos. Ne ei sovi regimelle ja tuloksena pääomapako, joka jatkuu vuodesta toiseen.

Totta tämäkin. Mutta paljon kertoo tuo, että strategiaksi on valittu energiariippuvuuden rakentaminen, eikä edes valitulla linjalla katsota nenänvartta kauemmas horisonttiin.

 

[Sako]

Totta tämäkin. Mutta paljon kertoo tuo, että strategiaksi on valittu energiariippuvuuden rakentaminen, eikä edes valitulla linjalla katsota nenänvartta kauemmas horisonttiin.

Ei taida ulottua katse niin kauas eteenpäin. Tosta listasta jäi puuttumaan aivovuoto, kun penaalin terävimmät kynät haluaa pois Venäjältä. https://www.fiia.fi/wp-content/uploads/2019/05/comment6_emigration_from_russia_fi.pdf
Linkki on suomeksi.

 

[finnjewel]

Ei taida ulottua katse niin kauas eteenpäin. Tosta listasta jäi puuttumaan aivovuoto, kun penaalin terävimmät kynät haluaa pois Venäjältä. [URL

Poliisit liikkuvat usein pareittain, koska toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa.
Venäjällä pollisipartiossa on aina kolme jäsentä. Yksi lukee, toinen kirjoittaa, ja kolmas vahtii niitä kahta epäilyttävää intellektuellia.

 

[mjr]

Venäjän talous on hukattujen mahdollisuuksien näyttämö. Iso ja koulutettu väestö, paljon luonnovaroja sekä tilaa, mutta talous on regimen etujen takia kuin kehitysmaassa ja kotitalouksien keskimääräinen tulotaso laskussa. Putinisteille valta ja varastaminen on tärkeämpää kuin oman maan hyvinvointi.

Se on kyllä ollut suuri mysteeri - ollaan aggressiivisesti nationalisteja ja haikaillaan laajentumista vanhoihin rajoihin, muttei juuri elettäkään tehdä maan taloudellisen perustan vahvistamiseksi ja kasvattamiseksi. Sen kuin vaan annetaan korruption rehottaa ja myydään jalostamattomia raaka-aineita kuin viimeistä päivää. Nostalgisoidaan kyllä toisesta maailmansodasta ja Stalinista, mutta jos Stalin olisi vallassa niin siellähän itkettäisiin ja yritettäisiin raipan- ja kuolemanpelossa rakentaa modernia ja kilpailukykyistä valtiojohtoista taloutta, oli homma sitten mahdoton tai ei. Vaan kun on pitänyt valita kleptokratia tai dynaamisen ja vahvan, lännen ja Kiinan aidosti haastavan talouden kehittäminen niin Putinin klikki on valinnut ryöstämisen ja lahjomisen, maan taloudellisen perustan jälkeenjäämisen.

 

[Pekko Pelikaani]

Venäjän talous on hukattujen mahdollisuuksien näyttämö. Iso ja koulutettu väestö, paljon luonnovaroja sekä tilaa, mutta talous on regimen etujen takia kuin kehitysmaassa ja kotitalouksien keskimääräinen tulotaso laskussa. Putinisteille valta ja varastaminen on tärkeämpää kuin oman maan hyvinvointi.

Venäjän suurimmat ongelmat huonot tiet ja tyhmät ihmiset

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Se on kyllä ollut suuri mysteeri - ollaan aggressiivisesti nationalisteja ja haikaillaan laajentumista vanhoihin rajoihin, muttei juuri elettäkään tehdä maan taloudellisen perustan vahvistamiseksi ja kasvattamiseksi. Sen kuin vaan annetaan korruption rehottaa ja myydään jalostamattomia raaka-aineita kuin viimeistä päivää. Nostalgisoidaan kyllä toisesta maailmansodasta ja Stalinista, mutta jos Stalin olisi vallassa niin siellähän itkettäisiin ja yritettäisiin raipan- ja kuolemanpelossa rakentaa modernia ja kilpailukykyistä valtiojohtoista taloutta, oli homma sitten mahdoton tai ei. Vaan kun on pitänyt valita kleptokratia tai dynaamisen ja vahvan, lännen ja Kiinan aidosti haastavan talouden kehittäminen niin Putinin klikki on valinnut ryöstämisen ja lahjomisen, maan taloudellisen perustan jälkeenjäämisen.

Tämä siksi, ettei Putinin kopla muuta osaa. Tai vaikka jossakin määrin ehkä osaisivatkin, niin heillä ei riitä kärsivällisyys ryöstämistä, mielivaltaa ja neuvostokonsteja kummempaan, kun on kiire anastaa mahdollisimman paljon rikkauksia ja oikeudetonta valtaa.