Niinpä. Ennen ei Virolla ollut mitään turvaa ja nyt sillä on iso turva. Se mikä Virolta on aina puuttunut ja tulee aina puuttumaan, on oma turva. Pikku koira räkyttää ison koiran jaloista.
Mutta sitten kun taas katsoo tämän videon, niin tulevaisutta - tai ainakaan vapaata sellaista, ei kyllä vaikuttaisi olevan orjakansalla:
Ajatella, että maailmassa on tuhansia ihmisiä, jotka pitävät Venäjää unelmiensa maana ja haluavat elää siellä. Kyllähän tuon ajattelun ymmärtää, kun lähtöpaikkana on joku Bangladesh, Nepal, Indonesia tai vaikka Intia, mutta harvassa ovat ne länsimaalaiset ihmiset, jotka vapaaehtoisesti haluaisivat muuttaa asumaan Venäjälle. Kuilu länsimaiden ja Venäjän välillä tulee kasvamaan entisestään tulevina vuosina eikä siinä paljoa luonnonvarat paina.
Virohan voitti aikoinaan sodan Neuvostoliittoa vastaan. Vai oliko se vielä vain bolsevistinen Venäjä siinä vaiheessa? Joka tapauksessa 1-0 silloin. Toisen maailmansodan melskeissä sitten menettivät sen itsenäisyyden. Suomi ei. Mutta ei se taida olla oikein korrekti aihe ilkkua, kun kuitenkin parhaansa yrittivät pistää vastaan.
Ei tietenkään ole aihe ilkkua. Mutta en oikein heti osta että Virosta kerrotaan mitä meidän pitää tehdä. Suomen sotilaspolitiikka pitää aina (AINA!) olla omissa käsisissssä! Virolaisten ja alwalanien taikka Naton sotilaspolitiikka on tukevaa. Viime kädessä Suomen armeija (me kaikki) taistelee.
No, johan sen on meillä valtiojohtokin tunnustanut, että olisi pitänyt kuulla Viroa ja muita Baltian maita, miten Putinin Venäjään olisi kannattanut suhtautua. Siellä oltiin tämän suhteen paljon tarkkanäköisrmpiä. Eli kuunnellaan vaan mieluusti mitä esim. muualla länsimaissa sanotaan. Viisaus ei asu yksin meissä.
Noinkin. Mutta sieltä sateenvarjon alta on helppo opettaa sateessa olevia. Baltian maiden retoriikka perustuu vain ja ainoastaan Natoon. Suomella se perustuu myös omaan puolustuskykyyn. Reilut 100 vuotta on pidetty Neuvostoliitto/Venäjä poissa täältä ja aika lailla omin voimin.
No nyt on pikkasen siloteltu kuva todellisuudesta, kun mietitään vaikka jatkosotaa ja Natsi-Saksan roolia siinä.
Rennosti tuntuu porukka ottavan tuonkin tilanteen. Ilmeisesti ei ollut ensimmäinen kerta, kun jotain tuollaista on heille tapahtunut kotimaan lennoilla, mikä kertoo paljon maasta.
Tarpeeksi tehokkasti kun poliittinen eliitti pääsee vuosikausia aivopesämään kansaansa ja tappamaan vastakkaiset mielipiteet niin tulos on tämä. Itsellä tosiaan vaimo venäläinen ja on omia sekä yhteisiä ystäviä itärajan takana. Kyllähän siellä vastustustakin paljon on, mutta toisaalta kukaan ei uskalla näitä teoiksi muuttaa. Sen verran tehokkaasti myös venäjän entinen miliisi eli poliisi on harjoitellut tuon väkijoukon hajoittamisenkin, ettei isompia kokoontumisia edes voi syntyä. Poliisi partioi lähes kaikkialla ja jos on näkyvissä yhtään kokoontumista, se ohjataan sivukujille heti, jossa yksilöt on helpompi pidättää.
www.is.fi
Onko sittenkään? Stukat ja ilmavoimat joo, mutta maakosketuksissa sakut olivat lähinnä leirien rakentajia.
Saksasta saatiin ruokaa, aseita, ammuksia ja polttoainetta. Ilman noita ei jatkosodasta olisi tullut oikein mitään kuten sodasta ylipäätäänkään ei tule oikein mitään ilman noita asioita. Ilman Sturmgeschütz III rynnäkkötykkejä ja panssarikauhuja olisi 1944 ollut huomattavasti hankalampi puolustautua. Eikä 88 milliset ilmatorjuntatykitkään ainakaan haitanneet.
Niin, kyse oli, että onko Suomi pitänyt aikalailla omin voimin Neuvostoliiton/Venäjän poissa täältä. Vastaus on, että ei ole, etenkin kun katsotaan isoa kuvaa.
Talvisota tosiaan päättyi, koska Stalin sai osittain virheellistä tiedustelutietoa, että liittoutuneet ovat suunnittelemassa maihinnousua Pohjois-Norjaan ja tulossa sitä kautta auttamaan Suomea.