Venäjän nykytilanne

[Cobol]

Käsi pystyyn niillä, jotka uskovat tämän olleen onnettomuus! Kannattaa huomata, että kunniakas menneisyys neuvostoliitossa ei pelastanut.

Täältä nousee! Olihan se onnettomuus että jäi venäläisessä onnettomuudessa henkiin.

 

[Tifosi]

Novitshok-hermomyrkyn kehittäjä joutui auto-onnettomuuteen Venäjällä: Kertoi viime viikolla BBC:lle, etteivät Skripalit olleet ensimmäisiä uhreja linkki IL

Käsi pystyyn niillä, jotka uskovat tämän olleen onnettomuus! Kannattaa huomata, että kunniakas menneisyys neuvostoliitossa ei pelastanut.

Ei voi mitenkään olla onnettomuus.
Kaikki tietävät että venäjällä ei satu auto-onnettomuuksia kun siellä ajetaan rauhallisesti. Youtube on fakenews.

 

[Sako]

Olihan se onnettomuus että jäi venäläisessä onnettomuudessa henkiin.

Tässä on pieni epäloogisuus. Venäjällä on hätätilaminstreriö koska onnettumuuksa tapahtuu kohtuullisen säännöllisesti ja isosti. Siispä venäläisiä onnettomuuksia on. Ehkä se on putinilainen onnettomuus, josta on hankala selvitä hengissä?

 

[Cobol]

Hyvä huomio @Sako juuri putinilaista onnettomuutta tarkoitin. Niitähän on kahta lajia: onnettomuuksia, joissa on tarkoitus saada joku tai jotkin hengiltä sekä onnettomuuksia, joissa ei ole suoranaista hengenvaaraa, mutta vähän käsiä, jalkoja tai muita kolhuja. Lievennän vielä sen verran, että ehkä tämä iäkäs työn sankari sai osakseen jälkimmäisen... Tällöin putinilainen onnettomuus onnistui.

 

[Kilgore Trout]

Venäjä on leikannut sotilasmenojaan:

Venäjä leikkasi sotilasmenojaan ensi kertaa sitten vuoden 1998 – menojen kasvu on suurinta Kauko- ja Lähi-idässä - Ulkomaat | HS.fi

Ei riitä rahat enää...

 

[Sako]

Kertookohan tuo myös strategian muutoksesta? Kyllä sille on ollut perusteensa, että puna-armeijan rahoja on kasvatettu just niin paljon kuin lompakko kestää ja leikataan vasta nyt, viimeisenä. Toinen vaihtoehto on tietty, että Putin katsoo sotavoimat hyökkäyskelpoisiksi...

KT linkistä: "Venäjän puolustusmenot olivat vuonna 2017 Siprin mukaan 54,9 miljardia euroa, mikä on 20 prosenttia vähemmän kuin edellisenä vuonna."
Kun käyvät kahta sotaa samaan aikaan, niin 20% on hurja siivu ottaa pois.

 

[Cobol]

KT linkistä: "Venäjän puolustusmenot olivat vuonna 2017 Siprin mukaan 54,9 miljardia euroa, mikä on 20 prosenttia vähemmän kuin edellisenä vuonna."
Kun käyvät kahta sotaa samaan aikaan, niin 20% on hurja siivu ottaa pois.

Ei sieltä mitään 20 prossan siivua ole otettu pois. Sipri laskee luvut dollareissa. 1/2017-12/2017 rupla heikentyi kuukausikeskimääräisenä lukuna lähes 10 prosenttia. Lisäksi Venäjä maksaa palkka-armeijoidensa kuluja hyvin todennäköisesti muilta momenteilta kuin puolustusministeriön. Tai oligarkit maksavat "veron" Putinille näistäkin... Venäjä käyttää pikemminkin sotimiseen ja armeijaansa aiempaa enemmän ruplia, ei vähemmän.

Tuossa yksi juttu Venäjän palkka-armeijoista:

Venäjän salainen armeija paljastui – ”oligarkiamme käy sotaa” – verkkouutiset.fi

 

[Sako]

Jaahas, mikäs oli Siprin pointti, kun julkaisivat tämän uutisen? Luvut varmaan pitävät paikkansa, mutta silti kyseessä on harhaanjohtamisesta. Olisko nämäkin saaneet koulutuksensa TAmpereella lehtimiehiksi?

 

[Cobol]

Jaahas, mikäs oli Siprin pointti, kun julkaisivat tämän uutisen? Luvut varmaan pitävät paikkansa, mutta silti kyseessä on harhaanjohtamisesta. Olisko nämäkin saaneet koulutuksensa TAmpereella lehtimiehiksi?

Kyllä mä pitäisin nykyistä Sipriä luotettavana. En ihan usko, että tästä olisi kyse.

Mitään tutkimusta mulla ei ole siitä, että Venäjä ei olisi leikannut 20 prossaa sotilasmenoista vuonna 2017. Perusteena epäilylleni on ennen kaikkea dollariin pohjautuvan luvun (pitäisi olla esim ruplissa inflaatiokorjattuna vrt edellisiin vuosiin) lisäksi sota Ukrainassa, sotiminen Syyriassa, isot harjoitukset mm. Valko-Venäjällä, kalustouusinnat, asekehittely, uusien aseiden siirtäminen eri paikkoihin - kuten Itämerelle - sekä joitakin muita merkittäviä tekijöitä.

Venäjä toimii kuten muutkin maat eli käy sotaa ihan eri budjeteista. Nyt kun vuonna 2017 oli parikin sotaa päällä, palkka-armeijoiden kulut voidaan hajauttaa eri ministeriöiden budjeteihin. Sotien vuoksi ns. ulkopuolinen rahoitus on kasvanut todennäköisesti jo vuosia... Samoin oli suurharjoitus Valko-Venäjällä, jonka kuljetukset vaikkapa rautatieministeriön (jos vielä on) alle jne. Oligarkit voidaan myös komentaa maksamaan palkka-armeijan kuluja ja saavat vastineeksi urakoita tms.

Olen valmis muuttamaan näkemykseni heti, kun siihen on syytä. Sitä ennen pelkään pahoin, että Venäjä varustautuu ja sotii ruplissa inflaatio huomioiden aiemmalla tai suuremmalla ruplakasalla.

Siitä ole samaa mieltä Siprin kanssa, että Venäjällä on tiukkaa rahasta. Mutta ei niin tiukkaa, ettei sotiminen maistuisi siellä ja täällä tai asevarustelu uusine ohjuksineen yms. Rahoittajia löytyy, samoin momentteja budjetista. Tämä siis puhdas näkemys, ei fakta.

 

[Blöö]

Tuonne PV -ketjuun jo tämä laitoinkin, mutta kuulunee paremmin tänne: Venäjän superhävittäjästä tuli pannukakku – hanke on kuollut – verkkouutiset.fi
Eli Venäjän resurssit eivät riitä koneen kehittämiseen ja intialaiset kyllästyivät hankkeeseen, ei vähiten venäläisen salailunhalusta johtuen.
Voimasuhteet ovat edelleen vahvasti lännen hyväksi, mutta slobot ovat paljon härskimpiä. Heillä on tod.näk. tavoitteena kaapata ainakin Mariupol Ukrainalta ja tehdä se niin nopeasti, että lännen nössöt päättäjät heräävät vasta operaation päätyttyä. Kuten Krimin tapauksessa. Putin ei vain tajua, että esim. Ukrainassa ei ollut juuri mitään kansallis- tai maanpuolustushenkeä ennen Venäjän aggressiota. Nyt on. Pieni maapala maksoi siis mahdollisuuden Ukrainan liittämiseksi kokonaisuudessaan Venäjään. Pieniä voittoja on siis tullut, mutta iso kuva menee koko ajan huonommaksi naapurin kannalta.

 

[ms.qvist]

Tuonne PV -ketjuun jo tämä laitoinkin, mutta kuulunee paremmin tänne: Venäjän superhävittäjästä tuli pannukakku – hanke on kuollut – verkkouutiset.fi
Eli Venäjän resurssit eivät riitä koneen kehittämiseen ja intialaiset kyllästyivät hankkeeseen, ei vähiten venäläisen salailunhalusta johtuen.
Voimasuhteet ovat edelleen vahvasti lännen hyväksi, mutta slobot ovat paljon härskimpiä. Heillä on tod.näk. tavoitteena kaapata ainakin Mariupol Ukrainalta ja tehdä se niin nopeasti, että lännen nössöt päättäjät heräävät vasta operaation päätyttyä. Kuten Krimin tapauksessa. Putin ei vain tajua, että esim. Ukrainassa ei ollut juuri mitään kansallis- tai maanpuolustushenkeä ennen Venäjän aggressiota. Nyt on. Pieni maapala maksoi siis mahdollisuuden Ukrainan liittämiseksi kokonaisuudessaan Venäjään. Pieniä voittoja on siis tullut, mutta iso kuva menee koko ajan huonommaksi naapurin kannalta.

Tässä täytyy kuitenkin huomioida se, että Venäjä jatkaa yksin - vaikeuksissa olevan - PAK-FA:n eli Su-57:n kehittämistä, sen sijaan Intia vetäytyi pois yhteishankkeesta, joka pohjautui PAK-FA:an. Se mikä uutisessä jätettiin mainitsematta on se, että vaikka yhteishanke haudattiin, Intia todennäköisesti ostaa Su-57 monitoimi-häivehävittäjää, mikäli siitä tulee vientiversio myyntiin.

Mutta kyllähän tämä yhteishankkeen hautaaminen kuitenkin jotain kertoo, se kertoo myös siitä, että Intiallakaan ei välttämättä ole resursseja upotettavaksi useisiin eri kohteisiin tolkuttomasti, maalla kun on itsellään käynnissä oma hävittäjäprojekti (perinteinen hävittäjä, ei häivehävittäjä), sekä kauppasopimuksia miljardien arvosta useiden eri lentokonevalmistajien kanssa.

Vaikka uutisessa mainittiin Su-57 tulevan Venäjän ilmavoimien käyttöön tämän vuoden kuluessa, käytännössä kyseessä ei ole lopullisesta versiosta, sillä edelleenkin Venäjällä on ongelmia moottorin kehittämisen kanssa, samoja ongelmia on myös avioniikan ja häiveominaisuuksien kanssa. Eli jos jotain koneita otetaan käyttöön, kyse on mallista, jostain proton ja valmiin version väliltä, joiden ehkäpä todennäköisin funktio on käyttökokemuksen hankinta (sekä propaganda), eivätkä määrät ole kuin muutamia koneyksilöitä. Nyt erivaiheisia protoja on valmiina +/- 10 kpl.

 

[ms.qvist]

Ei sieltä mitään 20 prossan siivua ole otettu pois. Sipri laskee luvut dollareissa. 1/2017-12/2017 rupla heikentyi kuukausikeskimääräisenä lukuna lähes 10 prosenttia. Lisäksi Venäjä maksaa palkka-armeijoidensa kuluja hyvin todennäköisesti muilta momenteilta kuin puolustusministeriön. Tai oligarkit maksavat "veron" Putinille näistäkin... Venäjä käyttää pikemminkin sotimiseen ja armeijaansa aiempaa enemmän ruplia, ei vähemmän.

Tuossa yksi juttu Venäjän palkka-armeijoista:

Venäjän salainen armeija paljastui – ”oligarkiamme käy sotaa” – verkkouutiset.fi

On myös hyvä muistaa se, että MVD:llä eli sisäasianministeriöllä on oma budjettinsa, aivan kuin perustetulla Venäjän kansalliskaartilla (Rosgvardiya). Osa MVD:n joukoista siirrettiin Rosgvardiyan alaisuuteen, muun muassa erikoistoimintadivisioonat kuten ODON eli Dzeržinski divisioona, jotka ovat käytännössä verrattavissa asevoimien erikoisjoukkoihin varustukseltaan ja toiminnaltaan, ja joilla on kokemusta sodankäynnistä useammalta eri näyttämöltä (esim. Tshetsheniasta, Donbassista - Ukraina, Georgiasta ja Syyriasta sekä Krimin miehityksestä).

Ja kuten eräässä viestissäsi mainitsit, Venäjällä on sodankäynnille oma budjettinsa ja osa sodankäynnistä ja miehityksistä aiheutuneista kuluista "kadotetaan" eri ministeriöiden budjetteihin (esim. Itä-Ukrainan miehitys nielee vuodessa noin miljardi taalaa ilman sodankäynnistä aiheutuvia kuluja).

Tavallaan Sipri on oikeassa, puolustusbudjetissa on tapahtunut muutoksia (jo mainitsemistasi syistä johtuen), mutta samalla unohdetaan sitten se, että Venäjällä on MVD, FSB, Rosgvardiya etc joita rahoitetaan eri budjeteista, ja että miehityskuluja häivytetään eri ministeriöiden budjetteihin, että sodankäynnille on omat budjettinsa ja että Ukrainassa (Krim ja Donbass) sekä Syyriassa palvelee/sotii kaiken aikaa tuhansia palkkasoturifirmojen sotilaita, jotka saavat rahoituksensa jostain muualta kuin puolustusbudjetista. Käytännössä on mahdotonta sanoa kuinka paljon Venäjä käyttää vuodessa rahaa eri organisaatioihin, puolustukseen, eri alueiden miehitykseen etc.

 

[Blöö]

Slobojen Su-30 on syöksynyt mereen Syyrian rannikolla, molemmat pilotit kuolleet. Saas nähdä mikä tämän takana on. Syyria on siirtänyt kaikki koneensa Venäjän tukikohtiin, jotta olisivat turvassa Israelin iskuilta. Panokset kovenee, sano Mauno Ahonen.

 

[Jagi]

Tässä täytyy kuitenkin huomioida se, että Venäjä jatkaa yksin - vaikeuksissa olevan - PAK-FA:n eli Su-57:n kehittämistä, sen sijaan Intia vetäytyi pois yhteishankkeesta, joka pohjautui PAK-FA:an. Se mikä uutisessä jätettiin mainitsematta on se, että vaikka yhteishanke haudattiin, Intia todennäköisesti ostaa Su-57 monitoimi-häivehävittäjää, mikäli siitä tulee vientiversio myyntiin.

Mutta kyllähän tämä yhteishankkeen hautaaminen kuitenkin jotain kertoo, se kertoo myös siitä, että Intiallakaan ei välttämättä ole resursseja upotettavaksi useisiin eri kohteisiin tolkuttomasti, maalla kun on itsellään käynnissä oma hävittäjäprojekti (perinteinen hävittäjä, ei häivehävittäjä), sekä kauppasopimuksia miljardien arvosta useiden eri lentokonevalmistajien kanssa.

Vaikka uutisessa mainittiin Su-57 tulevan Venäjän ilmavoimien käyttöön tämän vuoden kuluessa, käytännössä kyseessä ei ole lopullisesta versiosta, sillä edelleenkin Venäjällä on ongelmia moottorin kehittämisen kanssa, samoja ongelmia on myös avioniikan ja häiveominaisuuksien kanssa. Eli jos jotain koneita otetaan käyttöön, kyse on mallista, jostain proton ja valmiin version väliltä, joiden ehkäpä todennäköisin funktio on käyttökokemuksen hankinta (sekä propaganda), eivätkä määrät ole kuin muutamia koneyksilöitä. Nyt erivaiheisia protoja on valmiina +/- 10 kpl.

Käsitykseni on, tuon tavallisen hävittäjän kehityksen perusteella, ettei Intialla ole ollut taloudellisten resurssien lisäksi juuri muuta annettavaa projektille (Pak FA). Projekti (Intian oma) on ollut pitkä ja ei ilmeisesti ole suorituskykynsä tai edes hintansa puolesta varteenotettava kilpailija nykyisille pääosin 70-80-luvulle pohjautuville neljännen sukupolvien hävittäjille. Venäjä puolestaan ei ole ollut halukas korkeampaa osaamisstaan jakamaan. Su-57:lla (ex pak fa) on ongelmansa, joista tunnetuin taitaa olla oikean suihkumoottorin kehityksen keskeneräisyys. Muistaakseni niiden ennustetaan olevan käytettävissä vasta ensi vuosikymmenen alkupuolella. Kokonaan toinen tarina on prototyypin vieminen massatuotantoon ja täten koneesta tuskin on Venäjän ilmavoimille suurempaa hyötyä ainakaan ennen ensivuosikymmen puoliväliä. Jos resurssit riittävät viemään projektjn loppuun, on se varmasti iso hyppäys nykyiseen kalustoon ja Suomenkin varmaan huomioitava hx-valintoja tehdessä.

 

[Sako]

Intian taloudelliset resurssit olisi olleet tuki tärkeä apu Venäjälle, sillä Putinin haasteet tulee jatkumaan.
Analyysi: Lännen pakotteet purevat: Presidentti Putin pullistelee pontevasti, mutta pysähtyneisyys polkee paikallaan linkki IL

 

[muaddib]

Ylikokoinen Pohjois-Korea röyhistelee juuri Moskovassa Punaisella torilla, Putlerin takana istuvat veteraanit sanovat ilmeellään "oispa vodkaa." Yhtään kepulaista ei näkynyt yleisössä.

 

[Cobol]

Ylikokoinen Pohjois-Korea röyhistelee juuri Moskovassa Punaisella torilla, Putlerin takana istuvat veteraanit sanovat ilmeellään "oispa vodkaa." Yhtään kepulaista ei näkynyt yleisössä.

Mutta olihan siellä Rene Fasel. Kun Wada ja KOK ryhtyivät jakamaan sanktioita Venäjälle valtiojohtoisen dopingjärjestelmän paljastumisen seurauksena, IIHF oli yksi niistä lajiliitoista, jotka vastustivat venäläisten rankaisemista.

Kiekkopomo Rene Fasel patsasteli Putinin virkaanastujaisissa kesken MM-kisojen – ”Hän oli saanut henkilökohtaisen kutsun” - MM-kiekko - Ilta-Sanomat

 

[Sako]

Rene on osoittanut henkilökohtaista uskollisuutta Putinille ja tämä kutsu oli julkinen palkinto. Ja jättää menemättä olisi ollut loukkaus.

 

[Musta Nuoli]

Rene on osoittanut henkilökohtaista uskollisuutta Putinille ja tämä kutsu oli julkinen palkinto. Ja jättää menemättä olisi ollut loukkaus.

Eikö se mafiapiireissäkin ole yleinen tapa, että alemmat mafian jäsenet käyvät aika ajoin osoittamassa uskollisuutta "capolle"?

Kummisedän hengessähän Putin mafiavaltiotaan johtaa. Siihen sopii mainiosti se, että Putinin takataskussa oleva Fasel saapuu heti paikalle kun hänelle esitetään tarjous, josta hän ei voi kieltäytyä.

Tarmokkaastihan on Fasel aiemmin ajanutkin Putinin agendaa. Taannoisiin talviolympialaisiin saatiin "venäläinen olympiajoukkue" vaikka koko sakin olisi voinut hylätä turnauksesta Venäjän systemaattisen doping-järjestelmän vuoksi. Jokunen vuosi sitten Venäjän valmentaja eli kurkunleikkaaja-elettä tehnyt Znarok "hyllytettiin" MM-loppuottelusta jota hän valmensi mikrofonin ja kuulokkeiden avulla täysin avoimesti hallilla. Perinteisestihän Fasel on istumassa Putinin aitiossa jos tämä on paikalla.

Ei Fasel toki ainoa ole, monenlaista kätyriä on Putinin palveluksessa joko rahasta, pakosta tai hyödyllisinä idiootteina vapaaehtoisesti ideologiansa sokaisemina. Onhan Venäjä saanut valitettavasti jalkapallon MM-kisatkin jotka nyt kesällä alkavat. Ne olisi pitänyt siirtää pois esim. Saksaan.

 

[Blöö]

Venäläisistä ilmatorjuntaohjuksista ei ollut vastusta Israelille: Israeli strikes on Syria, success on many levels

 

[Cobol]

Venäläisistä ilmatorjuntaohjuksista ei ollut vastusta Israelille: Israeli strikes on Syria, success on many levels

Tuo olisi toki suotavaa, mutta samasta lähteestä:

It’s highly likely that Russia was informed about the attacks in advance as the Israeli Prime Minister was visiting Moscow on 9.5.2018.

 

[Uuhis #97]

Tuo olisi toki suotavaa, mutta samasta lähteestä:

It’s highly likely that Russia was informed about the attacks in advance as the Israeli Prime Minister was visiting Moscow on 9.5.2018.

On kyllä ihailtavaa voimapolitiikkaa: Tuomme uusimman IT-järjestelmämme puolustamaan liittolaistamme ilmaiskuilta, mutta sitten kun liittolaisemme joutuu ilmaiskujen kohteeksi, emme puolusta häntä IT-järjestelmällämme.

 

[ms.qvist]

Tätä(kö) on tiedossa jalkapallon MM-kisoissa Venäjällä?

"Cossack Vigilantes to Patrol Russian Streets During 2018 World Cup, Media Report

Cossack units believed to be behind the beating of protesters at last weekend's rally against Vladimir Putin's inauguration are expected to help provide security during this summer's World Cup, Russian media have reported."

The Moscow Timesissa enemmän: Cossack Vigilantes to Patrol Russian Streets During 2018 World Cup, Media Report

Enpä lainkaan ihmettele, vaikka arvelu todella pitäisi paikkansa - näille ns. kasakoille on ulkoistettu hyvinkin paljon väkivallankäyttöä nyky-Venäjällä, niin maan rajojen sisä kuin myös ulkopuolella. Tässä yhteydessä ulkopuolella tarkoittaa Ukrainaa ja Syyriaa, aiemmin heitä on ollut myös Moldovassa sekä Georgiassa (Abhasia & Etelä-Ossetia).

 

[ms.qvist]

Tuo olisi toki suotavaa, mutta samasta lähteestä:

It’s highly likely that Russia was informed about the attacks in advance as the Israeli Prime Minister was visiting Moscow on 9.5.2018.

On kyllä ihailtavaa voimapolitiikkaa: Tuomme uusimman IT-järjestelmämme puolustamaan liittolaistamme ilmaiskuilta, mutta sitten kun liittolaisemme joutuu ilmaiskujen kohteeksi, emme puolusta häntä IT-järjestelmällämme.

Venäjän kannalta asetelma on pian hyvin kehno, jokainen isku, jossa venäläiset ovat toimettomia, vähentää Venäjän uskottavuutta muiden (mahdollisten) liittolaisten silmissä. Todennäköisesti Syyriakin on pannut paljon panoa Venäjän lupauksille alueidensa suojelusta, mutta Venäjälle itselleen käytännössä sen omien intressien turvaaminen on tärkeintä - Bashar al-Assadin hallintoa saa (ja voi) tarvitessa kurmoottaakin. al-Assadin hallinnolla ei vaan oikein ole mitään keinoa painostaa Venäjää muuttamaan toimitapaansa, todennäköisesti Bashar al-Assadin on alistuttava ihan kaikkeen mitä Moskova sanelee, Bashar al-Assadille todennäköisesti riittää Putinin lupaus siitä, että valta säilyy hänen käsissä, mitään muuta Putin tuskin lupaa. Enpä kyllä tiedä onko al-Assadille itselleenkään mitään väliä sillä, kuinka moni sotilas kuolee kun eivät saa kaipaamaansa (luvattua) suojaa.

Mikäli Venäjän tarkoitusperät ovat täysin itsekäät, maan toiminta voi olla perusteltua - jokainen vastatoimi, johon he täydellä kapasiteetilla ryhtyvät paljastaa viholliselle (eli lännelle) paljon heidän kyvystä, joten jos kuvitellaan, että Putinilla on jotain todellisia suuruudenhulluja aikeita lännen varalle, on aivan perusteltua, että ilmatorjunnan kapasiteettia ei paljasteta.

Toisessa vaakakupissa on sitten se, että tämä toiminta heikentää Venäjän uskottavuutta liittolaisena/sopimuskumppanina, eikä toiminta myöskään ole markkinoinnin kannalta parasta mahdollista. Tällainen "combat proven" ei ole minkään arvoinen, sen arvo on negatiivinen.

Itse arvelen, että Venäjä on havainnut ainakin osan järjestelmistään vajaatehoisiksi, tai kyvyttömiksi tehokkaaseen toimintaan voimakkaassa häirintäympäristössä, ja koska venäläisjoukot ovat kokonaisuus huomioiden tukalassa asemassa ja alivoimaisia, heidän kannalta järkevin taktiikka on olla kuin kusi sukassa - tämä pätee siis vakinaiseen väkeen Latakian alueella. Palkkasotilaita maa näyttää olevan valmis uhraamaan, kuten on nähty - enpä pidä mahdottomana, että arviot siitä, että maa haluaa poistaa muonavahvuudesta liian paljon nähneitä palkkasotilaita, ovat johtaneet nähtyihin menetyksiin Syyriassa. Syyriassa nimittäin sotii myös sadoista tuhansiin sellaisia palkkasotilaita, jotka ovat aiemmin sotineet Itä-Ukrainassa tai osallistuneet Krimin miehitykseen - osa on nähnyt liikaa, osa on syyllistynyt räikeisiin sotarikoksiin Ukrainassa.

 

[Cobol]

On kyllä ihailtavaa voimapolitiikkaa: Tuomme uusimman IT-järjestelmämme puolustamaan liittolaistamme ilmaiskuilta, mutta sitten kun liittolaisemme joutuu ilmaiskujen kohteeksi, emme puolusta häntä IT-järjestelmällämme.

Voimapolitiikasta nimenomaan on kyse, jossa vain Venäjän etu on puolustuksen keskiössä. Aiemmin kun USA poisti laudalta satakunta venäläistä palkkasotilasta, Venäjä oli asiasta tietoinen - ja antoi sen tapahtua. Syistä, joita @vlad yllä kuvaa + muistutuksena kaikille nöyryyden tarpeesta. Venäjä pitää Syyriaa ja Irania faktisesti rättipäinä, joita voi hyödyntää ja kun hyödyntäminen on tehty, hyödyttömät voikin tappaa tai tapattaa. Mikään ei ole muuttunut Afganistanista.

Mikäli Venäjän tarkoitusperät ovat täysin itsekäät, maan toiminta voi olla perusteltua - jokainen vastatoimi, johon he täydellä kapasiteetilla ryhtyvät paljastaa viholliselle (eli lännelle) paljon heidän kyvystä, joten jos kuvitellaan, että Putinilla on jotain todellisia suuruudenhulluja aikeita lännen varalle, on aivan perusteltua, että ilmatorjunnan kapasiteettia ei paljasteta.

Näin voi pahimmillaan olla. Ehkä kuitenkin enemmän kyseessä on ns. Venäjän etu, johon Putinin aikana kuuluu sekin, ettei Venäjä ei halua paljastaa mahdollista ristiriitaa - mitä myös hyvin kuvaat - sanojensa ja järjestelmien toimivuuden, eli tässä tapauksessa ilmatorjuntakyvyn osalta.