Venäjän nykytilanne

[Sako]

Tuon linkin luettuani oli eka ajatus, että bulvaanit asialla. " kaikki avainhenkilöt jatkavat positioissaan,"

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kun nostitte jääkiekon esille ja Jokerit, siitä pari sanaa.

Osaltani voin sanoa, että olen jo pitempään kannattanut Venäjän nykyistä suurempaa eristämistä. Jo Krimin anastuksen jälkeen. Kannatan myös Jokerien paluuta SM-liigaan/Mestikseen. Mutta miten tämä voidaan toteuttaa? Toistaiseksi ratkaisua ei ole löytynyt. Sitä on kyllä haettu, ainakin kannattajien toimesta. AIka näyttää, jatkaako Jokerit KHL:ssä ensi kaudella. Toistaiseksi ei ole ainakaan varmaa tietoa, että jatkaisi. Venäjän puolella ei hyvällä katsota sitä, että Venäjä tavalla tai toisella - suoraan tai välillisesti - maksaa veroja Jokereista suomalaiselle verottajalle viitisen miljoonaa vuodessa tilanteessa, jossa rahaa tarvittaisiin kipeästi muuallekin. Tämä antaa toivoa siitä, että Jokerit ei KHL:ssä jatkaisi.

Ja ihmettelen sitä, kuinka venäläinen raha kelpaa YYA-hengessä niin Epoon Unitedin omistajalle yhteisissä liiketoimissa Rotenbergin kanssa kuin vaikkapa HIFK:lle, joka jatkaa kaudesta toiseen Teboilin partnerina siitäkin huolimatta, että Teboil emo- ja sisaryhtiöineen vastaa Venäjän miehitysjoukkojen polttoainejakelusta. Faneja tämä ei näytä sen paremmin haittaavan, YYA-hengessä hekin... Luulisi, että edes tällaisen asian saisi kuntoon, mutta eipä se Suomessa ketään haittaa, koska oma seura.

Venäjä on yksinkertaisesti Aleppossa ylittänyt viimeisen inhimillisyysrajan, ja jatkossa kansainvälisen yhteisön tulee löytää entistä parempia toimia Venäjän eristämiseksi. Suomessa tämä on erityisen vaikeaa, koska täällä vaikuttaa - Ahtisaarta lainatakseni - Pro Venäjä liike, jolla on lonkerot lähes joka paikassa.

Mielestäni Teboil-poiminta on aiheellinen, vaikkakin "rikos" on mittasuhteiltaan vielä pienehkö - joskaan tiukan periaatteelisessa mielessä tällä ei ole merkitystä. Juuri mainitsemistasi asioista ja yhtiön Lukoil-kytköksestä johtuen en asioi Teboil-huoltoasemilla kuin täysin välttämättömän tilanteen edessä. Viimeksi olen tankannut Teboililla ehkä 2012. Tosin suomalainen bensan ostaja joutuu aika usein millä tahansa asemalla tankkaamaan polttoainetta, jonka raaka-aine on peräisin Venäjältä. Mutta esim. Nesteen, St1:n ja ABC:n asemilla itse operatiivinen toiminta on ei-venäläisomisteista, joten tiedostavalle tankkaajalle on aina jonkinlaisia vaihtoehtoja.

Omasta puolestani toivotan Jokerit koska tahansa takaisin SM-liigaan, ja mieluiten kokonaan suomalaisessa tai ainakin roistovaltiovapaassa omistuksessa. Kyse on kuitenkin kohtalaisen perinteikkäästä suomalaissseurasta, joka ei tällä erää ole ehta suomalaisseura.

 

[Wiljami]

Selailin tässä eilistä paikallislehteä johon oli lainattu HS:n uutista jossa kerrotaan kuinka toveri kuminaama on ilmoittanut Venäjän vetäytyvän sopimuksesta ydinasekäyttöön soveltuvan plutoniumin tuhoamisesta, johtuen luonnollisesti Yhdysvaltain jatkuvista provokaatioista tjsp. Uutisena ei mitenkään yllättävä (ehkä yllättävintä että Putlerin Venäjä on yleensä tuollaiseen sopimukseen suostunut aikoinaan). Positiivista uutisessa onkin mielestäni lähinnä tuore kuva toveri kuminaamasta, hän kun alkaa näyttää jo sen verran ruttuiselta muovinukelta ettei hengenlähtöä tarvinne enää vuosikymmeniä odotella. Ehtii toki saada ihan helvetisti tuhoa aikaan halutessaan ennen vaineeseen siirtymistään.

 

[Sako]

MP kun on liikenteesä syrjäkylillä, niin TB on joutunut käyttämään, koska työntämään en sentään 300kg painavaa rohjoa ala.

Kuminaama on hyvä nimi, joskin kalannaamaa ole joskus itse käyttänyt.

Naama voi olla rutussa ihan vaan kauneusleikkausten takia.

 

[Huerzo]

Totuuden Fennovoima-kuviosta saamme ehkä tietää joskus 20-30 vuoden päästä jonkun asianosaisen kirjoittaessa muistelmiaan.

Oma veikkaukseni on, että kyseessä oli paitsi Venäjän pelottelu Fortumin Venäjä-omistusten kansallistamisella, niin myös Suomen johdon toimi Venäjän pitämiseksi muutaman metrin tikun päässä.

Ilmeisesti johtoportaassa laskettiin, että hyvässä lykyssä arevamaiseksi venyvän rakennusprojektin aikana Venäjä tyytyy kutittelemaan pikkurillillä, eikä purista palleista koko hansikkaalla. Parhaassa tapauksessa Venäjä tyrmää rakennusprojektin aikana itse itsensä ja meininki muuttuu siedettävämmäksi. (Kunnes vallan saa seuraava neukkuhitler.) Eli ajan ostamista.

 

[Cobol]

Mielestäni Teboil-poiminta on aiheellinen, vaikkakin "rikos" on mittasuhteiltaan vielä pienehkö - joskaan tiukan periaatteelisessa mielessä tällä ei ole merkitystä. Juuri mainitsemistasi asioista ja yhtiön Lukoil-kytköksestä johtuen en asioi Teboil-huoltoasemilla kuin täysin välttämättömän tilanteen edessä.

Joo, ja kuten totesin, eivät ole verrattavissa. Mutta suomettumisen asteestahan se kertoo, että vaikka olisi mahdollisuus jättää putinin rahat ottamatta, ne otetaan, ja vielä yhdeltä rikollisimmalta taholta kytkentöjensä kautta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Joo, ja kuten totesin, eivät ole verrattavissa. Mutta suomettumisen asteestahan se kertoo, että vaikka olisi mahdollisuus jättää putinin rahat ottamatta, ne otetaan, ja vielä yhdeltä rikollisimmalta taholta kytkentöjensä kautta.

Tätä ei laajemminkaan ole oikein oivallettu, mitä henkilökohtaisesti pidän kovin valitettavana. Luulen, ettei HIFK:ssa eikä juuri muissakaan Teboilin mainosrahoja vastaanottavassa firmoissa ole tullut edes mieleen, että tässä olisi jotakin arveluttavaa. Eikä HIFK:n kassa mistään Teboilin mainosrahoista ole kiinni, ja samat fyrkat saisi muualtakin. Ei vain olla niin sanotusti tietoisuuden äärellä.

 

[Cobol]

Venäjä jatkaa valehteluaan Syyrian osalta. YK:n tutkijan mukaan satelliittikuvien analyysi osoittaa, että ilmaisku aiheutti syyskuussa avustussaattueen tuhoutumisen Aleppon lähellä Syyriassa. Hyökkäyksessä kuoli parikymmentä ihmistä ja 31:stä YK:n ja Syyrian Punaisen puolikuun kuorma-autosta 18 tuhoutui. YK:n mukaan saattue oli selvästi merkitty YK:n ja Syyrian Punaisen puolikuun tunnuksin. Venäjä ja Syyrian hallitus ovat kiistäneet pommittaneensa avustussaattuetta. Venäjän mukaan saattue tuhoutui tulipalossa.

YK: Ilmaiskut tuhosivat avustussaattueen Aleppon lähellä – Venäjä väittänyt syyksi tulipaloa | Yle Uutiset | yle.fi

Venäjä käyttää hyväkseen ulkopoliittisesti täysin onnettoman Obaman viimeiset vuodet ja nythän ei enää tarvitse oikeastaan edes valehdella. Kunhan vähän jotain heittää. Ja kyllä, saattue tuhoutui tulipalossa, mutta sen aiheutti ilmaisku.

 

[kiwipilot]

KGB-agentti Putinin taktiikka on toiminut täydellisesti: härskillä valehtelulla, vääristelyllä sekä disinformaatiolla se on saanut vastapuolen täysin tolaltaan. Tähän kun yhdistetään ydinaseiden kanssa flirttailu sekä häikäilemätön vieraan valtion suvereniteetin loukkaaminen, on mukavuudenhaluinen Eurooppa yllätetty housut kintuissa eikä tuntuvia vastatoimia ole odotettavissa. Ryssälle on nyt baana auki ja ainoa toivo on epävaltion luhistuminen sisältäpäin (mikä ei välttämättä ole sekään hyvä asia). Edessä taitaa olla vain huonoja vaihtoehtoja.

 

[mjr]

KGB-agentti Putinin taktiikka on toiminut täydellisesti: härskillä valehtelulla, vääristelyllä sekä disinformaatiolla se on saanut vastapuolen täysin tolaltaan. Tähän kun yhdistetään ydinaseiden kanssa flirttailu sekä häikäilemätön vieraan valtion suvereniteetin loukkaaminen, on mukavuudenhaluinen Eurooppa yllätetty housut kintuissa eikä tuntuvia vastatoimia ole odotettavissa. Ryssälle on nyt baana auki ja ainoa toivo on epävaltion luhistuminen sisältäpäin (mikä ei välttämättä ole sekään hyvä asia). Edessä taitaa olla vain huonoja vaihtoehtoja.

No, en nyt edelleenkään ymmärrä, mitä mestarillista on joutua eristetyksi jo valmiiksi heikon talousrakenteen kanssa sillä hinnalla, että saa modernisoimattomia hiilikaivoksia ja pienehkön niemimaan. Toistaiseksi Venäjä ei ole vakavissaan kokeillut lännen päättäväisyyttä - ehkäpä siellä on jonkinlainen itsesäilytysvaisto tallella...

 

[Pavlovin Koira]

Ei Venäjä ole joutunut eristetyksi. Sen suhteet erityisesti Kiinaan ovat tiivistyneet kovasti viime vuosina. Alpo Rusi esitti eilen A-Studiossa visionsa, että Venäjän tavoitteena on luoda Kiinan kanssa talous- ja turvallisuuspoliittinen blokki josta tulee maailman toinen valtakeskus Yhdysvaltojen rinnalle. Taktiikkaan kuuluu samalla EU:n hajottaminen mitä ovat edistäneet esimerkiksi Britannian Brexit ja itäisten EU-maiden (erityisesti Puolan ja Unkarin) käynnissä oleva irtaantuminen läntisistä arvoista.

 

[Wiljami]

Tuo Kiinan kanssa blokkiutuminen on näennäisesti hyvä asia, mutten usko että Kiina olisi vieläkään valmis ottamaan varatonta ja erittäin epäluotettavaa Venäjää ainakaan kovin tasavertaiseen kumppanuuteen mukaan ja toisaalta xenofobiset (tai no suoraan rasistiset) venäläiset puolestaan eivät uskoakseni kiinalaisten alamaisiksi rupea. Toki Putikka voi järjestää homman siten että Venäjä näyttää ainakin omille kansalaisilleen pitävän tuossa parisuhteessa yläpunkkaa, mutta ihmeenä pitäisi sitäkin että Venäjän johto suostuu tilanteeseen jossa sillä on velvoitteita joiden laistamisesta voi tulla sanktioita.

Kiinallahan on toki jo pitkähkö historia kehitysmaiden taloudellisesta valtaamisesta Afrikassa, siihen nähden Venäjä ei olisi edes mitenkään ainutlaatuinen tapaus vaikka onkin toki sotilaallisesti vahva(hko) ja luonnonvaroiltaan rikas.

 

[mjr]

Ei Venäjä ole joutunut eristetyksi. Sen suhteet erityisesti Kiinaan ovat tiivistyneet kovasti viime vuosina. Alpo Rusi esitti eilen A-Studiossa visionsa, että Venäjän tavoitteena on luoda Kiinan kanssa talous- ja turvallisuuspoliittinen blokki josta tulee maailman toinen valtakeskus Yhdysvaltojen rinnalle. Taktiikkaan kuuluu samalla EU:n hajottaminen mitä ovat edistäneet esimerkiksi Britannian Brexit ja itäisten EU-maiden (erityisesti Puolan ja Unkarin) käynnissä oleva irtaantuminen läntisistä arvoista.

No, siinähän ovat sitten Kiinan lakeijoita - ovatkohan muuten yhtään huomanneet miten tyhjä Siperia on ja miten kiinalaisten migraatio on jo alkanut tietyillä raja-alueilla? Voi tulla aika korkea hinta "suurvallalle" tuollaisesta epäsuhteisesta liitosta.

 

[mjr]

Taktiikkaan kuuluu samalla EU:n hajottaminen mitä ovat edistäneet esimerkiksi Britannian Brexit ja itäisten EU-maiden (erityisesti Puolan ja Unkarin) käynnissä oleva irtaantuminen läntisistä arvoista.

Siinä nyt sitten toinen oma maali, EU:n heikentyminen itäisessä Keski-Euroopassa on jo näkynyt Naton vahvistumisena juuri samoilla alueilla, etenkin Puolassa ja Baltiassa - tosin kysyä sopii, missä määrin Venäjällä on mitään merkittävää osuutta EU:n heikkoon tilaan, kuten vaikka Brexitiin. Itse sanoisin, että EU tekee näitä juttuja lähinnä ihan vaan omaa "lahjakkuuttaan".

 

[Morgoth]

No, siinähän ovat sitten Kiinan lakeijoita - ovatkohan muuten yhtään huomanneet miten tyhjä Siperia on ja miten kiinalaisten migraatio on jo alkanut tietyillä raja-alueilla? Voi tulla aika korkea hinta "suurvallalle" tuollaisesta epäsuhteisesta liitosta.

Jos joku maa on todella ovela ja taitava niin se on mielestäni juuri Kiina. Venäjä on tuollainen yksinkertainen koulukiusaaja, joka hakkaa heikompia välitunnilla, mutta mitään positiivista itsensä kannalta eivät ole saaneet aikaiseksi. Putin toki henkilökohtaisesti. Eiköhän todellisuudessa tilanne ole niin, että Venäjä anelee Kiinalta yhteistyötä ja Kiina käyttää tilaisuutta hyväkseen ja riistää Putinilta haluamansa. Kiinalaiset tykkäävät kuitenkin suunnitella asioita useiksi vuosikymmeniksi eteenpäin eikä heillä ole sellaista kiirettä. Putinin aika on rajallinen kuitenkin. Kiinalaisen väestön osuus kuitenkin kasvaa tuolla suunnalla samalla, kun vähät venäläiset juovat itsensä hengiltä tai ovat lisääntymiskyvyttömiä. Lisäksi sopivatko Kiinan ja Venäjän strategiset tavoitteet kovinkaan hyvin yhteen kokonaisuudessaan ja onko mailla mitään syvällistä luottoa toisiinsa historian perusteella. Varmaankin välit ovat parhaimmillaan tällä hetkellä kuin aikoihin, mutta onko se vielä kovinkaan paljon.

 

[Pavlovin Koira]

Tuo Kiinan kanssa blokkiutuminen on näennäisesti hyvä asia, mutten usko että Kiina olisi vieläkään valmis ottamaan varatonta ja erittäin epäluotettavaa Venäjää ainakaan kovin tasavertaiseen kumppanuuteen mukaan

Venäjä on toki epäluotettava mutta kyllä sillä on paljon luonnonvaroja ja sitä myöten potentiaalia taloudelliseen kasvuun.

Siinä nyt sitten toinen oma maali, EU:n heikentyminen itäisessä Keski-Euroopassa on jo näkynyt Naton vahvistumisena juuri samoilla alueilla, etenkin Puolassa ja Baltiassa - tosin kysyä sopii, missä määrin Venäjällä on mitään merkittävää osuutta EU:n heikkoon tilaan, kuten vaikka Brexitiin. Itse sanoisin, että EU tekee näitä juttuja lähinnä ihan vaan omaa "lahjakkuuttaan".

Brexitiin ei varmaan juurikaan mutta kylläkin EU:ta viimeisen vuoden aikana ravistelleeseen pakolaiskriisiin. Siihen Venäjällä on paljonkin osuutta - sekä pakolaisongelman aiheuttajana (sotiminen Syyriassa) että pakolaisvirtojen ohjaajana (Venäjän kautta esim.Suomeen ja Norjaan).

Mutta Kiina on tosiaan pirun ovela maa, erityisesti sen kommunistinen puolue on sitä. Siis kommunistinen puolue joka on tuonut maahan äärimmäisen kovan kapitalismin mutta säilyttänyt komentotaloudesta kansalaisvapauksien rajoittamisen ja yksipuoluejärjestelmän. Siis valjastanut talousjärjestelmän joka luo kasvua mutta samalla pidättänyt valtiovallalla kontrollin kaikesta.

 

[Uuhis #97]

.



Brexitiin ei varmaan juurikaan mutta kylläkin EU:ta viimeisen vuoden aikana ravistelleeseen pakolaiskriisiin. Siihen Venäjällä on paljonkin osuutta - sekä pakolaisongelman aiheuttajana (sotiminen Syyriassa) että pakolaisvirtojen ohjaajana (Venäjän kautta esim.Suomeen ja Norjaan).

Kyllä Venäjällä jonkinlainen taustavaikuttajan rooli myös Brexitissä oli, en usko Faragen ja Putinin välien sattumalta olevan lämpimät. Suurempana taustavaikuttimena on antaa Brittien erolla pontta myös muiden Euroopan maiden EU-vastaisille voimille esimerkki ja toivoa EUn hajoamista jotta Venäjä voisi harrastaa perinteistä voimapolitiikkaa yksittäisiä jäsenmaita kohtaan.

 

[Hartza]

Brexitiin ei varmaan juurikaan mutta kylläkin EU:ta viimeisen vuoden aikana ravistelleeseen pakolaiskriisiin. Siihen Venäjällä on paljonkin osuutta - sekä pakolaisongelman aiheuttajana (sotiminen Syyriassa) että pakolaisvirtojen ohjaajana (Venäjän kautta esim.Suomeen ja Norjaan).

Vuoden 2015 aikana Suomeen tuli yhteensä 32 476 turvapaikanhakijaa, joista 877 (alle 3%) tuli Syyriasta. Eniten turvapaikanhakijoita Suomeen tuli Irakista yhteensä 20 485 (63%). Kumpi lähtömaa on Suomen kannalta ongelmallisempi ja kuka on aiheuttanut pakolaisongelman Irakissa?

 

[Sako]

Mutta Kiina on tosiaan pirun ovela maa, erityisesti sen kommunistinen puolue on sitä. Siis kommunistinen puolue joka on tuonut maahan äärimmäisen kovan kapitalismin mutta säilyttänyt komentotaloudesta kansalaisvapauksien rajoittamisen ja yksipuoluejärjestelmän. Siis valjastanut talousjärjestelmän joka luo kasvua mutta samalla pidättänyt valtiovallalla kontrollin kaikesta.

Eikö silloin puhuta fasismista? Kiinalaiset eivät vain ole kehdanneet muuttaa puolueensa nimeä todellisuutta vastaavaksi...

 

[kiwipilot]

No, en nyt edelleenkään ymmärrä, mitä mestarillista on joutua eristetyksi jo valmiiksi heikon talousrakenteen kanssa sillä hinnalla, että saa modernisoimattomia hiilikaivoksia ja pienehkön niemimaan. Toistaiseksi Venäjä ei ole vakavissaan kokeillut lännen päättäväisyyttä - ehkäpä siellä on jonkinlainen itsesäilytysvaisto tallella...

No, muutamalla ronskilla operaatiolla Venäjä osoitti EU:n heikkouden ja päättämättömyyden sekä täydellisen kykenemättömyyden yhdessä rintamassa seisomiseen kasvavan uhan edessä. Naton toimetkin ovat lähinnä kosmeettisia Ex-Neukkulan sotaan valmistautumisen rinnalla.

 

[E]

Ihan puhtaana pohdintana - tietääkö kukaan faktana mitään Venäjän sotatilan lainsäädännöstä?

Ihan vaan tuli mieleen, että jos siellä on vastaavantyylinen lainsäädäntö kuin Suomessa, valtiolla olisi mahdollista lainvoimaisesti sotatilassa ottaa käyttöön kansalaistensa omaisuutta. Ja jos fyrkan loppuminen on lähitulevaisuudessa ongelma, valtiotalouden kannalta yksityisen rahan kansallistamiseen voisi joku sopiva sotatila olla hyvinkin hyödyllinen.

 

[kiwipilot]

Ihan puhtaana pohdintana - tietääkö kukaan faktana mitään Venäjän sotatilan lainsäädännöstä?

Ihan vaan tuli mieleen, että jos siellä on vastaavantyylinen lainsäädäntö kuin Suomessa, valtiolla olisi mahdollista lainvoimaisesti sotatilassa ottaa käyttöön kansalaistensa omaisuutta. Ja jos fyrkan loppuminen on lähitulevaisuudessa ongelma, valtiotalouden kannalta yksityisen rahan kansallistamiseen voisi joku sopiva sotatila olla hyvinkin hyödyllinen.

Voi hyvinkin olla. Toisaalta viime vuodet ovat karulla tavalla osoittaneet, että laillisuudella ei ole tuolla minkään valtakunnan virkaa. Valtio kyllä ottaa tarvitsemansa jos valtio niin parhaaksi näkee. Ja äkkiäkös sitä laaditaan uusi laki jos sellaiselle tarvetta ilmenee. Itse näkisin, että kysymys voi olla mielenkiintoinen muttei kovin relevantti Venäjän ollessa kyseessä.

 

[Pavlovin Koira]

Vuoden 2015 aikana Suomeen tuli yhteensä 32 476 turvapaikanhakijaa, joista 877 (alle 3%) tuli Syyriasta. Eniten turvapaikanhakijoita Suomeen tuli Irakista yhteensä 20 485 (63%). Kumpi lähtömaa on Suomen kannalta ongelmallisempi ja kuka on aiheuttanut pakolaisongelman Irakissa?

Irakin ja Syyrian pakolaistilanteilla on selkeä yhteys. Osittain kyse on samasta konfliktista ja samoista taistelijuryhmittynmistä vaikka taisteluja käydäänkin useamman valtion alueella. Ja kun tätä hait niin kyllä: USA saa paljolti syyttää ISIS-järjestön noususta itseään. George W.Bushin hallinnolta oli valtaisa traaginen virhe hyökätä Irakiin. Olkoonkin, että Saddam Hussein oli kansalaisiaan lahtaava diktaattori niin alue oli hänen aikanaan varsin vakaa.

Ja @Sako lta osuva huomio fasimismista ja Kiinasta.

 

[Sako]

Ihan puhtaana pohdintana - tietääkö kukaan faktana mitään Venäjän sotatilan lainsäädännöstä?

Ihan vaan tuli mieleen, että jos siellä on vastaavantyylinen lainsäädäntö kuin Suomessa, valtiolla olisi mahdollista lainvoimaisesti sotatilassa ottaa käyttöön kansalaistensa omaisuutta. Ja jos fyrkan loppuminen on lähitulevaisuudessa ongelma, valtiotalouden kannalta yksityisen rahan kansallistamiseen voisi joku sopiva sotatila olla hyvinkin hyödyllinen.

Kaikilla mailla lienee vastaava lainsäädäntö.

Venäjällä on ihan sama mitä siihen on kirjoitettu, koska duumassa on vain Putin apureita, niin lainsäädäntö taipuu hetkessä tarvittavaksi. Jos edes viitsivät muuttaa lakeja....

Venäjä on nyt suhteellisesti vahvimmillaan sotilaallisesti länteen verrattuna, kansa on valmisteltu 15 vuotta propagandalla ja talous sekä Putinin suosio puoltava sotaisaa ratkaisua. Ellei Putin tartu mahdollisuuteen, niin hänen historiallinen tehtävänsä Venäjän suurvalta-aseman palauttajana epäonnistuu.

 

[Wiljami]

Onko olemassa dataa minkälainen osuus Venäjän yksityisillä (tai "yksityisillä") olevista rahavaroista ovat oligarkkien ja muun Kremlin/Putinin lähipiirin hallussa? Toki nuo mieluummin siirtävät asevoimiin rahoja esimerkiksi kansaneläkkeistä kuin vaikkapa siltahankkeisiin varatuista ja näin ollen varastamiselle korvamerkityistä rahoista, mutta itse epäilen että tavallisilla venäläisillä ei välttämättä ole edes enää kovin paljon rahaa mitä mafiaveljille varastaa. Oligarkeilla rahaa toki on, mutta tähän asti heitä ei ole kurmootettu kuin yksittäin ja esimerkkimielessä (rahat, vapaus ja herkästi myös henki lähtee jos erehtyy leikkimään Putinin hiekkalaatikolla) ja jonkunlainen tarve aidolle oligarkkien puolelta tulevalle kannatukselle luulisi Kremlissä edelleen olevan vaikka toki maa onkin varustautunut melkoisen selkeästi myös sellaiseen tilanteeseen jossa valtiokoneisto alkaisi lahtaamaan (tai siis "puhdistamaan", kuten Venäjällä on ollut tapana) kansalaisia urakalla, jolloin myöskään oligarkkien elämä ei tietenkään kovin arvokasta olisi, jos olisi erehtynyt Venäjälle jäämään.