Onkos Medvedevin sangen kovat lausunnot Telegrammissa jonkinlainen viite, että Putleri on lähellä vaihtaa hiippakuntaa?
Henkilökohtaisesti en vetäisi tätä johtopäätelmää.
Ottamatta sen kantaa enempää sodan kulkuun, niin päin helvettiähän tuo Venäjän näkökulmasta menee. Ekojen päivien jälkeen ei ole tarvinnut miettiä paraatia Kiovassa ja jos Ukrainan esittämistä tappioista edes 50% on totta, niin hurja määrä Venäjällä on menettänyt veljen, puolison, isän tai veljen. Sodasta tietämättömän silmin tuo näyttää siltä, että Venäjä on joko häviämässä tai ainakin menettämässä mahdollisuuden voittoon. Ihan sama miten lopussa sodassa käy, niin kotirintamalla varmasti kysytään painokkaasti "mitä vittua"? Vaikka kuinka valehdeltaisiin, niin jokainen venäläinen joutuu miettimään oliko sen arvoista. Vaikka mitä propagandaa suoltaisi, niin tuolta ei paljoa ole käteen jäämässä ja ne lapsensa, puolisonsa, isänsä tai vaikka naapurinsa menettäneet tuskin unohtavat. "
Saatiin Donbass. Joka meillä jo oli ja Igor kuoli. Luhanskissa tehtiin mitä piti ja Pavel on haudassa ilman ruumista. Sergein harjoitus jatkuu kolmatta vuotta ja mitään ei ole kuulunut".
Venäjältä ehkä vähän yllättäen ei ole vedetty liikekannallepanoa. Uskon henkilökohtaisesti, että tuo Medvedevin lausunto pohjaa tähän:
"Me venäläiset olemme oikealla asialla ja ihan vitun hyviä, mutta ne elinkelvottomat pedot tekevät teidän pojista puuroa. Varmaan raiskaavat ennen tappamista tai sitten sen jälkeen, mutta ihmisiä eivät ole." Jos Kiovan valtaus olisi päivien päässä, uskoisin retoriikan olevan toista. Venäjällä alkaa olla tarve selitellä miksi voitonparaati on pitämättä ja ei edes lähellä, miksi erityisoperaatio vaatii lisävoimaa ja miksi rintamalla olleista ei kuulu mitään tai kuultu ei usein vastaa "todellisuutta". On helpompi myydä tuo tekemällä vastustajasta (lue: puolustavasta osapuolesta) epäinhimillinen kuin... Neuvostokoneisto? Ja jos uutisia läntisistä propagandalähteistä että sotarikoksia on tehty, niin ovat joko valheita tai vähintään näiden "hävitettävien eläinten" ansaitsema kohtalo. Että babushka hyvä, ei se pikku Nikolai ketään Butsassa raiskannut ja vaikka olisikin jotain tehnyt, niin saatanan hyvin teki, uhria ei ollut ja oli vähintään ansaittu kohtalo.
Itse näkisin, että tässä perimmäisenä tarkoituksena on hyväksyttää sota tai "erikoisoperaatio" tavallisen kansan silmissä. Pahinta Venäjälle olisi myöntää että väärin perustein sota, korjaan erityisoperaatio, alkoi ja että vastineeksi viisinumeroissesta uhrimäärästä ei ole oikein tarjottavaa. Lisäksi kun väki rintamalla mitä ilmeisemmin kärsii kovasta pulasta ja kaatuneita ei pystytä "virallisia reittejä" pitkin korvaamaan, niin Venäjän etu olisi haalia tykinruokaa sieltä, jotka joutuvat "ylimääräisen pahvin" allekirjoittamaan. Onnistuakseen noissa, Venäjän etuna on valehtelun lisäksi alleviivata sitä, että tässä ollaan "oikealla asialla". Että vielä ollaan erityisoperaatiolla ja koska vastassa on tällaista sakkia, sinunkin (tai poikasi/puolisosi/veljesi/younameit) apua tarvitaan. Jos jäävät matkalle ja ruumista ei saada haudattavaksi koska *virallinen syy*, vika on noissa, ei meissä.