Venäjä Torinossa 2006

  • 32 733
  • 263
Tila
Viestiketju on suljettu.

Jusa #91

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rossiya
Itse pidän tuosta Taratukhinin valinnasta. Pelannut hyvän kauden superliigassa ja kuuluu tähän kultaiseen 83 - sukupolveen. Varmaa NHL - kamaa tulevaisuudessa. Uskon, että tulemme vielä näkemään ketjun Perezoghin-Taratukhin-Grigorenko miestenkin maajoukkueessa. Ja Jagsille tiedoksi, että Taratukhin on tasan tarkkaan fiksumpi valinta kuin esim. Semin. Zherdev olisi voinut ehkä mennä.

Anyway, Venäjän menestyksen kannalta tärkeintä on, että Nabby on nyt selvä ykkönen ja pelikin tuntuu kulkevan. Zhukovin valintaa en kyllä ymmärrä millään..
 

eleven

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montréal Canadiens
Mistähän näkis noiden (käynnissä olevienkin) otteluiden scoreboardit? Olisi kiva tietää ketkä pääsivät pisteille ekassa erässä...
 

Taze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings
eleven kirjoitti:
Mistähän näkis noiden (käynnissä olevienkin) otteluiden scoreboardit? Olisi kiva tietää ketkä pääsivät pisteille ekassa erässä...

Kisojen virallisilla sivuilla on hyvä seuranta, niitä ei muuten ole kovin vaikea löytää...

No annetaan vinkki, jos ei muuten onnistu niin kokeile Googlella "Torino 2006".
 

#123

Jäsen
Suosikkijoukkue
Venäjän maajoukkue
Munkin mielestä tuo Taratukhin oli ihan fiksu valinta, sen näytti tämä pelikin. Oli muutamia ihan hyviä ratkaisuja ja syöttöjä ja Frolovin poisjäänti ei mua yhtään harmita.

Afinogenov on muuten aika pettymys - koko ajan kiekon menetyksiä ja tyhmiä jäähyjä miehelle vihelletään.. Itse laittaisin hänet neloseen Taratukhin ja Koroljukin seuraksi ja Kozlovin noistaisin Jashinin ja AO:n ketjuun..
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
#123 kirjoitti:
Munkin mielestä tuo Taratukhin oli ihan fiksu valinta, sen näytti tämä pelikin. Oli muutamia ihan hyviä ratkaisuja ja syöttöjä ja Frolovin poisjäänti ei mua yhtään harmita.

Afinogenov on muuten aika pettymys - koko ajan kiekon menetyksiä ja tyhmiä jäähyjä miehelle vihelletään.. Itse laittaisin hänet neloseen Taratukhin ja Koroljukin seuraksi ja Kozlovin noistaisin Jashinin ja AO:n ketjuun..

Itse asiassa Afinogenov pelasi tässä ottelussa juuri Korkyn ja Taratuhinin kanssa, ja Ovetshkin puolestaan Jashinin ja Kozlovin kanssa.

Taratuhin oli sitä mitä odotinkin. Ei mikään erityisen taitava, eikä pysty korvaamaan Frolovia, mutta jos hoitaa puolustusvelvoitteensa nelosketjussa hyvin niin ihan hyvä valinta. Tosin toinen samankaltainen pelaaja, Artem Tshubarov, olisi kenties ollut parempi valinta. Mutta Taratuhinilla mennään. On siinä pojalla kova paikka pelata olympialaisissa, kun on maajoukkueessa lähes keltanokka.
 

vieko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit, Washington, Venäjä, Kalpa
#123 kirjoitti:
Afinogenov on muuten aika pettymys - koko ajan kiekon menetyksiä ja tyhmiä jäähyjä miehelle vihelletään.. Itse laittaisin hänet neloseen Taratukhin ja Koroljukin seuraksi ja Kozlovin noistaisin Jashinin ja AO:n ketjuun..

Eikös ne kenttälliset oli jaettuu juuri sillä tavalla jo tässä Latvia-pelissä..
 

Bryan McCabe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ottawa Senators, Kärpät, New York Rangers,
Kyllä ne oli jaettu. Minusta nyt on ihan hyvin Venäjä jakanut kentät.... ainakin Venäjä saa vähän tasoitusta kun vähän paremmat tulevat huonompiin ketjuihin esim. Ovechkin pelaa 2. ketjussa. Riippuuhan se kokemuksestakin... yleensä olympialaisiin valitaan kokeneita pelaajia
 

Jusa #91

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rossiya
The Original Jags kirjoitti:
Itse asiassa Afinogenov pelasi tässä ottelussa juuri Korkyn ja Taratuhinin kanssa, ja Ovetshkin puolestaan Jashinin ja Kozlovin kanssa.

Taratuhin oli sitä mitä odotinkin. Ei mikään erityisen taitava, eikä pysty korvaamaan Frolovia, mutta jos hoitaa puolustusvelvoitteensa nelosketjussa hyvin niin ihan hyvä valinta. Tosin toinen samankaltainen pelaaja, Artem Tshubarov, olisi kenties ollut parempi valinta. Mutta Taratuhinilla mennään. On siinä pojalla kova paikka pelata olympialaisissa, kun on maajoukkueessa lähes keltanokka.

Joo, mutta Taratukhin on harjoitellut joukkueen mukana koko ajan, joten siinäkin mielessä fiksumpi valinta kuin esim. Chubarov. Ja tehnyt superliigassakin 25 pinnaa tällä kaudella. Toki Frolov on menetys, ei siitä mihinkään pääse. Jos ei sitten pysty palaamaan takaisin.
 

puujalkapakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins, Suomi ja Kärpät
#123 kirjoitti:
Afinogenov on muuten aika pettymys - koko ajan kiekon menetyksiä ja tyhmiä jäähyjä miehelle vihelletään.. Itse laittaisin hänet neloseen Taratukhin ja Koroljukin seuraksi ja Kozlovin noistaisin Jashinin ja AO:n ketjuun..

2:ssa ensimmäisessä pelissä oli loistava. Nyt vaan tämä viimeiset kaksi peliä on mennyt aika huonosti. Slovakia-pelissä varsinkin Afinogenov oli jatkuvasti kiekossa kiinni ja pelasi loistavan ottelun. Ruotsi-pelissä pelasi myös hyvin, ja teki maalinkin läpiajosta.
 

vieko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit, Washington, Venäjä, Kalpa
Jusa #91 kirjoitti:
Toki Frolov on menetys, ei siitä mihinkään pääse. Jos ei sitten pysty palaamaan takaisin.

Venäjän urheilu-uutissivujen perusteella Frolov on jo LA:ssa, joten näillä mennään.
 

vieko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit, Washington, Venäjä, Kalpa
kovalev kirjoitti:
Oliko tällä mahdollisesti jotain tekemistä sen kanssa, että Kovy ja Datsyuk pelasivat eilen ainakin osan ottelusta toistensa paikoilla ?

Katoin ihan samaa. Omilla paikkoilla ne kyllä pelasivat, mut Datsyuk otti pelkästään omaan pään aloituksia. Silloin jo mietin, että oisko loukkantuminen kyseessä. Jenkkit muuten voitivat aika selkeästi aloitustilaston. Ainakin jossain vaiheessa tais olla jotain 42-19.
 

#123

Jäsen
Suosikkijoukkue
Venäjän maajoukkue
Volchenkovkin pelaa loukkantuneena. Sillä on kuitnekin niin tärkeä rooli puolustuksessa (Kasparaitisin lisäksi ainoa Venäjän ei-hyökkäävä puolustaja; varmaa työskentelyä) et ei voi vaihtaa.
 
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, Rosberg/Williams
Oudoksuttaa, kun Krikunovia ei tunnu huolettavan Suomen ykköskenttä ja ylivoima ollenkaan. Mitä keinoja ollee lienee heidän eliminointiinsa?
 

zamuel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Maagiseksi, parhaaksi yms. hehkutettu Kovalchuk petti taas Venäjän. Turneen saldona neljä maalia pelihalut menettänyttä alistunutta Latviaa vastaan, muuten typerää ja itsekästä yksinyrittämistä, kiekonmenetyksiä ja tehot 0+1 kuudessa pelissä. Ylivoima-aikaa tuli lähes rajattomasti ja ainoa saavutus oli Venäjän ylivoiman raiskaaminen huonoilla ratkaisuilla. Vielä kun pakettiin lisää huonon työmoraalin alaspäin, niin alkaa olla kasassa yksi tärkeimmistä syistä Venäjän jäämiseen ulos finaalista. Samanlaista tuubaa on Iljan peli ollut myös MM-kisoissa, kun vastassa oli tosissaan pelaavia vähän parempia maita. Kai se joskus kypsyy pelaajana?

Suomea vastaan viimeiseen maaliin toisena syöttäjänä, ylivoimien tuhoaminen epätoivoisilla laukauksilla, joista kiekko takaisin Venäjän päätyyn ja 2+2 minuuttinen ottelun loppuhuipennukseksi. (Suomi kiittää)
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Mielestäni Venäjän kentällisiin ei oikein löytynyt tasapainoa koko turnauksen aikana. Ruotsi-peli oli joukkueelta ehkäpä häikäisevintä kiekkoa, jota näissä kisoissa on nähty, mutta sen jälkeen samanlaista lentoa ei löytynyt. Eniten itseäni ihmetyttää Venäjän ylivoima, jossa itsepintaisesti käytettiin Kovalevia pyörittäjänä, vaikka mielestäni Datsyukilla olisi tuohon paljon enemmän taitoa. Venäjällä oli ehkäpä koko turnauksen tulivoimaisin kaksikko viivaan ylivoimalle, mutta jotenkin tuo peli tuntui pysähtyvän Kovalevin saatua kiekon, eikä Goncharin ja Kovalchukin laukauksia pystytty hyödyntämään. Eniten jäin kaipaamaan Atlantan ylivoiman kaltaista kuviota, jossa Kovalchukin erittäin kovaa ja tarkkaa laukausta hyödynnetään ylivoimalla. Lisäksi muutamana kautena tutuksi tullut Datsyuk-Hull -kuvio olisi ollut paikallaan.

Jotenkin tuntuu, että ryöpytän liikaakin Kovalevia, kun mies kuitenkin teki ihan mukavat tehot, mutta tuo ykkönen ei vaan kokonaisuutena toiminut. Kovalev piti mielestäni läpi turnauksen liikaa kiekkoa, eikä Datsyukin kiekolliselle taidolle jäänyt tilaa. Iljaakaan ei juurikaan pystytty ruokkimaan. Lisäksi Frolovin loukkaantuminen vei taitoa pois paljon joukkueesta. Todella vaisu Venäjä nähtiin Suomea vastaan, olin odottanut pelistä jääkiekollisesti jotain suurempaa. Semmosta...
 

Jusa #91

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rossiya
Venäjä ei ollut keskittynyt Suomi - otteluun ja sen näki selvästi. Tällä joukkueella hyvän ja huonon päivän välinen ero on melko suuri, sillä joukkueessa on paljon nuoria pelaajia. 2010 on sitten tämän uuden sukupolven kenties se paras mahdollisuus.

Iljaa täällä taas haukutaan, nyt kun siihen on mahdollisuus, mutta en lähtisi taas yhden pelin, enkä turnauksenkaan pohjalta arvioimaan näitä pelaajia. Ilja pelasi Kanadaa vastaan erittäin hyvin.

Ykkösketjun olisi voinut koota toisinkin, ja olisin mielelläni nähnyt Frolovin samassa ketjussa Datsin ja Kovalevin kanssa. Zhitnikiä jäin kaipaamaan puolustukseen.

Anyway, suurin ongelma oli se, että Venäjä ei ollut läheskään niin keskittynyt tähän otteluun kuin se oli Kanada - ottelussa ja se yleensä näkyy tulostaululla.
 
Tässä turnauksessa Venäjänkin matseja tuli jokunen nähtyä. Eniten vakuutuin pelaajistosta vanhemmasta kaartista puolustaja Kasparaitiksesta, joka näytti, että parhaana päivänään mies on johtajatyyppi. Rangersissa joukkueen luottopelaajia ja nyt mielestäni loistavat olympiakisat. Mies pelaa huipputason kiekkoa tällä hetkellä. Toinen itseä vakuuttanut pelaaja on myös vanhempaa kaartia, eli Alexei Kovalev. Kovalevin luistelu ja rannelaukaus on edelleen huippuluokkaa. Nyt otteissa on myös konkarin tekemistä ja turhat piruetit ovat jääneet pois.

Mutta sitten todelliseen Venäjän kiekon tulevaan suurnimeen: Evgeny Malkin oli vielä parempi kuin mitä olisin uskaltanut koskaan odottaa. Ovetchkinin rankkaan nyt jo yli prinsessa-Crosbyn, mutta näkemäni perusteella ottaisin kumpaakin ennemmin Malkinin. Ensimmäinen miesten turnaus maailman kovimpia pelaajia vastaan ja piste-per-peli tahtia kaveri painoi. Näytti lisäksi, että voimapuolessakaan ei tarvitse ujostella (painoa lähes satakunta kiloa) ja kaikki taidolliset avut ovat kohdallaan. Tuo pelikielto toki oli ikävä, mutta näitä sattuu kun peli on kuumaa.

Olen nähnyt monta kohuttua ja poikkeuksellisen lahjakasta nuorta pelaajaa - kuten Lindrosin, Jagrin, Seläneen jne. - ennen NHL-pelejä ja kukaan ei ole näyttänyt lähellekään yhtä hyvältä pelaajalta kuin Malkin. Penquinsin tulevaisuus ei ole ole Crosbyssä, katsokaa vain niin se on Evgeny joka joukkuetta tulee johtamaan.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Kovalchuk HIFKiin, näytöt alkavat riittää. Kootaan kaikki "apinat" meille. : ) Kasparaitis ja Malkin ovat antaneet myös hyviä "Jarkko Ruutu"-näyttöjä. Kaikki meille ja heti.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Johannes kirjoitti:
Kovalchuk HIFKiin, näytöt alkavat riittää. Kootaan kaikki "apinat" meille. : ) Kasparaitis ja Malkin ovat antaneet myös hyviä "Jarkko Ruutu"-näyttöjä. Kaikki meille ja heti.

Malkinista pitää sanoa vielä sen verran, että mies ei peruuttele yhtään fyysisissä tilanteissa. Alkaa päästä miehen raameihin. Taitaa käydä niin, että Pittsburgh veti pidemmän korren draftissa.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Venäjän joukkueesta parhaiten onnistuivat Malkin, Ovechkin, Nabokov, Koroljuk, A.Markov ja yllättäen Viktor Kozlov, joka erityisesti Kanadaa vastaan oli ihan tajuton.

Ilja Kovaltshuk oli ylivoimaisesti pahin pettymys. Hänen heikko ylivoimapelaamisensa erityisesti kummastutti, koska hän on NHL:ssä koko liigan paras ylivoimapelaaja. Dynamon kaksikko Haritonov-Sushinsky oli myös pettymys, vaikka Sushinsky tekikin mukavasti tehopisteitä. Parivaljakko oli liian pieni ja vanha tälle tasolle. Erityisesti Haritonov oli ihan hukassa kovissa väännöissä. Totesin jo ennen turnausta, että tällaisia miehiä ei kannata kisoihin valita, kun tarjolla olisi ollut pelkästään Superliigasta mm. Morozovia ja Seminiä. Miten keskinkertainen Haritonov voi olla joukkueessa ennen Superliigan parasta pistemiestä Morozovia tai huippulupaavaa Seminiä? Ei jummarra.

En tiedä millä tasolla Venäjän pelaajascouttaus on, mutta joskus tuntuu että olisin itsekin osannut koota tarjolla olevista pelaajista paremman joukkueen kuin nyt nähty. Olihan mukana toki taas myös epäonnea loukkaantumisten ja pelikieltojen muodossa, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että pelaajavalinnoissa tehtiin pahoja virheitä. Haritonovin ja Sushinskyn ohella Sergei Zhukovin valinta puolustukseen oli käsittämätön. Hän oli viime kaudella Jaroslavlin 7. pakki, mutta on tällä kaudella ilmeisesti pelannut enemmän. Ikääkin on jo 31, joten mikään tulevaisuuden lupaus ei ollut kyseessä. Tarjolla olisi ollut mm. Oleg Tverdovski, mutta hän ei Krikunoville sitten vissiin kelvannut.

Turnauksen kokonaiskuva jäi negatiiviseksi johtuen kahdesta viimeisestä ottelusta. Joukkue ei ollut pelillisesti alakynnessä, mutta maaleja ei osattu tehdä sen paremmin Suomea kuin Tshekkiäkään vastaan. Erityisesti Tshekki oli pronssipelissä altavastaaja melkein koko pelin, mutta pelaajien maalintekotaito näytti unohtuneen Atlantin väärälle puolelle.

Positiiviset jutut olivat Ruotsin nöyryytys ja Kanadan tiputtaminen, jotka molemmat olivat kovia saavutuksia. Ruotsin voitosta ei tosin ollut muuta kuin haittaa, mutta Kanadan kaataminen puolivälierässä oli suhteellisen kova temppu, vaikka Kanadan joukkue oli mitä oli.

Latvian MM-kisoihin toivon mukaan saadaan mukaan taas riittävästi huippupelaajia, jotta kultamitalista voidaan taistella. Pelaajille luulisi jääneen ainakin paljon hampaakoloon tästä turnauksesta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös