Venäjä - Slovakia ke 15.2.2006

[Atte]

Lähes kaikki tuntuu jo olevan sanottu itse pelistä, mutta haluaisin kiinnittää huomionne siihen, että tämä ottelu oli Slovakian ensimmäinen voitto ns. "suurista kisoista". Tätä ennen Slovakia ei ole voittanut peliäkään turnauksessa, jossa suurin osa NHL-tähdistä pelaavat. Onnea joukkueelle siitä ja menestystä jatkoon, kunhan se ei tapahdu Leijonien kustannuksella.

 

[Kyle]

Venäjä - Slovakkia oli viihdearvoltaan loistava peli, näin ensimmäisen jääkiekkopäivän peliksi. Sopivan avonaista ja tilannerikasta peliä nähtiin.

Molemmilla joukkueilla oli viisikkopeli hiukan kateissa, niinkuin ennakkoon saattoikin odottaa ja lopulta yksilö suoritukset ratkaisivat, tälläkertaa Gaborik kahdella spurttauksella jota seurasi kaksi hallittua laukausta.

Mikäli joukkueet eivät saa omanpään pelaamistaan kurinalaisemmaksi, ei välieriin ole tässä turnauksessa asiaa. Slovakkia tosin esitti jo kolmannessa erässä hiukan parempaa peliä tällä osa-alueella ja Venäjä joutui tyytymään vähän onnettomiin kauko yrityksiin.

En tiedä onko Venäjän etu vai haitta että heti alkuun tulee toinen kova vastus perään peräkkäisenä päivänä, eli Ruotsi. Itsellä kuitenkin suurinmielenkiinto tulee Venäjän osalta peleihin Kazakstania ja Latviaa vastaan, jolloin Ovetchkinin johodolla Venäjän taitopelaajat toivottavasti pääsevät kunnolla irti ja tekemään highlight maaleja.

 

[mir]

Jälleen kerran on pakko ottaa kantaa ottelun tuomarityöskentelyyn. Tasapuolista se ei ole taaskaan ollut. Jo ennen turnausta ounastelin Venäjän joutuvan jälleen kerran kärsimään tuomarityöskentelystä, ja ensimmäisen ottelun perusteella näin myös on.

Mitä kabineteissa tapahtuu? Olisi hauska tietää.

Olen samaa mieltä. Monestihan tuomari viheltää aina pelin poikki sopivassa kohdassa, jotta tasoitusta hakeva joukkue saisi mahdollisuuden aikalisään ja nyt näin ei tapahtunut...

 

[kovalev]

Se että Venäjän toinenkin vastus on "kova maa" on paha juttu nyt kun on jo tappio alla. Nyt olisi ollut hyvä ottaa Varmat pisteet Kazakeilta ja harjoitella maalintekoa ja hioa ketjukoostumukset valmiiksi. Nythän Venäjä tavallaan joutuu jo hieman selkä seinää vasten Ruotsia vastaan. Toinen peräkkäinen tappio söisi varmasti itseluottamusta oikein urakalla. Venäjän pelissä oli paljon hyviä asioita ensimmäisessä erässä. Siitä täytyy jatkaa ja Ruotsihan kaatuu.

 

[harmonica]

Bryzgalov on imuri, hanskakäsi on hidas ja mailakäsi ei liiku olleenkaan. 4 maalia viidestä meni naurettavan helposti. Ihme että sellainen mies laitetaan maaliin kun joukkueessa on Nabi.

 

[werty]

Bryzgalov on imuri, hanskakäsi on hidas ja mailakäsi ei liiku olleenkaan. 4 maalia viidestä meni naurettavan helposti. Ihme että sellainen mies laitetaan maaliin kun joukkueessa on Nabi.

Ottelun voittomaali meni kyllä aika helpon näköisesti. Gaborikin 5-3 maalissa taas maalivahdilla ei ollut mitää jakoa tilanteessa. Niin maagisen ratkaisun Gaborik teki!

 

[harmonica]

Ottelun voittomaali meni kyllä aika helpon näköisesti. Gaborikin 5-3 maalissa taas maalivahdilla ei ollut mitää jakoa tilanteessa. Niin maagisen ratkaisun Gaborik teki!

olisi kyllä pitänyt tulla vähän vastaan, niin silloin olis ihan hyvät mahdollisuudet torjua.

 

[eagle]

Itse ihmettelin kanssa tuota Kovaltshukin vähäistä peluutusta yv,llä. Miehen rooli Atlantassa on "hiukan" erillainen ja tulosta syntyy. Jos oma av-peli on noinkin passiivista mitä se eilen Venäjällä oli, niin sitä suuremmalla syyllä yv;n pitäisi olla murhaavan tehokasta. Gontshar, A Markov, Ove, Ilja sekä Datsuyk tai Kovy - jotain tähän tapaan pitäisi ainakin kokeilla ja eikun tulta munille.

Tämä korostuu kun Venäjältä ei yv'lle löydy rightilta miestä puolustuksesta. Eri asia jos setä-Sergei olisi mukana kisoissa, mutta nyt voi vaan ihmetellä miksei Ilja pelaa siellä.

 

[Cesc]

Ei vielä oikein vakuuttanut Venäjän peli. Vastustajalla oli liian paljon ylivoimahyökkäyksiä ja Venäjän omissa hyökkäyksissä näkyi vain väläyksiä taitotasosta. Tietysti kaikilla joukkueilla on tässä vaiheessa samat ongelmat, ei harjoituksia ja aikaero. Slovakian etuna oli luultavasti se, että joukkueella on kaikissa arvokisoissa ollut lähempänä nykyistä kokoonpanoa oleva kokoonpano kuin Venäjällä, joten ilman harjoituksia peli sujuu paremmin.

Slovakia peluutti avainpelaajiaan aika paljon, saattaa olla että heille tulee ongelmia, koska ohjelma on todella tiivis. Venäjän peluutti tasaisemmin, mutta ehkä liiankin venäläisesti. Tarkoitan sitä, että ylivoiman yleensä aloitti seuraava ketju. Tosin puolustajapareja jonkin verran muutettiin ja Kozlovin ketju ei tainnut ylivoimaaikaa saada.

Tappio taisi tietää sitä, ettei helppoon puolivälierään Saksaa tai Sveitsiä vastaan ole enää mahdollisuuksia. Täytyy toivoa että Kanada ja Tsekki vältettäisiin. Toivottavasti peli paranee Ruotsia vastaan. Tämän päivän otteluun maalivahti vaihtunee.

Mertaranta puhui mielestäni pariin otteeseen Kozlovin yhteydessä kovasta pelistä tms. Onko sille jotain perusteita? Onhan Kozlov iso, mutta mielikuvani on enemmän laiskasta ja lahjakkaasta pelaajasta, kuin erityisen kovasta pelaajasta.

 

[kovalev]

En minäkään Kozlovia minään voimahyökkääjänä näkisi, vaikka tietysti kokonsakin puolesta hän on aika vanttera. kulmissa mies on kyllä kohtuullisen vahva, lisäksi miehellä on hyvä laukaus mitä turhaan säästelee.

 

[vieko]

Venäjän pelutuksesta vielä sen verran, että huomasin Kasparaitiksen pelaavan ylivoimassa muutaman kerran. Minkä takia????? Alivoimalla taas pelasivat Malkin, Sushinski, Datsyuk ja Kovalev. Avain miehiltä menee kaikki voimat siihen. En näe siinäkään mitään järkeä.. Mm Frolov on pelannut LA:ssa alivoima ja paljon. Ensimmäinen peli herättikin taas kysymyksen: miks Brylin ei ole joukkuessa?

 

[Koirapoika]

Saatan olla pahastikin väärässä joten korjatkaa toki. Olen tuudittanut itseni siihen uskoon että Venäjällä ei tuo peluutus tahdo olla riittävän "joustavaa." Jos on päätetty ja taululle piirretty, että nämä miehet pelaa ylivoimaa ja nämä alivoimaa, sitten pelataan niin. Ei oikein huomioida sitä kuka kulloinkin on kuumana ja peli kulkee ja muutettaisiin peluutusta sen mukaan.