Venäjä olympialaisissa 2010

[kovalev]

Bykovin aikakausi olisi voinut loppua tyylikkäämminkin, sillä hänen tästä on kannettava vastuu. Tämähän oli kuin paluu Pietariin -2000.
Joskus on tiputtava korkealta ja kovaa. Toivottavasti Venäjän joukkueessa osaataan edes hävetä. Tämä oli erään aikakauden loppu, toivottavasti paskasta versoaa vielä kerran jotain kauniimpaa.
Syvällisempään analyysiin ei löydy vielä sanoja. Ei ole ehkä tarvettakaan, sillä yksittäisiä pelillisiä selityksiä on turha etsiä tällaisen tuloksen jälkeen.
Päävastuu on kuitenkin päävalmentajan.

 

[Theone]

Bykovin aikakausi olisi voinut loppua tyylikkäämminkin, sillä hänen tästä on kannettava vastuu. Tämähän oli kuin paluu Pietariin -2000.
....
Päävastuu on kuitenkin päävalmentajan.

Mieleeni tuli juurikin nuo Pietarin kisat. Venäjä oli taas joukko yksilöitä, eikä se JOUKKUE jona Bykov sai Venäjän pelaamaan ja voittamaan. Myös maalivahtipeli petti pahimpana mahdollisena hetkenä, toki osasyy oli siinä, että pelaajat säntäilivät sinne tänne.

Veikkaan, että päitä alkaa putoilemaan ja Bykov tuskin on ainoa lähtiä.

 

[Osmo Rapeli]

Viimeisimmässä pelissä Venäjä yllätettiin täysin housut kintuissa, eikä housuja saatu kunnolla ylös missään vaiheessa. Todellista myrkkyä oli Venäjälle tuo Kanadan karvaus, eikä kaikkea sitä taitoa saatu valjastettua yhtään kiekottomaan peliin. Kanadan pakkeihin olisi pitänyt saada luotua ihan eri tavalla painetta, kiekon hallinnalla.

Ja onko se sitten niin, että Venäjälläkin pitäisi tämmöisessä turnauksessa olla omat rouhijansa?

 

[Lampinen]

Mielestäni Venäjän ongelma tässä turnauksessa oli sentterit. Malkin oli vasta heräilemässä, Datsyuk oli koko turnauksen yössä ja Zinoviev oli kaksi viimmeistä peliä ihan kuutamolla. Fedorov täytti paikkansa kyllä nelosessa, mutta se ei varmasti Venäjää lohduta tällä hetkellä. Mahtoi Ovella olla Bäckströmiä ikävä. Niin ja ettei unohda, niin kyllä Nabokovillakin oli oma osansa Venäjän putoamiseen.

 

[Ihmeilja]

Analyzee

Niin, tämä oli nähtävissä jo aiemmin, tämä tappio siis... Venäjän joukkueella oli yhteenhitsautumisessa ongelmia ja Bykov ei onnistunut ensimmäisissä peleissä ajamaan pelitapaansa joukkueeseen.
Kanada-peliin homma piti saada toimimaan, mutta Kanada tavallaan iski tähän Venäjän heikkoon kohtaan tällä superalullaan. Venäjä haki pelitavan toimivuutta ensimmäistä kertaa, mutta ei oikeastaan koskaan päässyt siitä kiinni.
Venäjä lähti dieselillä käyntiin ja on mahdollista, että Venäjä olisi pelin vienyt, jos Kanada ei olisi saanut näin ylivoimaista alkua. Kuten Ovetshkin sanoi, venäläiset eivät olleet valmiita tähän otteluun.

Hyvä kysymys voisi olla, että onko edes mahdollista venäläiselle pelitavalle luoda joukkuetta näin lyhyellä valmistautumisella...
Oli puhetta KHL:n intensiivisyyden puutteesta tämän tappion aiheuttajana, Kekäläisen käynnistämänä. No, sillä en näkisi tässä pelissä juurikaan merkitystä, sillä joukkueen tärkeämpi puoli pelaajista, siis ne kiekolliset taiturit ja ratkaisupelaajat, pelaavat NHL:ssa.
KHL-pelaajista Nikulin, Fedorob, Radulob, Morozob ja Zaripob saavat minulta pisteet kotiin tästä turnauksesta ja Kanada-pelistä.
Kyllä ne suurimmat ongelmat olivat NHL-miehillä, jotka koittivat pelata kanadalaisin teesein Bykovin systeemiä vastaan ja jotka eivät pystyneet omaksumaan Bykovin pelitapaa ja joukkueelle pelaamisen merkitystä.

Väitän edelleen, että Kozlov ja Afinogenov olivat vikavalintoja. Malkinilta todella heikko peli. Semin heräsi ensi kertaa turnauksessa tämän pelin aikana ja jaksoi taistella, vaikka tappio oli jo varma.

Kanada pelasi pelissä, kuin kone... suoritus oli epäinhimillisen tarkka. Kanada iski jokaisesta Venäjän virheestä ja koska jääkiekossa ei pysty täysin virheetöntä peliä pelaamaan, voidaan puolet Kanadan maaleista(sanotaan kolme) laittaa rouva fortunan piikkiin.
Kanadan hyökkäyksissä oli jotain punakonemaista... jokainen Venäjän virhe avasi 3-2-hyökkäyksen ja jokainen hyökkäys toi maalin, syöttelemällä Venäjän maali tyhjäksi. Taklauspeli lähenteli jo väkivaltaa. Venäjän ihmetellessä pelitapaansa, Kanada taklasi sen niin sekaisin, että samalla, kun Venäjä estyi pelaamasta omaa peliään, Venäjä teki muutaman virheen, joista Kanada ratkaisi 100% tarkkuudella.
Jos nämä samat kaverit pelaisivat samalla tehokkuudella liigassa, tulisi heille maaleja 200-300 jokaista kautta kohden, jokaiselle pelaajalle. Liekö ollut aivan poikkeukselliset pirstysruiskeet tähän peliin...

Kanadan pelitapa iskee konemaisesti vastustajan virheistä. Jos Venäjä ei hanskaa omaa pelitapaansa, joka ei tarvitse vastustajan virheitä maalipaikkojen luomiseen, se pystyy estämään Kanadan pelitavan.
Venäjän pelitapa on pelata omaa pelitapaa, kun taas Kanadan pelitapa on äärimmäinen hajoita ja hallitse. Jos Venäjä ei hallitse omaa pelitapaansa, se pelaa Kanadan ehdoilla, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että vastassa on perfektionistinen kone, mitä vastaan jokainen piereminen väärässä paikassa vie kiekon omaan maaliin ja minkä pelaajat eivät piere väärällä hetkellä.

 

[Erämaan kettu]

KHL-pelaajista Nikulin, Fedorob, Radulob, Morozob ja Zaripob saavat minulta pisteet kotiin tästä turnauksesta ja Kanada-pelistä.

Kanadapelissä: Nikulin -3, Zaripov -3, Morozov -2, Radulov -1. Fedorov sentään nollilla.

 

[Peggis]

Onneksi molemmat Venäjä ja Ruotsi tippuivat molemmat. Ei ole mitään sympatioita kumpaakaan kohtaan, ali-ihmisiä molemmat!

 

[Koirapoika]

Bykov T-1000 mallista taisi patterit loppua. Ilman sarvia ja hampaita esitän pari kysymystä.

Onko seuraajaa katsottu valmiiksi?
Olisiko niin radikaali veto mahdollista että ulkomaalainen valmentaja?

E: Olen siinä uskossa että Bykovin taru Venäjän peräsimessä on ohi, vähemmästäkin on kenkää annettu.

 

[Hejony]

Bykov T-1000 mallista taisi patterit loppua. Ilman sarvia ja hampaita esitän pari kysymystä.

Onko seuraajaa katsottu valmiiksi?
Olisiko niin radikaali veto mahdollista että ulkomaalainen valmentaja?

E: Olen siinä uskossa että Bykovin taru Venäjän peräsimessä on ohi, vähemmästäkin on kenkää annettu.

Venäjällä on tällä hetkellä joka rintamalla niin nationalistinen meininki, etten usko millään heidän hankkivan seuraavaksi ulkomaalaista ykköskoutsia. Se taas lupaa muille maille hyvää, sillä Venäjän oma valmentajataso nyt ei järjettömän kova taida olla. Bykov taitaa olla enemmänkin se neula heinäsuovassa.

Mielenkiintoinen tilanne. Tällä hetkellä ei näytä kovinkaan selvältä, että Venäjä ja Kanada leikittelevät tulevaisuudessa kirkkaimmat mitalit keskenään. Vancouverin turnaus herätti suuria kysymysmerkkejä punakoneen osalta!

 

[amok]

Spekuloin jo ennen turnauksen alkua sillä ajatuksella, että kuinka paljon venäläisillä oli ajatuksena se, että tässä kamppailee myös KHL ja NHL -liigoina.

Ottiko Bykov fifty-fifty tilanteessa mielummin KHL kuin NHL pelimiehen, koska tunsi pelaajan paremmin vai olisiko mukana ollut myös unelma siitä, miten hupaisaa olisi veli-venäläisen pokata olympiakulta joukkueella missä on (yllättävän) paljon KHL miehiä mukana?

Eli olisi todistettu uuden mantereen jääkiekkopyhätössä suoraan oman liigan kilpailukykyisyys pistämällä Kanadan NHL -miehiä käkeen.

Pystyykö joku seuraamaan venäjän mediaa/lehdistöä millä mielin siellä on peli ja putoaminen otettu vastaan? Jostain muistelen, että kisat kokonaisuutenakaan ei ole mennyt itänaapurilla ihan putkeen, joten voisi kuvitella, että tähän porukkaan olisi ladattu aika paljon odotuksia.

 

[ms.qvist]

Venäjällä on tällä hetkellä joka rintamalla niin nationalistinen meininki, etten usko millään heidän hankkivan seuraavaksi ulkomaalaista ykköskoutsia. Se taas lupaa muille maille hyvää, sillä Venäjän oma valmentajataso nyt ei järjettömän kova taida olla. Bykov taitaa olla enemmänkin se neula heinäsuovassa.

Entäpä jos naftaliinista kaivettaisi TsSKA:n taustavoimissa toimiva Slava Fetisov? Hänellä on kuitenkin kokemusta valmentamisesta myös maajoukkuetasolla ja epäilemättä myös auktoriteettia mutta onko hän sitten ollut liian kauan poissa valmennustehtävistä? Epälemättä Venäjän maajoukkueen valmennustiimi uudistuu tämän katastrofin seurauksena, katastrofi tulos kuitenkin oli vaikka vastaan luisteli ennakkoon hyvin vahva Kanada. Käytännössä Venäjä ei kyennyt pelaamaan ottelussa omalla tasolla laisinkaan ja kovin orvoilta pelaajat vaikuttivat Kanadan rynnistyksessä. Jos hyökkääjissä oli vikaa ja kovin moni hyökkääjä oikaisi jopa selkänsä tiukalla hetkellä niin enpä voi sanoa, että kovinkaan moni puolusta pelasi omalla tasollaan. Ei tässä ottelussa eikä käytännössä koko kisoissa. Odotin Markovilta ja Goncharilta paljon enemmän mutta muutamia väläytyksiä lukuunottamatta hekin pelasivat varsin keskinkertaisesti, mikä Venäjän kannalta oli tuhoisa asia.

vlad.

 

[ms.qvist]

Mielestäni Venäjän ongelma tässä turnauksessa oli sentterit. ,Datsyuk oli koko turnauksen yössä...

Mielestäni Datsyuk pelasi Tsekki-ottelun kolmannessa (?) erässä kokonaisuudessaan paria nukahdusta lukuunottamatta hyvää puolustuspeliä mutta hyökkäyssuunnassa tehottomuus vaivasi. Venäjän kannalta ikävää oli se, että Datsyuk pelasi käytännössä samalla tasolla jolla hän on pelannut tämän kauden Wingseissä eli ei kovinkaan hyvin. Tyydyttävää tasoa (tosin tässä turnauksessa ei aina edes sitäkään) mutta se viime kauden huikaiseva Datsyuk on loistanut poissaolollaan.

vlad.

 

[kovalev]

Itse näkisin mielelläni Venäjällä esim. suomalaisen valmentajan, mutta kuten Saku sanoi, tuskin onnistuu.

Yhtä kaikki, parasta tässä koko sopassa oli se, että ei jäänyt mitään jossiteltavaa. Täystyrmäys oli oikeastaan yllättävän helppo ottaa vastaan jo yön pikkutunneilla.
Katkerinta on se, että on uhrannut tuhottomasti aikaansa tähän ketjuun. Taidan siis lopettaa.

Nyt kovalevin unelmafinaali on sitten Suomi-Slovakia.

 

[Ihmeilja]

Toivottavasti valmentajaa ei olla aivan heti kisojen jälkeen vaihtamassa ja, että Bykovin annetaan pelata vielä MM-kisat. Näin siksi, että mies on kyhännyt kuvioita omaan hanskaansa tässä kaiken aikaa ja kevään MM-kisojen osalta kaikki valmistava työ olisi heitetty hukkaan, jos Bykovia ei kelpuuteta ruoriin.
On otettava huomioon, että taustalla on kaksi kultaa, joten ehkä tämä olisikin aika heppoinen peruste valmentajan kuoppaamiseen.

Bykov on tehnyt hyvän työn ja hän on ymmärtänyt ne asiat, millä Venäjästä tehdään joukkue. Aiemmissa kisoissa Bykovin etu on ollut, että joukkue on koottu pääosin KHL-pelaajista, sisältäen ehkä neljä NHL-hyökkääjää ja pari NHL-puolustajaa. Tällöin NHL-pelaajat on sulautettu vahvistukseksi sellaiseen porukkaan, joka pelaa käytännössä koko kauden Bykovin leirityksen alaisuudessa. Näissä kisoissa joukkueen runko rakentui NHL-pelaajista, jolloin tilanne oli valmennuksen purevuuden kannalta heikko... kuusi hyökkääjää ja viisi puolustajaa NHL:sta ja Bykovin kouran hallitsemattomista.

Kyllä se oli NHL, joka tämän pelin voitti ja voi olla niin, että Bykovin pelitavan(venäläisen pelitavan?) onnistuminen edellyttäisi Venäjän parhaiden pelaajien pelaamista KHL:ssa, mitä itse kyllä vastustan, koska parhaiden pelaajien olisi hyvä pelata parhaassa liigassa.
Olisi hienoa nähdä Kari Heikkilä Venäjän valmentajana jossain vaiheessa, mutta tällä hetkellä toivon hänen saavan pestin SKA:sta ja voittavan KHL-mestaruuden ennen sitä.

Joo, ja en vertaisi tätä tappiota Pietarin MM-kisoihin. Silloin pelaamaan lähdettiin väärin teesein. Nyt taas oikeat teesit olivat joukkueen johdolla, mutta niitä ei ehditty ajaa joukkueeseen. Kanadan kohtaaminen tapahtui ilmeisesti liian aikaisin suhteessa valmistautumiseen.

Kanadapelissä: Nikulin -3, Zaripov -3, Morozov -2, Radulov -1. Fedorov sentään nollilla.

Silti hyvä peli näiltä kavereilta. Morozov oli Venäjän parhaita hyökkääjiä tässä pelissä. Miinukset tulevat kokonaisvaltaisemmista ongelmista, kuin noiden yksilöiden suorituksista.

Ottiko Bykov fifty-fifty tilanteessa mielummin KHL kuin NHL pelimiehen, koska tunsi pelaajan paremmin vai olisiko mukana ollut myös unelma siitä, miten hupaisaa olisi veli-venäläisen pokata olympiakulta joukkueella missä on (yllättävän) paljon KHL miehiä mukana?

Valinta tapahtui monista syistä, mutta ei tästä spekuloimastasi syystä. KHL-pelaajista mukana olivat Kozlovia lukuunottamatta vain ne, jotka olivat vahvempia pelaajia, kuin vaihtoehdot. Frolov ja Kovalev eivät ehkä ole pelanneet parasta kauttaan, mutta menisivät silti Kozlovin ja Afinogenovin edelle mun mielestä.
On myös otettava huomioon, että KHL:sta moni huippukaveri ei mahtunut joukkueeseen.

 

[Jani82]

Bykov on tehnyt hyvän työn ja hän on ymmärtänyt ne asiat, millä Venäjästä tehdään joukkue. Aiemmissa kisoissa Bykovin etu on ollut, että joukkue on koottu pääosin KHL-pelaajista, sisältäen ehkä neljä NHL-hyökkääjää ja pari NHL-puolustajaa. Tällöin NHL-pelaajat on sulautettu vahvistukseksi sellaiseen porukkaan, joka pelaa käytännössä koko kauden Bykovin leirityksen alaisuudessa. Näissä kisoissa joukkueen runko rakentui NHL-pelaajista, jolloin tilanne oli valmennuksen purevuuden kannalta heikko... kuusi hyökkääjää ja viisi puolustajaa NHL:sta ja Bykovin kouran hallitsemattomista.

Kyllähän noista kavereista käytännössä kaikki olivat pelanneet Bykovin alaisuudessa, joten ei tuo pelisysteemi mikään uusi asia ollut ja ei selitä surkeaa Venäjää.
Helppoahan se puolittaisella NHL-joukkueella MM-kisoissa kerätä gloriaa mutta tosipaikan tullen oli sitten Venäjä todella pehmeä.
Kertooko se enemmän Venäjän pelisysteemin heikkoudesta jos sitä ei saa toimimaan nopeasti vaan siihen vaaditaan koko kauden yhdessä pelaaminen?

Joo, ja en vertaisi tätä tappiota Pietarin MM-kisoihin. Silloin pelaamaan lähdettiin väärin teesein. Nyt taas oikeat teesit olivat joukkueen johdolla, mutta niitä ei ehditty ajaa joukkueeseen. Kanadan kohtaaminen tapahtui ilmeisesti liian aikaisin suhteessa valmistautumiseen.

Jos teesejä ja pelisysteemiä ei ollut onnistuttu aikaisemmin ajamaan kavereihin sisään niin vika on valmennuksessa.
Kyllä tuo pelisysteemin sisäänajo onnistuu muilta mailta nopeasti, joten miksei se onnistuisi Venäjältä varsinkin kun täysin uusia kavereita jotka eivät Bykovin joukkueessa olleet ikinä pelanneet oli yhden käden sormilla laskettava määrä.

Silti hyvä peli näiltä kavereilta. Morozov oli Venäjän parhaita hyökkääjiä tässä pelissä. Miinukset tulevat kokonaisvaltaisemmista ongelmista, kuin noiden yksilöiden suorituksista.

Morozov nyt pelasi joten kuten mutta muiden kohdalla kyllä näkyi syyt miksi pelaavat vaan KHL:ssä eikä NHL:ssä.
Fyysisyys ja pelinopeus täysin eri tasolla kanadalaisiin verrattuna, joten ei tarvitse ihmetellä miten ei NHL:ään ovet aukene.

Valinta tapahtui monista syistä, mutta ei tästä spekuloimastasi syystä. KHL-pelaajista mukana olivat Kozlovia lukuunottamatta vain ne, jotka olivat vahvempia pelaajia, kuin vaihtoehdot. Frolov ja Kovalev eivät ehkä ole pelanneet parasta kauttaan, mutta menisivät silti Kozlovin ja Afinogenovin edelle mun mielestä.
On myös otettava huomioon, että KHL:sta moni huippukaveri ei mahtunut joukkueeseen.

KHL-huippu ei ole sama asia kun hyvä NHL-pelaaja joita Venäjän joukkueesta jäi pois.
Parempi lopputulos olisi varmasti tullut mikäli Frolov ja kumppanit olisivat olleet KHL-miesten tilalla.

 

[josse san sharkin]

Venäjän pelisysteemeistä veivaajille voi vain sanoa että ei niillä mitään pelisysteemiä ole ollenkaan.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun varma finalisti mm/olympia kisoissa ennakkoarvioiden mukaan tipahtaa jo alkuvaiheessa.

Miten se on mahdollista että ennakkoiden mukaan täysin varma finaalijoukkue tippuu jatkosta jo ennen välieriä?

Venäläiset joukkueena pellaa niin paskaa kiekkua että sitä ilman värilaseja on vaikeaa nähdä mailman parhaana kiekkona. Pikkusikaa vedetään koko ajan ja ballerinaesitykset on kyllä huippua...

Jos tosi ottelussa on vedettävä täysillä , niin ei siihen nämä Oviet ja muut näköjään pysty. Selekä suoristuu heti kun tappio näyttää todennäköseltä.

Venäjäfanejen pitäs tunnustaa se tosiseikka että todellisia joukkueen perässävetäjiä ei ole koskaan löytynyt Venäjän kiekkojoukkueesta/foppa tai sundin, sakic tai koivu niinku suomelta.

Jääkiekko on tulos- eikä arvosteluurheilua, jos Ovien tyyli miellyttää, niin kannattas varmaan seuraavan kerran yrittää tällä tasolla jäätanssikilipailussa...

 

[kovalev]

Kyllä jatkoajan kirjoitusten taso on laskenut suorastaan huolestuttavasti viimeisen parin vuoden aikana. Tämä jatkoajan kasvuhakuisuus on ampunut itseään jalkaan. Samalla kai käyttäjien keski-ikä on jo kai kirkkaasti jossain - 20v paikkeilla.

 

[palle fontän]

No kyllähän tuossa yhdessä viestissä melkoista tuubaa on... Jos tuosta viimeisestä pelistä joku pisti silmään, niin todellä törkeitä kiekonmenetyksiä tuli keskialueella ja hyökkäysalueella aivan liikaa. Kanada ja Venäjä ovat ehkä eri tavalla taitavia joukkueita. Kärjistettynä Venäjän kirkkain kärki on maalintekijöissä, jotka pystyvät haastamaan 1vs1 -tilanteessa kenet vaan. Kanada taas saa tuolla materiaalillaan aikaan uskomattomia myllytyksiä vastustajan päässä kiekon liikkuessa pienillä syötöillä jatkuvasti.

 

[Ferris]

Igor Larionov tiivistää minusta suorastaan loistavasti ratkaisevan eron Kanadan ja Venäjän joukkueissa:

"The trouble is, we have stopped to appraise the situation realistically," Larionov said. "We have stopped to time ourselves by the NHL clock. We are trying to prove to ourselves that hockey [in North America] is bad and primitive, that we don't need what they are doing here. But look what the Canadians did to us. In almost every game situation, there was tremendous support for each other throughout the ice. In every zone there were people who were ready to fight and help out a teammate. They had superstars who play 20-25 minutes in their [NHL] teams but were ready to accept a small role for the common good and to do some unpleasant work for it, too.

"What Russia lacked was the heart. And you can't even blame [Ovechkin] or any particular players. One person has a bad day - so what? There are 20 on the team. In the Stanley Cup playoffs it often happens that in the beginning, the stars step back in the shadows and it's up to [players like the Detroit Red Wings'] [Kirk] Maltby and [Kris] Draper and [Darren] McCarty to carry the team. And then, when their energy is running out, the skill and experience take over. The mistake of our coaches was their poor familiarity with North American hockey. The Canadians had Sidney Crosby, who toiled everywhere, in all three zones, which is why he is the pride of Canada. We have Ovechkin, but not much beyond him."

 

[mossela]

On myös otettava huomioon, että KHL:sta moni huippukaveri ei mahtunut joukkueeseen.

Tähän huomioon mielestäni kiteytyy Venäjän ongelmat tässä turnauksessa. Pitkin kautta ajettiin systemaattisesti tai oikeastaan jääräpäisesti KHL:n parhaita pelaajia EHT-etappien isoissa kaukaloissa olympialaisiin sisään, ja mitä tästä kaikesta jäi käteen Vancouverin NHL-kaukalossa?

EHT:ssa hyvin menestyneet 1. ja 2. kenttien pelaajat ovatkin yhtäkkiä jämäminuuteille jääviä 3. ja 4. kentän pelaajia. Zaripov esimerkiksi ei koko kisojen aikana päässyt tasolleen, eikä Zinovjev, eikä Morozov, vaikka muuten välillä väläyttelikin, eikä Radulovkaan saanut ylennystä ykkösketjuihin, vaikka tyyliltään parhaiten sopisi näistä KHL-jannuista pienen kaukalon vaatimuksiin.

On selvää, että joukkue piti johtavien ketjujen osalta kasata NHL:n megatähtien ympärille, mutta siinä ihmettelen Bykovia, kun näiden yhteispeli kisojen aikana ei ota toimiakseen, mitään muutoksia Kanada-peliin ei tehty tai edes sen aikana.

Nyt on palattu takaisin aikaan ennen Bykovia eli epätoivoisesti luotettiin egoististen supermegojen hoitavan homman kotiin, vaikka tiedossa oli, että heidän selkäytimessään joukkue pelaa heitä varten NHL:ssä, eikä päinvastoin kuten Euroopassa ja KHL:ssä on totuttu ajattelemaan.

En väitä, että tulos olisi erilainen, jos KHL-pelaajat olisivat saaneet isomman roolin joukkueessa tai heitä alun perinkin olisi ollut enemmän mukana, mutta nythän Bykov ei edes yrittänyt tehdä mitään muutoksia.

Edellä esitetty koskee hyökkääjiä, sillä kaikki kynnelle kykenevät NHL-pakit oli tottakai saatava mukaan, koska tälle osastolle KHL:stä ei ole saatavissa mitään apuja. Kalinin ja varsinkin Nikulin oli juuri sen verran pihalla kuvioista kuin odotinkin. Kornejev sentään oli totutusti aika tasainen ja varma otteissaan.
Yllättävämpää oli NHL-pakkien vaisuus. Kenellekään ei liene uutinen, että pula hyvistä pakeista on Venäjän kiekkoilun suurin ongelma.

Puolustuskalustoa, ja varsinkaan maalivahteja en kuitenkaan näkisi syyllisinä fiaskoon, vaan ristiriitaisuus NHL- ja KHL-hyökkääjien välisissä tottumuksissa ja käsityksissä sekä annetuissa peliajoissa johti viisikkopelaamisen repeilyyn.

Aleksandr Medvedev muuten toi tappion syyksi esille toisenkinlaisen jaottelun NHL- ja KHL-pelaajien välillä. NHL kustansi pelaajiensa vaimojen ja tyttöystävien vierailun Vancouveriin, mutta Venäjän jääkiekkoliitto ei omille pelaajilleen tällaista palvelua järjestänyt. Tässäkin on nähtävissä pelaajien jako kahteen eri kastiin.

 

[Gagarin]

Igor Larionov tiivistää minusta suorastaan loistavasti ratkaisevan eron Kanadan ja Venäjän joukkueissa:

Tuohon analyysiin on helppo yhtyä, juuri noinhan se meni.

Larionov oli SVT:n studiovieraana ensimmäisellä erätauolla, ja siellä jo erinomaisesti näki Venäjän pelin ongelmat ja Kanadan loistokkuuden. Noiden jo sanottujen lisäksi painotti sitä että koska pakkimateriaali ei ole vastustajan tasoa, niin hyökkääjien pitäisi sitoutua puolustukseen (tai "totaalipeliin") täysin eri tavalla kuin siihen asti oli nähty. Niin, ja molaria pitäisi vaihtaa...

 

[Koala]

En seurannut Venäjän pelejä niin tarkkaan, että mitään oikeaa kompetenssia asialle olisi, mutta esitän silti havaintoni.

Olisiko nyt käynyt niin, että Russia yritti ja yritti pelata joukkueena eteenpäin. Missään vaiheessa todellista hitsautumista ei tapahtunut, mutta silti esimerkiksi Ovechkinia yritettiin integroida tiiviseen joukkuepelaamiseen loppuun asti?

Olisiko valmentajan kannattanut jossain vaiheessa lyödä Ovie, Ilya, Malkin ja muut pojat kentälle ilman sen kummempaa sitouttamistaktiikkaa? Veikkaan, että yksi syy tälle "katastrofille" oli näiden supertähtien "aisoissa pitäminen". Tuttu meininki ei ainakaan välittynyt minun verkkokalvoilleni.

Vaikka Kanadaa kannatankin, ei se ole 7-3 Venäjää parempi. Joku syy siihen on keksittävä.

 

[Frostburn]

Vaikka Kanadaa kannatankin, ei se ole 7-3 Venäjää parempi. Joku syy siihen on keksittävä.

Kun vertailee Venäjän puolustusta ja Kanadan hyökkäystä + nokittaa Nabokovin huonolla päivällä, niin tulos on nähdynkaltainen. Venäjän sauma kanukkeja vastaan oli pitää kiekkoa omalla joukkueella ja mieluiten hyökkäyspäässä mahdollisimman paljon. Joukkue ei kyennyt vaaditunkaltaiseen kiekkokontrolliin ja niinpä Kanadan isot mutta taitavat hyökkääjät pääsivät käyttämään vahvuuksiaan Venäjän puolustussuuntaan heikohkoa kalustoa vastaan.

 

[steepler]

Olisiko nyt käynyt niin, että Russia yritti ja yritti pelata joukkueena eteenpäin. Missään vaiheessa todellista hitsautumista ei tapahtunut, mutta silti esimerkiksi Ovechkinia yritettiin integroida tiiviseen joukkuepelaamiseen loppuun asti?

Vaikea sanoa edes että mitä siellä yritettiin, oliko kyse siitä että tosiaan mentiin Bykovin pelikirjan mukaan ja haluttiin tuollaista peliä, vai ruvettiinko siellä sooloilemaan eikä Bykov pystynyt omaa pelikirjaansa implementoimaan. Mitään hyvää joukkuepelaamistahan ei oikeastaan missään vaihessa nähty, eikä kyllä näyttänyt että edes siihen olisi varsinaisesti pyritty, tai siis ainakaan hyökkäyspelin osalta.

En tiedä onko nykykiekossa juurikaan muuta mahdollisuutta kuin pelata joukkuepeliä, vaikea nähdä että millään sooloilutouhulla voisi menestyä, vaikka olisi miten taitavia pelaajia.

 

[Imagined]

Igor Larionov tiivistää minusta suorastaan loistavasti ratkaisevan eron Kanadan ja Venäjän joukkueissa:

Tässähän on vähä samantapaista ulostuloa kuin venäläisen poliisin julkituomat kertomukset korruptiosta. Kertoo jostakin. Anteeksi lyhyt ajatelma, mutta koin tarpeelliseksi silti rinnastaa.