Venäjä - Kanada

[DAF]

Onnittelut Kanadalle, Venäjän taistelu ei aivan riittänyt. Pohdin sitä, mitä kertoo lajista se, että Kanadan joukkueesta valtaosa on ollut lähes vuoden pelaamatta ja dominoivat turnausta..

 

[Gotterdam]

Ei helvetti kun ei Venäjä riittänyt. Mahtavaa taistelua viimeiseen sekuntiin.. Tuollaista Venäjää en olekaan nähnyt, mutta niinhän se on että Kanadalle kun antaa neljä maalia eteen niin vaikea sitä kiinni on saada. Blame Canada.

Hieman haikea mieli jäi kun katseli itkeviä venäläistyttöjä, sen verran Venäjän puolella tällä kertaa olin.

Viihdyttävä matsi kaikenkaikkiaan.

 

[Grome]

Todellakin ärsyttää. En ole ikinä ollut noin paljon Venäjän puolella. Uskomaton nousu Venäjältä ja 5. sekunnissakin sai helpolla vielä kunnon tilanteen. Ei jaksais tota Canadaa...

 

[Henry Blavatsky]

Hemmetin jännä matsi ja hyvä kiri venäläisiltä. Venäläisten taitoa ei voi olla ihailematta, Kanada oli välillä täysin pulassa venäläisten taitureiden kanssa. Vain hyvä maalivahtipeli toi Kanadalle tänään finaalipaikan. Jos Venäjä pelaa samalla intensiteetillä jatkossakin, nousee maa jatkossa kakkossuosikikseni. Ylimielisistä supertähdistä ei tässä joukkueessa ole tietoakaan, poislukien ehkä Kovaltshuk.

 

[Dieppe]

Jeees!! loistavaa Kanada. Parempi joukkue voitti. Onneksi Hannu vihelteli päin persettä myös Kanadan jäähyjä ettei kenekään tarvitse väittää miehen ratkaisseen ottelua. On kyllä myönnettävä että tuo Henriksonin ujeltelu oli samankaltaista painajaista mitä se on ollut pahimmillaan liigassa. No nyt voi Niki pakata raitapaidan kotimatkaa varten. Tuolla esityksellä ei finaalissa tarvitse esiintyä.

 

[Steele]

Kyl olis Venäjä ansainnu tasoitusmaalin. Harvoin nimittäin näkee Kanadalaisia noin paniikissa kentällä, ihan kuin Suomi olisi siellä ollut turvaamassa johtoasemaansa.

 

[Hartza]

Onnittelut Kanadalle ja Hannu Henriksonille. Venäjä on kyllä uskomattoman taitava joukkue. Tuota menoa "punakone" ottaa paikkansa muutaman seuraavan vuoden aikana näissä karkeloissa.

 

[Mielikuvitushahmo]

Oli mahtavaa katsella Venäjän nousua tuossa tilanteessa vielä taistelemaan voitosta, aivan huikeaa pyöristystä ja vain Brodeurin loisto-otteet pitivät Kanadan johdossa.

Sanokaa mitä sanotte, mutta mielestäni Venäjä taisteli nimenomaan joukkueena ja hyvin taistelikin. Tästäkin huolimatta onnittelut Kanadalle finaalipaikasta.

 

[heikkik]

Viestin lähetti Pressiboxi
Jep jep, Henriksson tekee taas Henrikssonit. Kaksi peräkkäistä täysin pelin henkeen soveltumatonta jäähyä Venäjälle. No, toisessa ja kolmannessa erässä Hannu ei sitten teekään enää mitään jos normaalikaavaa jatketaan.

Hyvin tiedetty jo ensiimäisen erän jälkeen. Henrikson ehti ratkaista pelin ja Broudeur hoiti loput. Varsinkaan Afinegenovin jäähyä en ymmärtynyt. Regehr nosti venäisen seinälle, hänen päänsä painui alaspäin ja löysällä ollut kypärä lähti päästä Afigenovin pyristellessä irti tilanteesta -> kaksi minuuttia väkivaltaisuudesta. Häh?

Mtä siitä Jovanovskin kiekon sulkemisesta maalialueella olisi pitänyt antaa? Rangaistuslaukaus?

Venäläisten asenteesta kolmannessa erässä kertoo, että jopa Kovaltsuk syötti kiekkoa hyökkäysalueella eikä vaan itsekkäästi laukonut tai puskenut kohti maalia.

 

[Bauer]

Loistolätkää. Kyllä Venäjä on melkein mahdoton pideltävä silloin kun kone käy, mutta kanukeilta se onnistu vaikka kieltämättä hikiseksi meni. Hyvä homma kuitenkin matsin kannalta tuo venäläisten nousu. Ennen Seminin maalia ehdin jo kirota pelin aikaista ratkeamista.

Kanada kuitenkin kesti ja hyvä niin. Peruslätkä kunniaan.

Ai niin, Niki oli Niki. Hyvä keulakuva Suomen tuomarityöskentelyn tasosta maailmalle.

 

[The Original Jags]

Vitun Henriksson!

Tätä miestä ei saisi päästää tuomitsemaan Venäjän pelejä missään! Ensimmäisen erän "helpoilla" Venäjälle annetuilla jäähyillä tämä peli ratkaistiin. Ei mitään uutta. Kanada tuomaripelillä finaaliin.

Miksei IIHF osaa huomata, jos tietyllä tuomarilla on antipatioita jotakin joukkuetta tai maata kohtaan? Ei ollut ensimmäinen kerta, kun Henriksson tuomitsee Venäjän ottelun tähän tyyliin. Vai oliko Henrikssonin valinta ottelun tuomariksi tarkoituksellinen veto?

En voi hyväksyä tällaista ratkaisua. Venäjä olisi tällä pelillä ansainnut paikan loppuottelussa, mutta Henriksson ei sitä sallinut.

 

[JHag]

Kiitos Jumala, Kanada finaaliin! Erittäin hieno ottelu. Ehkä Venäjä ei kahvannut tarpeeksi? Brodeur nousee kisojen loppua kohti, kuten olen epäillytkin. Nyt katsomaan kuinka Tsekki pudottaa Ruotsin.

 

[eagle]

Kylläpäs oli Ilja VAISU ja HUONO. Ovechkin on jo nyt Iljaa parempi, mitä muutaman vuoden päästä? Malkin oli jopa Ovechkinia parempi. Aivan mahtavia pelaajia jo nyt ja kaverit on 18&19! Ei Suomella kyllä ole mitään vastaavaa pistää, eikä toisaalta Kanadallakaan. Ainakaan tällä hetkellä.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti The Original Jags
Miksei IIHF osaa huomata, jos tietyllä tuomarilla on antipatioita jotakin joukkuetta tai maata kohtaan? Ei ollut ensimmäinen kerta, kun Henriksson tuomitsee Venäjän ottelun tähän tyyliin. Vai oliko Henrikssonin valinta ottelun tuomariksi tarkoituksellinen veto?

Nyt tiedät, miltä Kerho-fanista tuntuu, kun Niki astelee kaukaloon. Voittaminen on huomattavasti normaalia vaikeampaa. En nähnyt välieräpeliä, mutta voin hyvin kuvitella, miltä se kotikatsomoihin näytti. Mies, jolla on vaikeuksia jo liigatasolla, näytti nyt koko maailmalle, mitä on linjattomuus. Jos olen siis osannut tulkita tämän ketjun viestejä oikein. Ja miksi en olisi.

Jotenkin olisin halunnut nähdä Venäjän nuoret taiturit finaalissa, vaikken erityisesti venäläisen kiekkoilun ystävä olekaan.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti heikkik

Mtä siitä Jovanovskin kiekon sulkemisesta maalialueella olisi pitänyt antaa? Rangaistuslaukaus?

Säännöt ovat tässä selvät. Mikäli puolustavan joukkueen pelaaja sulkee kiekon hanskansa alle maalialueella, on tuomarin vihellettävä poikkeuksetta rangaistuslaukaus.

Henriksson ei näin tehnyt, eli syyllistyi tietoisesti tuomarivirheeseen.

Mutta ei mitään uutta auringon alla. Hannu Henriksson, toivottavasti olet nyt tyytyväinen. Saithan Kanadan finaaliin omalla ansiollasi.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti JHag
Kiitos Jumala, Kanada finaaliin! Erittäin hieno ottelu. Ehkä Venäjä ei kahvannut tarpeeksi? Brodeur nousee kisojen loppua kohti, kuten olen epäillytkin. Nyt katsomaan kuinka Tsekki pudottaa Ruotsin.

Ei tarvitse Jumalaa kiittää, kiitä Henrikssonia.

Parempi joukkue jäi pronssipeliin.

 

[Gotterdam]

Viestin lähetti The Original Jags
Ei tarvitse Jumalaa kiittää, kiitä Henrikssonia.

Parempi joukkue jäi pronssipeliin.

Henriksson = jumala?! :)

 

[The Original Jags]

Eagle,

Jep, Jevgeni Malkin on kuningas. Ei tämä kaveri voi olla oikeasti 18-vuotias.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti The Original Jags
Vitun Henriksson!

Tätä miestä ei saisi päästää tuomitsemaan Venäjän pelejä missään! Ensimmäisen erän "helpoilla" Venäjälle annetuilla jäähyillä tämä peli ratkaistiin. Ei mitään uutta. Kanada tuomaripelillä finaaliin.

Miksei IIHF osaa huomata, jos tietyllä tuomarilla on antipatioita jotakin joukkuetta tai maata kohtaan? Ei ollut ensimmäinen kerta, kun Henriksson tuomitsee Venäjän ottelun tähän tyyliin. Vai oliko Henrikssonin valinta ottelun tuomariksi tarkoituksellinen veto?

En voi hyväksyä tällaista ratkaisua. Venäjä olisi tällä pelillä ansainnut paikan loppuottelussa, mutta Henriksson ei sitä sallinut.

Heh,heh, heh. Eihän suuri ja mahtava voi hävitä paremmalleen jos ei ole vähintään salaliittoa takana. Sorry vaan, mutta tuo on niin uskomatonta tuubaa ettei mitään rajaa. Henrikson oli kyllä pirun huono, mutta EI RATKAISSUT OTTELUA. En väitä ettei kiekko-ottelu voisi ratketa tuomarivirheeseen. Väitän kuitenkin ettei tänään niin tapahtunut. Väitän myös että lätinät puolueellista tuomareista on aivan puuta heinää kaikkialla muualla paitsi venäjällä, jossa Moskovan Dynamon joukkueessa "pelaa" usein raitapaitainen kenttäpelaaja.

 

[Bauer]

Viestin lähetti Ossi
Nyt tiedät, miltä Kerho-fanista tuntuu, kun Niki astelee kaukaloon. Voittaminen on huomattavasti normaalia vaikeampaa.

Niin ja miltä SaiPa-fanista tuntuu HPK:ta vastaan kun Niki tuomaroi.

Sori chat.

 

[Mängimies]

Sen enempää Henrikssonin toimintaa ylistämättä, voidaan kuitenkin todeta, että mies oli suht tasapuolinen. Venäjälle vihellettiin 7 kakkosta ja Kanadalle 5. Vaikka osa jäähyistä olikin kyseenalaisia niin näitä sattui puolin ja toisin.

Itse en kyllä huomannut mitään Henrikssonilla mitään antipatioita venäläisiä kohtaan. Tämä on vain sellainen asia, jonka taakse on niin tavattoman helppo piiloutua.

Loppukaneettina sanottakoon, että Henriksson oli tänään tasaisen epäoikeudenmukainen. Kanada pelasi todella vahvasti puolitoista erää. Venäjä dominoi peliä sen jälkeen näyttävästi. Yhtä kaikki, Kanada voitti ja pelaa huomenna finaalissa. Venäjä ansaitsee sitten pronssimitalit hyvän turnauksen päätteeksi.

 

[Gentleman]

Kiitos Kanada. Parempi voitti, pelasitte hienosti, vaikka teiltä varastettiin maali, kestitte provosoitumatta venäläisten sikailut ja itä-mafian toisella erätauolla pelotteleman tuomarin. Vapaa maailma on ylpeä teistä.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Gotterdam
Henriksson = jumala?! :)

Ei näin, vaan

Henriksson = ihminen, jolla oli valta päättää asioista, joita hän oli jäävi päättämään.

 

[puumaila]

Viestin lähetti DAF
Onnittelut Kanadalle, Venäjän taistelu ei aivan riittänyt. Pohdin sitä, mitä kertoo lajista se, että Kanadan joukkueesta valtaosa on ollut lähes vuoden pelaamatta ja dominoivat turnausta..

En tiedä, ehkä se kertoo sen että muilla on jalat enemmän tai vähemmän jumissa raskaan kauden jälkeen. Ja toisaalta siitä, että kanada on täynnä nälkäisiä pelimanneja. Tosin oli niin tai näin, kanada tuntuu aina voittavan.

 

[Mane]

Toisaalta Kanada upotti 5-3-yv:llä 3-0 ja sukeltamisjäähyn aikana (josta olisi pitänyt ainakin poikittaista tarjonneelle kanukillekin viheltää myös jäähy) 4-0. Kukaan ei tiedä olisiko Venäjä syttynyt tähän huimaan kiriin vain kahden maalin tappioasemassa.

Mielestäni ei kuitenkaan voida kiistatta sanoa, että Venäjä olisi hävinnyt, vaikka tuomarina ei olisikaan ollut 1.erässä pahoin epäonnistunut Henriksson. (lisäksi Jovanovskin kiekon sulkemisesta olisi pitänyt tuomita rangaistuslaukaus, oliko tilanne silloin jopa 3-4?)


MM-kisojen pelisysteemi on nykyisin täysin typerä. Viisainta olisi mennä esimerkiksi kahteen 7 joukkueen lohkoon (14 joukkuetta), joiden kolme parasta jatkaa loppusarjaan alkulohkon tulosten pysyessä voimassa ja loppusarjan 1-2 kohtaisivat finaalissa ja 3-4 pronssiottelussa. Tällöin jokainen ottelu olisi merkityksellinen (ainakin yksi kärkiseitsikosta jää loppusarjan ulkopuolelle), mutta matsista poikki oltaisiin vasta mitaliottelussa. Otteluita tulisi mitalipeliin päässeille kohtuulliset 10.

Nykyäänhän ensimmäiset 6 matsia ovat koville maille ennemmän tai vähemmän "haistapaska"-otteluita (ja pienemmille maille on sitten yksi ratkaisuottelu alkulohkossa, piste kovalta maalta ei hyödytä mitään) ja sitten on kolmesti kerrasta poikki, vaikka rankkareilla.