Viimeiset kaksi viikkoa ovat olleet melkoista myllerrystä. Aloin seurata aihetta tarkemmin sotaa edeltävänä viikkona, enkä missään vaiheessa uskonut tilanteen eskaloituvan nyt nähtävään maasodankäyntiin.
Yleistä Venäjästä ja venäläisyydestä
Torstai oli rehellisesti sanottuna traumatisoivaa. Suomalaisena ennakkoasenne Venäjää kohtaan on aina ollut hyvin skeptinen. Viime vuosikymmenen kehitys erityisesti urheilun saralla on saanut pääosin Venäjää seuraamatta uskomaan jonkinlaiseen valoon tunnelin päässä. Venäjällä on järjestetty olympialaiset, on oma F1-kilpailu ja KHL-jääkiekko on laadukasta. Toki olen samaan aikaan tiedostanut maata vaivaavat yhteiskunnalliset ongelmat, kuten vajaan demokratian, omaisuuden keskittymisen oligarkeille, epäselvät poliittiset rikokset ja niin edelleen. Silti sitä on jotenkin halunnut uskoa naiiviudessaan, että kehitys on kaikesta huolimatta positiivista. Siltä vietiin pohja torstaina pahimman mahdollisen tapahtuessa. Onko syynä maan johto, vai puhtaasti venäläinen mentaliteetti? Joka tapauksessa tulee jälleen kestämään erittäin kauan, ennen kuin Lännen ja Venäjän suhteet ovat edes auttavasti sillä tasolla, missä ne ovat 2000-luvun alussa olleet.
Viime päivät olen seurannut melko tarkkaan sodan kulkua useista eri medioista. Jatkoajalle kiitos, 90% tähän ketjuun tulleista viesteistä on laadukkaita ja auttaa pitämään hyvää tilannekuvaa kotisohvalta käsin. Samalla on tullut huomatuksi disinformaation suuren määrän. Sodan ensimmäinen uhri todellakin on totuus.
Nyt kun pahin tunnemyräkkä on ohi, haluaisin jakaa muutamia näkemyksiä ja ihmettelyn aiheita
Venäjä
- Venäjän taktiikka ei alkuun juuri aiheuttanut yllätyksiä. Strategisten kohteiden valtaus ja tuhoaminen. Ilma-aseen voimakas käyttö. Sabotöörien (desantit) laaja käyttö.
- Taisteluiden jatkuessa olen ihmetellyt ilmavoimien ja jopa maavoimien rajallista käyttöä. Suurimmassa osassa videoita Venäjän panssarijoukot ovat massiivisia vain tehdessään siirtymistä sota-alueelle. Internetiin jaetuissa videoissa näkyy kuitenkin usein lähinnä yksittäisiä ajoneuvoja taistelussa, jolloin shokkivaikutus ja myös taisteluvaikutus jää väkisinkin heikoksi. Ymmärtäisin tämän, jos näillä joukoilla pyrittäisiin sitomaan Ukrainan joukkoja taisteluun pääjoukon edetessä. Pääjoukkoja ja massiivista panssari-asetta ei kuitenkaan ole näkynyt. Onko kyse heikoista johtamisjärjestelmistä?
- Venäläisten sotataidottomuus on aiheuttanut myös ihmetystä. Mies- ja kalustotappiot ovat olleet merkittäviä. Kolonnoita tuhottu, ajoneuvot yhdessä sumpussa täysin järjenvastaisesti. Huoltokolonnat näyttävät videoissa lähes suojaamattomilta. Miehistö kulkee kaupungin kaduilla sumpussa odottaen varmaa kuolemaa.
- Vangittujen joukossa näyttää olevan paljon erittäin nuoria (varusmiehiä?), joilla ei tunnu olevan käsitystä tai tarvittavaa kokemusta hyökkäyssotaan vieraan valtion maaperällä.
- Venäläisten joukkojen taistelutahto tuskin on kovinkaan korkealla, mikäli heillä on edes auttavasti tietoa tehtävänsä todellisesta luonteesta sekä joukoille jo syntyneistä tappioista.
- Shokkivaikutukseen liittyen, Venäjä on varmasti hyödyntänyt Tsetseenijoukkoja (joista täälläkin on puhuttu) myös pelotevaikutusta tehostaakseen. Joukoista jaetut videot mustissa varusteistaan eivät hirveästi poikkea ISISin vastaavista.
Ukraina
- Ukrainan taistelutahdon lisäksi merkittävä vaikutus on ollut pakostikin Lännen ja Yhdysvaltojen antamalla tiedustelutiedolla, joka todennäköisesti on erittäin laadukasta ja oikea-aikaista. Ukraina on kyennyt vaikuttamaan rajallisilla resursseillaan juuri siellä missä on pitänyt.
- Panssarintorjunta-aseet osoittaneet toimivuutensa (ml. NLAW)
- Kansa on toiminut yhtenäisesti ja rohkeasti. Heitä on johdettu edestä.
Jatko
- Länsi on yhtenäistetty. Putin on pelannut itsensä mahdottomaan paikkaan. En silti usko ydinaseen käyttöön: Todennäköisin skenaario lienee sodan päättyminen ja jonkinlaiset takeet Natoon liittymättömyydestä Ukrainan osalta. Toivottavampi, vaan ei yhtä todennäköinen, on Kremlin sisäisen valtataistelun jälkeinen vallan vaihdos Venäjällä.
- Nyt on myös nähty, mikä Venäjän armeijan todellinen iskukyky on. Se on huomattavasti pelkäämäni heikompi, eikä kovasta tulivoimastaan huolimatta tunnu vastaavan nykyaikaisen sodankäynnin vaatimuksia. Keskeiset puutteet liittyvät joukkojen koulutustasoon ja motivaatioon sekä puutteellisiin johtamisjärjestelmiin.
- Suomen on nyt aika liittyä Natoon.
Keskeisimpänä asiana nostan silti esille informaatiosodankäynti sekä (dis)informaation valtavan määrän. On todella helppoa tunnekuohuissa ottaa kaikki tieto annettuna ja tehdä sen pohjalta johtopäätöksiä sekä olla osallisena tämän tiedon levittämisessä. Nämä tiedot välittyvät helposti sadoille tuhansille esimerkiksi heikkolaatuisempien medioiden jakaessa tietoa eteenpäin.
Yhtenä esimerkkinä mieleeni on jäänyt video tankin alle jääneestä autosta, jonka kuljettaja ilmeisesti onneksi selvisi tilanteesta hengissä. Varsinkin sodan alkuvaiheessa video levisi nopeasti monen ihmisen tietoisuuteen ja luonnollisesti vaikuttaa käsitykseen sodankulusta ja vihollisen toimista. Olen nähnyt samasta videosta myös pidemmän version, jossa yliajoa edeltää tulitaistelu sekä venäläisen kuorma-auton tuhoutuminen sotilaat sen mukana. Se ei tee siviiliauton yliajosta mitenkään hyväksyttävää, mutta tuo minusta hyvin esille taistelukentällä vallitsevan kaoottisuuden. Kuka tahansa voi näyttäytyä vihollisena joutuessaan väärään paikkaan väärään aikaan.