Nämä on tosiaan täysin spekulatiivisia juttuja, ja olisi jo paikallaan siirtää eri ketjuun. Stalinin fantasioissa oli koko Euroopan alistaminen sosialistisen nyrkin alle. Hitlerillä taas pitkälti samat alueet, mutta vaan omien arjalaisfetissiensä palvelukseen.Ei tässä kai siitä kyse ole, vaan Natsi-Saksan on vaikea nähdä olleen missään oikealla asialla, koska eihän ne sinne itäänkään lähtenyt mitään vapautta ja demokratiaa puolustamaan, vaan omista sairaista ja alhaisista vaikuttimistaan.
Kumman voitosta olisi sitten tullut parempi lopputulos Euroopan pidemmän tähtäimen kehityksen kannalta, on spekulatiivista vaihtoehtohistoriaa. Hitlerin Neuvostoliitto keskellä Eurooppaa ei ainakaan kuulosta sen paremmalta lähtökohdalta kuin Stalinin Neuvostoliitto Euroopan itälaidalla. Ainakin Länsi-Euroopassa oli vapautta siinä historiassa jonka saimme.
Kyllä ne tuossakin mielessä aika tasoihin ainakin minun papereissani menee, että kyllä ne ihan tasapuolisen mielisairaita oli molemmat.
Mutta eiköhän siirretä tästä lähtien nämä keskustelut johonkin toiseen ketjuun, jos kiinnostaa jatkaa?