Lankinen ja Suomela lähtivät, koska saivat varaamattomina valita monen tarjouksen väliltä. Heille tilanne oli nyt tai ei ehkä koskaan. Vehviläisen tilanne on kokonaan toinen, koska hänet on varattu ja sen kautta sidottu yhteen organisaatioon.
Lankinen lähti koska ei niitä mahdollisuuksia montaa kertaa tule. Samoin Suomela vaikka kaverilla ei ole mitään mahkuja pelata ylhäällä. Kunnianhimo on yks suuri syy lähteä.
Kuten sanottua, teitä huipulle on erilaisia. Ei se tarkoita, että jos Veini ei lähde heti tahkoamaan bussiliigaa, ettei hänellä olisi kunnianhimoa. Ehkä hän näkee Kärpät tällä hetkellä parhaana paikkana kehittyä. Ehkä hän luottaa itseensä sen verran, että tietää sen NHL-oven olevan auki vielä tulevaisuudessakin. Eikö tuo AHL ole muutenkin harvinaisen paska paikka treenata, kun sitä matkustelua on niin paljon?Lankinen lähti koska ei niitä mahdollisuuksia montaa kertaa tule. Samoin Suomela vaikka kaverilla ei ole mitään mahkuja pelata ylhäällä. Kunnianhimo on yks suuri syy lähteä.
Husso lähti lähes samasa tilanteesa kuin Veini. Liigan paras mokke. Eka kausi farmissa ja toisena kautena pääsi kolkuttelemaan NHL:portteja. Kenekään nuoren maalivahdin on turha luulla että euroopasta tullaan heti ykkösmaalivahdiksi.Pakko siellä bussiliigassa on pelata alkuun ja niin suurin osa on pelannut. Hyvin ovat kehittyneet vaikka täällä luullaan että ei siellä kehity. Saros ja Husso viimeisimmät esimerkit ja vanhoja on vaikka kuinka paljon.
ILman muuta. Ehdotan että lähtis vasta 49 vuotiaana. Olis paljon kokemusta liigasta ja CHL:stä. Varmaan tuntuis mahtavalta kertoa sopimusneuvotteluissa kuinka on 2 liiga mestaruutta ja 1 semipaikka CHL:ssä. sais varmaan 29 vuoden sopimuksen NHL:ään 9 milliä per vuosi.Ja Bäckström lähti 28 vuotiaana vasta rapakon taakse ja suoraan NHL. Veinillä ei ole mikään kiire lähteä rapakon taakse vielä. Eiköhän Veini kehity paremmin Hillin opissa ja saa samalla ykkösveskarin roolin Kärpissä. Lisäksi saa kansainvälisistä peleistä CHL:ssa kokemusta ja toivottovasti myös maajoukkueessa.
ite ehdotan että veini ois voinu lähteä 2 vuotiaana nii siin ois saman tien iso vanhemmat nähny kuinka kunnia himonen kaveri on kyseessä :DILman muuta. Ehdotan että lähtis vasta 49 vuotiaana. Olis paljon kokemusta liigasta ja CHL:stä. Varmaan tuntuis mahtavalta kertoa sopimusneuvotteluissa kuinka on 2 liiga mestaruutta ja 1 semipaikka CHL:ssä. sais varmaan 29 vuoden sopimuksen NHL:ään 9 milliä per vuosi.
No tuota. Ei voi. Annunen oli viime kaudella ihan junnu siinä yhdessä pelissä minkä pääsi ylhäällä pelaamaan ja Rynnäs on Rynnäs.Kyllä Kärpät voi kauteen aivan hyvin lähteä Rynnäs/Annunen.
Voi toki. Vehviläinen-Annunen kaksikko olisi itselle ihan ok. Valitettavasti luotto Rynkkyyn on mennyt enkä näe häntä enää mestarisuosikin ykköstorjujana. Yksi parhaista luukkuvahdeista toki, ei siinä mitään.Eikä Kärpät voi koskaan lähteä kauteen niin, että otetaan tietoinen riski junnun kanssa? Rynnäs pelaa 80% peleistä ja Annunen loput.
Esimerkkejä ei kannattaisi edes kaivaa, koska niitä löytyy aina sekä puolesta että vastaan ja joka tilanteeseen.Esimerkkejä löytyy lukuisasti maalivahdeista, jotka lähtevät NHL:ään liian aikaisin ja joiden kehitys junnaa paikallaan tai ottaa jopa takapakkia ja tulevat sitten muutaman vuoden päästä häntä koipien välissä takaisin Eurooppaan.
Veini jatkaa siitä mihin viime kaudella jäi. Huikea jannu!
Veini on kyllä tikissä. Ei herran jestas mitkä näytöt. On kyllä ollut kaikkien aikojen kaappauksia. Edelleen ihmettelen miten Jyväskylässä mokattiin niin pahasti..
Veini on kyllä tikissä. Ei herran jestas mitkä näytöt. On kyllä ollut kaikkien aikojen kaappauksia. Edelleen ihmettelen miten Jyväskylässä mokattiin niin pahasti..
Statsit ainakin on kohillaan. 9 peliä, 10 päästettyä maalia, 4 nollapeliä, torjuntaprosentti 95,15 =)
Saattaa olla, että Rynkky joutuu vielä pelin jos toisenkin availemaan luukkua vaihtoaitiossa, jos Veini jatkaa samalla tasolla. Ja miksei jatkaisi.