Ciccarelli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Ja TPS antais Palmun syystä että?Pitäisikö Veininki vaan treidata laitahyökkääjään? Esmes Palmu meille ja Veini Tepsukkaan.
Ja TPS antais Palmun syystä että?Pitäisikö Veininki vaan treidata laitahyökkääjään? Esmes Palmu meille ja Veini Tepsukkaan.
Ja TPS antais Palmun syystä että?
Tämä selvä.Varmaankin siitä syystä että heillä on tarve kunnolliselle maalivahdille?
Pitäisikö Veininki vaan treidata laitahyökkääjään? Esmes Palmu meille ja Veini Tepsukkaan.
Tämä selvä.
Ajattelin vain että Palmu on juuri palannut pitkän loukkaantumisen jälkeen ja on kolmen ottelun pisteputkessa, pelasi mm.perjantaina yli 20min. Ei olisi ehkä saatavilla.
Lisäksi ei riitä että tähän suostuisi TPS
Rahasta.Osaako joku sanoa miksi Veinille ei ole uutta joukkuetta löytynyt? Johtuuko Jypistä, Veinistä, rahasta vai eikö ole muilla kiinostusta? Oudon pitkään kestää, mikä nyt ei ole varmasti kenenkään etu.
No tulihan se viimein julki.
Olisiko Lahti mahdollinen osoite Veinille?No tulihan se viimein julki.
Sitten kun tämä on selvä ja kaikkien tiedossa, niin sitten voi siirtyä muihin maisemiin tästä pikku hiljaa myös. Veikkaan etelän suuntaa.
Samalla vauhdilla sinne.Olisiko Lahti mahdollinen osoite Veinille?
Voi vittu Veini, 66km/h yli rajoituksen. Toivottavasti otti opikseen ja ajelee varovaisemmin tulevaisuudessa.
Kyl mää sanoisin RD:n jengiä osoitteeksi, mutta katotaan mikä se lopullinen ratkaisu on.Olisiko Lahti mahdollinen osoite Veinille?
Tämä. Itsekin kun kuulin mistä oli kyse, niin mainitsinkin täällä, että ei kannata Veinistä ja Severistä puhua samassa lauseessa.Juu, tämä oli täälläkin tiedossa. Nyt kun on juttu auki, niin voinee kommentoida vähän vapaammin. Aiemmin teki jo mieli vihjata, että Veini olisi tehnyt "ristolaiset", mutta penaltin pelossa jäi viestit laittamatta. Harmitti kyllä seurata vierestä kaikkia "lahtisviittauksia".
Eli törkeä liikenteen vaarantaminen. Kuulostaa pahalta, mutta on usein (kuten oli tässäkin) "vain" suurta ylinopeutta ja pahaa piittaamattomuutta liikenteessä. Sarjassamme ne rikkeet, joista ei ole tavattu ihan hirveästi kaukalon sisäpuolisia rangaistuksia jaella. Sitä en tiedä oliko Veinillä alla sponsoriauto, joka voi tuoda vähän joukkueen sisäisiäkin rangaistuksia kuvioihin.
Sitä on tullut ihmeteltyä, että miksei Veini liiku mihinkään. Epäily ja nyt tuomio ei ole kuitenkaan niin paha, että se estäisi siirrot. Ehkä uusi seura halusi odottaa vielä sen, ettei taival uudessa jengissä ala heti ikävissä kaukalon ulkopuolisissa asioissa. Kyllähän tuon tason pelaajalle pitäisi olla ottajia, tai jos ei ole, niin sitten Salmisen kanssa duoilemaan.
Vakava rikehän tää on, mutta kyllähän tää aika kädenlämpöiseltä kuulostaa ja tuntuu, kun muistaa et tässä seurassa on 10 edellisen kauden aikana eräs ulkkari ajanut kännissä penkkaan ja toinen viinamäen mies taas ei pystynyt hillitä himojaan ja hallita kaluaan.Harmitti kyllä seurata vierestä kaikkia "lahtisviittauksia".
Eli törkeä liikenteen vaarantaminen. Kuulostaa pahalta, mutta on usein (kuten oli tässäkin) "vain" suurta ylinopeutta ja pahaa piittaamattomuutta liikenteessä. Sarjassamme ne rikkeet, joista ei ole tavattu ihan hirveästi kaukalon sisäpuolisia rangaistuksia jaella. Sitä en tiedä oliko Veinillä alla sponsoriauto, joka voi tuoda vähän joukkueen sisäisiäkin rangaistuksia kuvioihin.
Itselläni kävi mielessä tämä ylinopeusskenaario ja hyvä, että kyse oli siitä. Ei uhreja, ei vahinkoja. Muuten vähän tyhmää. Ohittaa voi varmaan ilman, että ajaa 166 km/h ja olisihan tuossa voinut tapahtua vaikka mitä.Vaikka ei tuota kaahailuakaan voi hyväksyä niin pelkäsin, että sieltä paljastuu jotain vakavampaa. Eiköhän me kuulla siirtouutisiakin pian.
Tämä ainakin ollut viime ajat vahviten esillä ja keslusteluja käyty. Tahtotila jokaisella, niin Jokereilla, Veinillä kuin JYPillä. Kohta varmaan nähdään onko yksityiskohdista päästy ymmärrykseen.Kyl mää sanoisin RD:n jengiä osoitteeksi, mutta katotaan mikä se lopullinen ratkaisu on.
Vuoden vitsi palkinto napattiin sieltäEhkä sillä oli vaan kiire maalille
Sitä on tullut ihmeteltyä, että miksei Veini liiku mihinkään.
Itselläni kävi mielessä tämä ylinopeusskenaario ja hyvä, että kyse oli siitä. Ei uhreja, ei vahinkoja. Muuten vähän tyhmää. Ohittaa voi varmaan ilman, että ajaa 166 km/h ja olisihan tuossa voinut tapahtua vaikka mitä.