Kyllä minäkin lupaan tarjota Veinille yhden ihan vain tällaisenkin (ja eilisen) matsin johdosta. Katotaan kauden päätyttyä onko sitten kolmoskoffia vai Westvleterenin trappistia.Veini oli tänään aivan loistava! Varsinkin toisen erän 15minuutin mankelin aikana pelasti monta varmaa maalia, eikä voinut mitään noille yv-maaleille. Joukkuekaverit ovat nyt muutamat oluet Veinille pystyssä
Ei herätty! Tasoihin Ja meni myös ohi.Veini pelaa ja muut kikkailee. Saipa tulee kohta tasoihin, jos ei herätä.
Omat pelaajat piti huolen SaiPan tasoituksesta, koomisen näköinen tilanne.Veini pelaa ja muut kikkailee. Saipa tulee kohta tasoihin, jos ei herätä.
Mielestäni tässä ei ole reilua vertailla hyökkääjiä ja maalivahteja keskenään. Hyvin erilaisia rooleja, joissa mentaalipuoli on ihan eri tavalla läsnä. Hyökkääjän on myös valtavasti helpompi tehdä pisteitä, vaikka valtaosa joukkueesta suorittaisi huonosti, mutta jos edessä pelaava joukkue puolustaa huonosti ja päästää vastustajan jatkuvasti avopaikoille, niin maalivahdin on helkkarin vaikea pelata hyvillä tilastoilla.Tästä samaa mieltä, alkukaudella näytti siltä, että meillä olisi pitkästä aikaa voittava maalivahti luukulla. Veinin otteet ovat menneet alaspäin muun joukkueen mukana. Samaan aikaan kaiken sekoilun keskellä kuitenkin Turkulainen taistelee pistepörssin voitosta ja Gardinerkin olisi terveenä ollut kisassa maalipörssin voitosta, joten kaikkiin pelaajiin eivät olosuhteet näytä vaikuttaneen samalla tavalla.
Kyllähän totuus on ettei Veini ollut voittava maalivahti tällä kaudella ja näytti siltä että 20.12->motivaatio otti aika rajun iskun.(Siirretty tilastoketjusta paremmin soveltuvaan ketjuun.)
Mielestäni tässä ei ole reilua vertailla hyökkääjiä ja maalivahteja keskenään. Hyvin erilaisia rooleja, joissa mentaalipuoli on ihan eri tavalla läsnä. Hyökkääjän on myös valtavasti helpompi tehdä pisteitä, vaikka valtaosa joukkueesta suorittaisi huonosti, mutta jos edessä pelaava joukkue puolustaa huonosti ja päästää vastustajan jatkuvasti avopaikoille, niin maalivahdin on helkkarin vaikea pelata hyvillä tilastoilla.
Veinillä on toki mentaalipuolen kanssa tekemistä, mutta niin olisi lähes jokaisella maalivahdilla, jos joutuu pelaamaan sellaisen joukkueen takana, joka ei tarjoa kunnollista tukea maalivahdille, eli ei puolusta riittävällä tasolla.
Veini oli voittava maalivahti syksyllä. En ole missään vaiheessa väittänyt, että olisi sitä ollut tämän vuoden puolella. Olen vain todennut, että on helkkarin vaikea olla voittava maalivahti, kun joukkue ei anna mitään apuja puolustuspelin suhteen. En usko, että Liigassa pelaa yhtäkään maalivahtia, joka olisi näyttänyt voittavalta maalivahdilta tämän vuoden JYPin maalilla.Kyllähän totuus on ettei Veini ollut voittava maalivahti tällä kaudella ja näytti siltä että 20.12->motivaatio otti aika rajun iskun.
Veini on parhaimmillaan maaginen, mutta tällä kaudella ihan tavallinen kuolevainen.
Vertailuna nyt vaikka että vuoden 2024 puolella Veinillä oli pelissä yli 90% torjuntaprosentti vain viisi kertaa, kun se esim.SaiPan Piiroisella oli kymmenen kertaa.
Veinille mennyt tämän vuoden puolella vähintään 4 maalia pelissä kuudesti, Piiroiselle seitsemästi.
Jos pelaat tuolla statuksella niin että et selkeästi voita vertailussa sarjajumbon ykkösvahtia niin olet epäonnistunut.
Ja kuten aiemmin sanoin, Veini pelaa sitä paremmin mitä parempi varavahti hänelle on laittaa. Se on nähty Veinin uralla jo useasti ja vuosien ajan.
Vaikka kuulisi läheltä, niin silti voi kuulua hyvin ristiriitaisia näkemyksiä. Olen joukkueen sisältä kuullut, että Veinille sopii hyvin sellainen asema, missä ei tarvitse pelätä jokaisen epäonnistumisen johtavan siihen, että ei saa pelata seuraavaa matsia. Toki hyvä kirittäjä myös tuo ylimääräistä kipinää touhuun, mutta ei ole välttämättömyys.Itse olen kuullut suht. läheltä sen, että Veini tarvitsee nimenomaan hyvän kirittäjän, niin omakin kuuppa kestää paremmin. Kuten täällä mainittu, että kun Laurikainen oli, niin Veini sai itsestään parempaa irti myös ja näin on käynyt tosiaan muulloinkin urallaan. Ihan maalivahtivalmentajan puheet tukee tätä, koska alkaa ilmeisesti ajatella liikaa jos backupina ei ole selkeää kirittäjää, jolle annetaan vastuuta myös ja ottaa vähän liikaa paineita. Toivotaan, että ensi kaudella Vitols antaa haastetta ja uskoisin tähän, että pystyy kirittämään.
Ensimmäinen oikein, toinen väärin.Olen kuullut joukkueen sisältä, että Veinillä ei kestä kasetti. Joukkueen sisältä kuului myös tieto, että Veini pelaa paremmin ilman munasuojia. Jatkoajan syväkurkut voivat osoittaa nämä tiedot vääriksi.
Eihän tässä nyt siitä ole kyse etteikö Veini tietäisi että saa pelata.Vaikka kuulisi läheltä, niin silti voi kuulua hyvin ristiriitaisia näkemyksiä. Olen joukkueen sisältä kuullut, että Veinille sopii hyvin sellainen asema, missä ei tarvitse pelätä jokaisen epäonnistumisen johtavan siihen, että ei saa pelata seuraavaa matsia. Toki hyvä kirittäjä myös tuo ylimääräistä kipinää touhuun, mutta ei ole välttämättömyys.
Olet varmasti oikeilla jäljillä. Kuten useaan kertaan on todettu, jokin JYPin puolustuspelaamisessa kokonaisuutena mättää pahemman kerran, kun paperilla pakistosta löytyy EHT-tason ukkoja, mutta omissa soi ottelusta toiseen ja puolustusalueen puolustus- ja hyökkäyspelaaminen on välillä kaamean näköistä räpellystä. Myöskään alivoima ei saa tästä kaudesta puhtaita papereita.Mielestäni tässä ei ole reilua vertailla hyökkääjiä ja maalivahteja keskenään. Hyvin erilaisia rooleja, joissa mentaalipuoli on ihan eri tavalla läsnä. Hyökkääjän on myös valtavasti helpompi tehdä pisteitä, vaikka valtaosa joukkueesta suorittaisi huonosti, mutta jos edessä pelaava joukkue puolustaa huonosti ja päästää vastustajan jatkuvasti avopaikoille, niin maalivahdin on helkkarin vaikea pelata hyvillä tilastoilla.
Veinillä on toki mentaalipuolen kanssa tekemistä, mutta niin olisi lähes jokaisella maalivahdilla, jos joutuu pelaamaan sellaisen joukkueen takana, joka ei tarjoa kunnollista tukea maalivahdille, eli ei puolusta riittävällä tasolla.
Kyllä tässä on kyse siitäkin. Veini tykkää siitä, että oma paikka maalilla on turvattu, vaikka päästäisi joskus sen yhden helpon. Pääkoppa pysyy ottelun aikana paremmin kasassa, kun ei tarvitse ottaa liikaa stressiä jokaisesta päästetystä maalista. Samalla varmasti helpottaisi se ajatus, että pystyy huilaamaan pelejä, jos tarve tulee.Eihän tässä nyt siitä ole kyse etteikö Veini tietäisi että saa pelata.
Vaan siitä että Veinillä on vaikeuksia sen asian kanssa että tietää et jos peli ei kulje niin tilalle ei ole heittää maalivahtia joka kykenee pelejä voittamaan.
Ymmärtääkseni näin ei ole toimittu pääasiassa sen vuoksi, että Leinonen on ollut koko kauden parhaimmillaankin juuri ja juuri pelikykyinen. Pelkästään täysin terve kakkosvahti auttaisi jo paljon, nyt ei ole ollut oikein sitäkään.Kokisin että valmennuksella olisi ollut mahdollisuus moneen kertaan tälläkin kaudella peluuttaa kakkosta aina silloin tällöin ihan ilman "syytä" ja näin omalla toiminnalla osoittaa luottoa myös siihen varamaalivahtiin ja näin ehkä helpottaa myös Veinin pääkoppaa... Tuskin Veini siitä olisi silti asemaansa ykkösenä kokenut uhatuksi... Usein huonot pelit kuitenkin osuvat pidempiin peliputkiin noin mutuna ja ulkomuistista.
Enemmän yleisempää höpinää maalivahdeista tämä seuraava, kuin itse Vehviläisestä, mutta ihmettelen edelleen et miksei Leinoselle annettu vastuuta tai näytönpaikkaa siinä kohtaa kun nähtiin et noniin, playoffviiva karkasi.Kokisin että valmennuksella olisi ollut mahdollisuus moneen kertaan tälläkin kaudella peluuttaa kakkosta aina silloin tällöin ihan ilman "syytä" ja näin omalla toiminnalla osoittaa luottoa myös siihen varamaalivahtiin ja näin ehkä helpottaa myös Veinin pääkoppaa...