Veikkausliiga 2015

[Turha Kaukalo]

Mitähän SJK:ssa Keken toiminnasta mietitään? Jos ovat olleet Keken kanssa samassa juonessa mukana niin voi vittu, ja jos eivät tienneet tästä kekeilystä niin mahtaa nyt Seinäjoen rantamilla vituttaa.

 

[Captain K]

Mitähän SJK:ssa Keken toiminnasta mietitään? Jos ovat olleet Keken kanssa samassa juonessa mukana niin voi vittu, ja jos eivät tienneet tästä kekeilystä niin mahtaa nyt Seinäjoen rantamilla vituttaa.

Itsellä kävi kanssa mielessä että jos siellä on jo "sovittu" tuo ensi kauden pesti Kekelle SJK:ssa, niin on voinut SJKn pampuilta käydä käsky että et tähän matsiin sitten ilmesty penkin päähän.

 

[Uuhis #97]

Ainakin tuon Ilveksen tiedotteen perusteella voi epäillä että nyt mennään vielä oikeuteen kiistelemään purun oikeutuksesta. Toisaalta laki kyllä kieltää antamasta potkuja vielä yhden luvattoman poissaolon takia, mutta Ilves voinee vedota K€k€n esimiesasemaan ja liigapelin väliin jättäminen on myös erityisen tärkeän työtehtävän laiminlyönti, mitä ei oikein esimiesasemassa olevalta voida hyväksyä, ja tämä vielä aiheutti vahinkoa työantajallekin siinä sivussa. Ja jos K€k€ ilmestyy vielä SJK:n penkin päähän tämän seurauksena, niin sepä onkin siinä.

Tosin en jaksa uskoa että SJK:ssa oltaisiin niin pällejä että oltaisiin lähdetty tällaiseen tahalliseen manipulointiin mukaan, vaikka panokset saattavatkin olla isot.

 

[stiflat]

Itsellä kävi kanssa mielessä että jos siellä on jo "sovittu" tuo ensi kauden pesti Kekelle SJK:ssa, niin on voinut SJKn pampuilta käydä käsky että et tähän matsiin sitten ilmesty penkin päähän.

Joo, tällaisia sopimuksia varmasti tehdäänkin. Luulisi että Keken tulevan seurankin kannalta olisi paras, että mies olisi ulospäin parhaimmassa mahdollisessa maineessa. Ja, kuten täällä mainittua, eihän se valmentaja siellä enää pelipäivänä paljoa vaikuta. Se, että tiesikö Keke jo olevansa muualla valmentamassa ensi kaudella ja otti riskin olemalla Mtv3:lla pelipäivänä, onkin toinen juttu. Olettaen siis, että soppari olisi loppunut tähän kauteen.

 

[Uuhis #97]

Itsellä kävi kanssa mielessä että jos siellä on jo "sovittu" tuo ensi kauden pesti Kekelle SJK:ssa, niin on voinut SJKn pampuilta käydä käsky että et tähän matsiin sitten ilmesty penkin päähän.

Tavallaanhan tuollainen kyllä saattaisi johtaa siihen että K€k€ ja SJK-johto pääsisi vierailemaan vähän KRP:n juttusilla jos tuollaisia on oikeasti sovittu, varsinkin kun K€k€llä oli diili Ipankin kanssa ensi vuodesta?

 

[Kisapuisto]

Näillä tiedoin, mitä julkisuudessa on ollut, niin kyllähän Keke on perseillyt tämän ihan totaalisesti ja ihmettelen, että mikä luotto tulevalla pomolla voi häneen olla. Samoin täytyy kyllä olla skeptinen sen suhteen, että olisiko Keke ihan omasta aloitteestaan ja ilman mitään syytä Ilveksen tai MTV:n (tai sitten mahd. SJK:n) taholta tuollaiseen sortunut? Että ensin vaatii joukkueensa (puoli)amatööripelaajia ottamaan vapaata töistä ja peruu kesälomat joukkueen takia ja sitten itse jättää menemättä Seinäjoelle joukkueensa mukana?

Tässä on tasan neljä vaihtoehtoa. Vaihtoehto yksi on se, että Ilves on ollut mulkku Kekeä kohtaan syystä, joka tuskin koskaan selviää. Onko kyse rahasta, onko kyse muista töistä vai onko kyse jostain ihan muusta, se on paha sanoa.

Toinen vaihtoehto on se, että Keke on ollut mulkku Ilvestä kohtaan sen takia, että valmentaa ensi kaudella (väitetysti) Seinäjoella. Jos näin on, niin olisin kyllä hyvin varuillani tuolla Seinäjoen suunnalla, että tuollainen valkku on tulossa.

Kolmas vaihtoehto on se, että Keke on mulkku ihan muutenkin, ja on laittanut kylmästi MTV:n hommat Ilveksen valmentamisen edelle samalla, kun itse vaatii joukkueeltaan sitoutumista ja extraa.

Vaihtoehto neljä on se, että MTV:n soppari on ollut sellainen, että Kekellä ei ole ollut taloudellisten sanktioiden takia muuta vaihtoehtoa. Tämä olisi toki aika härski vaihtoehto sen takia, että MTV on uutisissaan suolannut Kekeä aika huolella tänään ja eilen.

Saadaanko totuutta koskaan selville, niin epäilen sitä hyvin vahvasti.

edit. Korjattu neljäksi vaihtoehdoksi.

 

[pernaveikko]

Ainakin tuon Ilveksen tiedotteen perusteella voi epäillä että nyt mennään vielä oikeuteen kiistelemään purun oikeutuksesta.

Valmentajien sopimuksia puretaan koko ajan eli niille annetaan ns. kenkää. Aika harvoin niitä kuitenkaan oikeudessa käsitellään. Ilves ei ollut tyytyväinen valmentajansa toimintaan ja sillä hyvä. Mistä siellä oikeudessa siis väännettäisiin?

Tämä tosiaan tuskin selviää mitä oikeasti tapahtui. Niissä kirjoissa sitten parinkymmenen vuoden päästä.

EDIT:

Niin tietenkin, liksaa ei enää makseta. On kyllä melkoinen ukko, jos vielä johonkin oikeuteen lähtee hakemaan loppukauden palkkaa. Nyt kerrotaan joukkueen tienneen jo torstaina, että päävalmentaja ei sunnuntain peliin tule. Kohta alkaisi todella olla kiva tietää mitä oikeasti tapahtui.

 

[Salama44]

Potkut ovat ainoa oikea ratkaisu. Selvä työsopimusrikkomus.

Jos palkkaat työntekijän (Ilves) hänen tulee olla työpaikallaan työaikana (ottelu).

Jos sen sijaan olet samaan aikaan naureskelemassa ja kommentoimassa tv:ssä toista ottelua olet rikkonut sopimuksen.

Ihan turha spekuloida mtv:n sopimuksella. Siitä olisi pitänyt kertoa etukäteen tai sellaista ei olisi saanut myöhemmin tehdä niin tehdä että tulee päällekkäinen tilanne.

Vertaa tilanne että teet kahden työantajan kanssa työsopimuksen etkä kerro niistä toisille. Samalle ajalle osuu kaksi työvuoroa ja voit mennä vain toiseen ja jätät toisen työvuoron tekemättä.

Kuka muu tästä on vastuussa kuin se tyhmä rahanahne pölkkypää.

 

[H.Incandenza]

Nyt on käynyt ilmi, että joukkueen pelaajat tiesivät jo pari päivää ennen ottelua, ettei Keke aio tulla mukaan. Samoin kakkosvalmentaja ainakin tiesi. Ihmettelen, ettei joukkueen johto tiennyt. Mielenkiintoista olisi kuulla Kekenkin versio tapahtuneesta.

 

[Saskatoon]

Nyt on käynyt ilmi, että joukkueen pelaajat tiesivät jo pari päivää ennen ottelua, ettei Keke aio tulla mukaan. Samoin kakkosvalmentaja ainakin tiesi. Ihmettelen, ettei joukkueen johto tiennyt. Mielenkiintoista olisi kuulla Kekenkin versio tapahtuneesta.

Todennäköistä, että siellä on ollut jotain kiistaa Ilveksen johdon ja Keken välillä, ja Keken on uhannut olla poissa tuosta ottelusta, mutta Ilveksen johto ei ole ottanut sitä tosissaan. Voi olla, että on aiemminkin uhannut olla poissa pelistä, mutta ei ole toteuttanut sitä, mutta tällä kertaa teki. Itse pidän sitä että Keken oli studiossa kommentoimassa Valioliigaa enemmän seurauksena kuin syynä. Mikäs sitten on syynä, eiköhän se selviä jossain vaiheessa. Joka tapauksessa kuitenkin aika ilkeä temppu Kekeltä.

 

[vdx mua zorbas]

Mitkähän on Veikkausliigan (tai sitä edeltävien) myöhäisimmät potkut? Ilveshän antoi nyt kenkää Kekelle 3 kierrosta ennen sarjan päättymistä.

 

[Uuhis #97]

Potkut ovat ainoa oikea ratkaisu. Selvä työsopimusrikkomus.

Jos palkkaat työntekijän (Ilves) hänen tulee olla työpaikallaan työaikana (ottelu).

Jos sen sijaan olet samaan aikaan naureskelemassa ja kommentoimassa tv:ssä toista ottelua olet rikkonut sopimuksen.

Itseasiassa laki kylläkin kieltää antamasta potkuja kertaluontoisen luvattoman poissaolon vuoksi, ensin on annettava varoitus ja mono saa heilahtaa vasta seuraavasta. Mutta K€kegatessa on varmaankin muitakin seikkoja joita emme tiedä...
Eiväthän potkut saaneet valmentajat yleensä vie juttua käräjille, mutta tässä casessa Ilves yrittää myös katkaista Keken palkanmaksun samantien, minkä Keke varmaankin yrittää estää.

 

[benicio]

Itseasiassa laki kylläkin kieltää antamasta potkuja kertaluontoisen luvattoman poissaolon vuoksi, ensin on annettava varoitus ja mono saa heilahtaa vasta seuraavasta. Mutta K€kegatessa on varmaankin muitakin seikkoja joita emme tiedä...

Myöskökin (?) jos ei ole pelkästään luvatta pois, vaan myös töissä toisella työnantajalla?

 

[H.Incandenza]

Myöskökin (?) jos ei ole pelkästään luvatta pois, vaan myös töissä toisella työnantajalla?

En näkisi tuolla sinänsä olevan mitään merkitystä. MTV ja Ilves eivät ole kilpailijoita, eivätkä ne toimi samalla toimialalla. Olennaista on ilmoittamaton poissaolo. Ja tosinaan ei yksi poissaolo ainakaan jokamiehen työpaikoissa ole määräaikaisen työsopimuksen purkuperuste. Mutta onhan tässä toki muutakin kuin vain yhden päivän menetetty työpanos. Jalkapalloseura ei kuitenkaan ole ihan perustyöpaikka ja sen päävalmentajan pesti ihan perustyö. Asian saamalla negatiivisella julkisuudella on myös vaikusta asiaan. Tallaisessa tilanteessa on katsottava kokonaisuutta. Jos rikkomus kokonaisuudessaan on riittävän törkeä niin työsuhteen voi purkaa välittömästi, vaikka ensi silmäyksellä olisikin kyse vain yhden päivän poissaolosta. Ja voihan tässä olla seikkoja, joita ei julkisuuteen ole tuotu. Eli jotain muuta riitaa ja kahnausta.

Ipan kapteenin puheista sai vain sellaisen käsityksen, ettei joukkue olisi halunnut kenkiä Kekeä vaan kyse oli puhtaasti joukkueenjohdon päätöksestä.

p.s Nyt kun vielä miettii niin ehkä Ilves ja MTV ovat jossain tasolla myös kilpailijoita. Tappelevathan ne osaltaan samoista katsojista. Jos katsoo innokkaasti livefutista niin ei välttämättä osta MTV:n urheilupakettia kun viettää aikansa katsomoissa.

 

[pernaveikko]

Ipan kapteenin puheista sai vain sellaisen käsityksen, ettei joukkue olisi halunnut kenkiä Kekeä vaan kyse oli puhtaasti joukkueenjohdon päätöksestä.

Monesta eri suunnasta on kerrottu, että joukkue tiesi kolme päivää ennen peliä olevansa ilman valmentajaa. Siinä ajassa ehtii hyvin valmistautua. Miksi ihmeessä joukkue haluaisi kenkiä valmentajan millä nyt sattui olemaan muuta menoa.

Pukumiehiä vituttaa, kun ne kokivat niitä kusetetun. Olisi muuten melkoisen huono nippu pelaajia, jos menisivät aivan paniikkiin eivätkä osaisi pelata, kun tulee tieto pomon olevan poissa kolmen päivän päästä. Tuolla tasolla tuskin hirveästi otetaan feikkisaikkuja, mutta varmasti joskus on joku päävalmentaja myös sairastunut ihan oikeasti eikä ole pystynyt saapumaan peliin. Mitenköhän ne pelit on hoidettu?

 

[Uuhis #97]

Jep, tuskin pelaajat suoranaisesti ovat pettyneitä siihen että Ilves K€k€n johdolla vältti ennustetun jumbosijan. Silti tuo on vähän kestämätön tilanne jos valmentajan vaatimuksesta pelaajat joutuivat tekemään kaudella uhrauksia jollaisiin ilmeisesti valmentaja ei sitten tiukan paikan tullen itse suostunut omalla kohdallaan.

 

[H.Incandenza]

Keken vastine asiaan.

Eli on sitä mieltä, että joukkuejohtokin tiesi etukäteen, että on menossa kommentoimaan. Sanoo, ettei ole ollut taloudellisesti mahdollista kieltäytyä. Valmentaa edelleen samalla paperilla mikä oli olemassa kun vielä kuviteltiin Ilveksen pelaavan ykkösessä.

 

[Hippi Hiiri]

Tekikö Keke ensin maikkarin sopimuksen vai Ilveksen sopimuksen? Toisen näistä on ilmeisesti tehty tyhmästi.

 

[pernaveikko]

Valmentaa edelleen samalla paperilla mikä oli olemassa kun vielä kuviteltiin Ilveksen pelaavan ykkösessä.

Lopultahan tämä alkaa näyttää siltä, että Keke on valmentanut hyvää hyvyyttään korkeammalla tasolla mitä oli sovittu. Sitten loppukaudesta ei enää viitsinytkään, kun säilyminen oli jo käytännössä varmaa.

Molempien syy, että sitä paperia ei uusittu, vaikka varmasti jonkunlainen suullinen sopimus on olemassa. Vaikka toisaalta eihän asioiden kirjaaminen paperille mitään muuta vaan pitäisi pystyä sopimaan miten asiat oikeasti ovat.

Kenenkään ei tarvitsisi spekuloida, kun vain kerrottaisiin miten asia on. Mitä on paperilla, mitä on suullisesti. Eikö tälläisten julkisten juttujen pitäisi olla läpinäkyviä kannattajille ja muille tärkeille sidosryhmille vai halutaanko vain pyörittää omaa salaseuraa.

 

[H.Incandenza]

Tekikö Keke ensin maikkarin sopimuksen vai Ilveksen sopimuksen? Toisen näistä on ilmeisesti tehty tyhmästi.

Kekehän on ollut maikkarin kommentaattori jo useamman kauden. Sitähän ei tiedetä, että onko sillä alunperin ollut useamman vuoden sopimus, joka on kattanut myös tämän kauden. Kyllä kai Ilveksessä tiedettiin Keken kommentaattorihommista kun on lähdetty valmentajasopimusta tarjoamaan. Ja kai järkevät ihmiset ovat siinä yhteydessä jotain näistä kommentaattorihommista sopineet. Esimerkiksi: lopetat ne kokonaan tai voit jatkaa kunhan ei haittaa valmennustyötä tms. Nyt sitten näyttää siltä, että sopimusosapuolille on epäselvää mitä on sovittu. Tai sopimuksesta ei ole pidetty kiinni. Voisin kuvitella, että ykkösen valmentajalle ei makseta paljoa ja Kekelle olisi annettu lupa hoitaa sivutienestejä Maikkarin kautta. Vaikea kuvitella, että Keke olisi muuten Ilvekseen edes tullut.

 

[H.Incandenza]

Tässä asianajotoimiston kirjeessa on siteerattu Keken ja Iveksen johdon sähköpostikirjeenvaihtoa. Siitä ainakin saa sellaisen käsityksen, että MTV sopimus oli jo voimassa Keken tultua valmentamaan Ilvekseen ja oli ollut puhetta kommentaattorina toimimisesta samanaikaisesti. Keke mainitsee, että hän haluaisi samalla tavoin kompensaatiota menetetyistä työtuloista kuten pelaajatkin.

Linkki iltasanomiin

 

[Kisapuisto]

Tässä asianajotoimiston kirjeessa on siteerattu Keken ja Iveksen johdon sähköpostikirjeenvaihtoa. Siitä ainakin saa sellaisen käsityksen, että MTV sopimus oli jo voimassa Keken tultua valmentamaan Ilvekseen ja oli ollut puhetta kommentaattorina toimimisesta samanaikaisesti. Keke mainitsee, että hän haluaisi samalla tavoin kompensaatiota menetetyistä työtuloista kuten pelaajatkin.

Linkki iltasanomiin

No jos asia tosiaan on niin, että Keke valmensi Ilvestä ns. Ykkösen sopimuksella ja jos hänellä ja Ilveksellä on ollut diili että kommentointihommat voivat mennä joskus valmentamisen edelle ja jos kerran koko joukkue on tiennyt poissaolosta jo hyvissä ajoin, niin aika ihmeellistä toimintaa Ilvekseltä kenkiä valmentaja pihalle. Ymmärrän kyllä Kekeä aika hyvin siinä, että jos hänen ansionsa tulevat pääasiassa tuolta Maikkarin studiohommista (en nimittäin usko että Ykkösessä valmentajille maksetaan kovinkaan kummoisia summia) eikä Ilves suostu niitä menetyksiä mitenkään korvaamaan, niin pakkohan sitä rahaa on jostain saada. Toisekseen millähän perusteella Ilves ajattelee, että heidän ei tarvitsisi maksaa Keken palkkaa sopimuskauden loppuun asti? Sillä sen maksamalla koko kohua ei olisi, potkujahan nyt annetaan muutenkin.

 

[Turha Kaukalo]

Vai noin se menikin... hienoa härskiyttä Ilvekseltä ja toki kansalliseen tapaan jäädään kiinni housut kintuissa. Voin kuvitella fiiliksiä Ilveksen toimistolla tällä hetkellä. Antoko ne väärää tietoja myös pelaajille, että Keke on nyt ihan meidät pettänyt.

 

[eagle]

Kekehän on ollut maikkarin kommentaattori jo useamman kauden. Sitähän ei tiedetä, että onko sillä alunperin ollut useamman vuoden sopimus, joka on kattanut myös tämän kauden. Kyllä kai Ilveksessä tiedettiin Keken kommentaattorihommista kun on lähdetty valmentajasopimusta tarjoamaan.

Itseasiassa jossain oli aiemmin jo kerrottu että Keken sopimus loppui viime kauteen. Eli tälle kaudelle teki uuden sopimuksen siis. Vähän hassua tuokin että jos palkkaa nostettiin siitä ns. divarisopparista mitä Ilves väitti, niin Keke silti vaatinut kompensaatiota.

 

[aquanqua]

Itseasiassa jossain oli aiemmin jo kerrottu että Keken sopimus loppui viime kauteen. Eli tälle kaudelle teki uuden sopimuksen siis. Vähän hassua tuokin että jos palkkaa nostettiin siitä ns. divarisopparista mitä Ilves väitti, niin Keke silti vaatinut kompensaatiota.

Siis, ainakin Keken asianajajan julkaiseman dokumentin perusteella, Keke on kysynyt, kompensoiko Ilves hänelle koituvan taloudellisen menetyksen, jos hän jättää menemättä studioon. Samasta dokumentista, Keken lähettämässä sähköpostiviestissä, ilmenee, että hän ja seura ovat sopineet kommentaattorin hommien menevän tällä kaudella etusijalle suhteessa valmennukseen.