Veikkausliiga 2011

[Tepe#44]

Tuossa maikkarin sivuilla oli juttua että Mestis on ohittanut Veikkausliigan kokonais katsojamäärissä. Sinäänsä aika yllättävä tulos että toiseksi korkein sarjataso ohittaa maailman suosituimman lajin. Mikä vikana? Suomessa vain jääkiekkoilu kiinnostaa? Ilmeisesti maailmassa vain Suomessa ja Pohjois-Amerikassa muut lajit vetävät enemmän katsojia muissa lajeissa kuin jalkapallo.

 

[Erik Loka]

Tuossa maikkarin sivuilla oli juttua että Mestis on ohittanut Veikkausliigan kokonais katsojamäärissä. Sinäänsä aika yllättävä tulos että toiseksi korkein sarjataso ohittaa maailman suosituimman lajin. Mikä vikana? Suomessa vain jääkiekkoilu kiinnostaa? Ilmeisesti maailmassa vain Suomessa ja Pohjois-Amerikassa muut lajit vetävät enemmän katsojia muissa lajeissa kuin jalkapallo.

Tuo oli kerrassaan hieno vertailu, kun Mestiksessä pelataan hieman enemmän noita pelejä. Eikö olisi reilumpaa vertailla katsojakeskiarvoja, eikä kokonaiskatsojamääriä?

 

[aquanqua]

Tuossa maikkarin sivuilla oli juttua että Mestis on ohittanut Veikkausliigan kokonais katsojamäärissä. Sinäänsä aika yllättävä tulos että toiseksi korkein sarjataso ohittaa maailman suosituimman lajin. Mikä vikana? Suomessa vain jääkiekkoilu kiinnostaa? Ilmeisesti maailmassa vain Suomessa ja Pohjois-Amerikassa muut lajit vetävät enemmän katsojia muissa lajeissa kuin jalkapallo.

Mestis ohitti Veikkausliigan kokonaiskatsojamäärässä, mikä tietysti ei ole kovin kummallista, kun ottelumäärät ovat Mestiksessä ihan eri tasolla kuin Veikkausliigassa.

 

[Tumpe]

On toi nyt silti aika surullista, kun kyseessä on lätkässä vasta toiseksi korkein sarjataso. Laitetaanko Veikkausliigan pelimäärät samalle tasolle niin tippuu niissä yleisökeskiarvot aika nopsaan alas. Kuka nyt haluaisi haluaisi koko ajan rampata matseissa marraskuuta myöden katsomassa 'kuningaslajia'.

 

[SGD]

Niin sä meinaat ettei maan harrastetuimmalle lajille pidä antaa enempää resursseja? Muutenkin on hieman väärä lähestymistapa, että ensin pitäisi saada tuloksia, ja sitten vasta voidaan panostaa.

Totta munassa juuri näin. Kotimainen potkupallo ei ansaitse latin latia, niin karsean huonotasoista se on. Pelejäkään ei käy katsomassa ketään. Tunnelmasta vastaa joka matsissa joku viiden vajaaälyisen huutokerho. Amatöörien puuhastelua alusta loppuun.

Hommaisivat nyt ensin kunnon stadionit, ammattivalmentajat ja maksaisivat pelaajille kunnolla, jotta saataisiin homma näyttämään edes auttavasti jalkapallolta. Sitten voidaan katsoa uudelleen, josko veroeurojani voisi käyttää esimerkiksi jonkun kentän rakentamiseen.

 

[Teddy_H]

Tuossa maikkarin sivuilla oli juttua että Mestis on ohittanut Veikkausliigan kokonais katsojamäärissä. Sinäänsä aika yllättävä tulos että toiseksi korkein sarjataso ohittaa maailman suosituimman lajin. Mikä vikana? Suomessa vain jääkiekkoilu kiinnostaa? Ilmeisesti maailmassa vain Suomessa ja Pohjois-Amerikassa muut lajit vetävät enemmän katsojia muissa lajeissa kuin jalkapallo.

Hyvä pohdinnan paikka toki yhdelle sun toiselle noi katsojamäärät mutta toi maikkarin uutinen oli taas koko lailla sitä itseään. Ottelumäärät kun lajeissa ovat ihan eri suuruusluokkaa, joten kokonaiskatsojamäärät ovat vähän kehno tapa vertailla kiinnostavuutta.

Veikkausliigassa kun pelasi 14 joukkuetta ja sarja pelattiin kaksinkertaisena. Näin ollen yhdelle joukkueelle tuli pelejä 26 ja liigassa pelattiin yhteensä 182 ottelua (26 täyttä kierrosta, 7 ottelua per kierros)

Mestiksessä puolestaan pelasi 12 joukkuetta ja sarja pelattiin hieman muunnellusti nelinkertaisena. Otteluita 49 per joukkue ja sarjassa yhteensä 294 ottelua. Tähän päälle sitten vielä 26 play offs -ottelua, 4 liigakarsintaottelua ja 12 mestiskarsintaottelua, niin ottelumäärä onkin jo 336. Varsinkin tuon liigakarsinnan mukana pitäminen on vähän kyseenalaista.

Katsojia per ottelu siis:
Veikkausliiga: 2219
Mestis: 1251

Onhan noissa vielä aika lailla eroa. Vielä palatakseni tuohon liigakarsintaan niin erotus noissa kokonaiskatsojamäärissä oli 16 471 (420 350 - 403 879). Liigakarsintoja seurasi yhteensä 17494 katsojaa.

Ei siis minkäälaisena puolustuspuheena suuntaan tai toiseen - lähinnä vähän monipuolisempaa tarkastelua noille luvuille.

 

[Meikku]

MyPa sai Tottenham poikosensa: JALKAPALLO: Tottenham-hyökkääjän MYPA-pesti varmistui | Urheilusähkeet | YLE Urheilu | yle.fi

 

[Erik Loka]

Totta munassa juuri näin. Kotimainen potkupallo ei ansaitse latin latia, niin karsean huonotasoista se on. Pelejäkään ei käy katsomassa ketään. Tunnelmasta vastaa joka matsissa joku viiden vajaaälyisen huutokerho. Amatöörien puuhastelua alusta loppuun.

Hommaisivat nyt ensin kunnon stadionit, ammattivalmentajat ja maksaisivat pelaajille kunnolla, jotta saataisiin homma näyttämään edes auttavasti jalkapallolta. Sitten voidaan katsoa uudelleen, josko veroeurojani voisi käyttää esimerkiksi jonkun kentän rakentamiseen.

Tsiisus. Mitä veikkaat, oltaisiinko lätkässä edes tällä tasolla mikäli niitä jäähalleja ei joskus oltaisi ruvettu rakentamaan ennen kuin minkäänlaista menestystä oli tullut? Kehityksen pitää alkaa perusteista. Sitä paitsi, mitä väliä on aikuisten sarjojen yleisömäärillä, kun puhutaan kenttien rakentamisesta pääasiassa junnuille?

Toki koko viestistä huomaa, ettet kotimaisesta futiksesta juuri mitään tiedäkään. Siellä on jo ammattivalmentajat, ja mielestäni esimerkiksi tämä näyttää auttavasti jalkapallolta.

Käy vaikka joskus HIFK:n ykkösdivaripelissä. Niissä pitäis olla ihan hyvä tunnelma.

e: Niin, ja Veikkausliigaseuroista ainakin Honka ja VPS ovat näillä näkymin rakentamassa lähitulevaisuudessa uudet stadionit.

 

[eagle]

Ottamatta enempää kantaa jääkiekko vs jalkapallo, niin kyllähän kiekkoon panostetut eurot ovat väistämättä pois jalkapallon olosuhteista. Yksi jäähalli kuitenkin kustantaa aika valtaisan summan verrattuna mihin vain muuhun liikuntapaikkaan. Samoin sen käyttökustannukset ovat moninkertaisia verrattuna vaikkapa johonkin tekonurmeen tai edes lämmitettävään tekonurmeen. Verrattuna uimahalliinkin puhutaan sellaisesta 2-3 kertaisista käyttökustannuksista. Puhumattakaan sitten itse rakentamisesta. Nämä hallithan on tehty yleisesti virallisesti aluksi yksityisen firman kautta ja sitten kaadettu kaupunkien/kuntien niskaan.

Niin kauan kun seurat toimivat Suomessa pienillä resursseilla ja kaupungit kontrolloivat kenttiä ja olosuhteita, niin kauan myös ollaan sitten ikävästi paitsiossa, kun jääkiekko vie useimmissa kaupungeissa kermat päältä.

Enkä sano, että tämän asian pitäisi muuttua. Mutta mielestäni jokaisen tänne palstallekkin Veikkausliigaa ja fudista vihaavan/"vihaavan" tulisi tiedostaa se millaisissa resursseilla täällä toimitaan suhteessa vaikkapa Ruotsiin. Tai edes Suomen sisällä kuinka valtaisan erilaiset olosuhteet ovat jääkiekon ja jalkapallon välillä.

 

[-pasi-]

Enkä sano, että tämän asian pitäisi muuttua. Mutta mielestäni jokaisen tänne palstallekkin Veikkausliigaa ja fudista vihaavan/"vihaavan" tulisi tiedostaa se millaisissa resursseilla täällä toimitaan suhteessa vaikkapa Ruotsiin. Tai edes Suomen sisällä kuinka valtaisan erilaiset olosuhteet ovat jääkiekon ja jalkapallon välillä.

Monessa kaupungissa taitaa lätkälle olla paljon paremmat harjoittelu ja pelimahdollisuudet kuin futikselle vaikka jalkapallo taitaa olla harrastemäärässäkin reilusti edellä.

Sinällään jopa outoa, ettei monissa kaupungeissa panosteta jalkapallon juurikaan vaikka juurikin nuo käyttökustannukset on paljon vähemmän kuin vaikkapa sen jääkiekkoareenan saati sitten ne rakennuskulut. Toki hieman tilan puutteet myös vaikeuttavat kenttien rakentamista, mutta kyllähän kaupunkien laitamilla nyt ainakin olisi nurmikoille tilaa rakentaa ja johtuen kenttien vähyydestä niin myös kysyntää. Ei taida Jyväskylän kokoisessa kaupungissakaan olla kun muutama pieni kenttä vaikka harrastemäärät taitaa olla aika korkealla. Varisnkin kun harjukin taitaa olla enemmän yleisurheilijoiden käytössä kuin jalkapallon. Itseasiassa taitaa vehkalammella olla ainoat lämmitetyt kentät ja tekonurmet. Muut sitten on jotain koulujen pieniä jalkapallokenttiä missä ei ole nurmea.

Sitten ihmetellään miksei Suomi pärjää jalkapallossa tai miksi veikkausliigan taso on heikko. Jos annetaan maailman kovimmalle lajilla tasoitusta näin paljon harjoittelutiloissa ja olosuhteissa niin en itse ainakaan odottaisi kovin paljon enempää. Pieni maa ja pienet olosuhteet niin ei siinä paljoa voi odottaa.

 

[eagle]

Sinällään jopa outoa, ettei monissa kaupungeissa panosteta jalkapallon juurikaan vaikka juurikin nuo käyttökustannukset on paljon vähemmän kuin vaikkapa sen jääkiekkoareenan saati sitten ne rakennuskulut. Toki hieman tilan puutteet myös vaikeuttavat kenttien rakentamista, mutta kyllähän kaupunkien laitamilla nyt ainakin olisi nurmikoille tilaa rakentaa ja johtuen kenttien vähyydestä niin myös kysyntää. Ei taida Jyväskylän kokoisessa kaupungissakaan olla kun muutama pieni kenttä vaikka harrastemäärät taitaa olla aika korkealla. Varisnkin kun harjukin taitaa olla enemmän yleisurheilijoiden käytössä kuin jalkapallon. Itseasiassa taitaa vehkalammella olla ainoat lämmitetyt kentät ja tekonurmet. Muut sitten on jotain koulujen pieniä jalkapallokenttiä missä ei ole nurmea.

Kyse ei taida lopulta olla rahasta. Vaan enemmänkin politiikasta. Koska jääkiekko on ykköslaji Suomessa kansan parissa ja siellä pyörii eniten rahaa sekä ihmisiä, niin päättäjätkin ovat enemmän tai vähemmän sidoksissa sitten seuroihin. Täten se muutaman miljoonan investointi uuteen jäähalliin varmasti menee selvästi helpommin eteenpäin kuin se 300k sijoitus tekonurmeen(vuosikustannukset ovat vielä naurettavan pieniä suhteessa halleihin). Tämä siitäkin huolimatta, että jalkapallolla on tosiaankin Suomen eniten harrastajia. Useissa kaupungeissa/kunnissa olosuhteet rajoittavat jopa sitä ettei voida ottaa pelaajia niin paljon kun halutaan tai perustaa joukkueita niin montaa kun haluttaisiin.

Siis nuoria, lapsia, jää urheilun ulkopuolelle kun ei ole vain tarjota tarpeeksi liikuntapaikkoja. Vaikka puhutaan hyvin pienistä investoinneista suhteessa moniin asioihin.

En halua tästä nyt mitään jääkiekko vs jalkapallo-keskustelua, mutta mielestäni monen pitäisi yrittää tiedostaa millaisissa olosuhteissa jalkapallo Suomessa toimii.

Esim. Tampereen kokoisessa kaupungissa ei ole yhtään lämmitettävää kenttää(Ratinan "lämmitystä" ei voi laskea). Tämä siis ihan vain antamaan perspektiiviä. Ainoa täysikokoinen halli missä harrastaa jalkapalloa on P-Halli, jossa sielläkin on ympäri vuoden useita messutapahtumia joka estää näihin aikoihin kokonaan/osittain jalkapallon harjoittelemisen. Tampereella kuitenkin pelkästään Ilveksessä ja TPV:ssä on juniorijoukkueita luokkaa 50-60, tämä ilman edes kaupunginosajoukkueita. Tampereellakin piti ajaa linjaa "tekonurmi/vuosi", mutta viime vuonna se jo(parin vuoden/tekonurmen jälkeen) loppui ja tiedä taas milloin seuraava nähdään. Siis edes tekonurmi, ilman lämmitystä. Puhumattakaan lämmityksestä.

 

[Meikku]

Lisää nuorta suomalaisverta RoPSiin: Rovaniemen Palloseura - Juho-Teppo Berg RoPSiin

 

[Grub]

Pistetääs tännekin huhu, mikä löytyy tämän päivän Aamulehdestä:

Aamulehti

Tamun tarina siis saattaa saada kuoliniskun ja tilalle muodostuisi jälleen Ilves! Tämä jos jokin olisi Tampereen jalkapalloilun pelastus, niin paljon enemmän faneja ja tukijoita löytyy Ilves-nimen alle...

 

[eagle]

Nostaisin peukkua toisaalta, mutta toisaalta taas epäilen että Ilvekselle tulisi vähän turhan puskista alotus. Tuskinpa se taloudellinen tilanne muuttuisi yhdessä yössä Ilveksellekkään Veikkausliigan tasolla niin valtaisan merkittävästi positiiviseksi. Kulut kasvaisivat valtavasti, mutta miten tulot... ja jos tämä toteutuisi miten kävisi nykyisen Ilveksen kakkosessa ja niiden pelaajien? Vaikea kuvitella toteutuvan tässä juuri kauden alla. Ennemminkin syksyllä jos Ilves ei nousisi ykköseen.

 

[AnaMasa]

TamU on juuri saanut kenkää Veikkausliiga Ry:stä. Huom. boldattu kohta, eli kyse ei ole vielä liigapaikasta, josta päättää lisenssikomitea tänään klo 17.

Jalkapalloliiga antoi potkut Tampere Unitedille - HS.fi - Urheilu

 

[maniakos]

Jalkapalloliiga ry on erottanut Tampere Unitedin jäsenyydestään. Eihän tuo vielä tarkoita Veikkausliiga-paikan menettämistä, mutta siitäkin päätetään muutaman tunnin päästä liigalisenssikomitean kokouksessa. Taitaa TamU:n taru tulla päätökseensä, eikä kyllä juurikaan harmita. Ikävää tamperelaiselle ja suomalaiselle jalkapalloilulle, mutta olen varma, että tästä seuraa pitkällä tähtäimellä ainoastaan hyvää. Ilveksen ja HIFK:n kaltaiset perinteikkäät ovat jo tekemässä nousua ja toivottavasti molemmat nähdään pian pääsarjatasolla.

Hesarin uutinen aiheesta

 

[se7en]

Tämä jos jokin olisi Tampereen jalkapalloilun pelastus, niin paljon enemmän faneja ja tukijoita löytyy Ilves-nimen alle...

Kannattaa lukea myös tämän päivän Aamulehdestä kolumni, jossa valotetaan hieman taustoja edellisen nimenvaihdon ajalta. Piiri pieni pyörii sielläkin, toivottavasti Ilves ei lähde ainakaan Pyhältön kelkkaan vaan taustaryhmä täytyy uusiutua täysin ennen TamU:n kuoppaamista Ilveksen taakse.

Itselleni nämä tamperelaisen jalkapallon taustakuviot eivät ole kovinkaan selviä tai tuttuja, joten siksi kolumni oli hyvinkin valaiseva.

 

[scholl]

Piiri pieni pyörii sielläkin, toivottavasti Ilves ei lähde ainakaan Pyhältön kelkkaan vaan taustaryhmä täytyy uusiutua täysin ennen TamU:n kuoppaamista Ilveksen taakse.

Huhujen mukaan TamU nyt todellakin yhdistyisi Ilvekseen. Jännä nähdä saako sillä ehdotuksella liigalisenssin vai eikö.

 

[massimo]

Kausi alkamaisillaan ja vieläkään ei tiedetä monellako joukkueella pelataan. Tämä kertoo suomalaisesta jalkapallosta paljon. Jossain alasarjoissa ymmärtäisin jos joukkueita tulisi lisää tai lähtisi pois kauden kynnyksellä, mutta ylimmällä tasolla tälläistä ei voi käsittää.

Vielä ihmetellään miksi mestislätkäkin kerää isompia yleisömääriä kuin veikkauliiga!

 

[SGD]

Kausi alkamaisillaan ja vieläkään ei tiedetä monellako joukkueella pelataan. Tämä kertoo suomalaisesta jalkapallosta paljon. Jossain alasarjoissa ymmärtäisin jos joukkueita tulisi lisää tai lähtisi pois kauden kynnyksellä, mutta ylimmällä tasolla tälläistä ei voi käsittää.

Vielä ihmetellään miksi mestislätkäkin kerää isompia yleisömääriä kuin veikkauliiga!

Vaikuttiko tämä nyt kausikorttisi uusimiseen, vai miksi moinen avautuminen? Mestiksellä on tässä se hyvä onni, ettei kukaan singaporelainen taida olla kovinkaan kiinnostunut siitä.

 

[massimo]

Vaikuttiko tämä nyt kausikorttisi uusimiseen, vai miksi moinen avautuminen? Mestiksellä on tässä se hyvä onni, ettei kukaan singaporelainen taida olla kovinkaan kiinnostunut siitä.

Otan kausikortin ensikin kaudella... Tosin laji on jääkiekko. Avautuminen oikeastaan siitä, että luulin Veikkausliigan olleen pohjalla jo pari vuotta mutta vieläkin syvemmälle näköjään pääsi.

Ei siinä mitään, aion varmasti käydä kerran tai kaksi katsomassa Veikkausliigaa jos keli sattuu olemaan hyvä ja ei ole parempaakaan tekemistä.

 

[sekolust]

Eli siis sarjaohjelma ja joukkueet ratkeavat pari päivää ennen sarja-avausta? Aivan mahtavaa! Hio siinä sitten kuviot, myy liput, buukkaa kyydit, varaa tilat, jne...

Jännä juttu kyllä tuota RY:stä potkiminen. Mitä nyt FF:n palstalta lueskelin, niin tuohan vaikuttaa seuran kannalta helvetin hyvältä ja voisi olla suurempien seurojen intresseissä. Tuskin nyt esimerkiksi HJK pistäisi vastaan jos se saisi vapaammat kädet neuvotella mainossoppareista, televisioluvista ja vastaavista. Kyllä markkinointiosaston toimiessa noilla kattaa Veikkaukselta tulevat hilut, korvaa mainokset ja palkkaa tuomarit.

 

[Jykke1978]

Vielä ihmetellään miksi mestislätkäkin kerää isompia yleisömääriä kuin veikkauliiga!

Kai se Mestis kerää enemmän yleisöä, kun pelejä on paljon enemmän, kannattaa katsoa ne yleisökeskiarvot, ne kertovat paljon enemmän ja niissä Mestis ei pääse lähellekkään Veikkausliigaa.

 

[scholl]

Se on kumma, että aina välillä tulee jostain poteroista jotain keijoja puolustamaan jotain Mestistä ja morkkaamaan Veikkausliigaa. Se, että osa seuroista on huonosti hoidettu ja sarja on pelattu liian monen joukkueen voimin ei poista sitä tosiasiaa, että osa otteluista on ihan hyvätasoisia. Olen nähnyt viimeisen neljän kauden aikana useita kymmeniä Klubin, Hongan ja yhden Viikkareiden matsin ja siellä on ollut monta ihan hyvää peliä ja tunnelma vähintäänkin kohtuullinen. Mielestäni 80 luvulta on menty eteenpäin, vaikkei samanlaisia HJK-Kuusysi hegemoniapelejä enää olekaan, eivätkä pelaajat ehkä ole enää niin tuttuja yleisölle. Stadikat ovat kuitenkin parempia ja kannattajat pääsevät lähemmäksi pelikenttää. Olympiastadionilla oli aika kolkkoa katsella niitä matseja. Mielummin minä ainakin Veikkausliigaa Finskillä tai Tapiolassa käyn katsomassa kuin katson yhtään Englannin liigan matsia. Jos hyvää futista haluan nähdä niin katson Saksan ja Espanjan liigojen pelejä. Samat lätkäkeijot katsovat kuitenkin lädipalloa, olen aivan varma siitä. No he eivät ymmärrä lajista mitään.

 

[eagle]

Ei Ruotsissa ne pelit ole paljoa parempia tasoltaan. Suurin ero on olosuhteissa ja tunnelmassa(eli katsojamäärissä, jne.). Tästä huolimatta Veikkausliigaa morkataan, näkemättä edes pelejä. Ruotsissa taas osataan nauttia peleistä ja ei ole niin paljoa tätä turhaa lätkä vs fudis keskusteluakaan.