Veikkausliiga 2011

  • 103 261
  • 481

Tpip

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, L'equip blaugrana, La Albiceleste, Raiders
Toivottavasti ei. Peliaika tulee olemaan tyyliä 5minuuttia pelissä, jos sitäkään. Bundesliigaan toki olisi hyvä mennä, mutta sitten mielummin joku jengi jossa pääsisi todennäköisesti oikeasti pelaamaankin.

Tätä itsekin ihmettelin. Pukki itse puhunut kokoajan ettei jengillä väliä, kunhan saa peliaikaa. Onko Shalke sitten ainoa jengi, jonka tarjouksen HJK on hyväksynyt vai peräti ainoa kiinnostunut seura. Peliaika Shalkessa tulee todennäköisesti olemaan marginaalinen, ellei ihmeitä tapahdu. Toki olisihan se mahtavaa jos Pukki itsensä Shalken vakituiseen kokoonpanoon iskisi.
 

RDivis

Jäsen
Toivottavasti ei. Peliaika tulee olemaan tyyliä 5minuuttia pelissä, jos sitäkään. Bundesliigaan toki olisi hyvä mennä, mutta sitten mielummin joku jengi jossa pääsisi todennäköisesti oikeasti pelaamaankin.

Todella kummallinen ostos Schalkelta jos on totta. Onhan heillä laadukkaita kärkiä. Raúl, Huntelaar, Marica (meniköhän nimi nyt oikein?) & varmasti joitain junnuja tullossa? Mihin väliin Teemu tuossa mahtuu? Kostoksi penkille homehtumaan.. Ovathan lainadiilit toki mahdollisia, muttamutta.... Ei tunnu hyvältä tää nyt.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Todella kummallinen ostos Schalkelta jos on totta. Onhan heillä laadukkaita kärkiä. Raúl, Huntelaar, Marica (meniköhän nimi nyt oikein?) & varmasti joitain junnuja tullossa? Mihin väliin Teemu tuossa mahtuu? Kostoksi penkille homehtumaan.. Ovathan lainadiilit toki mahdollisia, muttamutta.... Ei tunnu hyvältä tää nyt.

Niin mainittujen lisäksi vielä Edu, joka sai viime kaudella ihan hyvin vastuuta loppu kaudesta. Sitten vielä erilaisissa hyökkäävissä rooleissa Gavranovic, Farfan ja muutama potentiaalinen junnukin. Eli lähtökohtaisesti jos puhutaan "puhtaista kärjistä" niin Pukki taistelisi Edun ja Marican kanssa 3/4.kärjen roolista ja tällä hetkellä näkisin että ennemminkin 5 kärki olisi...
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pari viime päivää ovat hyvin osoittaneet, kuinka arvokkaita nuo Europelit ja hyvät otteet niissä ovat Veikkausliigapelaajille, vaikka joukkue ei selvittäisikään tietään aivan kilpailujen lohkovaiheisiin.

Tuo olisi merkittävä siirto, jos toteutuu ja toivottavasti Pukki tietää, mitä tekee. Ison seuran edustaminen kiehtoo varmasti jokaista jalkapalloilijaa, mutta minkäläinen rooli ja kuinka paljon peliaikaa miehelle on tiedossa Schalken tapaisessa huippujoukkueessa?
 

Tpip

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, L'equip blaugrana, La Albiceleste, Raiders
Tuo olisi merkittävä siirto, jos toteutuu ja toivottavasti Pukki tietää, mitä tekee. Ison seuran edustaminen kiehtoo varmasti jokaista jalkapalloilijaa, mutta minkäläinen rooli ja kuinka paljon peliaikaa miehelle on tiedossa Schalken tapaisessa huippujoukkueessa?

Luulisi että Pukilla on hyvä käsitys suurseuran "jämä"hyökkääjänä olosta, Shalke ja Sevilla on hyvinkin toisiinsa vertautuvia joukkueita omissa liigoissaan. Tästä syystä ihmettelen vielä enemmän Pukin valintaa.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Luulisi että Pukilla on hyvä käsitys suurseuran "jämä"hyökkääjänä olosta, Shalke ja Sevilla on hyvinkin toisiinsa vertautuvia joukkueita omissa liigoissaan. Tästä syystä ihmettelen vielä enemmän Pukin valintaa.

Juuh. Jos paperilla katsoo, niin Bundesliigasta löytyisi vain joku 3-4 ns. huonompaa vaihtoehtoa peliajan suhteen. Eli Bayer, Bayern ja Dortmund(sekin lähinnä sen takia että pelaavat paljon vain yhdellä puhtaalla kärjellä, olisi muuten ollut varmasti arvoasteikossa heti nelonen sielläkin, Zidanin kiukuttelun myötä kolmonen pian). Varauksin sitten muutama muukin tyrkyllä. Kuitenkin yli 10 parempaa vaihtoehtoa. Ja silti noissa mukana potentiaalisia joukkueita.
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Toisaalta kunnianhimoakin pitää kunnioittaa, ja jos on saumat lähteä todelliseen suurseuraan kokeilemaan siipiään niin ei siinä mielestäni sovi kuin toivottaa onnea ja menestystä ja arvostaa sitä että yritystä riittää lähteä sinne kokeilemaan. Vaihtoehtona siirto jonnekin heikompaan sarjaan ja seuraan niin sitten kritisoidaan kun ei ole sitä uskoa mitä huipulle nousemisessa vaaditaan vaan tyydytään helppoon ratkaisuun.

Siitä toki samaa mieltä täysin, että toivomuksena uudeksi jengiksi oli joku jossa olisi suurempi todennäköisyys päästä ihan kunnon rooliin eikä lähteä pariksi vuodeksi hakemaan jämäminuutteja ja taas arpoman mihin seuraavaksi lähdetään lainalle tai pysyvästi peliajan perässä. Schalkekin kuitenkin on sellainen seura, että maailmanluokan hyökkäyskalustoa riittää nyt jo valmiiksi ja todennäköisesti voisin kuvitella että uuttakin saattaa valua ovista sisään taas esim. ensi kesänä tai vaikka jo tammikuussa, ja siinä jää sellaisten hankintojen varjossa helposti yksi teemupukki taas varjon puolelle. Tai no, ei jää jos laittaa siellä näytöt tiskiin ja palloa pussiin ja sitähän tässä nyt pitää ilman muuta tapahtua jos meinaa että homma siellä toimii.

Mutta mikäs siinä, pelaajalla on se yksi ura ja kuten sanottu, toisaalta voi lähteä "varmistelemaan" itselleen peliminuutteja heikommassa seurassa tai sitten ottaa vastaan se todellinen haaste ja yrittää taistella paikkansa huippuseurassa. Suomalaiselle futaajalle kun laitetaan tarjous tuon kaliiberin seurasta niin voihan siinä olla vaikea kieltäytyä niistä tarjolla olevista puitteista ja koko asetelmasta pelata eurooppalaisen futiksen huipulla, vaikka sitten tiedostaakin että joku muu valinta voisi olla peliminuuttien kannalta parempi.

Nyt on ollut Veikkausliigasta eli lähinnä Klubista siis aikamoinen liikenne ulos, kerrankin voisi sanoa että selkeä yhden jengin esillenousu on johtanut tällaiseen joukkopakoon. Ojala, Bah, Rafinha ja Pukki kaikki ulos kesän aikana, Klubin kannalta onneksi jengillä on iso kaula sarjassa ja leveä materiaali ringissä niin luulisi menetyksistään huolimatta mestaruuden olevan taskussa kauden päätteeksi. Ja varmaan kotimaisella mittapuulla ihan hyvät määrät rahaakin noiden kauppojen jäljiltä, että saavat taas uusia kykyjä ja valmiitakin pelimiehiä hankittua taas uuden mestaruusrungon tueksi.
 
Niin mainittujen lisäksi vielä Edu, joka sai viime kaudella ihan hyvin vastuuta loppu kaudesta. Sitten vielä erilaisissa hyökkäävissä rooleissa Gavranovic, Farfan ja muutama potentiaalinen junnukin. Eli lähtökohtaisesti jos puhutaan "puhtaista kärjistä" niin Pukki taistelisi Edun ja Marican kanssa 3/4.kärjen roolista ja tällä hetkellä näkisin että ennemminkin 5 kärki olisi...

Tosin saksalaislehdistössä kirjoiteltiin, että Schalke on myymässä/lainaamassa Edua ja Gavranovicia muualle ja että ilman pelaajien siirtoa ulos ei Pukin hankitakaan toteudu.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Toisaalta kunnianhimoakin pitää kunnioittaa, ja jos on saumat lähteä todelliseen suurseuraan kokeilemaan siipiään niin ei siinä mielestäni sovi kuin toivottaa onnea ja menestystä ja arvostaa sitä että yritystä riittää lähteä sinne kokeilemaan. Vaihtoehtona siirto jonnekin heikompaan sarjaan ja seuraan niin sitten kritisoidaan kun ei ole sitä uskoa mitä huipulle nousemisessa vaaditaan vaan tyydytään helppoon ratkaisuun.

Niin lähinnä tässä nyt on kyse siitä, että tiedostaako Pukki itse omaa tasoaan ja samalla ymmärtääkö ns. politiikkaa. Jos ei, niin ymmärtääkö agentti. Jos tulet Suomesta suoraan Schalken kokoiseen seuraan, niin paikka on vaikeampi saada, kuin esim. jos pelaat kauden Bundesliigaa ja teet siellä hyvää jälkeä pienemmässä seurassa.

Eri asia, JOS Pukki olisi nyt jo niin hyvä että voisi tosissaan haastaa Huntelaarin/Raulin. Vaan kun ei ole. Hän on nuori ja kehittyvä pelaaja. Tuossa iässä on kriittistä saada peliaikaa. Se kehittää tuossa iässä pelaajaa enemmän kuin "kova treeni", koska sitä samaa "kovaa treeniä" vetää 90% ammattilaisista. Toki voi tehdä pientä extraa itse, mutta peliajan, vastuun ja onnistumisten kautta kehitystä tulee eniten tuossa vaiheessa uraa.

Toki on hienoa että "uskaltaa lähteä kovaan haasteeseen", mutta samalla kun pitää olla itseluottamusta, pitäisi olla realisti. Toistaiseksi suomalaisten parhaat urat on tehty juuri niillä "pienet askeleet kerrallaan" ylöspäin, eikä kerralla jonkun suur jengin rinkiin/reserveihin.

Mielestäni esim. Väyrynen teki aikanaan todella fiksun ratkaisun, kun ei vähän alle 18-vuotiaana(vai oliko jo sen verran) lähtenyt Interiin. Toki jos on oikeasti tarpeeksi hyvä, niin ei siinä mitään. Mielestäni vaan Pukki ei vielä ole tarpeeksi hyvä haastamaan Huntelaaria tai Raulia. Vuoden päästä Raul voi jo lopettaa/lähteä muualle, sitten onkin eri asia. Mutta silloin voidaan helposti hankkia uutta kaveria sisään ja Pukki istunut kauden penkillä.
 

TKO

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, NFL
Ei se minusta kovin huonolta kuulosta jos Pukki olisi lähtökohtaisesti kolmas kärki Huntelaarin ja Raulin takana. Schalkelle tulee paljon pelejä Bundesliiga-matsien päälle, joten peliminuutteja voi olla tarjolla runsaastikin rotaation ja loukkaantumisten myötä. Jos tie on tälle kaudelle tukossa, niin eikun vaan lainasopimuksella peliaikaa hakemaan. Raul tosiaan varmaankin pelaa viimeistä kauttaan Schalkessa, joten ensi kauden kuviot voivat olla taas astetta paremmat.

Se on tietysti selvää, että onnistumisia on tultava tai uusia miehiä tuodaan nopeasti tilalle. Mutta eihän Schalkekaan huvikseen HJK:lle ole miljoonaa euroa maksamassa eli kyllähän he näkevät Pukissa potentiaalia ja näytönpaikkoja olisi taatusti luvassa.
 
Kiva nähdä miten paljon nuorempi Riski on kehittynyt Italian kovassa koulussa. Lähti Suomesta 12 liigamaalin miehenä, joten kiva nähdä millaisessa kunnossa hän on nykyään. Italiassa kun en treenejä päässyt seuraamaan.
 

Jj

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, FCB
RR17

Riskin kommentit Blogissa/TPS-HJK -ennakossa kyllä lämmittävät mieltä, varsinkin kun ilmeisesti myös Klubi oli hänen perässään. Njazilla oli tiettyä röyhkeyttä mistä pidin, olisi vaan saanut käyttää sitä enemmänkin. Tässä tapauksessa kuitenkaan ei ole mitään epäselvää kumpi on mieluisampi valinta, keikkatyöläinen vai kotikylän sankari.
 
Viimeksi muokattu:

Jj

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, FCB
Juu harkitsin tuon lisäämistä itsekin. Kuqi oli toki myös koko ajan suuntaamassa takaisin "Eurooppaan", tunnetasolla toinen keikkamies jatkaa matkaansa ja toinen palaa kotiin.
 
Onkohan kaikkien aikojen floppikausi menossa veikkausliigan yleisömäärien suhteen? Mestari ja putoaja jo selvillä, epävarmat sääolot ja alkanut sm-liigakausi verottavat yleisömääriä jo ennestäänkin surkeista.
Turku ja JKL nyt ovat keränneet OK yleisömääriä, muut eivät.

Espoossa nähtiin pohjanoteeraus eilen Honka-Mypa -matsissa: 1140 katsojaa (ilmoitettu määrä, todellinen lienee kolminumeroinen luku) vaikka sisään olisi päässyt ilmaiseksi (tykkäämällä Honkaa facebookissa). No, enpä siellä ollut minäkään. Ei kiinnosta, myönnän.
 

kamrat

Jäsen
Suosikkijoukkue
urheiluseura HIFK
Onkohan kaikkien aikojen floppikausi menossa veikkausliigan yleisömäärien suhteen? Mestari ja putoaja jo selvillä, epävarmat sääolot ja alkanut sm-liigakausi verottavat yleisömääriä jo ennestäänkin surkeista.

Kyllä minustakin jossain on vikaa, kun Veikkausliigakaudesta on vielä kolmannes pelaamatta hetkellä, jolloin SM-liiga alkaa ja kelit muuttuvat kylmiksi ja sateisiksi. Futis nyt vain on kesälaji Suomessa...
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eikös kausi alkanut jo puoli vuotta sitten?
Ei. Toukokuun alussa alkoi sarja, ei sentään ihan maaliskuun puolessavälissä.

Noista yleisömääristä tuli kanssa viikonloppuna mietittyä, että Klubin ylivoimainen sarjajohto ja väistämättä koittanut syksy ei tee hyvää yleisömäärille. Näin voi sanoa koko sarjan osalta, ja myös Klubin kohdalle yksilöiden. Jää sarjakärjeltä varmasti monet katsojat heidän kannalta harmittavasti kotiin, kun kelit vaan huononee ja sarjassa mestaruus on enää sinettiä vailla valmis.
 

SGD

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei raha kiekkoa
Kyllä minustakin jossain on vikaa, kun Veikkausliigakaudesta on vielä kolmannes pelaamatta hetkellä, jolloin SM-liiga alkaa ja kelit muuttuvat kylmiksi ja sateisiksi. Futis nyt vain on kesälaji Suomessa...

Kannattaa vertailla sitten kun kaikki futisseurat pelaavat katetuilla stadioneilla joilla on lämmitettävä alusta. SM-liigaa pelattaisiin Stadissa noin tammikuusta maaliskuun alkuun ilman vastaavia parannuksia. Eihän lätkääkään pidetä talvilajina, kun kausi alkaa ja loppuu silloin kun ulkona on 15 astetta lämmintä.

Lähes kaikkialla Euroopassa futista pelataan koko talvi, noin kymmenen kuukautta ja keskellä kautta kelit ovat samaa luokkaa tai huonommat kuin tällä hetkellä (Etelä)-Suomessa. Kausi voisi olla täällä pitempikin, koska ei se yleisömäärä kuitenkaan tuosta muutu. Lyhyemmässä ei olisi enää mitään järkeä, kun nytkin HJK esimerkiksi taisi vetää kuukauden kahden pelin viikkotahtia. 33 peliä vaatisi normiaikataulun mukaan noin 33 viikkoa. Ei minua ainakaan kiinnosta joku kolmen kuukauden kausi, jonka vastapainona olisi 9 kuukautta futiksetonta aikaa.
 

scholl

Jäsen
Lähes kaikkialla Euroopassa futista pelataan koko talvi, noin kymmenen kuukautta ja keskellä kautta kelit ovat samaa luokkaa tai huonommat kuin tällä hetkellä (Etelä)-Suomessa.

Talvella K-Euroopan sarjapeleissä voi olla -10C ja lumisadetta. Ainakin Helsingin keli on nyt aivan hyvä. Toki rankkasateita ei tarvitsisi olla, mutta lämpötiloissa ei ole mitään vikaa. Tarjoiluissa toki on eroa. Saksassa peleissä myydään Glühweinia, mikä pitää ihmiset lämpimänä. Toinen juttu, mikä pitäisi tehdä, on rakentaa esim. Sonera Stadiumista sillä tavalla suljettu, ettei viima puhaltaisi katsomoiden takaa läpi. Suljettavaa kattoa ei tarvitse olla, mutta taustat eivät saa vuotaa.

Kausi voisi olla täällä pitempikin, koska ei se yleisömäärä kuitenkaan tuosta muutu. Lyhyemmässä ei olisi enää mitään järkeä, kun nytkin HJK esimerkiksi taisi vetää kuukauden kahden pelin viikkotahtia. 33 peliä vaatisi normiaikataulun mukaan noin 33 viikkoa. Ei minua ainakaan kiinnosta joku kolmen kuukauden kausi, jonka vastapainona olisi 9 kuukautta futiksetonta aikaa.

Mielestäni 33 peliä on jo liikaa, kun siihen lisätään europelit ja muut päälle. Liigamatsien taloudellinen merkitys on kuitenkin aika pieni. Rahaa pitää kerätä enemmän firmoilta ja pelata muutama kierros vähemmän. Kahta matsia per viikko ei missään nimessä, koska europelit tuovat lisämatseja, samoin kuin Suomen cup jne. Maaottelutauotkin ottavat oman aikansa.

Mitä tulee HJK:n yleisömääriin niin pitää muistaa, että peli on nyt selvä. Mestaruus on käytännössä varma, parhaita pelaajia on myyty pois ja europelien suuri huomio on poissa. Kausi on vähintäänkin ylittänyt odotukset ja nyt loppukierrosten ajan sekä katsojat että seura ovat varmaan vähän sillä asenteella, että pelataan vaan nämä loppumatsit pois alta. Ei siis tuu sellaista suurta intoa kellekään lähteä peleihin. Tilanne on eri noilla paikkakunnilla, jossa tosissaan taistellaan mitaleista. Interin, Tepsin, JJK:n ja Hongan kannattajien pitäisi nyt olla täysillä stadioneillaan kannustamassa omaa joukkuetta mitaleihin.

Itse tykkään eniten lauantain kello 16 peleistä. Parina syksynä kun niitä on järjestetty niin olen sekä Töölössä että Tapiolassa niitä syksyn viimeisilläkin kierroksilla katsomassa. Lämpötila ei haittaa ollenkaan, kun pukeutuu oikein. Siinä voi ihan hyvin olla toppatakki päällä tarvittaessa ja istuinalusta mukana etc. Ottaa pari juomaa pelin aikana ja himassa voi mennä sitten vielä lämpimään suihkuun, jos haluaa. Käyväthän ihmiset katsomassa hiihto- tai mäkihyppykilpailujakin ja siellä on vielä kylmempää kuin futiskatsomoissa, joten ihmenarinaa mitä Suomessa aina on noista lämpötiloista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös