Riskin kohdalla uskallan olla eri mieltä ja veikata hiukan rohkeastikin, että Riku ottaa seuraavan suuren askeleen ja nousee Veikkausliigan parhaiden hyökkäävien kk-miesten joukkoon. Treenimatseissa - usein toki jo viime kaudella - ollut raporttien perusteella ja tilastojenkin valossa erinomainen, ja peliaikaa pitäisi olla luvassa. Omasta mielestäni tässä on kuitenkin se lupaavin TPS-nuori miesmuistiin.
JOS - ja tämä on kieltämättä suuri jos - ajattelee kuten minä, että Riski pelaa kohukauden ja pitkälti "korvaa" Brownin, näyttää Tepsin hyökkäysmateriaali jo suorastaan loistavalta. 4-4-2:ssa kärkeen on heittää Wusu ja Johansson, laitoihin Ääritalo ja Virtanen/Manninen, keskelle Riski ja Cleaver/Kolehmainen/Lähde/Santeri Mäkinen (se seuraava superlupaus). Roope Riski käy vaihdosta heittämässä viisi maalia (saa ottaa talteen).
No sama JOS löytyy siitä minunkin tekstistäni. Ja kysymys onkin siitä mitä tapahtuu mikäli Riskistä ei ole vielä johtavaksi pelaajaksi joukkueen pelinrakentelussa. Ja ennenkaikkea miten hän onnistuu kahdensuunnan pelissään. Kärki on tietysti kovaa luokkaa ja jos TPS pystyy sitä ruokkimaan hyvin niin maaleja luulisi tulevan paljon.
Harjoitusmatseista en itse tykkää kauheasti tehdä johtopäätöksiä koska varsinkin juuri nuoret pelaajat voivat olla ihan eri kavereita sitten sarjapeleissä. Siinä on varmasti joku painetekijä mukana, eli kun pisteistä aletaan pelaamaan niin herkästi peli muuttuu varovaiseksi eikä uskalla pelata enää omilla vahvuuksilla.
Lisäksi TPS-valmennus on ainakin itselleni edelleen aikamoinen mysteeri ja nähtäväksi jää miten se onnistuu ja ennen kaikkea lähteekö TPS taas peluuttamaan kokeneita kavereita jossain vaiheessa.
Ihan Veikkausliigan kannalta harmittaa TPS:n valmentajaruletti koska siellä on ollut tosi hyvä buumi päällä mutta oikestaan mitään ei ole jäänyt käteen kun aina se iso nimi on lähtenyt kesken kaiken pois. Ja nyt on sitten otettu taas tällainen "Veikkausliigakoutsi" penkin päähän. Tepsillä olisi (ollut) mahdollisuudet toimia sellaisena suunnannäyttäjänä ja veturina mutta eipä ole sekään siinä onnistunut, siinä mielessä samat ongelmat vaivaavat kuin HJK:ssa.
Minun mielestäni parhaat seurat ovat jopa vastuussa suomalaisen seurajoukkuefutiksen asemasta ja siitä millaisena koko sarja nähdään yleisön silmissä. Tampere oli myös menossa jonnekin kunnes alkoivat surulliset talousvaikeudet ja jouduttiin palaamaan takaisin lähtöpisteeseen. Se on kuitenkin niin, että Suomen "lippulaiva" pitäisi tulla Turusta, Helsingistä tai Tampereelta, siellä kun löytyy suomalaisittain eniten esim. katsojapotentiaalia ja siten myös kehittymismahdollisuuksia.
Honka on tavallaan mielenkiintoinen nimi myöskin, mutta vähän pelottaa, että siellä on taas syöty silmillä ja puheet olleet vähän liian isoja. Lisäksi Hongalla on ihan pelillinen haaste siinä onnistuuko Lehkosuo viimein viemään eteenpäin sitä pelitapaa jota kehuttiin niin edistykselliseksi ja mullistavaksi. Ja sen päälle vielä koko Lehkosuon perusajatus organisaation läpi menevästä putkesta josta tuotetaan honkalaisia pelaajia honkalaiseen futikseen.
Yllätyskorttina heitän tähän vielä JJK:n koska Jyväskylässä tuntuu nyt JYPin myötä olevan sellaista positiivista hulluutta noissa hommissa. Riskinottoa ei pelätä vaan se nähdään mahdollisuutena ja lisäksi on osattu palkata oikeita ihmisiä toteuttamaan asioita. Mielenkiinnolla odotan mihin suuntaan JJK lähtee, eli tuleeko siitä perinteinen suomalainen tarina vai saako se oikeasti muutosta aikaan.