Veikkausliiga 2008

[Blackie]

Kyllä Inter näyttää nyt menettävän ne pelaajat:
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1587975

Tämä ei yllätä sitten yhtään. Kaverit pelaavat väärässä sarjassa.

Uskon, että menestyvät erittäin hyvin Ruotsissakin.

 

[Jj]

Aika pitkälle samoilla linjoilla potkuista muidenkin kanssa siinä mielessä että jotenkin hätiköity ratkaisu. Jonkinlainen "kriisi"palaveri olisi varmaan ollut ensin paikallaan, vaikkei parin vuoden takaisen divarivisiitin jälkeen 6. sija nyt tunnu mitenkään paniikin paikalta. Itse olisin ehkä odottanut kauden loppuun kaikesta huolimatta. Jälkikäteen (ja hieman ennakkoonkin) ajateltuna Mixun joukkue olisi tarvinnut mixumaisemman valmentajan.

TPS-johdon mukaan suurin tekijä potkuihin olikin joukkueen pelillinen ilme ja asenne. Valmentajalla on tietysti suuri vastuu joukkueesta, mutta pelaajat lopppeleissä vastaavat siitä toimminnasta siellä kentällä. Sehän on vähän ikuinen kysymys, kuinka paljon valmentaja pystyy todellisuudessa vaikuttamaan pelaajien otteisiin kentällä?

Se on perinteisesti helpompaa vaihtaa yksi kuin yksitoista miestä. Ja kaikista mainituista ongelmista ja lähtökohdista huolimatta se peli-ilme ei parantunut kauden mittaan. Jotain sekin kertoo, oli meriitit mitä tahansa. Valmentajan pitäisi joko saada pelaajat pelaamaan haluamallaan tavalla tai muuttaa pelitapaa pelaajien mukaan.

Tuohon julkisuuskuvamielipiteeseen en kyllä usko. Mitä hitun vinkulan väliä jollain pääkaupungin medialla tässä asiassa?

 

[tahtookirjoittaa]

Tänään TV2:n televisioiman Champions League -pelin Chelsea-Bordeaux kommentaattoreina ovat Kuusela ja Hjelm. Mielenkiintoista kuulla, saadaanko nyt Kuuselan omasta suusta kuulla jotakin taustaa potkuille. Moni meistä varmasti muistaa kohun, joka tuossa kisastudiossa syntyi koskien maajoukkuevalmentajan valintakoukeroita. Jos siellä olisi Tapsa studioisäntänä, hän varmasti saisikin Kuuselan valoittamaan taustoja vähän syvällisemmin.

Kyllä minä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, ettei oletettavasti varsin kallispalkkaista Kuuselaa olisi potkaistu pois pelkän huonon menestyksen vuoksi. Ymmärtäisin pelilliset perusteet, jos TPS olisi nyt jossakin lähellä häntäpäätä, muttei kuudes tila nyt sentään niin katastrofaalinen ole, että ihan potkuja olisi pitänyt antaa. Ja vaikka peli ei monen mukaan ole kehittynyt kauden aikana mihinkään suuntaan, niin kyllähän kaiken järjen mukaan ainakin se ensi kausi vielä oltaisiin katsottu silläkin uhalla, että menetettäisiin myös kauden 2009 mitalitaistelu. Eli mielestäni, potkujen taustalla tuskin on mitään muita kuin henkilökemiaan liittyviä syitä.

PS. Yle ei epäröi käyttää eilisiä Kuuselan potkuja "markkinoidessaan" ottelua. Teksti-TV:llä muistataan parillakin sivulla mainita, että studiovieraana on eilen TPS:stä potkut saanut Martti Kuusela.

 

[scholl]

Tuohon julkisuuskuvamielipiteeseen en kyllä usko. Mitä hitun vinkulan väliä jollain pääkaupungin medialla tässä asiassa?

Monta kertaa joku Seppo Sairanen käy Turussa per vuosi?
Jos Iltalehti, Iltasanomat, Hesari ei kirjoita Tepsistä niin sitä ei ole olemassa Sairasen mielestä. Kun Kuusela-hype ohi niin mies saa lähteä.

 

[Jaakko]

Monta kertaa joku Seppo Sairanen käy Turussa per vuosi?

Aika usein sitä tossa näkee, kun on koiran kanssa lenkillä, joten hyvin usein. Eiköhän sillä täälläkin kämppä ole.

 

[Salama44]

PS. Yle ei epäröi käyttää eilisiä Kuuselan potkuja "markkinoidessaan" ottelua. Teksti-TV:llä muistataan parillakin sivulla mainita, että studiovieraana on eilen TPS:stä potkut saanut Martti Kuusela.

Kuuselan mainehan vain kasvaa tästä uutisoinnista. Kyllä Turussa pitäisi herätä siihen todellisuuteen, että ei sillä voi kolme pääsarjatason (ensi vuonna ehkä neljä) joukkuetta koko ajan olla sarjan kärkipäässä kun se ei onnistu kolme kertaa suuremmassa Helsingissäkään. Resurssit eivät kertakaikkiaan riitä. Kuuselan TPS:llä on vain kaksi voittoa liian vähän, jotta se olisi mukana vielä hopeataistelussakin. Se on erittäin vähän ottaen huomioon joukkueen aiemman loukkaantumistilanteen. Uskon, että Kuusela toteaa vain että tällä pelaajatilanteella ei olisi paljon parempaan pystynyt.

 

[scholl]

Se alkuperäinen Turun Sanomien juttu on tässä.
Aika paljon kysymyksiä herättävää tekstiä.
http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2008-09-16,104:6:564848,1:0:0:0:0:0:

Myös Kuuselan näkemykset mielenkiintoisia:
http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2008-09-16,104:6:564846,1:0:0:0:0:0:

Huomatkaa kuvassa se, että mies huutelee kentän laidalla. Klubin aikoina Kuusela valmensi ihan sujuvasti katsomosta käsin kaikki pelit ja oli korvanapin kautta yhteydessä penkille, jossa kakkosvalmentaja (oliko Keurulainen siihen aikaan) teki vaihtokutsut etc.

 

[J.Grönvall]

Toki tilanne on eri, jos pelaajat haluavat joukolla lähteä. Olen kuitenkin luottavainen sen suhteen, ettei Inter ala myymään vain myymisen vuoksi.

Koko ongelman ydin yleensäkin Veikkausliigassa on juuri tuo, että palkoista ei pystytä kilpailemaan. Seuratkin myyvät kyllä jos tarjous on vain tarpeeksi hyvä. Se on ongelma siksi että mikään joukkue ei oikein pääse nousemaan sille seuraavalle tasolle, kun runko hajoaa aina jossain välissä. Ja kun Veikkausliigassa puhutaan rungon hajoamisesta, niin se tarkoittaa aina avainpelaajien lähtemistä.

Vaikka Inter noudattaisikin maltillista politiikkaa, niin jo pelkästään Hooiveldin ja Chatton lähdöt tekevät valtavan loven joukkueeseen. Puhutaan kuitenkin melkein liigan kahdesta parhaasta pelaajasta, ja ainakin omilla paikoillaan liigan kärkinimistä.

Sitten on toinen asia, eli seurat eivät osaa tai eivät halua käyttää rahaa oikein kun joukkuetta paikataan näiltä osin. Tästä TamU on hyvä esimerkki, tämä kausi meni vihkoon väärien hankintojen vuoksi.

Ymmärrän täysin realiteetit ja sen että pelaajat haluavat isompiin ympyröihin. Mutta olisi se hienoa jos joskus (unessa) pelaajat ottaisivat hallitun riskin ja jäisivät vielä kaudeksi Veikkausliigaan, jolloin vaikkapa mestarijoukkuetta voitaisiin oikeasti vielä vahvistaa.

Asiasta toiseen. Täytyy ihmetellä tämänhetken Veikkausliigan yleisömääriä. Olen Schollin kanssa 100% samaa mieltä siitä että HJK-Honka-pelin reilu 6 000 katsojaa oli surkea määrä panokseen nähden. Suomessa on mielenkiintoinen trendi siinä, että yleisö käy kesällä katsomassa pelejä ja sitten kun oikeasti pelien pitäisi parantua ja joukkueiden olla iskussa, niin lippuluukuilla on hiljaista. Tämän pitäisi olla sitä sarjan kulta-aikaa, ratkaisuja alkaa tapahtua, stadioneilla on tunnelmaa iltavalaistuksessa ja todellisia taistelupelejä kentällä.

Mutta ei näytä olevan, sen sijaan kiinnostaa kuinka pesäpalloilijat huutavat vittua ja näyttelevät keskisormia toisilleen. Eipä kukaan toisaalta sanonutkaan että muutos tapahtuisi yhdessä yössä, toivotaan että se tapahtuu nyt edes joskus.

 

[MS]

Asiasta toiseen. Täytyy ihmetellä tämänhetken Veikkausliigan yleisömääriä. Olen Schollin kanssa 100% samaa mieltä siitä että HJK-Honka-pelin reilu 6 000 katsojaa oli surkea määrä panokseen nähden. Suomessa on mielenkiintoinen trendi siinä, että yleisö käy kesällä katsomassa pelejä ja sitten kun oikeasti pelien pitäisi parantua ja joukkueiden olla iskussa, niin lippuluukuilla on hiljaista. Tämän pitäisi olla sitä sarjan kulta-aikaa, ratkaisuja alkaa tapahtua, stadioneilla on tunnelmaa iltavalaistuksessa ja todellisia taistelupelejä kentällä.

Keitä kiinnostaa värjötellä ulkona syyssäässä, jos vaihtoehtona liigakiekko ja lämmin jäähalli? Kuinkahan paljon syksyn sateiset ja koleat säät vaikuttavat yleisömääriin Veikkausliigassa? Mikä vaikutus mahtaa olla jääkiekon SM-liigan alkamisella?

 

[HMenthal]

Asiasta toiseen. Täytyy ihmetellä tämänhetken Veikkausliigan yleisömääriä. Olen Schollin kanssa 100% samaa mieltä siitä että HJK-Honka-pelin reilu 6 000 katsojaa oli surkea määrä panokseen nähden. Suomessa on mielenkiintoinen trendi siinä, että yleisö käy kesällä katsomassa pelejä ja sitten kun oikeasti pelien pitäisi parantua ja joukkueiden olla iskussa, niin lippuluukuilla on hiljaista. Tämän pitäisi olla sitä sarjan kulta-aikaa, ratkaisuja alkaa tapahtua, stadioneilla on tunnelmaa iltavalaistuksessa ja todellisia taistelupelejä kentällä.

Mutta ei näytä olevan, sen sijaan kiinnostaa kuinka pesäpalloilijat huutavat vittua ja näyttelevät keskisormia toisilleen. Eipä kukaan toisaalta sanonutkaan että muutos tapahtuisi yhdessä yössä, toivotaan että se tapahtuu nyt edes joskus.

Itse vedän tästä sellaisia johtopäätöksiä, että kesällä, kun on vielä lämmintä, voi jokunen satunnainen katsoja eksyä katsomoon, vaikka iltaa viettämään tai jotain. Nyt vaaditaan jo vähän erähenkisyyttä tai HC-fanin leima, jos meinaa näillä keleillä katsomoon eksyä, siis futiskatsomoon.

Pesisfinaaleissa ja jo välierissä oli rutkasti tunnetta mukana jokaisessa pelissä, joten se saa massat liikkeelle. Elämyksiä ja tunteitahan sitä katsomosta usein haetaan. Ja pesiskatsomoissa pidetään elämää tai ainakin sairasta älämölöä, joten ei niin haittaa, vaikka olisi vähän kylmempi ilma, kun kaiken tohinan keskellä varmasti tulee lämmin. Mites futiksessa?! On niin saatanan vaisua ja kolkkoa, mitä nyt ne muutamat faniryhmien edustajat ovat äänessä. Ja kyllä futiksessakin huudellaan yhtä jos toista pelaajien kesken eli se siitä.

Huuhkajien peleissä yhteenkuuluvuudentunne nousee taas kaikissa esiin ja Stadikalla on tunnelmaa. Tällaista samanlaista meininkiä näkee ja kokee usein juuri pesiksen pleijareissa, kun se oman kylän porukka tappelee paikasta auringossa. Suomalaisessa palloilukulttuurissa yleensäkin vasta juuri pleijareissa ollaan äänekkäämmin oman joukkueen tukena.

Futiksessa ehkä pienoinen ongelma on siis se, että ei ole pleijareita, vaan pelkkä sarja alusta loppuun. Ei poffitunnelmaa, ei finaalia.

EDIT. Siinä MS:ltä samoja ajatuksia. Hidasta vain tämä meikäläisen kirjoittaminen, kun samalla koittaa ruokailla ja katsoa uusintana futista Urkkakanavalta.

 

[Jaakko]

Futiksessa ehkä pienoinen ongelma on siis se, että ei ole pleijareita, vaan pelkkä sarja alusta loppuun. Ei poffitunnelmaa, ei finaalia.

Futiksen hienous on juuri siinä, että ensimmäissä ja viimeisessä ottelussa on sama painoarvo. Sitä tunnelmaa on koko kauden.

 

[J.Grönvall]

Keitä kiinnostaa värjötellä ulkona syyssäässä, jos vaihtoehtona liigakiekko ja lämmin jäähalli? Kuinkahan paljon syksyn sateiset ja koleat säät vaikuttavat yleisömääriin Veikkausliigassa? Mikä vaikutus mahtaa olla jääkiekon SM-liigan alkamisella?

Ketä kiinnostaa turhanpäiväiset liigan avauskierrokset kun samaan aikaan ratkotaan futiksen mestaruutta? SM-Liigaa on vielä jäljellä ihan riittävästi lokakuun jälkeenkin, sarjahan alkaa todellisuudessa vasta tammikuussa.

Se oli kärjistetty heitto, älkää ottako liian tosissaan. Kyllähän sinä ihan asiaa puhut, SM-Liiga on Suomen ykköstuote ja sen mukaan muualla mennään.

Joka tapauksessa suurimmat katsojamäärät pitäisivät olla nyt, ainakin kärkiporukoilla. Mutta kun emme ole futismaa, niin emme ole futismaa. Ja kuten todettua, Huuhkajien peleissä ei kylmä haittaa.

Playoffit ja jalkapallo eivät kuulu yhteen, piste. Se olisi lähinnä pyhäinhäväistys.

 

[Jj]

Monta kertaa joku Seppo Sairanen käy Turussa per vuosi?
Jos Iltalehti, Iltasanomat, Hesari ei kirjoita Tepsistä niin sitä ei ole olemassa Sairasen mielestä. Kun Kuusela-hype ohi niin mies saa lähteä.

Miksei samalla seiskapäivä. Siinä lööppilinkissä oli muuten nerokkaasti jätetty kaikki muut "syyt" mainitsematta vaikka toisen lehden artikkelia lainattiin. Tai pikemminkin toimittajan mielipidettä. Ei tuommoisilla lööpereillä voi olla merkitystä.

Nyt vaaditaan jo vähän erähenkisyyttä tai HC-fanin leima, jos meinaa näillä keleillä katsomoon eksyä, siis futiskatsomoon.

Tuota vähän koskettaen on lisäksi vielä se laaja perinteinen "Mä en kyllä ymmärrä miten noi jaksaa innostua jostain potkupallosta*"-jengi. Se vaatisi sen voiton hetken, mikä nostaisi buumin menestymättömyyteen tottuneissa kuluttajissa. Mieluiten maajoukkueen menestyksen, vaihtoehtoisesti seurajoukkueen pääsemistä Mestareiden liigaan.

*Järkkärin kommentti toiselle TPS-RoPS ottelun lopulla.

 

[aquanqua]

Ketä kiinnostaa turhanpäiväiset liigan avauskierrokset kun samaan aikaan ratkotaan futiksen mestaruutta?

Jos näit sekä Helsingin jääkiekon paikallisavauksen ja futiksen "mestaruusottelun" Finskillä niin tuskin kyselisit tuota.
Jenkeissä pleikkarit toimivat ihan hyvin MLS:kin.

 

[Tarasov]

Kuuselan näytöt valmentajana ovat viime vuosituhannelta ja silloinkin ne olivat hyvin heikot. En ymmärrä miksi jotkut pitävät Kuuselaa ammattivalmentajana, kun siitä ei ole todisteita millään tasolla. Kuuselan teesit ovat teoreettiset eivätkä ne sovi tämän päivän jalkapalloiluun. Hän on opetellut ulkoa muilta valmentajilta joitakin asioita ja niitä hän sitten toistaa omana filosofisena totuutena.

Nykypäivän pelaajat eivät voi hyväksyä sen tapaista valmennuskäytäntöä,koska ovat valmentajaansa fiksumpia ja siitä syntyi se huono ilme, jota TPS:n osalta korostettiin pääsyynä potkuihin. Tulosta pitää saada aikaan jo 9 kuukaudessa, jotka Kuusela oli TPS:n valmennusvastuussa.
Potkut olivat siten perustellut eikä se yllättänyt.

Toivottavasti Kuuselaa ei käytetä enää myöskään TV:n kommentaattorina, koska hänellä ei ole mitään annettavaa katsojille ja pilaa näinollen tunnelman myös katsojilta.

 

[eagle]

Kyllä Inter näyttää nyt menettävän ne pelaajat:
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1587975
Aika luonnollistahan se on ja hallittu joukkueen vaihtuminen ei johda heti siihen, etteikö jatkossakin voisi menestyä.

Pakko ihmetellä, että Suomessa vuosi toisensa jälkeen lähtee valtavan suuri osa pelaajista ilmaiseksi ulkomaille. Jos vertaa esim. Ruotsia missä nappulaa on vähän enemmän, muttei kuitenkaan missään suhteessa muuhun eurooppaan(siis suurempiin sarjoihin, esim. edes johonkin Hollantiin tai Ranskaan), niin siellä seurat ovat sitoneet pelaajat tarpeeksi pitkään seuroihin. Sitten kun lähdetään, niin kassaan kilahtaa iso kasa euroja. Esim. Hooiveldille olisi pitänyt saada sopimus jo kauden alla(tai viime kauden aikana), samoin Chattolle, sen verran hyviä kavereita kyseessä. Jos olisi vielä sovittu samalla että "jos tulee kyselyitä ja tahdot lähteä, niin pästetään kyllä sut sopuhinnalla", niin varmasti olisi ainakin toinen näistä kavereista tehnyt sopparin ja nyt Interin kassaan kilahtaisi about 300-400k hyvinkin pelkästään toisesta kaverista.

Ongelmaksi tämä muodostuu siinä mielessä, että en epäile etteikö Inter voisi saada melkein saman tasoisen joukkueen ensi vuodeksikin, jos osaavat scoutata hyvin ja valmennus saataisiin toimimaan, mutta joukkuetta pitäisi vahvistaa. Se kun ei eurokentillä riitä, että jatketaan nykytasolla tai mennään vähän eteenpäin, pitäisi ottaa selvästi askeleita eteenpäin. Siis jos menestystä kaipaa, niin esim. nykyisen Interin kokoonpanoon(ilman lähtöjäkin) tarvisi 2-3 hyvää vahvistusta ja silloin voisi puhua menestyksestä Euroopassakin.

Ja tosiaan, tämä ei ole Interin ongelma, vaan kaikkien suomalaisten seurojen. Ei saada hyvistäkään pelaajista kunnon korvauksia kun ulkomaille päästetään ja näin joukkueet polkevat paikallaan tai menevät jopa taaksepäin, jos ei joka vuosi satu täydellisesti osumaan "scouttaus".

Toivottavasti Kuuselaa ei käytetä enää myöskään TV:n kommentaattorina, koska hänellä ei ole mitään annettavaa katsojille ja pilaa näinollen tunnelman myös katsojilta.

Kerroppas sitten kenellä TV:ssä olleista kommentaattoreista on ollut Kuuselaa enemmän annettavaa tai paremmin kommentaattorin hommat hallussa? Oikeastaan vain viihteen puolesta Pasi Rautiainen pärjää Maralle kommentaattorina. Muuten ei edes viihdettä, puhumattakaan pelistä jotain puhumisesta.

 

[scholl]

Pakko ihmetellä, että Suomessa vuosi toisensa jälkeen lähtee valtavan suuri osa pelaajista ilmaiseksi ulkomaille.

Mursu kirjoitti tuosta Klubin su-pelissä jaetussa lehdessä. Puhuttiin kunniavelasta suomalaisille seuroille. Hän toivoi, ettei täältä lähdettäisi ilmaiseksi. Siinä tuli esille, että jos siirtosumma maksetaan niin pelaajalle kaavaillaan paarempaa rooliakin. Ne, jotka siirtyvät ilmaiseksi, ovat vain lähinnä vain joukon jatkona. Ruotsalaiset ja norjalaiset ovat onnistuneet tässä asiassa paremmin.

Keitä kiinnostaa värjötellä ulkona syyssäässä, jos vaihtoehtona liigakiekko ja lämmin jäähalli?

Puhutaan kuitenkin ihan eri luokan lajeista. Kyllä itse ainakin menen vaikka missä kelissä mielummin katsomaan futista, kun se on parempi laji. Ja tänään kuulemma nähtiin, millaista halutonta surffailua lätkä näin alkukaudesta on.

Espoossa on tilanne selkeä. Puitteet ovat LänsiAuto Areenalla paremmat, joten ymmärrän pointtisi. Muualla niin ei ole. Nordiksella on vähän lämpösempää kuin Finnair Stadiumilla, mutta värjöttelyä se surkeista puitteista johtuen silti on. Osasta paikoista näkee vielä huonosti, kun Finskiltä kaikilta näkee hyvin. Ja lippujen hinta on ehkä kolminkertainen.

Lämpötiloihin voi varautua. Esim. Finskillä katsomot on katettuja. Sade siis ei vaivaa, vaan takki pitää olla asiallinen. Green Bayssa pelattiin NFL pudotuspelejä -20C kelissä ja pirun kovassa tuulessa. Itselläni on baseballin seuraamiseen tarkoitettu toppatakki ja jos puen sen peliin niin ei takuulla ole kylmä. Joskus vain ei tule katsottua mittariin ja tulee kylmä, mutta se on oma vika. Se pelin seuraaminen on olennaisinta, kotisohvalla voi lämpimässä makoilla sitten myöhemminkin.

Täytyy muistaa sekin vielä epäilijöille, että maajoukkueihin sitä tosipeleissä eksyy yhtä vähän kotimaan liigoissa pelaavia niin lätkässä kuin futiksessa, joten ei se liigojen tasoero niin iso ole. SM-liiga on taantunut ja Veikkausliiga on vähän kehittynyt. Tällä hetkellä seuraan mielummin Veikkausliigan otteluita.

 

[varatuomari]

Hieman ot:na mutta: eikös ainakin jenkki- liigassa ja jossain mexicossa ole jonkin laiset pleijarit ja konfrenssit nhl- tyyliin? Pyhäinhäväistys silti. Mielestäni koko Mls- liiga on fudiksen pyhäinhäväistys ja toivottavasti kotoisassa veikkausliigassa, saati sitten euroopan huippusarjoissa ei ikipäivänä pleijareiden kautta mestaruutta ratkaista.

 

[kilonkingi]

Asiasta toiseen. Täytyy ihmetellä tämänhetken Veikkausliigan yleisömääriä. Olen Schollin kanssa 100% samaa mieltä siitä että HJK-Honka-pelin reilu 6 000 katsojaa oli surkea määrä panokseen nähden. Suomessa on mielenkiintoinen trendi siinä, että yleisö käy kesällä katsomassa pelejä ja sitten kun oikeasti pelien pitäisi parantua ja joukkueiden olla iskussa, niin lippuluukuilla on hiljaista. Tämän pitäisi olla sitä sarjan kulta-aikaa, ratkaisuja alkaa tapahtua, stadioneilla on tunnelmaa iltavalaistuksessa ja todellisia taistelupelejä kentällä.

Eihän tuo nyt ole mikään ihme, että yleisömäärät tippuvat selvästi syksyllä, vaikka peleissä onkin enemmän panosta. Olisi ymmärrettävä, että keskimääräinen katsoja ei mene pelkästään katsomaan peliä vaan myös viihtymään. Onhan se nyt aivan selvää, että suuri yleisö löytää katsomoihin parhaiten kesällä, kun ottelusta voi nauttia lämpöisessä kelissä.

Se nyt vaan on tosiasia, että ihmiset eivät kovin helpolla lähde kylmään jalkapallokatsomoon kiusaamaan itseään, vaikka ottelu itsessään mielenkiintoinen olisikin. Ihmiset ovat nykyään äärimmäisen mukavuudenhaluisia, eikä vajaan kahden tunnin värjöttely kylmässä syyssäässä ole houkuttelevin vaihtoehto.

Varsinkin kun vaihtoehtoja kyllä vapaa-ajalle nykyisin riittää. Jääkiekko ja lämmin halli vie varmasti osaltaan syksyisin jalkapallolta katsojia, mutta jääkiekkon lisäksi myös leffateatterit, ostoskeskukset, harrastukset jne. ajavat syksyllä helposti jalkapallon edelle. Syksyllä alkaa myös kansainvälinen jalkapallokausi mikä vie myös huomiota pois kotoisesta Veikkausliigasta, onhan se huomattavasti mukavampi vaihtoehto jäädä kastomaan kotisohvalta kansainvälistä jalkapalloa kuin lähteä räntäsateeseen katsomaan Veikkausliigaa.

Syksyisin ihmisillä on vielä kaiken lisäksi huomattavasti vähemmän vapaa-aikaa kuin kesällä, jolloin lomalla olevat löytävät varmasti huomattavasti helpommin aikaa myös jalkapallolle.

Mikä ihme siinä sitten on, että kesällä ei juurikaan pelata, vaikka yleisö löytää juuri silloin parhaiten paikalle? Tämähän on aivan järjetöntä bisnes mielessä, että juuri silloin ei myydä kun kysyntä on kovimillaan. Sitä vastoin joka syksy kyllä lyödään päätä seinään ja valitellaan kuinka yleisö ei löydä tietänsä katsomoihin.

Pikku hiljaa myös liigajohto voisi herätä vallitsevaan tilanteeseen ja tehdä sen mukaisia muutoksia otteluohjelmaan. Jokohan ensi kaudella hommaan saataisiin jotain järkeä?

 

[tahtookirjoittaa]

Keitä kiinnostaa värjötellä ulkona syyssäässä, jos vaihtoehtona liigakiekko ja lämmin jäähalli? Kuinkahan paljon syksyn sateiset ja koleat säät vaikuttavat yleisömääriin Veikkausliigassa? Mikä vaikutus mahtaa olla jääkiekon SM-liigan alkamisella?

Kommentoidaan nyt tätäkin viestiä: kysypä briteiltä, miksi ihmeessä he jaksavat ottelusta toiseen värjötellä katsomossa marras-helmikuun +6 -asteisessa kelissä vesisateen piiskatessa lehtereitä lähes joka kierroksella? Puhumattakaan norjalaisista jossakin Trondheimin -8 -asteisessa talvisäässä pelattavassa Eurocup-ottelussa? Viestisi todistaa vain sen, että Suomella on pitkä matka jalkapallomaaksi (ja siten myös valitettavan pitkä matka arvokisoihin tai Euroopan seurajoukkuekilpailuihin), ja SM-liiga sanelee sen, että kuinka paljon katsojia riittää muille palloilusarjoille.

 

[Pressiboxi]

En ymmärrä miksi jotkut pitävät Kuuselaa ammattivalmentajana, kun siitä ei ole todisteita millään tasolla.

Taidettiin tuolle Tepsissä(kin) palkkaa maksaa, eri metodit meillä kuin TuTolassa.

 

[J.Grönvall]

Mikä ihme siinä sitten on, että kesällä ei juurikaan pelata, vaikka yleisö löytää juuri silloin parhaiten paikalle? Tämähän on aivan järjetöntä bisnes mielessä, että juuri silloin ei myydä kun kysyntä on kovimillaan. Sitä vastoin joka syksy kyllä lyödään päätä seinään ja valitellaan kuinka yleisö ei löydä tietänsä katsomoihin.

Pikku hiljaa myös liigajohto voisi herätä vallitsevaan tilanteeseen ja tehdä sen mukaisia muutoksia otteluohjelmaan. Jokohan ensi kaudella hommaan saataisiin jotain järkeä?

Tämä on myös hyvä pointti. Veikkausliigan (ja myös SM-Liigan) otteluohjelmat ovat olleet pelkkää sekamelskaa jo kohta niin kauan kuin voi muistaa. Ehdottomasti pääpaino pitäisi olla kesän peleissä, mutta jostain syystä niin ei tehdä. Yksi syy on tietysti se, että europelejä pelaavat seurat valittavat heti jos vähänkin ruuhkaa syntyy.

Haluaisin myös enemmän täysiä kierroksia ja myös televisiointia näiltä kierroksilta. Minusta tuo maanantain tv-peli ei vain oikein toimi, onkohan se napattu jenkeistä Suomeen. Tai yleensä tuo malli että tv-peli pitää olla erikseen muusta kierroksesta.

Silti mielestäni edelleen liigan kuuluu huipentua syksyyn ja iltavalaistuksessa pelattuihin taisteluihin. Onhan sekin ihmeellistä että asutaan Suomessa ja porukka valittaa kun on kylmä. Kenelleköhän tämä tuli uutisena? Mutta niin se tällä hetkellä on, että futisintoilijat sinne katsomoon löytävät, ja kuuluisa suuri yleisö menee muualle viihtymään.

TamUn osalta myönnän suoraan että en ole peleissä käynyt enää hetkeen, johtuen siitä että joukkue luovutti niin ajoissa. Viimeksi kävin Tammelassa Ilveksen ja FJK:n pelissä, oli perkeleen kylmä ja katsojia hurjat 279. Silti jälkeenpäin mietittynä sekin oli miellyttävä tapahtuma. Oma fiiliksensä siinäkin.

 

[scholl]

Mikä ihme siinä sitten on, että kesällä ei juurikaan pelata, vaikka yleisö löytää juuri silloin parhaiten paikalle?

Se on vanha perinne perustuen siihen, että aikoinaan ihmiset lähtivät aina neljäksi viikoksi mökille ja senkin jälkeen joka viikonloppuna. Nykyään on paljon ihmisiä, jotka viihtyvät lomallaankin kaupungissa ja näiden ihmisten lisäksi peleihin voisi saada vaikkapa turistejakin. Se, ettei pelejä ole johtuu vain ja ainoastaan vanhoista mielipiteistä/rasitteista.

 

[HLe]

Tämä on myös hyvä pointti. Veikkausliigan (ja myös SM-Liigan) otteluohjelmat ovat olleet pelkkää sekamelskaa jo kohta niin kauan kuin voi muistaa.

Veikkausliigan otteluohjelma on kyllä tällä kaudella ollut harvinaisen selkeä. Joka kierroksella kuusi ottelua sunnuntaina ja TV-ottelu maanantaina. Jokaisella joukkueella joka toinen kotona ja joka toinen vieraissa. Tämä muutos tuli nyt täksi kaudeksi ja pidän muutosta erittäin onnistuneena, tässä asiassa ei voi Waldenia ja kumppaneita moittia mitenkään.

Sen sijaan jos SM-liigan otteluohjelmaa katsoo niin se vasta sekamelska onkin. Runkopelipäivät kyllä, mutta ei tietoakaan Veikkausliigan mallista että pelattaisiin tasatahtiin kotona ja vieraissa. Saati että SM-liigajoukkue ylipäätänsä pelaisi säännöllisin väliajoin.

 

[Jaakko]

Kovin vaikea olisi kesällä lisätä ottelumääriä. Toki EM-kisojen päällekkäin olisi voinut pelata, mutta sekin sitten taas syö yleisömääriä. Sekä otteluohjelmaa tehdessä ei tainnut vielä olla selvää, että pelaako Suomi kisoissa.