Veikkaajan arviot sm-liigan ulkomaalaisista

[Kempes]

Viime veikkaajassa oli artikkeli ja koulunumeroarvostelu sm-liigan ulkomaalaisvahvistuksista. Ihmettelen muutamia kohtia ko. jutusta. Esim. Marek Zidlicky, sm-liigan paras pakki sai arvosanan 7,5. Ilmeisesti toimittajat eivät ole nähneet Marekia tositoimissa, sillä hän on yksinään pitänyt IFK:ta pystyssä. Nyt tosin on tullut apua Juusolta ja muiltakin. Lisäksi Kantor mainitaan slovakialaiseksi, Cipruss saa arvosanan 6,5. Se on liian paljon, jos Z:n arvosana on 7,5. Muiden joukkueiden miehistä en voi niin paljoa sanoa, kun näen heidät kaksi - neljä kertaa livenä. Ehkä tää turkulainen rakkikoira Schäffer on saanut liian hyvän arvosanan peliesityksiinsä nähden.

 

[Johannes]

Minäkin...

...ihmettelin arviota Zidlickystä. Minä antaisin Z:lle 8,5 arvosanaksi alkukaudesta. Z on välillä vähän kuriton pelaaja. Se pudottaa arvosanaa kiitettävästä hieman.

Muita 7,5 arvosanalla olivat muistaakseni bluesin Cory Murphy ja hpk:n Vladimir Sicak. Hyviä pakkeja varmaan, mutta ei yhtä hyviä kuin meidän Marek.

 

[peruna]

Onhan Marek huono. On IFK hyökkäyksen ja puolustuksen johtotähti. Johtaa puolustajan pistepörssiä ja pelaa huikeita määriä per ottelu. Tietenkin Marek on huono.

 

[n0lla]

Mitäs muita arvosanoja siellä oli? Kiinnostaisi nämä Bluessin arvosanat, jos joku jaksaisi kertoa, kun itselläni ei ole tuota Veikkaajaa.

 

[King]

Viestin lähetti n0lla
Mitäs muita arvosanoja siellä oli? Kiinnostaisi nämä Bluessin arvosanat, jos joku jaksaisi kertoa, kun itselläni ei ole tuota Veikkaajaa.

Stapleton 9, Kohn 9-, Caloun 8+(ainakin muistaakseni), Murphy 7,5 ja Vykoukal 6,5....

 

[n0lla]

Aika asialliset numerot. Jirin numeroa pudotaa varmaankin se, että Jiri on ollut loukkaantuneena ja näin ei tietenkään ole päässyt vireeseen.

 

[Punalippu]

Tyypillinen veikkaja "analyysi" eli samanlaista höpötystä kuin joukkueanlayysitkin, kaverit eivät edes varmaan ole nähnyt kuin muutamana pelin ja silti viiltävää (useimmiten asiavirheitä sisältävää) "analyysiä" löytyy viikosta toiseen. Luetuani pelaajaanalyysit ja mm. ihmetellessäni Marekin arvosanaa, odotin että analyysin olisi sepustanut jääkiekon oma seitsemän päivää toimittaja Rantanen, mutta siellähän taisi olla Linnavallin nimi, miten lienee kuka lienee ollut analyysin pääarkkitehti?

 

[tiki10]

Viestin lähetti kuningas


Stapleton 9, Kohn 9-, Caloun 8+(ainakin muistaakseni), Murphy 7,5 ja Vykoukal 6,5....

Ihan asialliset numerot herroilla. En vain voi käsittää, miten esim. Murphylla on sama arvosana kun Marekilla.

O M S P +/- RM
1. Zidlicky Marek, HIFK 34 7 19 26 3 85
29. Murphy Cory, Blues23 2 8 10 1 18

Marek pelaa n. 30min ottelussa. Johtaa puolustajien pistepörssiä jne. Milloin Veikkaajastakin on tullut anti-HIFK lehti???? Ovatko siellä töissä olevat tyhmiä vaiko erittäin tyhmiä??

Selittäkää nyt joku miten tämä on mahdollista???

Marek on SM-liigan paras puolustaja. Oikea arvosana olisi n. 9 luokkaa.

 

[n0lla]

Bluessin 9:n herroilla on pisteitä piste per peli joten tuohon numeroon vaaditaan jo aika paljon. Tietenkin pakit eivät saa niin paljon pisteitä kuin hyökkääjät, mutti silti. Marekilla olisi voinut olla vähän korkeampi numero, mutta ei välttämättä ihan yhdeksikköä.

 

[Guest]

Veikkaaja on ennenkin osoittanut ulkomaalaisvastaisuutensa, joten en ihmettele näitä järjettömiä arvosanoja.

 

[Köpi]

Kyllä oli minullakin mennä kahvi väärään kurkkuun, kun tuota juttua luin.
Chris Joseph on SM-liigan paras puolustaja? Näin siis Veikkaaja päättelee n.10 pelin perusteella, mitä mies on pelannut Tepsin paidassa. Varmasti mies on tärkeä Tepsille, mutta että SM-liigan paras, nojoo. Samoin Schaeferin kiitettävä arvosana ihmetyttää, näin siis Veikkaaja arvostaa kyynärpäätaklaajia ja vahingoittamisyrityksiä.
Tapaus Zidlicky: Minusta SM-liigan paras puolustaja. Arvosanaa tietysti hieman laskee välillä tyhmien jäähyjen takia, mutta että 7,5..9 vähintään.
JYP:stä ihmetytti eniten kommentti Martin Cechistä: "Ei pysty tarjoamaan joukkueelleen mitään, mitä joku muu ei tarjoaisi" Haloo! Martin Cech on minusta joukkueen toiseksi paras puolustaja, heti toisen tshekin Angel Nikolovin jälkeen. Ilmeisesti tässä jutussa ei ole nähty ainakin joissain tapauksessa sitä, mitä ko.pelaaja merkitsee joukkueelleen. Noh, Nikolov ja Cech pelaavat jossain JYP:ssä..

 

[Tuamas]

Odotukset?

Tekstihän veikkaajassa on kirjoitettu pitkälti ennakko-odostusten ja niiden toteutumista arvioiden?
Eli veikattiin että Zidlicky on sm-liigan paras, mutta jos hän ei olekaan niin selkeä ykkönen, on hänen arvosanansa siksi "vain" 7.5.
Uskon että tuossa numerossa vaikuttaa myös tuo marekin saama negatiivinen julkisuus.

 

[Kapo]

ehkäpä tässä on taustalla hinta-laatu suhde.
yliopistoliigasta tulleena murphy ei voi olla kovin kallis

 

[theref]

Jagr68

Olisitko hyvä ja jättäisit edes tämän palstan rauhaan noilta "ulkomaalaisviha-jutuiltasi"? Keskustellaan täällä jääkiekon SM-Liigasta, kiitos.

 

[Habby]

Jags,

miten voit syyttää Veikkaajaa ulkomaasvastaisuudesta? Saihan esim. Tepsin Chris Joseph arvosanakseen 9+ (tai jotain sinnepäin) ja hän on käsittääkseni ulkomaalaisvahvistus. Mielestäni 9+ on ainakin erittäin hyvä arvosana, vai oletko eri mieltä?

Jään ihmetellen odottamaan vastausta...

 

[The Hawks]

Viestin lähetti Jagr68
Veikkaaja on ennenkin osoittanut ulkomaalaisvastaisuutensa, joten en ihmettele näitä järjettömiä arvosanoja.

No niin, taas tuli lyhyt ja ytimekäs viesti. Miten niin Veikkaaja on ennenkin osoittanut ulkomaalaisvastaisuutensa? En ole vielä katsonut ko. lehteä, mutta ovathan Stapleton ja Kohn esimerkiksi myös ulkomaalaisia. Tällaiset arviointi-systeemit herättävät aina keskustelua, jonkun mielestä jollakin on liian pieni numero jne.

 

[Tommy]

Vaihtaisin kyllä Calounin ja Kohnin numeroiden paikkoja.
Calounhan on huonosta alkukaudesta huolimatta nakutellut yli piste per peli tahdilla ja Kohn taas ei.

 

[Tuamas]

Viestin lähetti Jagr68
Veikkaaja on ennenkin osoittanut ulkomaalaisvastaisuutensa, joten en ihmettele näitä järjettömiä arvosanoja.

- Ööh? Äly hoi...?

Onko siis Veikkaajan ulkokuori vain salajuonta ja päätoimittaja onkin Pekka Siitoin?
Mielestäni myös samoin perustein Suomen Kuvalehti on suomen uusnatsien kätyrilehti jossa ulkomaalaisia syrjitään jatkuvasti.

Ulkomaalaispelaajien arvostelussa osoitetaan ulkomaalaisvastaisuutta? Siis arvostelussa jossa ei arvostella kuin ulkomaalaisia?

Ja muuten Jags, oletko unohtanut lempilapsesi vapaassa keskustelussa?

 

[n0lla]

Viestin lähetti Tommy
Vaihtaisin kyllä Calounin ja Kohnin numeroiden paikkoja.
Calounhan on huonosta alkukaudesta huolimatta nakutellut yli piste per peli tahdilla ja Kohn taas ei.

Kohnilla on kuitenkin vain hitusen alle piste per peli. Pubin numeroon vaikuttaa varmaan alkukauden pienoinen tehottomuus vaikka Pubi saikin niitä syöttöpisteitä.

 

[tiki10]

Viestin lähetti Habby33
Jags,

miten voit syyttää Veikkaajaa ulkomaasvastaisuudesta? Saihan esim. Tepsin Chris Joseph arvosanakseen 9+ (tai jotain sinnepäin) ja hän on käsittääkseni ulkomaalaisvahvistus. Mielestäni 9+ on ainakin erittäin hyvä arvosana, vai oletko eri mieltä?

Jään ihmetellen odottamaan vastausta...

Vai niin...
Chris Joseph 9+ vs. Marek Zidlicky 7.5

En voi käsittää...

O M S P +/- RM
1. Zidlicky Marek, HIFK 34 7 19 26 3 85
?. Joseph Chris, TPS 9 2 4 6 5 8


Onko täällä vieläkin joku, jonka mielestä Marek ei ole SM-liigan paras pakki?!?!?

 

[n0lla]

Onko täällä vieläkin joku, jonka mielestä Marek ei ole SM-liigan paras pakki?!?!?

On tuo kyllä aika käsittämätöntä, että Marekin ja Chrisin ero on noin suuri. Pisteissä Marek on parempi, mutta en sitten tiedä, että onko välttämättä pelillisillä esityksillä parempi. No, mutta Veikkaajan toimitus on tällaista mieltä niin ei kai siinä mitään valittamista.

 

[FourForty]

Köpi oli ihmetellyt samaa asiaa mitä minäkin. Väittämä, jonka mukaan Cech ei pysty tekemään mitään jota joku muukin JYP-pakki ei pystyisi, on täysin väärä. Sinänsä itse arvosana ei ole kovin pahasti pielessä johtuen satunnaisista hasardeista, mutta JYPin suht kädettömässä puolustuksessa Cechin huikeat harhautukset ovat jotakin, jota ei ole vuosiin puolustajilta nähty. Taisihan joku täällä tai JYPin keskustelupalstalla muistella, että viimeksi tällaista kiekollista peliä on pakeista esittänyt Leo Gudas, ja hänen liigapeleistään on sentään jo jokunen vuosi aikaa...

 

[theref]

Enpä tiedä

Mutta oliskohan tuohon arvosanaan jotenkin sisällytetty myöskin nuo jäähyminuutit, eli ovatko ne minuutit sitten "hyviä jäähyjä" tai täysin hölmöjä, omaa joukkuetta rasittavia jäähyjä? En tiedä, kunhan aprikoin.

 

[Habby]

Viestin lähetti tiki10


Vai niin...
Chris Joseph 9+ vs. Marek Zidlicky 7.5

En voi käsittää...

O M S P +/- RM
1. Zidlicky Marek, HIFK 34 7 19 26 3 85
?. Joseph Chris, TPS 9 2 4 6 5 8


Onko täällä vieläkin joku, jonka mielestä Marek ei ole SM-liigan paras pakki?!?!?

Tiki, niin mitä tuosta? Sanoinko jossakin vaiheessa, että Jooseppi on parempi kuin Marekki? Tai että Joosepilla on täysin aiheesta lähes 2 pistettä enemmän kuin Marekilla? En ja en.

Tosin nyt sanon. Joseph on parempi kuin Zizilizko. Ei hkä noin selvästi kuin mitä Veikkaaja on arvioinut, mutta on kuitenkin. Tepsin viisikkopuolustus oli täysin tuuliajolla, ainakin melkein, ennen kuin Joseph saapui Turkuun. Heti ensimmäisestä pelistä alkaen mies otti sellaisen roolin kuin pelaajan, joka on pelannut NHL:ssä useiden kausien ajan, kuuluukin ottaa. Ylivoimalla Joseph oli kuulemani mukaan erinomainen pelin rauhoittaja viivalla ja kuteja lähti tasaiseen tahtiin, toisin kuin yleensä Tepsipakeilta. Lisäksi mies ei tunnu rangaistuspenkkiä paljoa kuluttavan. 8 minuutista kuusi taisi tulla ensimmäisessä ns. "totuttelupelissä".

Siitä eivät hienosti laittamasi tilastot kerro, mutta kiitos kuitenkin vaivannäöstä.

 

[mixu]

Ivan Majesky sai muuten 8.5 eli mielestäni hieman meni yläkanttiin.
Joku sanoi että rangaistus minuutit vaikutti Zidlyckyn arvosanaan mutta ei ainakaan Seefferin kohdalla vaikuttanut kun kaveri jotain 9 tai 9+(en muista tarkkaan).