Kai tässä nyt jo uskaltaa taas kaiken voittamisen ja peniksenmittaamisen keskellä kysellä ja todeta, että mä en ole ymmärtänyt yhtään tätä logiikkaa Liigan välierien yli/alle kertoimien asettelussa, niinkun ei varmaan ole moni muukaan. Tästä on ollut juttua aika paljon tuolla toisaalla.
Millä logiikalla vähämaaliset olisivat jotenkin todennäköisempiä nyt, kun liigan viidestä eniten maaleja latoneesta jengistä neljä on peleillä? Varsinkin kun kahdella, eli HIFK:lla ja Kärpillä, on aivan tajuttomat hyökkäysarsenaalit, eikä missään nimessä pelata mitään luunkovaa viisikkopuolustusta ja veskari hoitaa loput. Eikä näistä jengeistä yksikään ole missään nimessä puolustusvoittoisesti pelaavia jengejä, kun Jyppikin nykyisellään on melkoisen offensiivinen punppu.
Kerroinasettelut kyllä lyö mun tajunnan.
8/10 välieräottelua on nyt päättyneet yli 4.5 maaliin. Tässä nyt vielä omat pelatut yli 4.5 kertoimet Pinnaclelle sattumusjärjestyksessä kun en nyt vittu osaa käyttää tota koodia että tästä tulis jotain järkevännäköistä.
2,24
1,85
2,22
1,91
1,98
2,25
1,75
2,25
1,8
2,14
Boldattuna vituksmänneet, muut siis osuneet. En mene pomminvarmaksi sanomaan, mutta taisi käydä yli kahden toi kerroin noita kahta alinta pelattua lukuunottamatta jossain vaiheessa (?).
Pointtini? Kumoan sitä vitun jormavuoksenmaa-faktaa että aina underia ja altavastaajaa, koska vain eskoseppänen ja pitaapahaavalavuori pelaa överiä ja BOOM. Ja lisäksi kumotaan tätä wanhanliiton suomalaista kiekkojargonia, että playoffeissa peli tiivistyy ja tulee vähemmän maaleja kun mennään puolustuksen kautta. Patu Laine, Pulju ja Seb Aho says NO! Ja Auvitu sano non, mutta se onkin sekasi.
Tällä samalla vuodatuksella voidaan jo haistella Liigan finaaleja, joihin toivottavasti työnnetään samalla tavalla kertoimet alle niin että raikaa "kun panokset on niin kovat". Ihan sama mitä panoksia, jos ei osaa puolustaa ja hyökkäys toimii!