Aika vitjunmoinen velho on kyllä joku vimpeliläinen veikkaaja, kun tuossa Veikkauksen pitkävetosivulla kerrotaan miten voitti 80 euron panoksella 23000. Viidestä kohteesta kolme oli tasoitusvetoja.
Minkä takia Veikkaus julkaisee tuollaisia kuvia? Minulle jää vaikutelma, että motiivit ovat suunnilleen samanlaiset, joiden vuoksi Valavuoren ja Seppäsen Twitter-tileiltä löytyy kuvakaappauksia hirveät hillot tuottaneista rekoista.
Ja olisi myös naisten MM-finaali ja myös pronssipeli Suomi - Venäjä. Pakkohan näihin on jotakin arpoa, mutta mitä?
Kausi päätetään kunniallisesti voittoon Islandersista, joka jo valmistautuu pudotuspeleihin ja heille ottelu on merkityksetön.
No ihan hyvä. En ehkä olisi paljon luottanut Suomen voittoon, enkä ole kyllä kisojen tapahtumia seurannutkaan.Jos aiot arpoa jotain tuohon Suomi - Venäjä peliin niin arvo nopeasti. Viimeistä minuuttia pelataan juuri.
En nyt ihan pysynyt kärryillä siitä missä kohtaa olit tosissasi ja missä kohtaa heitit läppää, mutta todennäköisesti Islanders tulee kisaamaan avauskierroksen kotiedusta ihan tappiin asti, joten mitään merkityksettömiä pelejä heillä ei ole.
Noh, laitoin sitten kuitenkin panokset Columbuksen voitolle Penguinsista kun myös Malkin puuttuu. Joten eiköhän se pääty tasan tai Pittsburghin voittoon.
Mutta uskoisi kyllä, että Blue Jacketsilla on nyt itseluottamusta ja drivea ja halu voittaa Pittsburgh tässä vaiheessa.
No kolme tonttua. Ennen sitä ei ollut enää kun 253 miinuksella tämä huhtikuu, mutta kohta 3253.Laitoitko viissataa vai tonnin kiinni?
Riippumatta siitä miten tässä vedossa lopulta käy, niin kannattaisi jo uskoa hyvällä, että niitä voittajia ei pysty ennustamaan menneestä ja jokainen matsi on oma tapahtumansa. Toki Columbuksen kertoimissa saattoi olla ilmaa tai sitten ei, mutta ei ne nyt missään nimessä päinvastoin olleet kuin "pitäisi".Voikohan noista kertoimista valittaa jonnekin kuluttajansuojalautakuntaan? Tai voisi soittaa Kuningaskuluttaja-ohjelmaan tai Hannu Karpolle.
Ihan törkeetä kun otteluun Columbus - Pittsburgh on Penguinsin kertoimet siellä 2,00 vaikka viimeisissä 13 pelissä ovat hikisesti voittaneet vain liigan paskimmat joukkueet Arizonan ja Edmontonin. Siellä on todellinen kriisi ja pudotuspelipaikka luultavasti menetetään viimeisten kierrosten aikana. Sen sijaan Columbukselle on kertoimet yli 3, vaikka ovat voittaneet 12/14 viime peleistä, mm. kaikki liigan todelliset huippujoukkueet.
Kertoimet pitäisi olla suunnilleen Columbus 1,75-1,85 ja Pittsburgh 3,30-3,50. Eikö siellä yhtään katsota niitä viime pelien tuloksia, vaan sarjataulukon perusteella annetaan kertoimet? Vähän kaipaisi ammattitaitoa sinne vedonlyöntifirmojen päähän myös, kun täällä kuitenkin ammattimaisesti asiaan panostetaan.
Itse ainakin ihmettelin tuota kertoimen alhaisuutta, koska eihän Atletico ole kertoimissa koskaan samanlainen suosikki La ligassa kuin kaksi muuta jättiläistä. Muutenkin Pateticon vieraspelit ihan eri juttu kuin kotimatsit. Tuossahan lähti Atleticon kertoimet liikkeelle päälle 1.60. Barca aika riski imo noin alhaisella kertoimella, koska onhan nimenomaan Celta aiheuttanut Barcalle yhden tämän kauden neljästä tappiosta liigassa. Toki mestaruustaistelu niin pitäisi hoitaa, mut en ihan usko et vievät tota matsia 7/10 vieraissa niin kun kertoimet sanovat.Tämähän on nyt helvetisti myöhässä, mutta mistä helvetistä eiliseen Cordoba-At. Madridiin oli kertoimet keksitty? Lähinnä siis tuo AT:n 1,40 oli kyllä maistuva. Cordoballa 9 suoraa tappiota alla ja viime pelissä kolme punaista korttia. Netti katkesi eilen, niin en tänne kerinnyt hehkuttaa.
@Captain K No mutta tässä oli nimenomaan vastassa sarjajumbo Cordoba, 9 tappiota putkeen (nyt 10) ja kolme punaista viime pelissä = kolme pelikieltoa. Tätä pohjaa vasten hallitseva La Ligan mestari, Chämppärin kakkonen ja tämänkauden La Ligan top4 joukkue sekä chämppärin väh. Top8 joukkue. Kyllä itselle 1.40 maistui makoisasti. Peliä en nähnyt, joten en osaa sanoa miten tiukille meni todellisuudessa.
Mainostivat äsken Nelosella livevetoja Ville Niemisen tän päivän otteista. Siitä, että Ville ei tee tehopistettä eikä ota jäähyä, sai kertoimen 1,8. Löin siihen 60 euroa.
BOOM! CAMA! Nyt täytyy kiittää Nelosta siitä, että mainostavat härskisti valtion monopolia suorissa lähetyksissään. Ei noita Veikkauksen surkean palautusprosentin pelejä tulisi muuten tsekkailtua.
Tämä iski silmään itsellänikin, ei tosin tullut pelattua. Eikös tämä 1,8 kerroin ollut kaiken lisäksi vielä ottelun toisessa erässä? Kerroin tuntui ainakin suhteellisen suurelta.
Riippumatta siitä miten tässä vedossa lopulta käy, niin kannattaisi jo uskoa hyvällä, että niitä voittajia ei pysty ennustamaan menneestä ja jokainen matsi on oma tapahtumansa. Toki Columbuksen kertoimissa saattoi olla ilmaa tai sitten ei, mutta ei ne nyt missään nimessä päinvastoin olleet kuin "pitäisi".
Tämä on varmasti tie miljonääriksi. Lähetä sitten kortti Bora Boralta, kun 33 000 kpl kolmen tonnin vetoja on lyöty.Olisikohan hyvä taktiikka veikata jokaiseen jääkiekkopeliin sitä joukkuetta jolle on parempi kerroin. Tai 1X sille. Tai draw no bet.
...
Minä en ainakaan muista milloin viimeksi olen katsonut sellaista peliä, missä toinen joukkue myllyttää kovaa ja yleisö huokailee kun koko ajan on paikkoja, ja laukaukset menee 13-45. Joten loppujen lopuksi se joukkueiden "paremmuus" näkyy pelin lopputuloksessa melko harvoin, tai ainakin paljon harvemmin kuin luulisi. Ja sitten kun on ne tasapelitkin.
No siinä olet kyllä oikeassa, että jos nyt otetaan vaikka änäri tai huipputasainen Liiga, niin yksittäisistä otteluista puhuttaessa kyse on aikamoisesta arpapelistä, matsi voi päättyä ihan miten vain.
No mieti nyt, aina olisi vähintään 2,40-2,50 kerroin, yleensä tietysti selvästi enemmän. Ja sitten vielä korottaisi panoksia kun menee muutama veto väärin peräkkäin. Tuo toteutuu luonnollisesti riittävän usein, ja panoksia korottamalla, "rahan tuloa ei voi estää".Tämä on varmasti tie miljonääriksi. Lähetä sitten kortti Bora Boralta, kun 33 000 kpl kolmen tonnin vetoja on lyöty.