Vedonlyönti

[turo-urpo]

Liveveto on aika mielenkiintosta. Rooma-Juventus pelissä alle 2,5 maalia oli ennen peliä 1,87 ja alle 3,5 maalia 1,3. Kun Rooma teki nopean avausmaalin, niin livevedosta sai alle 3,5 maaliin 1.8 kertoimen (ehkä 5 minuuttia maalin jälkeen, kun sen huomasin). Voisin melkein väitää, että jos aina vastaavissa tilanteissa nopeiden avausmaalien jälkeen lyö alle 3,5 maalia lähes samalla kertoimella kuin alle 2,5 maalia on ennen peliä jää aika selkeesti voitolle pidemmän päälle. Ei kai nopea avausmaali kuitenkaan ihan kamalasti nosta ottelun maaliodostusarvoa. En oo mikään asiantuntija, mutta ihan mutulla vois ajatella.

 

[Brett]

Liveveto on aika mielenkiintosta. Rooma-Juventus pelissä alle 2,5 maalia oli ennen peliä 1,87 ja alle 3,5 maalia 1,3. Kun Rooma teki nopean avausmaalin, niin livevedosta sai alle 3,5 maaliin 1.8 kertoimen (ehkä 5 minuuttia maalin jälkeen, kun sen huomasin). Voisin melkein väitää, että jos aina vastaavissa tilanteissa nopeiden avausmaalien jälkeen lyö alle 3,5 maalia lähes samalla kertoimella kuin alle 2,5 maalia on ennen peliä jää aika selkeesti voitolle pidemmän päälle. Ei kai nopea avausmaali kuitenkaan ihan kamalasti nosta ottelun maaliodostusarvoa. En oo mikään asiantuntija, mutta ihan mutulla vois ajatella.

Tuo on toisesta mutu-ajattelijasta ainakin aika pitkälti noin ja "tutkimisen" arvoinen asia. Usein olen seurannut pelejä live-vetojen kautta ja naureskellut, kuinka alle 5 minuutissa 1-0 tai 0-1 tilanteeseen ajautunut peli päättyy lopulta noihin lukemiin tai sitten 1-1 kuittaus tulee melko pian perään ja peli jämähtää siihen. Toki pelaavilla joukkueilla on iso merkitys asiaan, sillä jos vaikkapa Real Madrid jää 3 minuutin kohdalla kotona Valladolidia vastaan 0-1 -häviölle, on yli 3.5 maalia tuossa huomattavasti todennäköisempi kuin jossain tasaisemmassa pelissä. Toki vedonvälittäjätkin tuon tietävät, jonka takia taas tuohon Realin peliin saattaisi saada tuolle alle 3.5-vedolle todellakin ylisuuria kertoimia pitkän juoksun kannalta.

 

[turo-urpo]

Tuo on toisesta mutu-ajattelijasta ainakin aika pitkälti noin ja "tutkimisen" arvoinen asia. Usein olen seurannut pelejä live-vetojen kautta ja naureskellut, kuinka alle 5 minuutissa 1-0 tai 0-1 tilanteeseen ajautunut peli päättyy lopulta noihin lukemiin tai sitten 1-1 kuittaus tulee melko pian perään ja peli jämähtää siihen. Toki pelaavilla joukkueilla on iso merkitys asiaan, sillä jos vaikkapa Real Madrid jää 3 minuutin kohdalla kotona Valladolidia vastaan 0-1 -häviölle, on yli 3.5 maalia tuossa huomattavasti todennäköisempi kuin jossain tasaisemmassa pelissä. Toki vedonvälittäjätkin tuon tietävät, jonka takia taas tuohon Realin peliin saattaisi saada tuolle alle 3.5-vedolle todellakin ylisuuria kertoimia pitkän juoksun kannalta.

Rooma-Juve päätty lopulta 1-1 tulokseen ja Chelsea-ManC on 1-1 tilanteessa 10 min. ennen loppua ja peleissä avausmaalit tuli 6. ja 2. minuutilla. Tietenkin todella pieni otanta, mutta ehkä me ollaan hajulla tän asian suhteen. Toinen juttu on sitten riittääkö aika ja mielenkiinto odotella noita nopeita avausmaaleja ja iskeä rahoja oletettuihin ylikertoimiin.

Ehkä nuo Realin, Barcan ja kumppaneiden (varsinkin koti)pelit "rupusakkeja" vastaan kannattaa jättää suosiolla rauhaan kun ne saattaa repsahtaa pahastikkin. Tasasimmissa peleissä tuo taktiikka saattais toimiakkin. Tosin luulis bookkerieden olevan tälläsiä mutuilijoita paremmin asioista perillä, muttei näistä aina tiedä.

 

[Number 11]

Voisiko turo-urpo, Brett tai joku muu vääntää tyhmemmälle rautalangasta tuon havainnon pointin? Kun nimenomaan toteatte ettei nopea avausmaali nosta erityisemmin ottelun maaliodotusarvoa niin miten siinä jää voitolle pitkässä juoksussa selvästi että painaa rahat sisään sen nopean avausmaalin jälkeen alle 3,5 maalille about samalla kertoimella kuin ennen maalia alle 2,5 maalille? Molemmissa tapauksissa kun saa tulla maksimissaan se kaksi maalia lisää. Marginaalinen kertoimenpudotus esimerkin tapauksessa selittyy toki sillä, että niitä minuutteja on kuitenkin jonkin verran ehtinyt kulua.

Noissa live-vedoissa on sen verran paskat palautusprosentit, että voitollinen vedonlyönti taitaa perustua eri bookereiden näkemyseroihin ja tilanteisiin reagoimisen nopeuteen. Jos jotain kiinnostaa noita tarkemmin tutkia niin seuraavaa hypoteettista tilannetta ja sen kertoimia voisi miettiä. Eli joskus käsittääkseni kohteena on veikata seuraava ottelutapahtuma ja siellä vaihtoehtoina on myös jäähyt. SM-liigan tuomarilinjalla voisi kuvitella olevan ok betsi heittää seuraavaksi tapahtumaksi jäähyä toiselle joukkueelle niissä tapauksissa kuin vastustaja on saanut esim. neljä jäähyä peräkkäin. Miettikääpä sitä!

Live-vetoihin en yleisesti ottaen ole kovinkaan tarkasti tutustunut, joten asiantuntevia vinkkejä siihen liittyen otetaan mielellään vastaan. Joskus kun ollut isommat voitot osumassa niin tullut safetybetsit heitettyä sen varalta että altavastaaja käy lisäajalla tasoituksen jostain kulmapotkun jälkitilanteesta runkkaamassa kun kertoimet alkavat olla jo sitä luokkaa että parilla eurolla pystyy varmistamaan alkuperäisen voiton kokoluokan potin ihmeen sattuessa.

 

[Varis]

Live-vetoihin en yleisesti ottaen ole kovinkaan tarkasti tutustunut, joten asiantuntevia vinkkejä siihen liittyen otetaan mielellään vastaan. Joskus kun ollut isommat voitot osumassa niin tullut safetybetsit heitettyä sen varalta että altavastaaja käy lisäajalla tasoituksen jostain kulmapotkun jälkitilanteesta runkkaamassa kun kertoimet alkavat olla jo sitä luokkaa että parilla eurolla pystyy varmistamaan alkuperäisen voiton kokoluokan potin ihmeen sattuessa.

En voi itseänikään miksikään live-vedonlyönnin asiantuntijaksi kutsua, mutta sanoohan sen maalaisjärkikin, että paras tapa jäädä voitolle on katsoa peliä realiaikaisesti ja tulkita sen tapahtumia kertoimiin nähden. Mun nähdäkseni selvääkään hallintaa ei kertoimissa juuri oteta huomioon, mikäli se ei vielä tulostaululla ole näkynyt. Jos kentällä pelataan ihan yhtä maalia, niin on siis oletettavaa löytää ylikertoimia veikkaamalla ottelun lopputulosta tai seuraavaa maalia painostavan joukkueen eduksi.

Sen lisäksi bookkereille tulee ihan rehellisiä mokia välillä. Jatkuva nopeatahtinen päivittäminen ajaa pitkässä juoksussa joskus väkisinkin joko näppäilemään tai arvioimaan väärin ja tällaisia virheitä metsästämällä voi tehdä isoakin tiliä. Siitä ei ole montaa yötä, kun nappasin itse isolla panoksella Minnesotan vierasvoiton kertoimella 3.6, kun Wild johti ottelua siinä vaiheessa 0-1. Nopeus on valttia näissä hommissa. Ylisuuret kertoimethan ovat ainakin joillakin bookereilla täysin riskittömiä, kun kerrointen korjausten jälkeen voi painaa cash-in nappia ja netota panoksensa takaisin hieman normaalia pienemmällä kertoimella, mutta ilman riskiä kosahtamisesta.

 

[Number 11]

Kiitoksia Varikselle noista vinkeistä. Tosiaan varmaankin noita virhenäppäilyitä bookereille tulee jos aktiivisesti jaksaa kytätä.

Täältä Iltalehden sivuilta löytyy juttua pitkävedon uudesta ennätyspotista, kun joku oli Veikkaukselta 91 euron panoksella lunastanut 161 092,70 euroa nyt lauantaina. Ihan hyvää perspektiiviä noihin eri bookereiden kertoimiin antaa se fakta, että esim. Expektille pelaamalla vastaavalla rivillä ja panoksella olisi tienannut euroiksi pyöristettynä 289 060 euroa. Nooh, ehkä tuollainen vajaa 130 kiloeuroa ei tunnu missään jos lähes satasella tuollaista lottoriviä vetelee.

 

[turo-urpo]

Sitä vaan tolla jutulla ajoin takaa, että jos pelin maaliodotusarvo on 50/50 yli ja alle 2,5 maalia, niin nouseeko se automaattisesti linja automaattisesti 3,5 maaliin jos tulee nopea avausmaali? Tietenkin nuo kertoimet on laskettu maalit/90 min periaatteella ja 5 minuutilla tulleen maalin jälkeen on ton kaavan mukaan melkein yhtä todennäköistä, että tulee vielä 2,5 maalia kuin niiden tuleminen oli ennen peliä. Vähän vaikeesti selitetty, mutta en tähän hätään pysty parempaan. Taidan olla hakoteillä ton mun teorian kanssa, jos tarkemmin ajatellaan, enkä oo sen enempää asiaan perehtynyt. Tuli vaan mieleen tuossa eilisen Rooma-Juventus pelin tiimellyksessä, ettei tuossa alle 3,5 maalin kertoimessa oo mitään järkeä vaikka siinä ilmeisesti loppupeleissä olikin. Tällä kertaa tuli rahat tilille, mutta ehkei tuolla taktiikalla kannata alkaa yrittää elantoonsa tienaamaan.

Edit. Ja livevedosta yleensäkkin vielä sellainen, että kertoimet ei taida juuri koskaan muuttua pelitilanteiden takia vaan menee automaattisesti jonkun kaavan mukaan, jossa on tietyt muuttujat. Vaikka toinen joukkue painaisi päälle taukoamatta ja vain maalit jäisi puuttumaan, tämän joukkueen kerroin nousee tasaiseen tahtiin kun kello käy.

 

[Brett]

Mullakin on se mutu, että kun nopea maali tulee, se alle 3.5, miksei myös alle 2.5 kerroin nousee yleensä ainakin hetkeksi melko ylös (ja tuo "melkon" suuruushaan sitten ratkaisee tutkimalla, onko riittävä vai ei, varmasti on riittävä jos on pelitili monissa firmoissa ja pystyisi kaikkia seuraamaan samaan aikaan ja valitsemaan parhaan kertoimen). Ja se kerroin lähtee sitten luonnollisesti heti laskemaan kun seuraavaa maalia ei tulekaan seuraavilla minuuteilla. Jos vedon pääsee lyömään heti kun tuo ensimmäinen maali on tullut, niin ainakin se kerroin on sillä hetkellä suurimmillaan... Voihan se kuitenkin olla että noinkaan ei voita kovin helpolla, kun tuo useampaan paikkaan vedon lyöminen ja samaan aikaan seuraaminen ei ainakaan yksikseen käy kovin helposti.

Mitä tuohon uuteen Pitkävedon ennätyspottiin tulee, niin itse haen vedonlyönnilläni juuri tuollaisia "once in a lifetime" -juttuja tai lähinnä niiden hakemisen aiheuttamia kiksejä :) Ylikertoimien etsintä (se että kohde todellakin on ylikerroin) on niin hankalaa ja niihin panostaminen vielä hankalampaa: ylikerroin meni hukkaan jos siihen panostaa liikaa tai liian vähän, koska näin on pilannut optimaalisen odotusarvon. Tämän takia olen pääosin luopunut ajatuksesta, että yrittäisin pelata ammattimaisesti ja haenkin pääasiassa Monivedosta ja Vakiosta noita onnistumisen tunteita, mutta myös yksittäisvedoista onnekasta sarjaa. Juuri tuon Pitkäveto-ennätyksen voittanut on saanut lähestulkoon kaikkien 10 kohteen alikertoimisella rivillä potin tuurilla. Itse olen hakenut samanlaista tuuria lyömällä vetoja vähän samaan malliin useammalle päivälle. Ehkä se tuuri joskus käy :)

 

[seisnauraa]

25€:n riskitöntä vetoa näyttäis pukeksivan Nordicilla. Jalkapallosta en mitään tiedä, mutta ainahan sitä voi 25€ ilman riskiä pelata. Varsinkin, kun oli tarkotus tuonne laittaa muutenkin rahaa.

 

[eleven]

25€:n riskitöntä vetoa näyttäis pukeksivan Nordicilla. Jalkapallosta en mitään tiedä, mutta ainahan sitä voi 25€ ilman riskiä pelata. Varsinkin, kun oli tarkotus tuonne laittaa muutenkin rahaa.

Minäkin meinasin tuosta tulla sanomaan. Olisiko jalkapallosta paremmin tietävillä antaa mitään vinkkiä siitä, mistä tulisi aika todennäköinen voitto ja jossa ei olisi hirveää alikerrointa NB:llä?

 

[pot67]

Minäkin meinasin tuosta tulla sanomaan. Olisiko jalkapallosta paremmin tietävillä antaa mitään vinkkiä siitä, mistä tulisi aika todennäköinen voitto ja jossa ei olisi hirveää alikerrointa NB:llä?

Tuohonhan riittää, että laittaa yhden kohden Eurooppa-liigaa ja loput esimerkiksi NHL:ää.

 

[turo-urpo]

Piti itsekkin käydä kokeilemassa tuota 25 €:n ilmaisvetoa. Omalle lapulle lähti

Boston-Los Angeles+1 1
NY Rangers-Dallas+1 1
Dinamo Kiev-Maccabi Tel Aviv 1

Jos kaikki tähtimerkit osuu kohdilleen niin rahaa tulee 222,75 euroo. Jos ei osu niin sitten yritetään uudelleen vähän maltillisemmin

 

[seisnauraa]

Tuohonhan riittää, että laittaa yhden kohden Eurooppa-liigaa ja loput esimerkiksi NHL:ää.

Niihän se riittää joo, mutta kun sais edes sen yhden futiksen oikein. Tosin, täysin varmaa kohdettahan ei kai ole olemassakaan. Eiköhän tuolta silti jonkulaisen kohteen löydä, johon sitten sitoo jotain muita matkaan.

 

[eleven]

Tuohonhan riittää, että laittaa yhden kohden Eurooppa-liigaa ja loput esimerkiksi NHL:ää.

Siihen yhteen kohteeseen nyt kyselenkin vinkkiä, että mikä olisi hyvä/paras.

Vastineena voisin mainita, että mielestäni Vancouverille, Minnesotalle ja San Joselle on tarjolla tänään lievää ylikerrointa.

EDIT: Niin, tietty siihen voisi laittaa jonkin kohteen, jossa on 1,01 kerroin, esim. 1X Dinamo Kiev, ja siihen päälle sitten vaikka NHL-pelejä, ihan totta.

Kuitenkin jos löytyisi joku suositeltava ylikertoiminen kohde noista vaikkapa 1.5 kertoimella, niin voisin laittaa siihen ihan vaikka sinkunkin. Esimerkiksi 12,5 euroa ilmaiseksi 67% varmuudella maistuisi hyvin. En aio keräillä mitään valtavaa yhdistelmää, otan mieluummin suurella todennäköisyydellä vähän pienemmän summan kuin pienellä todennäköisyydellä suuren summan, tällä kertaa.

 

[Damon]

25€:n riskitöntä vetoa näyttäis pukeksivan Nordicilla. Jalkapallosta en mitään tiedä, mutta ainahan sitä voi 25€ ilman riskiä pelata. Varsinkin, kun oli tarkotus tuonne laittaa muutenkin rahaa.

Kertokaapas yhdelle kokemattomalle nettipelaajalle, että pitääkö mun siis ensin laittaa omaa rahaa 25€ pelitilille vai saako tuolla koodin syötöllä ilmaiseksi sen verran rahaa pelattavaksi?

 

[Taikuri]

Kertokaapas yhdelle kokemattomalle nettipelaajalle, että pitääkö mun siis ensin laittaa omaa rahaa 25€ pelitilille vai saako tuolla koodin syötöllä ilmaiseksi sen verran rahaa pelattavaksi?

Mututuntumalta sanon että pitää tallentaa ensin 25 euron edestä omaa rahaa, jonka jälkeen syötetään tuo ilmaisvetoon oikeuttava koodi. Mikäli häviät vedon, rahat palautetaan tilille takaisin, jonka jälkeen voit halutessasi kotiuttaa ne.

 

[Portrait]

Sen lisäksi bookkereille tulee ihan rehellisiä mokia välillä. Jatkuva nopeatahtinen päivittäminen ajaa pitkässä juoksussa joskus väkisinkin joko näppäilemään tai arvioimaan väärin ja tällaisia virheitä metsästämällä voi tehdä isoakin tiliä. Siitä ei ole montaa yötä, kun nappasin itse isolla panoksella Minnesotan vierasvoiton kertoimella 3.6, kun Wild johti ottelua siinä vaiheessa 0-1. Nopeus on valttia näissä hommissa.

Sinulla on joko hevosenkenkä perseessä tai antelias bookkeri. Itsekin olen löytänyt juuri vastaavan live-veto-mokan ainakin kolme kertaa ja joka kerta voitot on mitätöity jälkeenpäin bookkerin(sportingbet) toimesta.

Tänään pingviinit kohtaa punasiivet todennäköisesti ilman Crosbyä, Malkinia, Staal'ia ja Letangia. Pengvinsillä on siis tarjota ykkös-sentteriksi joko Adams, Vitale tai Dupuis(?) kaikenmaailman Datsjukkeja ja Zetoja vastaan. Itse laittaisin tästä huolimatta rahat mielummin kotijoukkueelle, mutta ei nuo tasakertoimet oikein riitä vielä.

 

[heskey #11]

Pystyyko muuten monivetoa pelaamaan jossain muualla kun Veikkauksella? Siella on taas torstaina kahden pelin EHT-setti.

Fin-Rus
0,2-3,5,6
Cze-Swe
2,4,5-0,1

 

[tiuke]

Pystyyko muuten monivetoa pelaamaan jossain muualla kun Veikkauksella? Siella on taas torstaina kahden pelin EHT-setti.

Esim. Pafilla voi pelata monivetoa (lähes) mistä otteluista tahansa. Valitsee vain eri otteluista tulokset. Lisäksi Pafin vedonlyönnin minimipanos on 10 senttiä, kun se Veikkauksen Monivedossa on ainakin jääkiekon osalta 20 senttiä.

 

[tuomari-70]

25€:n riskitöntä vetoa näyttäis pukeksivan Nordicilla. Jalkapallosta en mitään tiedä, mutta ainahan sitä voi 25€ ilman riskiä pelata. Varsinkin, kun oli tarkotus tuonne laittaa muutenkin rahaa.

Kannattaa muuten tuo Nordicbetin tili tehdä esim. Veikkaussivujen kautta. Näin saa myös t-paidan ja 100e talletusbonuksen tuon 25e ilmaisen vedon lisäksi.

Veikkaussivun Nordicbetin vedonlyöntibonus.

 

[eleven]

Edellä mainittu Veikkaussivut.com suosittelee Maccabi Haifaa Eurooppa-liigan ottelun voittajaksi. Maccabi Haifa - Schalke 14.12

 

[Brett]

Edellä mainittu Veikkaussivut.com suosittelee Maccabi Haifaa Eurooppa-liigan ottelun voittajaksi. Maccabi Haifa - Schalke 14.12

Schalke lähtee kyllä otteluun kaikkea muuta kuin 1-miehistöllään ja Haifa on kova kotonaan, kuten tuossa vihjeen perusteluissa kerrotaankin. Usein tällaiset monessa paikassa hehkutetut pelit kuitenkin tuppaavat kääntymään sille C-joukkueella pelaavalle perustasoltaan vahvemmalle, jonka ei pitäisi missään nimessä motivaatioidenkaan vuoksi kyetä kovin suurilla todennäköisyyksillä voittamaan. Mutta eiköhän ainakin yli 2.00 kertoimet Haifalle tuohon peliin ole ylikertoimia noilla miehistöillä, mutta miten lie tuo 1.90, ei kovin suuri ylikerroin ja se panostaminen... :)

 

[-pasi-]

Sinne meni omat 25 euroa kun änärit meni täysin penkin alle, mutta hauskahan noita on välillä kokeilla kun voi voittaa ilmaiseksi suuren määrän rahaa. Ainut vaan kun ei pää meinannut kestää ja peliautomaateihin tuota palautettua 25 euroa tuli pelattua, mutta lopulta jäätiin 1 snt voitolle ja rahat kotiutukseen.

 

[seisnauraa]

Ite turpasin voitot Sportille, Jukureille ja Twentelle. Jääkiekot on kahden erän jälkeen molemmat oikein 3-1. Jalkapallosta sitten en mitään tiedä ja ihan huiskastu kohde. Jos oikein sattuisi menemään kaikki, niin 212€ tulis. Oli muuten Twenten kerroin tippunut aika rajusti. Pelasin sitä itse 3,25:llä ja nyt näytti olevan enää 2,85.

Edit: Twenteenhän se sitten kaatui. Arvoin Twenten ja Schalken välillä ja väärään päädyin. Täällä vihjattu Schalken häviö ei ihan toteutunut.

 

[eleven]

Edit: Twenteenhän se sitten kaatui. Arvoin Twenten ja Schalken välillä ja väärään päädyin. Täällä vihjattu Schalken häviö ei ihan toteutunut.

Pahoittelen, minullakin kaatui tuohon pelit. Olisi pitänyt pistää vaan Laziolle, joka oli se toinen vaihtoehto.