Viestin lähetti Kempes
Taas huomattiin, että varmoja kohteita ei ole. Jos oli ostettu matsi, meitä harhautettiin ja kerrottiin väärä merkki... No, paljon meni pelimerkkejä Virolle ympäri Eurooppaa. Hieman tuntuu siltä, että jotkin tarkkailijat, korkeammat tahot (FIFA, UEFA), ovat käyneet huomauttamassa joukkueita "sopuilusta". Näinhän Veikkauskin teki sopupelikierrosta ennen. Albania on ennenkin myynyt matsin. Todisteita väittelleni ei tietysti ole, mutta tällaista kuiskitaan 'petsarien' piirissä.
Melko suurella todennäköisyydellä mistään sopuilusta ei ollut alun alkaenkaan kyse. Hyvin todennäköisesti tämän "varman tiedon" kotivoitosta ovat laittaneet liikkeelle vetopörsseissä kymmenillä tuhansilla euroilla keinottelevat suurpelurit. Ensin he ovat pelanneet isolla summilla kotivoittoa vielä normaaleilla kertoimilla, ja sitten he ovat laittaneet huhuja liikkeelle, ja kaupanneet hyväuskoisille Viroa pienillä kertoimilla. Näin ollen tuloksesta riippumatta he ovat saaneet taskunsa täyteen rahaa.
Näitä "sopupelejä" on loppukaudesta etenkin Italian sarjoissa joka viikonloppu, mutta vain aniharvat niistä ovat oikeasti maksettuja otteluita. Useimmin massahysteria saa vain aikaan sen, että kaikki alkavat uskomaan sopupeliin ja pelijakauma vääristyy ja kertoimet tippuvat "varmalla" merkillä. Yleisin tilanne on sellainen ottelu, jossa kummallekin joukkueelle kelpaa esim. tasapeli. Tuolloin pelit päättyvätkin varsin usein tasuriin, mutta ei toki joka kerta. Alle kahden kertoimella tuollaisiin ei kannattane koskea, vaikka kuinka pitäisi olla varma tulos.
Esim. Viime viikonlopun Serie B:n ottelussa Verona-Palermo tarurikertoimet olivat 1,7 paikkeilla, mutta niin vaan tulokseksi tuli 1-2.
Yhteenvetona vielä, että näitä "sopupelejä" voi siis pelata, jos vaan saa riittävän ison kertoimen. Millä hinnalla tahansa ei niitä kannata pelata, ajatellen että kyllä siitä se tasuri jne. tulee. Mikäli "sopupelimerkin" kerroin laskee aivan pohjille, saattaa olla järkevää pelata näitä muita merkkejä, jotka kuitenkin siis osuvat melko usein ja osuessaan antavat hyvän voiton. Toki vain pienellä panoksella.
Tuo Viro oli Veikkaukselle varmasti ihan hyvä pelikohde, sillä ilman sopuepäilyjäkään kerroin 2,2 oli miltei pelattava, ja näillä epäilyillä kotivoiton todennäköisyyttä saattoi hieman nostaa.
Viestin lähetti Kempes
Pate00 mainitsemat tasoitusmatsit (+4,+5) ovat mielestäni jo lottoa. Mieluummin ne rahat kenoon kuin tasoitusmatseihin ainakaan suosikille. Jengi hävisi tiistaina helvetisti rahaa Kanadaan ja tämä on tieto.
Lotostahan ei toki ole kyse, ja sillä ei ole merkitystä kuka on hävinnyt mitäkin ja milloin. Riittää kun osaa arvioida todennäköisyydet eri tuloksille, niin pystyy laskemaan milloin kohde on kannattava, aivan kuin missä muussa tahansa "normaalissa" kohteessa. Japanin voitto +5,5 maalin tasoituksella osuu n. 60% todennäköisyydellä, ja pelaamalla Veikkauksen merkkejä X ja 2 tuohon kohteeseen sai +5,5-tapahtumalle reilun kahden kertoimen. Ulkomailla vastaava kerroin oli alle kahden ja silti sielläkin pelattava, joten kyllä näitä tasoitusvetoja kannattaa Veikallekin pelata.
Tuo Kanada oli Ranskaa vastaan ihan hyvä kohde Veikalla, mutta vaikka se nyt menikin pieleen, niin ei se tarkoita että valinta oli huono. Eihän kaikki ylikertoimiset kohteet toki aina osu... Veikkaukselta mielestäni siis hieno juttu ottaa tällaisia uusia kohteita mukaan, toki triplapakko rajoittaa peliä vielä huomattavasti.