Vähän vanha viesti jo, mutta piti puuttua kun rupesi kiinnostamaan. Mikä siinä toisensa pois sulkevissa yhdistelmissä on vikana? Vaikea kuvitella, että Vuoksenmaa olisi tuollaista todennut. Jos esimerkiksi kotivoitto on selkeä alikerroin, niin hyvinkin tasuri ja vierasvoitto voivat olla pelattavia.
No juuri tuossa esimerkissäni totesinkin, että kotivoiton ollessa selkeä alikerroin ja tasuri ja vierasvoiton tarjotessa megaluokan kerrointa on tuo ihan ok. Mutta tässä en tarkottanutkaan yhden kohteen kahden merkin pelaamista. Se on ylikertoimien sattuessa ihan ok. Mutta kritisoin hieman noita kyseisiä vetoja missä monia kohteita oli pelattu ristiin rastiin toisensa pois sulkevilla vaihtoehdoilla vailla mitään suurempaa järkeä.
Edit: Heh, "Färjestad pelaa mestaruuden 4-0 lukemin Jörgenille". Noh, Jönnson tehnyt maalin mutta kylmä kyyti 4-1 atm. Tasainen matsi mutta maalintekopeli. Ei mahda mitään. Tein korjausvedot, Saksa ja Englanti. Kerrointa 1,75 panos 200e. Jos tämäkin menee vituiksi niin tauon paikka sanon minä (: Saksa johtaa 45min kohdilla 0-1 ja Englannin matsia en taikauskoisita syistä uskalla katsoa vasta kuin ottelun päätyttyä.
Edit2: Jepajee omat pois sieltä sitten melkein tuli. Huomenna uutta erkkaa lapaan ja kumia pesään.
Viimeksi muokattu: