Vedonlyönti

[Crueman]

No totta munassa pelaisin! Tuohonhan riittäisi Federeriltä 70 voittoprosentti, jotta olisi kannattavaa... ;)

Sitähän tässä juuri haettiin. Eli viittausta siihen, ettei alle 1.5 kertoimia asiantuntijan mukaan kannata koskaan pelata.

 

[scholl]

Itse pelaan tenniksessä pääasiassa vain 1,25-1,60 kertoimisia noin karkeasti ajateltuna. Eli siis ekojen kierrosten matseja. Ei kannata ottaa suurempaa riskiä, jos pelaa isommilla panoksilla.

 

[Seppis]

Pelaisitko R. Federeriä 1.45 kertoimella jos ehto olisi, että veto pitää/saa toistaa 100 kertaa eri vastustajia vastaan?

Ensikskin Federerillä ei ole noin kovaa kerrointa ikinä ollutkaan.

Jos pelailee hupilappuja noin satasella kahdella kuussa panosten yleisesti liikkuvan siinä 5-50 välillä, en näe siinä mitään järkeä että vedän 50 ekellä singleä kertoimella 1,45. Se nyt olis ihan eri asia jos joka viikonloppu veikkaus pistäis Federer- Maskun Jakke 1,45-23,00. Riskitön ilmainen raha kelpaa aina, sitä vaan on rajallisesti tarjolla.

 

[Finisher]

Eikö Unibetillä voi pelata vakioita?

 

[Hukkaviiva]

Eikö Unibetillä voi pelata vakioita?

Voi, mutta ne on supertoton nimellä siellä.

 

[wilberto]

Eikö Unibetillä voi pelata vakioita?

Tulikin tuosta mieleen sellainen pieni kysymys, että millä muilla vedonlyöntitoimistoilla voi pelata vakiota kuin Veikkauksella sekä yllä mainitulla Unibetillä? Itse kun lähinnä veikkaan Nordicbetillä..

 

[Seppis]

Oho! Katsastelin tuossa jouten ollessani veikkauksen kertoimia ja silmään iski Roger Federerin kerroin venäläistä Nikolai Davidenkoa vastaan. Kerroinasettelu oli seuraavanlainen: 1,03-6,1. Eihän tuo nyt ihan 1,45:een yllä, mutta kokeilun arvoinen, ilman muuta.

Minkäs kohteen tuohon löisi kylkeen vai vetäisikö vaan kylmästi singlenä?

Crueman, lyödäänkö pikkukimppa?

 

[Jarzki]

Pakko kirjoittaa tähänkin ketjuun joskus, kun kerrankin on aihetta.

Latvia - P-Irlanti 1
Malta - Turkki X
Moldova - Norja 2
San Marino +3 - Tshekki X

Kerroin 124,42, panos 3e.

Hiukan löi hymyä huulille, kun tuossa tuli katseltua txt-tv:stä Suomen pelin jälkeen muiden otteluiden tuloksia.

 

[Master Chief]

Pakko kirjoittaa tähänkin ketjuun joskus, kun kerrankin on aihetta.

Latvia - P-Irlanti 1
Malta - Turkki X
Moldova - Norja 2
San Marino +3 - Tshekki X

Kerroin 124,42, panos 3e.

Hiukan löi hymyä huulille, kun tuossa tuli katseltua txt-tv:stä Suomen pelin jälkeen muiden otteluiden tuloksia.

Vähän samalla linjalla:

Serbia-Suomi Ei Maalia
Ruotsi-Tanska X
Italia-Ranska X
Portugali-Puola X

Kerroin 327.09, panos 1 €ooh

Sai hiukan jännittää Portugali-Puola pelin kanssa. Kaiken lisäksi tuossa lapussa ei kertoimen pitänyt olla noin suuri. Toisellakin lapulla tuli 57€, jossa oli tuon Ei Maalia sijaan maliamäärä alle 2,5.

 

[Crueman]

Oho! Katsastelin tuossa jouten ollessani veikkauksen kertoimia ja silmään iski Roger Federerin kerroin venäläistä Nikolai Davidenkoa vastaan. Kerroinasettelu oli seuraavanlainen: 1,03-6,1. Eihän tuo nyt ihan 1,45:een yllä, mutta kokeilun arvoinen, ilman muuta.

Minkäs kohteen tuohon löisi kylkeen vai vetäisikö vaan kylmästi singlenä?

Crueman, lyödäänkö pikkukimppa?

Heh, nyt ei tainnut se meikäläisen ensimmäinen viesti mennä jakeluun. Viittasin siinä vaan kommenttiisi, että alle 1.5 kertoimet eivät ole koskaan pelaamisen arvoisia. Sehän on selvä, ettei Federerille 1.45 kertoimia koskaan saa, mutta entä jos saisikin? Jättäisit edelleen pelaamatta?

 

[Markku]

Pakko itsekin hehkuttaa tätä tuulipukuveikkauksen satoa tällä kertaa, tein aivan järjettömän lapun edellisillä voittorahoilla ja tällä kertaa oli tuurit kohdallaan. Oli jännää.

 

[Miksu00]

Pakko itsekin hehkuttaa tätä tuulipukuveikkauksen satoa tällä kertaa, tein aivan järjettömän lapun edellisillä voittorahoilla ja tällä kertaa oli tuurit kohdallaan. Oli jännää.

Onneksi olkoon vaan! Ihan komea summa. Itellä ei meinaa osua ei sitten millään mitkään vedot, jospa tänään taas kokeilisi onnea.

 

[Romppanen]

Ensikskin Federerillä ei ole noin kovaa kerrointa ikinä ollutkaan.

Ehhehee, näinhän se eittämättä on. Vähän sama kuin Mantsester United ja Jokerit voittavat aina ja ne kannattaa laittaa pitkävetolappuihin - joihin kannattaa valita mahdollisimman monta kohdetta - varmoiksi.

Jos nyt kuitenkin hieman vakavoidutaan, niin mulla on sulle kolme sanaa: Rafael Nadal ja massakenttä. Roland Garrosin finaaleissa kahtena viime suvena Fed-Ex on ollut täysin haastajan asemassa ja esim. Betfairille on saanut pelata kilokaupalla euroja Federerille pitkälti yli kahden kertoimella. Ensi kesänä tilanne tullee olemaan täysin sama, joten pelaa ihmeessä, jos/kun tuntuu maistuvan.

 

[mekabyte]

Hmm, tiistaille HIFK-HPK 2
esim veikkaus tarjoaa 2.8 ja muut perinteisesti vielä enemmän. Harkkapelit on harkkapelejä, mutta en usko HIFKin nousevan NT:n tasosta juurikaan, puolustus ja Lunkka vuotaa.

 

[Cosmo]

Sanokaas noviisille, että onko sellaisessa jutussa perää, että etsisi jostain tietystä kohteesta jokaiselle merkille parhaan kertoimen eri toimistoilta ja pelaisi niihin jotenkin painottaen, että jäisi takuuvarmasti jonkun kolikon voitolle, ihan sama miten pelissä kävi. Tietysti edellyttää, että löytyy jokaiseen merkkiin joku muhkea ylikerroin, tai yli ja yli, mutta ikäänkuin palautusprosentiksi tulisi yli 100

Kohde Runkars vs. Wankers

toimisto 1: 1,90-3,15-4,00
toimisto 2: 1,50-4,00-3,15
toimisto 3: 2,50-3,00-3,40

Boldeille pelaa sitten 1500 kahteen ekaan ja 2400 vikaan. Kassaa palaa 5400 Eur, takasin tulee aina 6000. Eli 600 euroa tulee, kunhan peli vaan pelataan loppuun.

Tietty nuo kertoimet tyystin esimerkin omaisia, mutta idea varmaan selkisi. Ja tietty pelaisi sata tonnia joka kohteeseen ja voitolle jäisi tonnin. Tai pelaisi tonnin ja sitten tulisi joka rundilla kymppi.

Onko moinen käytännössä mahdollista? Vai onko tämä ihan peruskauraa?

 

[Remppu]

Sanokaas noviisille, että onko sellaisessa jutussa perää, että etsisi jostain tietystä kohteesta jokaiselle merkille parhaan kertoimen eri toimistoilta ja pelaisi niihin jotenkin painottaen, että jäisi takuuvarmasti jonkun kolikon voitolle, ihan sama miten pelissä kävi.

Onhan tässä perää. On ko. vedonlyönnille perustettu ihan vedonlyöntisivusto(ja)kin. Ihan ensimmäiseksi kannattaa kuitenkin selvittää, mitkä ovat käyttämäsi bookkereiden "riskinhallintakeinot" ja ylipäätään luotettavuus. Mikäli olet jo kahteen firmaan ehtinyt tonnitolkulla panostaa ja kolmatta merkkiä ei se kolmas bookkeri otakaan vastaan kuin vaikkapa satasella, on systeemi heti pielessä. Lisäksi voi ongelmia tulla, jos peli keskeytetään ja eri vedonlyöntifirmojen sääntöpykälät näissä tapauksissa poikkeavat kovasti toisistaan. Joku firma katsoo, että 80 pelattua minuuttia riittää jalkapallossa tuloksen vahvistamiseen ja toinen palauttaa panoksesi 1:1 takaisin, jos peli tuolloin keskeytetään. Tällöin on systeemi taas pielessä jos oletkin pelannut väärää merkkiä siihen firmaan, joka tuloksen vahvisti (eli ei palauta panosta).

Tennis on helppo laji aloittaa tämän kaltainen vedonlyönti; tosin tarkoitukseen sopivia kerroineroja eri firmoilla ei taida tulla eteen kovin usein.

 

[Konsta Kepuli]

Onko moinen käytännössä mahdollista? Vai onko tämä ihan peruskauraa?

Peruskauraa.

Netissä on ainakin ollut joitain sivustoja missä noita "sure bets" -kertoimia seuraillaan. Käytännössä tosin kertoimet eri välittäjillä ovat niin lähellä toisiaan että teoreettinen "varma" palautus on yleensä alle 1.10 kerroin. Myös pelitilit pitäisi olla todella monelle välittäjälle ja lisäksi vedonlyöntifirmat seuraavat tilannetta markkinoilla tiiviisti ja hinnoitteluvirheet/poikkeamat korjataan sukkelaan.

Mahdollista tuo siis on mutta melko työlästä.

 

[ISH]

Mahdollista tuo siis on mutta melko työlästä.

Tenniksessä näitä sattuu joskus (ei merkkiä X), ts. bookerit ovat eri mieltä suosikista tasaisessa ottelussa. Mutta kyllä bookerit nykyään kyttäävät toisiaan niin tarkkaan että harvassa ovat.

 

[Cosmo]

Joo, heti tietty mielessä oli, että nykyaikana moisen pelailun eliminointi on helpompaa kuin itse kertoimien hakeminen. Tein ihan kokeilumielessä vetailua keskiviikon karsintapeleistä, ja ei sieltä tietenkään varmaan löytynyt, mutta ukraina-italia tarjosi melkein 93% palautuksen. Jos miettii, että aamulla jos laitan tonnin taskuun mukaan kulkemaan, niin siitä on iltaan mennessä täysin selittämättömästi kadonnut satanen (viikonloppuisin kolme), niin onhan tuo periaatteessa ihan ok diili.

Kai sitä pitää vain luottaa jatkossakin pelkkään tuuriin!

 

[Jone29]

Tenniksessä näitä sattuu joskus (ei merkkiä X), ts. bookerit ovat eri mieltä suosikista tasaisessa ottelussa. Mutta kyllä bookerit nykyään kyttäävät toisiaan niin tarkkaan että harvassa ovat.

Jorma Vuoksenmaalla on klassinen esimerkki asiaan.

Muistaakseni 90-luvun alussa mies löysi tennisottelun, johon eräs toimisto oli tarjonnut toiselle pelaajalle kerrointa 2.10 ja toinen toimisto sille toiselle pelaajalle samaa kerrointa 2.10.

Maksimipanostukset vaan kiinni ja varmat rahat kotiin.


Mutta tämän illan Mestis-kierrokseen:

Uskon, että yllätysmahdollisuus ensimmäisellä kierroksella on varsin suuri, eli houkuttelevia (lähinnä vieras-) kertoimia haeskelin lapulle.

Hokki - Sport 2 2,85
K-Vantaa - Salamat 2 3,05
LeKi - SaPKo 2 2,60
TuTo - HeKi 2 4,40
Titaanit - Jokipojat 1 2,35

Vierasvoittojen kaveriksi Titaaneiden kotivoitto. Pitäisin kotkalaisia tässä pelissä suosikkeina... Yleisöä luultavasti ainakin 1500 ja kova innostus. Jokipojat taitaa kaiken lisäksi olla hiukan vaatimaton vierasjoukkue.

 

[Erkka]

Jorma Vuoksenmaalla on klassinen esimerkki asiaan.

Muistaakseni 90-luvun alussa mies löysi tennisottelun, johon eräs toimisto oli tarjonnut toiselle pelaajalle kerrointa 2.10 ja toinen toimisto sille toiselle pelaajalle samaa kerrointa 2.10.

Maksimipanostukset vaan kiinni ja varmat rahat kotiin.

Harvemmin noin loistavaa tilannetta tulee eteen, mutta samaa ideaa voi soveltaa muutenkin. Itse vaihdoin jokunen vuosi sitten vedonlyönnin pokeriin enkä nykyään seuraa kertoimia oikeastaan yhtään, mutta aikanaan näitä tilaisuuksia löytyi välillä ihan kivojakin, kun hyödynsi toimistojen ohella vedonlyöntipörssejä, omassa tapauksessani Betfairia ja Betssonia. Parhaat tilaisuudet tulivat sellaisten tilanteiden yhteydessä, jossa tunteet ja rationaliteetti sekoittuvat ja vääristävät kertoimia pörsseissä.

Pari esimerkkiä mainitakseni, viime presidentinvaaleissa Halonen oli toisen kierroksen alussa melko murskaavan ylivoimainen suosikki ennusteiden valossa. Betfairilla kertoimet olivat about Halonen 1.14 - Niinistö 7. Gallupit olivat kuitenkin valumassa siihen suuntaan, että Niinistö kirii eroa umpeen. Satuin sopivasti olemaan Messengerissä, kun kaveri linkitti myöhään illalla uunituoreen, Hesarin verkkosivuilla julkaistun gallupin, jonka mukaan ehdokkaat oliva yhtäkkiä liki tasoissa. Tämän jälkeen ei tietenkään voinut tietää kumpi kisan voittaa, mutta olennaista olikin se, että Niinistön kerroin tulisi takuuvarmasti putoamaan ja kovaa. Ei muuta kuin välittömästi koko tili kiinni Niinistön voittoon kertoimilla 6.6-7 ja sen jälkeen heti uudestaan myymään Niinistön voittoa jollain 2.5-3 kertoimella riskinhallintasyistä. Kaupaksi menivät. Olemalla oikeassa paikassa oikeaan aikaan sain noin tunnin sisällä rakennettua tilanteen, jossa pelitilille napsahtaa ~600€ nettovoittoa vaalien voittajasta riippumatta. Saipahan kipurahat siitä, ettei oma suosikki voittanut.

Bush vs. Kerry -vaaleissa oli vähän sama juttu. Betssonilla sai ääntenlaskennan vasta alettua joltain psykolta Bushin voitosta kertoimen 3.75, tosin muistaakseni sitä pystyi lyömään vain parilla sadalla eurolla. Ei muuta kuin rahat kiinni siihen ja samantien myymään sitä kertoimella 2.1-2.2 (Bush oli suosikki, joten tuokin oli sinänsä ylikerroin ja meni suht kivuttomasti kaupaksi). Win-win-tilanne oli helppo rakentaa.

Samoin kannattaa tsekata esim. Euroviisujen kertoimia, kun eri maita "peluutetaan" pörsseissä ja vedonvälitysfirmoissa vastakkain. Aikanaan oli muistaakseni Iso-Britannia ja Saksa laitettu vastakkain sekä Betfairilla että Unibetilla ja kertoimet menivät siten ristiin, että toiselta sai 1.8 ja toiselta about 2.6, eli oikealla painotuksella taas ilmaista rahaa.

Sehän näissä vaan on, että tuollaisia tilanteita tulee harvoin vastaan ja niiden hyödyntäminen edellyttää nopean reagoinnin lisäksi sitä, että kaikilta tileiltä löytyy riittävästi valuuttaa, jotta saa maksimaalisen ilon irti (tai että rahansiirto ao. tilille onnistuu välittömästi). Itse tuli kerroinvertailua tehtyä hyvinkin aktiivisesti, eikä näitä auennut mitenkään liian usein. Helpompaa on sen sijaan se, että saa joukkueen X puolesta alikertoimia vedonlyöntipörsseissä kaupaksi ja pääsee samanaikaisesti lyömään pelikelpoisilla kertoimilla vetoja sisään kyseisen joukkueen puolesta. Monesti on ollut sellainen tilanne, että suosikin voitto tai tasuri tietää +-0 euroa, mutta että altavastaajan voitosta tulisi rahaa. Esim. myyt Arsenalin kotitappiota kertoimella 15 ja ennen peliä ostat sitä kertoimella 18. Jos käy tuuri ja Arsu keräilee, niin saat 3*panoksen määrän eikä riskiä ole. Riski tosin piileekin juuri siinä, että pitää olla jyvällä siitä mikä on ylikerroin ja varsinkin siitä, että mihin suuntaan kertoimet ovat menossa.

Ja nyt baariin katsomaan, että tuleeko Puolalta pataan ->

 

[FinJeevel_86]

Tänään pitkävedossa:

Venäjä - Suomi 2 (4.40) Lentopallo

Tappara - Ilves 2 (2.55) SM-Liiga

TPS - FC Haka 2 (2.50) Veikkausliiga

kerroin 28.05 ja panos 5 euroa

 

[ISH]

Tänään pitkävedossa:

Venäjä - Suomi 2 (4.40) Lentopallo

Tappara - Ilves 2 (2.55) SM-Liiga

TPS - FC Haka 2 (2.50) Veikkausliiga

kerroin 28.05 ja panos 5 euroa

Tässä hyvä esimerkki miksi kannattaa olla tili ainakin muutamalla bookkerilla. Samat kertoimet vaikkapa PAF:illa 5.00, 3.15 ja 2.55.

Pelaamalla tuon rivin PAF:ille voittaisit siis 60 euroa enemmän ja tässä oli kyse vain 5 euron panoksesta.

 

[FinJeevel_86]

Jep, kävinkin äsken tekemässä talletuksen PAFille ja Expektille.

 

[pernaveikko]

Sehän näissä vaan on, että tuollaisia tilanteita tulee harvoin vastaan

Löytyyhän noita treidausmahdollisuuksia päivittäin satamäärin tai mitä ikinä.

Betfairilla esimerkiksi hevosten kertoimet muuttuvat vinhaa vauhtia ja koko ajan pääsee ostamaan kalliilla ja myymään halvemmalla. Tämä saatu voitto jaetaan sitten kaikkien hevosten kanssa eli lähdön voittajalla ei ole merkitystä.

Aiheesta on lukuisia sivustoja ja apuohjelmia.

Idea on juuri siinä, että hevosista ei tarvitse tai oikeastaan saa tietää yhtään mitään. Tuijotetaan vain kertoimia ja tuloksia ei katsota ikinä, eikä varsinkaan pidetä mitään striimejä auki. Miksi kilpailua haluaisi seurata, koska tuloksesta riippumatta voittosumma on sama.