Vastaamon tietomurto

[finnjewel]

Eli 2 vuotta, niin pääsee vapaaksi tai ehkä jo aiemmin lomille ja koevapauteen yms. Mielestäni, jos kyseessä on poikkeuksellisen vakava rikos pitäisi ensikertalaisuus unohtaa, mutta sehän tulisi kalliiksi, kun lähes kaikki joutuisi istumaan linnassa tuplasti pidempään kuin nykyisellä lepsulla systeemillä.

Kai ne nyt on reiluja ja päästää äijän vapaaksi odottamaan hovioikeuden käsittelyä. Eli on kyseenalaista istuuko enää sen jälkeen päivääkään.

 

[OLLI58]

Uusimmassa Suomen Kuvalehdessä oli artikkeli tämän jannun seikkailuista internetin ihmemaassa, aika moneen paikkaan se on ehtinyt lusikkansa työntää.

 

[finnjewel]

Kai ne nyt on reiluja ja päästää äijän vapaaksi odottamaan hovioikeuden käsittelyä. Eli on kyseenalaista istuuko enää sen jälkeen päivääkään.

Uutisten mukaan pysyy vangittuna. Hyvä niin, vaikka viime aikoina yllättäviä vapaaksi päästämisiä on nähty.

 

[aquanqua]

Vaikka meillä ajatus onkin, että tuomitaan tekoja eikä henkilöitä, niin tämä kaveri vaikuttaa kyllä rikolliselta mieleltä, joka tulee heti palaamaan vastaavanlaisten tekojen pariin, kun siihen mahdollisuus aukeaa.

 

[Tadu]

Kovempi tuomio mitä odotin, mutta olisi saanut toki olla kovempikin.

 

[Numero13]

Rikollisen, joka on tuhonnut lukemattomien ihmisten elämän, ei tulisi enää vapaata päivää nähdä. Ja tämä jannu on siis muutaman vuoden päästä taas vapaalla. Paljon olisi rikoslaissa korjattavaa.

 

[Andromeda]

Tässä asiassa viranomaiset ovat voimattomia, kun Aleksanteri Kivimäki pääsee ehdonalaiseen

Vastaamon tietomurrosta tuomitun Kivimäen internetin käyttöä ei voida valvoa ehdonalaiseen pääsyn jälkeen.

www.iltalehti.fi

Ennen ehdolliseen pääsyä voi päästä puolta vuotta aiemmin koevapauteen. Nyt voi jo sanoa, että tämän sarjarikollisen tuomio on ihan naurettava vahinkoihin nähden. Eli jos hänet vapautetaan kahden vuoden päästä, hän pääsee jo puolentoista vuoden päästä vapaaksi panta jalassa.

Suomen rikollisia hyysävä oikeuslaitos varmasti suo herralle tämän helpoimman tien.

 

[jussi_j]

Rikollisen, joka on tuhonnut lukemattomien ihmisten elämän, ei tulisi enää vapaata päivää nähdä. Ja tämä jannu on siis muutaman vuoden päästä taas vapaalla. Paljon olisi rikoslaissa korjattavaa.

Välillä näissä keskusteluissa närästää yli-innokas terminologia. Murhaajat ja tappajat tuhoavat elämän. Kiristäjä aiheuttaa henkistä kärsimystä mikä varmasti vaihtelee eri ihmisten välillä mitättömästä vakavaan. Mielestäni tuomio on kova ja varsinkin väkivaltarikoksiin verrattuna erittäin kova. Taposta istut about saman ja se on sentään peruuttamatonta.

 

[Dynamo]

Välillä näissä keskusteluissa närästää yli-innokas terminologia. Murhaajat ja tappajat tuhoavat elämän. Kiristäjä aiheuttaa henkistä kärsimystä mikä varmasti vaihtelee eri ihmisten välillä mitättömästä vakavaan. Mielestäni tuomio on kova ja varsinkin väkivaltarikoksiin verrattuna erittäin kova. Taposta istut about saman ja se on sentään peruuttamatonta.

Toisin kuin useat väkivaltarikokset, tämä oli järjestelmällisesti suunniteltu rikos. Tekijällä oli aikaa miettiä tekojensa seurauksia ja aiheuttamaansa pahaa. Tekijä tiesi tai hänen piti tietää, että uhrit, tai ainakin osa heistä, olivat hyvin heikossa kunnossa. Ymmärtääkseni tiedostot oli pöllitty jonkin aikaa ennen kiristämiseen ryhtymistä. Luultavasti tekijä on myös joiltakin osin tutustunut aineistoon. Pidän hyvin mahdollisena, että osa uhreista on päättänyt elämänsä tämän tapauksen tuoman (lisä-)kuorman seurauksena. Tekijä on ollut täysin piittamaton uhriensa terveydestä, vaikka hänellä on ollut aikaa harkita, mitä seurauksia teoilla on. Joku pikaistuksissa tehty tappo, jossa neljännen päivän humalassa oleva sekakäyttäjä puukottaa henkilön, joka on ottanut huikan väärästä pullosta, on jollain tavalla ymmärrettävä (ei hyväksyttävä!). Tässä tekijä on pahantekijänä ihan toisessa liigassa. Jos olisi saanut maksimin, 7 vuotta, olisi sekin ollut ok. Nyt tuomiota alennettiin, kun tekijä on sopinut korvauksista joidenkin uhrien kanssa. Jos laki antaisi mahdollisuuden antaa tällaiselle hirviölle 10 tai 12 vuotta vankeutta, en pitäisi sitä vääryytenä. Ihan vain jo siksikin, että ketään ei varmaan yllätä, jos henkilö jatkaa samalla "uralla" tuomionsa kärsittyään. Yhteiskunnan edun mukaista on se, että tällaiset henkilöt eivät pääse jatkamaan toimintaansa.

 

[Andromeda]

Välillä näissä keskusteluissa närästää yli-innokas terminologia. Murhaajat ja tappajat tuhoavat elämän. Kiristäjä aiheuttaa henkistä kärsimystä mikä varmasti vaihtelee eri ihmisten välillä mitättömästä vakavaan. Mielestäni tuomio on kova ja varsinkin väkivaltarikoksiin verrattuna erittäin kova. Taposta istut about saman ja se on sentään peruuttamatonta.

Tuossa lopputalvesta uutisoitiin, että yksi tietomurron uhri oli tehnyt itsemurhan. Voi aina sanoa, että oliko se sitten tämän keissin syytä. Ehkä oli, ehkä ei. Mutta oliko lopullinen niitti mikä vei voimat, sitäkin sopii pohtia.

Kyllähän tuomio on pieni, vaikka lusisi päivästä päivään.

 

[jussi_j]

En siis yrittänyt vähätellä ja ymmärrän myös, että talousrikoksista annetaan kovia tuomioita ihan syystä. Ettei vaan joku ryhtyisi laskeskelemaan, että saan tuosta huijattua 10 milliä ja istun vuoden linnassa. Ihan hyvä diili mihin moni tarttuisi.