Alun alkaenkin oli varsin outoa, että Arhinmäki puolueen pjnä valitsi kevyen "seurusteluministerin" salkun itselleen ja poliittisesti kevyempi tekijä Kyllönen laitettiin haastavampaan toimeen. Ei siinä, hyvinhän Paavo on vanhana futishuligaanina urheiluministerin hommat hoitanut ja siitä pointsit, mutta muuten varsin omituinen veto. Ehkä Paavo ymmärsi hyvissä ajoin six-pack-hallituksen tulevat haasteet ja vetäytyi suosiolla taka-alalle, jotta voi sitten väistellä vastuutaan, kun kakka osuu tuulettimeen ja nykyhallituksen kyvyttömyys tehdä päätöksiä realisoituu.
Soijanakki-Audinmäki teki poliittisena kiipijänä fiksun vedon ja vältti joutumasta tulilinjalle missään vakavassa asiassa. Kuldyyriväen suppusuista tuleva kritiikkikin toimii tälle tifottajalle vain positiivisena mainoksena, kun graffitiväki ja kuokkavieraat diggaa seuraavissakin vaaleissa. Veikkaanpa että Paavo nähdään jossain kiintiöministerin virassa nuolemassa Kokoomusta vielä piiitkän aikaa.
Uskoisin, että näitä mokia mitä tässä nyt on sattunut, niin kohtelu olisi huomattavasti silkkisempää ja pehmeämpää, jos nämä samat asiat olisi sattuneet persuministerismiehelle....
Urheiluministerinä Arhinmäki on toiminut säädyllisesti. Arhiksen kanssa ei tarvitse pelätä tavanomaisia paniikkireaktioita jos joku sattuu saamaan dunkkuun kaukalossa. Luulen että Arhinmäki ymmärtää muutenkin kohtuuhyvin urheilun ja huippu-urheilun problematiikkaa, mitä vaikkapa urheilujohtamisen rakenteellisiin kysymyksiin liittyy.Jääkiekkoväen kannalta Arinmäki on loistoministeri. Ei hätkähdä pientä fyysisyyttä pelissä vaan antaa poikien pelata. Hyvä näin.
Mikäs se semmoinen persuministerismies oikein on?
Alun alkaenkin oli varsin outoa, että Arhinmäki puolueen pjnä valitsi kevyen "seurusteluministerin" salkun itselleen ja poliittisesti kevyempi tekijä Kyllönen laitettiin haastavampaan toimeen.
Minä voisin tätä pitää jopa kunnianarvoisena tekona. Siis että Paavo on itse tajunnut, että hänen kompetenssinsa ei riitä muuhun kuin urheilu- ja kulttuuriministerin salkkuun, jonka hän kieltämättä on minun mielestäni kantanut ihan hyvin. Eli otti salkun omien kykyjensä mukaan, kuinka monesta nykyministeristä voi sanoa samaa?
Perussuomalainen miespuolinen kansanedustaja, joka toimisi Kyllösen paikalla.
Fiktiivinenhan oli reaktiokin tähän fiktiiviseen hahmoon. Mikään ei luo yhtä hyvää keskustelua kuin keksiä mahdollisia vääryyksiä fiktiivista henkilöä kohtaan. Toisaalta kun kaikki on todellisuudessa vastassa, niin voihan sitä keksiä lisää vastuksia. Viimeisimmän tiedon mukaan Isojalka, Elvis, avaruusoliot ja Fox Mulderkaan ei pidä persuista.Ahaa, mielikuvitusolento siis.
Kun puolueet pääosin ovat jo toistensa klooneja, niin ihmettelen miksi Vasemmistoliiton kannattaa roikkua omanaan, eikä muodostaa SDP:n kanssa uutta Vasemmistopuoluetta. En epätodennäköistä, että puolue nousisi suureksi, joten vaikutusmahdollisuudet uudella puolueella voisi olla paremmat. Kun vielä tuntuu ettei Vasemmistoliitolla ole tarjota edes paria pätevää ministeriä, niin missäköhän puolueen aktiivit kuvittelevat olevansa viiden tai kymmenen vuoden päästä?
Jos vasemmistoliitto jonkin kanssa haluaisi yhdistyä/liittoutua, niin luonnollisin vaihtoehto olisi Vihreät, joiden kanssa nykyvasemmiston aatemaailma ja kannattajakunta parhaiten kohtaa. Olen siitä jo jonkin aikaa puhunut, että Suomen puoluekenttä pitäisi selkiytyä ja Ruotsin ja Saksan tyyliin meillekin voisi muodostua "punavihreä" koalitio. Nythän näitä punavihreitä on soluttautunut vähän yhteen jos toiseen puolueeseen kokoomusta myöten. Demareiden ay-sektori voisi yhdessä "perinteisten" vasureiden ja persun duunariväen kanssa muodostaa työväenpuolueen ja keskustalle jäisi sitten maaseutuväki ja Ruotsin keskustapuolueen kohtalo (oikealla tiellä olaan jo). Persujen halla-aholaiset voisivat sitten yhdessä "kypäräpappikokkareiden" kanssa muodostaa isänmaallisen konservatiivipuolueen, jonka aatemaailma olisi selkeästi oikealla. Bonuksena voisi olla federalisti-/kykypuolue, jonka vetovastuu olisi Hammaskeijulla ja Otsahiellä.Vasemmistoliitto ei tule koskaan yhdistymään demareiden kanssa, kyseessä on kaksi aatemaailmoiltaan niin erilaista puoluetta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030116738302_uu.shtml
Jaahas, nyt on ilkeä poliisisetä pahoittanut antifa-ritareidemme mielet.
Virkavalta esittänyt, että paikalle pitää hankkia järjestyksenvalvojat. Vasemmistolaiset eivät suostuneet tähän, joten tilaisuutta ei pidetä.Käsittämätöntä toimintaa kyllä Kotkassa, hiljaiseksi vetää. Sananvapaus ja poliittiset toiminnanvapaudet eivät kuulu meidän lintukotoomme.
Jos järjestävien tahojen aatetoverit eivät julkisesti ihannoisi poliisimurhaajaa voisi halu olla korkeammalla. Jos järjestävien tahojen aatetoverit eivät olisi innolla leikkaamassa poliisien määrärahoja, voisi poliisin kyky olla korkeammalla.
Mieluummin enemmän poliiseita, niin ehtivät ottamaan enemmän vasemmistoanarkisteja kiinni häiritsemästä tuottavia kansalaisia.Sietää leikata jatkossakin, mielummin vähemmän poliiseja kuin mainitsemiasi korruptoituneita viranomaisia.
Kyseisen kirjan kirjoittajista ainakin kaksi kolmesta on vasemmistoliittolaisia ja se kolmaskin jotenkin vasemmistohörhöilystä sokeutunut.Kyseinen kirja ei btw. ole mikään vasemmistoliiton/nuorten teos.
Mieluummin enemmän poliiseita, niin ehtivät ottamaan enemmän vasemmistoanarkisteja kiinni häiritsemästä tuottavia kansalaisia.
En ole kuullut tai lukenut kyseisen teoksen tekijöiden tehneen mitään tuottavaa työtä tai toimineen yrittäjinä. Toiminta vaikuttaisi lähinnä häröilyltä ja halulta saada mahdollisimman iso pala muiden leipomasta kakusta.
vasemmistoanarkisteja
Sori pienoinen ot, mutta mikä helvetti on vasemmistoanarkisti?
Vasemmistolainen ilman julkisilla varoilla kustannettua suojatyöpaikkaa.
Vasemmistoanarkisteiksi lasken myös ne vasurit, joilla ei ole mitään työpaikkaa, mutta riehuvat antifa, smash asem -tyyppisissa tilaisuuksissa mielenosoittamassa lähinnä heidän elämänsä rahoittaville tahoille.
Ja kaikki naiset ovat pihtarihuoria