Vasemmistoliitto

[Dee Snider]

Sepe puhuu asiaa, kuten tapana on:

Seppänen tylyttää: Näillä tytöillä ja pojilla ei ole kokemusta näin monimutkaisissa asioissa | Kansan Uutiset | Verkkolehti

Linkki Kansan Uutisiin.

Mutta tottakai samainen aviisi rientää välittömästi Paavon tueksi:

Ääni muuttui kellossa: Arhinmäki pelastaa hallituksen? | Kansan Uutiset | Verkkolehti

Linkki Kansan Uutisiin.

 

[MPN]

esimerkiksi piensäästäjien osinkoverotuksen kiristyminen. Hän sanoi sen olevan kokoomukselle kova paikka.

Karimin veljeltä tuollainen juttu, tuolta lehden lainauksesta. Tässä nähdään mikä puolue ajattelee rahan ansaitsijoita, eikä rahan saajia. Vasemmistohan tekee mitä vain saadakseen lisää rahaa "hyvinvointiyhteiskuntaan", sitten ajetaan täysillä miinaan. Ja sitten on näitä Li Anderssoneita joiden isillä ja äiteellä on ylimääräistä rahaa ja sitten ollaan niin vasureita kun vanhemmilla on varaa maksaa ihan kaikki. Eikös Nallekin ollut joskus punaisten puolella?

 

[erku]

Karimin veljeltä tuollainen juttu, tuolta lehden lainauksesta. Tässä nähdään mikä puolue ajattelee rahan ansaitsijoita, eikä rahan saajia.

Joo näin on. On todella hienoa ja oikeudenmukaista, että nykyinen pääministeripuolue ajaa niin voimakkaasti Herlinien, Erkkojen ja muiden ansaitsijoiden etua. Onhan se suorastaan fantastinen ajatus, että suurituloisimpien pääomasijoittajien verotus kevenee ja piensijoittajien verotaakka kasvaa. Sellaista linjaahan kokoomus kaikkien voimakkaimmin on kannattamassa ja puolustamassa.

 

[MPN]

Vai juuri toisinpäin? Vasemmistohan tätä nykyistä halusi kun ei taaskaan tajunnut mistään mitään. Kokoomushan oli vain laskemassa yhteisöveroa

 

[erku]

Vai juuri toisinpäin? Vasemmistohan tätä nykyistä halusi kun ei taaskaan tajunnut mistään mitään. Kokoomushan oli vain laskemassa yhteisöveroa

Oletko ollenkaan seurannut viime päivien poliittista keskustelua? Vasemmistoliitolla ja ainakin osin demareilla on kova halu tarkastella uudelleen osinkoverotuksen linjauksia, kun taas kokoomus Kataisen ja Vapaavuoren johdolla haluaa pitää siitä kynsin ja hampain kiinni.

 

[Toejoen Veikko]

Sepe puhuu asiaa, kuten tapana on:

Seppänen tylyttää: Näillä tytöillä ja pojilla ei ole kokemusta näin monimutkaisissa asioissa | Kansan Uutiset | Verkkolehti

Arhinmäen osaaminen ja lahjakkuus riittävät suurinpiirtein siihen, että kailottaa parantavansa vähäosaisten asemaa (pääasiassa ottamalla enemmän joiltain muilta pois). Tuon lisäksi Arhinmäki on hyvä fanittamaan Steen Christenseniä.

Arhinmäen onni on hänelle suotuisassa mediaväessä.

 

[Toejoen Veikko]

Vasemmistoliitolla ja ainakin osin demareilla on kova halu tarkastella uudelleen osinkoverotuksen linjauksia...

Ensin tehdään päätökset ja sitten aletaan miettimään, että mitä sitä oikein päätettiinkään. Futiksessakin tiedetään, että vasen pakki on kentän tyhmin mies.

 

[erku]

Ensin tehdään päätökset ja sitten aletaan miettimään, että mitä sitä oikein päätettiinkään.

Niin mitään sitovia päätöksiähän ei käsittääkseni ole tehty. Ainoastaan on sovittu meno- ja tulokehyksistä. Mielestäni on ihan normaalia, että mieltä voi ja kannattaa muuttaa jos asiasta ilmenee jotain uutta tietoa. Miten muuten itse Toejoen Veikko näet tämän osinkoverouudistuksen? Oletko enemmän kokoomuksen vai vasemmiston linjoilla?

 

[MPN]

Mitä olen seurannut niin kokoomus haluaa pienet osingot verottomiksi (kuten tähänkin asti) ja vasemmisto taas kaikki verottomiksi. Vaihtoehdot pääministeripuolueelle on se että kaikki verollisiksi tai yhteisövero alemmas. Yhteisöveron alentaminen näistä kahdesta luultavasti lisää työllisyyttä, optimi kuitenkin olisi että pienet osingot verottomia ja isot verollisia, lisäksi yhteisöveroalas. Tämä hyvinvointiyhteiskunta on juurikin hyvinvointiyhteiskunta ainoastaan näille keiden etua punaiset ajavat. Muita täällä verotetaan niin että kaljastakin pitäisi puolet lähettää verottajalle. Itse olen siis tukien puolella, mutta en näissä määrin mitä niitä nyt jaetaan. Mielestäni kiinteä korvaus joka kattaa asumisen + ruuan (+ muut "pakolliset") sidottuna indeksiin olisi paras vaihtoehto. Siis ympäri Suomen sama kiinteä korvaus. Helsingissä nuo tuet taitavat olla 3x mitä muualla, kiitos kalliiden asuntojen. Tietysti tämä pakottaisi muuttoliikettä pois helsingistä ja kämppien hinnat tippuisivat = ne ketkä tekevät töitä (palkan saajia tai yrittäjiä) voittavat kun kämpät olisivat halvempia, tuella elävät eläisivät samaan malliin mutta olisivat halvempia yhteiskunnalle. Tietysti asuntosijoittajat tässä häviävät, mutta toisaalta laina-aika vain pitenee.

Tämä on vain yksi ehdotus muiden joukossa.

Laitetaan perkele itse pystyyn töitä tekevien puolue. Siis palkansaajien ja pienyrittäjien

 

[kovalev]

Aivan toinen asia on sitten se, mikä on Kataisen frendien eli Hetemäen ja kumppaneiden rooli, kun tekevät laskelmiaan valtiovarainministeriössä. Eli kuinka pahasti siellä koijataan Urpilaista ja vieläkin vähemmän asioista perillä olevia. Hetemäen työryhmähän (Käteisen tilauksesta) esitti esim. yhteisäveron laskua jo viime vaalikaudella.
Olisi myös syytä vielä kerran nostaa keskustelua Kataisen ja Häkämiehen keskinäisistä suhaamisista.

Juuri tähän viittasin aikaisemmalla kirjoituksellani. Tosin nythän on käynyt ilmi, että lukuja ovat todellakin antaneet Kataisen frendit - eivätkä pelkästään valtiovarainministeriöstä:

HS: Hallituksen osinkolaskelmat lobbarien tekemiä | Kauppalehti.fi

Asia olisi nyt syytä pöyhiä totaalisesti, ja sitten päitä pölkylle, hallitus lihoiksi.

 

[TosiFani]

Täytyy sanoa, että aika ammattitaidotonta väkeä vasemmiston päättäjissä on. Katainen vie muita puolueita kuin pässiä narussa.

 

[paki77]

Täytyy sanoa, että aika ammattitaidotonta väkeä vasemmiston päättäjissä on. Katainen vie muita puolueita kuin pässiä narussa.

Lobbareiden tekemien laskelmien käyttäminen päätöksenteossa on anteeksiantamatonta. Ovatko muut olettaneet automaattisesti laskelmien olevan virkamiesten tekemiä? Ei sillä, että itsekään Urpilaisen tai Arhinmäen ammattitaitoon luottaisin. Tulevaisuutta ennustamaan pyrkivissä laskelmissa kaikkein tärkeintä on se, että ne on puolueettomasti tehty, sillä niitää lukuja on niin helppoa muokata omiin tarkoitusperiin sopiviksi vähän ennusteita korjaamalla jne. Jotenkin tuntuu, että mafiakin on rehellisempi kuin Kataisen hallitus.

 

[solamnic76]

Itseasiassa kokoomuksenhan kannattaa nyt pistää pöytään pokeritermein All-in suhteessa vasemmistoon ja vetää kaikki kotiinpäin mikä on vedettävissä ja antaa demareiden kaataa hallitus jos haluavat. Vasemmistoliitto ei siihen yksin edes pysty.

Demareiden ja vasemmistoliiton pitäisi silloin nopeasti vaihtaa puheenjohtaja, kenttä on ihan hajalla... koska Jutta ei voi sanoutua kehysriihiteatterista sitä jo vuolaasti kiitelleenä ja Paavollakin vähän sanat takertuu kurkkuun, kun kiitteli kehysriitä itsekin.

Muutama kokkari ampuu jo oikealta että "muutoksia ei tule sovittuihin asioihin". Heillä ei ole mitään hävittävää vaan kaikki voitettavana. Jos demarit ei kaada hallitusta niin tässä maailmassa ei riitä selitykset joilla vasemmisto selviäisi ilman kannatuksen laskua 2015 vaaleissa.

Veikkaan että kokoomuksessa hymyillään leveästi. Täydellinen kehysriihikoijaus.

 

[TosiFani]

Lobbareiden tekemien laskelmien käyttäminen päätöksenteossa on anteeksiantamatonta. Ovatko muut olettaneet automaattisesti laskelmien olevan virkamiesten tekemiä? ...

Tuosta Hesarin jutusta saa sellaisen käsitykset, että Kokoomus on julkisesti tuonut ulkopuolista dataa keskusteluun. Ainakin minä tulen sellaiseen johtopäätökseen, koska tuo data on aiheuttanut hämmennystä virkamiehissä ja virkavastuun takia on pitänyt kertoa poliitikoille tuon datan epävarmuus.

Mikäli ministeri on epävarma datasta, hänen pitää avata suunsa kertoa tämä, eikä allekirjoittaa päätöstä. Nyt Arhinmäki ei ole tiennyt millä perusteilla hän on tekemässä päätöstä ja kulkenut kiltisti Kataisen talutushihnassa.

Miksi Kokoomus ei saisi tuoda kehysriiheen omaa dataa? Mikä tekee siitä kiellettyä? Virkamiesten tehtävä on kertoa tuon datan mahdollinen epävarmuus.

 

[paki77]

Miksi Kokoomus ei saisi tuoda kehysriiheen omaa dataa? Mikä tekee siitä kiellettyä? Virkamiesten tehtävä on kertoa tuon datan mahdollinen epävarmuus.

Koska EK:n tuottaman datan luotettavuus tuollaisessa tilanteessa on 0. Ihan perusjuttuja, että tulevaisuutta ennustavaan pyrkiviä laskelmia on äärimmäisen helppo muokata omiin tarkoitusperiin sopivaksi. Esimerkiksi EK voi laittaa sinne, että jos pääomaveroa lasketaan 5%, investoinnit Suomeen kasvavat 20% ja tätä kautta pääomaveron tuotto kasvaa. Noi luvut on niin epävarmoja ja niitä on niin helppo muokata suuntaan tai toiseen, että ainoastaan puolueettomasti tehtynä niitä voidaan käyttää edes vähän suuntaa antavina.

 

[solamnic76]

Koska EK:n tuottaman datan luotettavuus tuollaisessa tilanteessa on 0. Ihan perusjuttuja, että tulevaisuutta ennustavaan pyrkiviä laskelmia on äärimmäisen helppo muokata omiin tarkoitusperiin sopivaksi. Esimerkiksi EK voi laittaa sinne, että jos pääomaveroa lasketaan 5%, investoinnit Suomeen kasvavat 20% ja tätä kautta pääomaveron tuotto kasvaa. Noi luvut on niin epävarmoja ja niitä on niin helppo muokata suuntaan tai toiseen, että ainoastaan puolueettomasti tehtynä niitä voidaan käyttää edes vähän suuntaa antavina.

Siis jos EK:n lobbausdataa tuodaan kehysriiheen, niin hyvä päätöksenteko vaatii että virkavastuulla toimivat virkamiehet voivat tarkastaa sen oikeellisuuden jotta päätöksentekoketju on turvattu.

Sitä varten siellä valtionvarainministeriössä on yli 10k€ kuukausiliksaa nauttivia virkamiehiä, että ne tuottavat virkavastuullaan luotettavia laskelmia päätöksentekokoneistolle.

Jos joku EK:n lobbauspaperi tuodaan päätöksentekoon ja tehdään päätöksiä, on suurten kysymysten paikka. Et mitä helvettiä.

 

[erku]

Miksi Kokoomus ei saisi tuoda kehysriiheen omaa dataa? Mikä tekee siitä kiellettyä? Virkamiesten tehtävä on kertoa tuon datan mahdollinen epävarmuus.

Siitä ei ole niin hirveän kauan aikaa, kun kokoomuksessa kritisoitiin demareita liian tiukasta yhteistyöstä ay-liikkeen kanssa. Puhuivat vittuillessaan jopa siitä, että SDP on SAK:n poliittinen osasto. Nyt näköjään ollaan siinä tilanteessa, että Elinkeinoelämän Keskusliiton tuottama data on kokoomuksen omaa dataa. Näköjään on kykypuolueen linja muuttunut tässäkin asiassa melko voimakkaasti. Kokoomus on keksinyt viime vaaleihin mitä erilaisempia sloganeita, niinpä minulla onkin huikea ehdotus seuraavien eduskuntavaalien sloganiksi: "Kokoomus, EK:n sätkynukke"

 

[DAF]

Sitä varten siellä valtionvarainministeriössä on yli 10k€ kuukausiliksaa nauttivia virkamiehiä, että ne tuottavat virkavastuullaan luotettavia laskelmia päätöksentekokoneistolle.

Sivuhuomio, mutta pakko kommentoida, että VM:ssa (valtiovarain-, ei valtionvarainministeriö)tai missään muussakaan ministeriössä ei tuollaista kuukausipalkkaa mahda nauttia kuin 3-4 virkamiestä. Kansliapäällikön lisäksi valtiosihteerit ja alivaltiosihteerit voivat yltää tuohon tasoon, kaikissa ministeriöissä eivät hekään. Eivätkä nämä henkilöt ehkä ensimmäisenä niitä laskelmia tuota...

 

[TosiFani]

Siitä ei ole niin hirveän kauan aikaa, kun kokoomuksessa kritisoitiin demareita liian tiukasta yhteistyöstä ay-liikkeen kanssa. Puhuivat vittuillessaan jopa siitä, että SDP on SAK:n poliittinen osasto. Nyt näköjään ollaan siinä tilanteessa, että Elinkeinoelämän Keskusliiton tuottama data on kokoomuksen omaa dataa. Näköjään on kykypuolueen linja muuttunut tässäkin asiassa melko voimakkaasti. Kokoomus on keksinyt viime vaaleihin mitä erilaisempia sloganeita, niinpä minulla onkin huikea ehdotus seuraavien eduskuntavaalien sloganiksi: "Kokoomus, EK:n sätkynukke"

En tiedä kuka kritisoinut, minusta vasemmiston ja ay-liikkeen yhteistyö on aika luonnollinen asia. Samoin minulle on aika luonnollista, että Kokoomus liikkuu toisella laidalla. Jokainen äänestäjä voi sitten vaaleissa valita oman mieltymyksensä mukaisesti.

Kehysriiheen tuotiin ulkopuolista dataa, jota nyt kauhistellaan EK:n lobbareiden tekemäksi. Mitä kauhistelemista tässä on? Arhinmäki olisi voinut sanoa, että hän ei näillä tiedoilla voi allekirjoittaa tällaista päästöstä.

 

[paki77]

Kehysriiheen tuotiin ulkopuolista dataa, jota nyt kauhistellaan EK:n lobbareiden tekemäksi. Mitä kauhistelemista tässä on? Arhinmäki olisi voinut sanoa, että hän ei näillä tiedoilla voi allekirjoittaa tällaista päästöstä.

Kuten aikaisemmin sanoin, kyseinen data ei ole luotettavaa nähnytkään. Lisäksi olen käsittänyt, että data tuotiin "pöydän alta" ilman, että valtiovarainministeriön virkamiehet sitä tarkistivat. Tiedätkö sinä, että muut puoluejohtajat tiesivät datan tulevan EK:lta, vai onko Katainen esitellyt datan normaalisti ja muut eivät ole tienneet kyseessä olevan EK:n dataa?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Koska EK:n tuottaman datan luotettavuus tuollaisessa tilanteessa on 0. Ihan perusjuttuja, että tulevaisuutta ennustavaan pyrkiviä laskelmia on äärimmäisen helppo muokata omiin tarkoitusperiin sopivaksi. Esimerkiksi EK voi laittaa sinne, että jos pääomaveroa lasketaan 5%, investoinnit Suomeen kasvavat 20% ja tätä kautta pääomaveron tuotto kasvaa. Noi luvut on niin epävarmoja ja niitä on niin helppo muokata suuntaan tai toiseen, että ainoastaan puolueettomasti tehtynä niitä voidaan käyttää edes vähän suuntaa antavina.

Lähdekritiikkiä on tietysti aina tarkoituksenmukaista harjoittaa, mutta ei lähde itsessään tee tässä tapauksessa mitään laskelmaa vielä tarkoitushakuiseksi, virheellisestä puhumattakaan. Se taas on ehdottomasti totta, että erilaisia laskelmia on syytä voida tarkastella mahdollisimman läpinäkyvästi. Näin niissä käytettyihin eri olettamuksiin on mahdollista ottaa faktapohjaisesti kantaa.

Vasemmalta käsin on tietenkin helppoa viljellä tällaisia epäilyksiä, koska vasemmisto osaa linssinviilaamisen itse mitä mainioimmin. Otamme esimerkin osinkoverotuksesta. Vasemmistolaiset tilastonikkarit ovat takavuosina katsoneet veronmaksajan maksamaa osinkotulojen veroprosenttia 'as such' ja todenneet että osinkotulojen veroaste on eurooppalaisessa kontekstissa enintään keskitasoa, eli "korottamisen varaa on". Tässä ei oteta huomioon osinkotulojen kokonaisveroastetta, eli osinkoja on viime vuosikymmenen jälkipuoliskolta lähtien verotettu kahteen kertaan. Osinkoja maksava yritys joutuu maksamaan veroja ekaksi, ja tästä veroilla kuoritusta siivusta osinkotulojen saaja maksaa vielä kiinteät prosentit. Jos maksettujen osinkojen kokonaisveroastetta tarkastellaan tällä tavoin, niin mainittu eurooppalainen konteksti näyttää aivan toisenlaiselta.

 

[paki77]

Vasemmalta käsin on tietenkin helppoa viljellä tällaisia epäilyksiä, koska vasemmisto osaa linssinviilaamisen itse mitä mainioimmin. Otamme esimerkin osinkoverotuksesta. Vasemmistolaiset tilastonikkarit ovat takavuosina katsoneet veronmaksajan maksamaa osinkotulojen veroprosenttia 'as such' ja todenneet että osinkotulojen veroaste on eurooppalaisessa kontekstissa enintään keskitasoa, eli "korottamisen varaa on". Tässä ei oteta huomioon osinkotulojen kokonaisveroastetta, eli osinkoja on viime vuosikymmenen jälkipuoliskolta lähtien verotettu kahteen kertaan. Osinkoja maksava yritys joutuu maksamaan veroja ekaksi, ja tästä veroilla kuoritusta siivusta osinkotulojen saaja maksaa vielä kiinteät prosentit. Jos maksettujen osinkojen kokonaisveroastetta tarkastellaan tällä tavoin, niin mainittu eurooppalainen konteksti näyttää aivan toisenlaiselta.

Noh, Suomi laski juuri yhteisöveron 20:een prosenttiin, mikä on alhainen ainakin Pohjoismaiseen tasoon verrattuna. Lisäksi listaamattomista yrityksistä saa nostaa 9% matemaattiselle arvolle laskettua tuottoa ja 60 000 euroon saakka verovapaasti osinkoa, 60 000 euron ylimenevästä osasta 70% saa nostaa pääomatulona ja 30% verovapaana tulona. 9% matemaattisen arvon täytyttyä 70% on ansiotuloa ja 30% verovapaata. Ei kuulosta siis kovin tiukalta varsinkaan listaamattomien (joita suurin osa yrityksistä on) yritysten jakaman osingon verotus, veroprosentti jää melko pieneksi tavalliseen palkansaajaan verrattuna.

 

[TosiFani]

Kuten aikaisemmin sanoin, kyseinen data ei ole luotettavaa nähnytkään. Lisäksi olen käsittänyt, että data tuotiin "pöydän alta" ilman, että valtiovarainministeriön virkamiehet sitä tarkistivat. Tiedätkö sinä, että muut puoluejohtajat tiesivät datan tulevan EK:lta, vai onko Katainen esitellyt datan normaalisti ja muut eivät ole tienneet kyseessä olevan EK:n dataa?

Uusien lukujen ilmaantuminen hämmensi HS:n lähteen mukaan valtiovarainministeriön (VM) virkamiehistöä, eikä se pystynyt arvioimaan niiden vaikutuksia.

Lainaus HS:n uutisesta.

Tuo uutinen kumoaa boldatun väitteen. Ja virkamiesten on pakko kertoa datan epävarmuus ja alkuperä tai he tekevät virkavirheen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Noh, Suomi laski juuri yhteisöveron 20:een prosenttiin, mikä on alhainen ainakin Pohjoismaiseen tasoon verrattuna. Lisäksi listaamattomista yrityksistä saa nostaa 9% matemaattiselle arvolle laskettua tuottoa ja 60 000 euroon saakka verovapaasti osinkoa, 60 000 euron ylimenevästä osasta 70% saa nostaa pääomatulona ja 30% verovapaana tulona. 9% matemaattisen arvon täytyttyä 70% on ansiotuloa ja 30% verovapaata. Ei kuulosta siis kovin tiukalta varsinkaan listaamattomien (joita suurin osa yrityksistä on) yritysten jakaman osingon verotus, veroprosentti jää melko pieneksi tavalliseen palkansaajaan verrattuna.

Puhuin retoriikasta viime kierrosta edeltäneiltä vuosilta. Voidaan tietysti rajata tarkastelu koskemaan pörssiyhtiöiden omistuksia, niin saadaan näkökulma tavallisen piensijoittajan tai osakesäästäjän arkielämään. Sellaisiahan on myös vasemmistolaisissa.

Saa nyt nähdä kuinka viimeksi tehdyille päätöksille tapahtuu. Jotenkin on sellainen tuntuma että tämä avataan vielä. LIsäksi tavanomaisen piensijoittajan näkökulmasta osinkoverotus ei olisi "eurooppalaisessa kontekstissa" millään lailla kevyttä vieläkään.

Pääomatulojen verotuksen vertaaminen palkansaajan tuloverotukseen on kenties kansalaisen arkiperspektiivistä katsoen perusteltua, mutta pääomien ja yritysten toiminnan näkökulmasta melko irrelevanttia. Jos ajatellaan esimerkiksi yritysten investointien kohdistumista Suomeen versus muualle, niin Suomessa toimitettavan pääomatulo- ja osinkoverotuksen vertaaminen on relevanttia vastaaviin veroasteisiin muissa maissa. Palkansaajien veroaste on tässä tarkastelussa vain yksi komponentti, joka liittyy yhteen tuotannontekijään eli työvoimaan ja sen saatavuuteen sekä hintaan.

 

[12961]

Noh, Suomi laski juuri yhteisöveron 20:een prosenttiin, mikä on alhainen ainakin Pohjoismaiseen tasoon verrattuna. Lisäksi listaamattomista yrityksistä saa nostaa 9% matemaattiselle arvolle laskettua tuottoa ja 60 000 euroon saakka verovapaasti osinkoa, 60 000 euron ylimenevästä osasta 70% saa nostaa pääomatulona ja 30% verovapaana tulona. 9% matemaattisen arvon täytyttyä 70% on ansiotuloa ja 30% verovapaata. Ei kuulosta siis kovin tiukalta varsinkaan listaamattomien (joita suurin osa yrityksistä on) yritysten jakaman osingon verotus, veroprosentti jää melko pieneksi tavalliseen palkansaajaan verrattuna.

Toisaalta 9% nettovarallisuudesta (tai 8%, kuten kehysriihi päätti) ei ole kovinkaan paljon. Rahaa pitää siis olla kasattuna jo valmiiksi reilusti, jotta tuo vuosituotto riittää isoihin "verovapaisiin" osinkoihin. Harva firma on päässyt edes tuon 60000 euron rajan yli, sekin on vaatinut jo melkoista nettovarallisuutta (666666€ yhden omistajan tapauksessa).

Eikös alkuperäisenä ajatuksena ollut saada suomalaiset yritykset vahvistamaan tasetta (=keräämään puskuria firmoihin) varojenjaossa annettavan verohyödyn toivossa? Miten taseille on käynyt? Kyllä, ne ovat vahvistuneet, ja ehkä kyseisestä syystä konkurssien määrä on ollut suhteellisen vähäinen yritysten tuloskehityksiin nähden koko ajan 2009 jälkeen nähtyinä heikkoina aikoina.