Vancouver Canucks 2011-2012

[Moustache Dave #44]

Ei kuulu tuoppiin itkeminen tai autojen polttelu tapoihin, joten pakko kai se on vaan nostaa pää pystyyn ja laittaa uutta matoa koukkuun, eli katse pienen reflektoinnin myötä ensi kauteen.

Päättynyt kausi jää lopun antikliimaksistaan huolimatta isoksi luvuksi seurahistoriaan, olihan se kuitenkin Canucksin historian paras kausi. Itselle kevät 1994 on kuitenkin edelleen se isoin juttu, osin varmasti nostalgisista syistä, osin tavasta jolla joukkue tänä keväänä finaaleiden tappiopeleissä esiintyi. -94 finaaleja on tullut kelailtua nauhalta moneen kertaan, 2011 peleihin ei varmasti tule samalla tavalla palailtua. Tältä keväältä kohokohtina jäänee elämään useat jatkoaikavoitot ja Keslerin Nashville sarja. (Tarina kertoo, että San Jose sarjassa Kesleriltä repesikin sitten sekä lonkankoukistaja että lonkkanivel.) 2011 oli kuitenkin parasta mitä valaspaitojen aikana on nähty, Messierin jakso oli pohjanoteeraus, West Coast Express ei ikinä pelannut kesäkuuhun asti. Aika näyttää onko 2011 viimeinen iso luku, joka Sedinien aikakaudella seurahistoriaan kirjoitetaan.

Vaikea uskoa, että uuteen kauteen toivuttaisiin tuollaisen rääkin jälkeen ilman finaalikrapulaa, joten runkosarjaan kannattaa lähteä nyt hieman maltillisemmin tavoittein kuin Presidents Trophy mielessä. Canucksin sopimustilanne näyttää seuraavalta. Pelaajat on aseteltu kokoonpanomuodostelmaan (cap hit / sopimus päättyy).

HYÖKKÄÄJÄT

D. Sedin (6,10 / 2014) - H. Sedin (6,10 / 2014) - A. Burrows (2,00 / 2013)
M. Raymond (2,55 / 2012) - R. Kesler (5,00 / 2016) - M. Samuelsson (2,50 / 2012)
X. X - M. Malhotra (2,50 / 2013) - X. X
X. X - C. Hodgson (1,67 / 2013) - X. X
A. Volpatti (0,61 / 2012)

Call-upit
B. Sweatt (1,20 / 2013)
J. Schroeder (1,03 / 2013)

RFA
Maxim Lapierre
Jannik Hansen
Victor Oreskovich
Sergei Shirokov
(Mario Bliznak --> Sparta Praha)

UFA
Chris Higgins
Raffi Torres
Tanner Glass
Jeff Tambellini
Alexandre Bolduc
Rick Rypien
Guillaume Desbiens

PUOLUSTAJAT

D. Hamhuis (4,50 / 2016) - A. Edler (3,25 / 2013)
X. X - X. X
K. Ballard (4,20 / 2015) - C. Tanev (0,90 / 2013)
A.Rome (0,75 / 2012)

Call-upit
Ryan Parent (0,93 / 2012)
Kevin Connauton (0,90 / 2013)
Yann Sauve (0,88 / 2013)

RFA
Lee Sweatt

UFA
Kevin Bieksa
Christian Ehrhoff
Sami Salo
Andrew Alberts

MAALIVAHDIT

R. Luongo (5,33 / 2022 (luit oikein))
C. Schneider (0,90 / 2012)

Call-up
E. Läck (0,90 / 2012)

UFA
Tyler Weiman

Kokoonpanossa olevien Cap hit yhteensä 48,86. Heitetään ensi vuoden cap arvio ESPN:n ja New York Postin arvioiden väliin 62,5 miljoonaan. Tuohon olisi tilaa 13,64 miljoonaa, jolla pitäisi täyttää 6 pelaajapaikkaa (pakit nro 2 & 3, kolmosketjun laiturit, nelosketjun laiturit).

Siitä vaan sitten spekuloimaan nimiä XXien tilalle. Sopimuksenalaisista pelaajista treidihuhujen kohteena tulevat varmasti olemaan ainakin Raymond, Samuelsson, Ballard sekä kaikki kolme maalivahtia. Näistä Ballardin tilanne on ratkaistava tavalla tai toisella, hän vajosi meillä pakkihierarkiassa yhdeksänneksi. Tuolla sopimuksella tämä on mahdoton tilanne, joko häneen löytyy enemmän luottoa tai osoite vaihtuu.

Draftissa meidän korkein varaus on ensimmäisen kierroksen vuoro nro. 29, jolle Hockeys Futuren mock draft arpoo meille laituri Tomas Jurcon Quebecin junnuliigasta.

Loppuun voisi mainita Manitoba Moosen kohtalon, eli joukkue muuttaa Newfoundlandiin Winnipegin farmiseuraksi. Moose on ollut meille todella ammattimaisesti hoidettu farmiseura, jossa pelaajat on ajettu valmiiksi sisään Canucksin systeemiin. Moose on pyritty roolittamaan Canucksin kaltaisesti, siten että potentiaalisia ylösnostettavia pelaajia on löytynyt useaa pelaajatyyppiä. Loukkaantumisen sattuessa Canuckseissa, ylös on voitu nostaa aina tarvittavaan rooliin sopiva pelaaja tilalle. Moosen systeemissä on koulittu monista ei niin ilmiselvistä lupauksista arvokkaita NHL-pelaajia ja pukuosaston miehiäkin on noussut NHL paikoille. Sopii toivoa, että yhtä hyvä yhteistyökumppani löytyisi Canuckseille jatkossakin, helppoa se ei tule olemaan.

Sopimustiedot ovat Capgeekistä. Virheistä saa huomautella.

 

[Deko]

No Raymondia ei ainakaan näin vakavan loukkaantumisen jälkeen kaupata, jos kaupattaisiin niin taitaisi mennä aika pahasti Gillisiltä maine. Samuelsson sen sijaan voisi olla potentiaalinen treidattava, samoin Schneider, Luongoa en usko kenenkään tuolla sopimuksella huolivan. Omaa hahmotelmaa:

D. Sedin - H. Sedin - Burrows
Raymond - Kesler - Higgins/Samuelsson/treidisaalis
Tambellini - Hodgson - Hansen
Glass/Torres - Malhotra - Oreskovich
+ Volpatti, Bolduc/Rypien jne.

Ehrhoff - Edler
Hamhuis - Tanev
Ballard - Salo/treidisaalis/vapaa agentti
+ Rome jne.

 

[secord]

Draftissa meidän korkein varaus on ensimmäisen kierroksen viimeinen huuto, jolle Hockeys Futuren mock draft arpoo meille laituri Tomas Jurcon Quebecin junnuliigasta.

Olenko nyt täysin väärässä väittäessäni, että teidän varausvuoro on 29.?

***

Oletan, että Hodgson ottaa ensi kaudella isompaa roolia joukkueessa. Sen vähän mitä nuorukaisen pelejä on nähnyt, niin erittäin hyvän kuvan on itsestään antanut. Ensi kaudella sitten iso harppaus uralla eteenpäin?

Puolustajista Ehrhoffin antaisin mennä ja Bieksalle jatkot. Salollekin voisi vielä vuoden pahvin sorvata, jos Sami uraansa haluaa jatkaa. Hyökkääjistä ihmiskuula Torres toi Canucksin peliin aivan uutta elementtia, välillä hieman kiistanalaistakin, mutta silti jatkaisin Canucksina Torresin sopimusta. Mielestäni myös Higgins on jatkonsa ansainnut, mutta mihin hintaan?

Hyvin teillä on pullat uunissa jatkoa ajatellen. Helppoa finaalipaikan uusiminen ei tule olemaan, mutta ei se mahdotontakaan ole. Ehkä pari kokenutta, jo sormuksen omaavaa pelaajaa olisi paikallaan hankkia?

 

[Moustache Dave #44]

Olenko nyt täysin väärässä väittäessäni, että teidän varausvuoro on 29.?

Öh, olet täysin oikeassa. Sattuneesta syystä nousimme pykälän ylöspäin HF:n toissapäiväisestä ennusteesta.

 

[Mr. Smith]

PUOLUSTAJAT

D. Hamhuis (4,50 / 2016) - A. Edler (3,25 / 2013)
X. X - X. X
K. Ballard (4,20 / 2015) - C. Tanev (0,90 / 2013)
A.Rome (0,75 / 2012)

Call-upit
Ryan Parent (0,93 / 2012)
Kevin Connauton (0,90 / 2013)
Yann Sauve (0,88 / 2013)

RFA
Lee Sweatt

UFA
Kevin Bieksa
Christian Ehrhoff
Sami Salo
Andrew Alberts

Näistä Ballardin tilanne on ratkaistava tavalla tai toisella, hän vajosi meillä pakkihierarkiassa yhdeksänneksi. Tuolla sopimuksella tämä on mahdoton tilanne, joko häneen löytyy enemmän luottoa tai osoite vaihtuu.

Aloitetaan oma tulevan kauden pohdinta tuosta pakistosta ja Moustache Dave #44:n hyvästä alustuksesta. Pakistoon omasta mielestä liittyy suurimmat haasteet tulevan kauden joukkuetta kasattaessa. Miltäs pakisto nyt sitten näyttää?

xxx - Edler
xxx - Hamhuis
xxx - Rome
Tanev

Näin sen itse näkisin. Toki myös Ballardilla on sopimus, mutta vaikea nähdä jatkoa Vancouverissa. Mutta mikäli jatkaa niin ainoa paikka mihin häntä voisi ajatella on Hamhuisin viereen ja siihen hieman vapaammat kädet hyökkäyksen tukemiseen. Mikäli ei siinäkään onnistuisi niin sitten kaupattava johonkin muualle.

Edlerin rinnalle on saatava ihan oikea ykköspakki tyyliin "Weber". Kakkoseen riittää sitten heikompikin painos, jonka Hamhuis saa näyttämään paremmalta, esim mainittu Ballard tai sitten Bieksa - kohtuullisella sopimuksella (3-4 milliä).

Kolmosessa en näe Tanev - Rome paria oikein järkevänä vaan siihen tarvitaan jotain erityisosaamista jomman kumman pakin rinnalle. Rome pelasi hyvät playoffit joten annetaan paikka Romelle ja Tanev vastuulliseen rooliin farmiin. Romen rinnalle voisi sopia Salo - taas halvalla vuoden sopimuksella (1-1,5 milliä) tai sitten puolustavampi pakki, jolloin Rome saa kiekollisesta pelistä vastuuta. Rome pystyy pelaamaan kiekollisemminkin mitä nyt on nähty, mutta monipuolisuutensa ansiosta onnistuu myös puolustavan pakin rooli. Mikäli Romen rinnalle hankitaan puolustava pakki tämän tulisi olla myös fyysinen pakki, kun fyysisyyttä tuo pakisto vähän huutaa. Vapaista noita hyviä kolmosen fyysisiä pakkeja ei oikein ole tarjolla, varsinkaan sopivaan hintaan, joten kuvitellaan että Ballard saadaan vaihdettua kolmospakkiparin pakkiin (esim Zanon). Nyt sitten pakisto näyttäisi seuraavalta:

Weber - Edler
Bieksa - Hamhuis
Salo / Zanon - Rome
Tanev

Noista vaihtoehdoista ehkä tuo versio Zanonilla olisi omaan silmään parempi. Kiekollista osaamista on riittävästi jo kahdessa ekassa parissa, joten kolmonen voisi olla ennemmin puolustavampi ja av-minuutteja syövä pari. Toki Salon voi signata "extraksi" koska ei se koko kautta pysy kumminkaan koossa ja aina sieltä joku on lasaretissa.

Näistä toki se realistisempi versio tällä hetkellä olisi

Ballard - Edler
Bieksa - Hamhuis
Salo - Rome
Tanev

mutta tästä vaihtoehdosta itse en juuri välittäisi. Pakko tuonne pakistoon on sitä kärkiosaamista hankkia varsinkin mikäli Ehrhoff tai Bieksa lähtee. Ja tehoista huolimatta itse en olisi Ehrhoffille maksamassa mitään älyttömiä summia mitä varmaan 50-pisteen pakki hakee.

 

[Moustache Dave #44]

Puolustuksen osalta olen aika lailla samoilla linjoilla Mr. Smithin kanssa.

...Ballardilla on sopimus, mutta vaikea nähdä jatkoa Vancouverissa./.../Edlerin rinnalle on saatava ihan oikea ykköspakki tyyliin "Weber".

Ballard on se ensimmäinen pähkinä tässä, pidetäänkö hänet vai ei. Toiseksi haetaanko isoa nimeä ulkopuolelta vai pyritäänkö saamaan tutulta Bieksa, Ehrhoff, Salo, Alberts osastolta nimiä paperiin.

Itsekin näkisin, että vaihtoehto yksi olisi yrittää kunnon kaappausta. Eli lähtisin ihan pokkana offer sheetillä hakemaan Shea Weberiä. Mikäli ei onnistu, niin sitten yritetään jatkaa Bieksalla / Ehrhoffilla, kuten Mr. Smithin kakkosskenaariossa. Näistä Bieksa on minunkin papereissani edellä. Olkapää sijoiltaan pelannut Ehrhoff ei antanut itsestään parasta kuvaa playoffeissa, vaikka onkin rationaalisemmin ajatellen Bieksaa parempi pelaaja. Kai se on se Bieksan ja Bieksan faijan kulttimaine, mikä tekisi Bieksasta luopumisesta vaikeampaa (+ Ehrhoff voi tosiaankin käydä liian kalliiksi).

Kakkoseen riittää sitten heikompikin painos, jonka Hamhuis saa näyttämään paremmalta, esim mainittu Ballard tai sitten Bieksa - kohtuullisella sopimuksella (3-4 milliä).

Bieksan pelinlukemisessa on isoja ongelmia, jotka on opittava hyväksymään ja vaativat tietynlaisen pakkiparin. Bieksa puolustaa joko tiiviisti kiekkoa, autuaan tietämättömänä siitä, missä kukakin on kentällä sijoittuneena, tai vaihtoehtoisesti hän puolustaa tiiviisti omaa miestään, autuaan tietämättömänä siitä missä kiekko on, tai mihin suuntaan peli on menossa. Kokonaiskäsitys tuntuu puuttuvan, jos parina on hyvin peliä lukeva Hamhuis, homma kuitenkin toimii hienosti. Siksi top4 juuri näin kuten Mr. Smithillä, Edlerin rinnalle eliittipakki ja Bieksa Hamhuisin pariksi.

...Tanev vastuulliseen rooliin farmiin.

Kolmosparissa sen sijaan toivon, että nuori viileä Clint Eastwood, anteeksi Chris Tanev, saisi vakipaikan. Tanevin kehityksen on toki mentävä vielä eteenpäin ja voimaa on saatava lisää, mutta tällä hetkellä hän on vahva ehdokas kokoonpanoon.

...Salon voi signata "extraksi" koska ei se koko kautta pysy kumminkaan koossa ja aina sieltä joku on lasaretissa.

Sami Salon tilanne on vähän niin ja näin, en haluaisi että Canucks joutuisi kovin paljon laskemaan hänen varaan. Jos taas Sami ei halua vielä lähteä eläkepäivien viettoon, hän varmaan haluaisi pelata kunnon minuutteja ja saada ylivoimavastuuta. Tuohon rooliin hän on liian riskisijoitus, vaikka kaikin puolin hieno pelaaja onkin, jos Sami olisi valmis lähtemään ”extraksi”, niin ilman muuta mukaan.

 

[Moustache Dave #44]

Kun nyt päästiin vauhtiin, niin avataan vielä sanallisesti hieman Canucksin maalivahtiosastoa.

Canucksin ykkösmaalivahti ensi kaudella on mitä todennäköisimmin Roberto Luongo. Käytännössä ainoa toinen vaihtoehto olisi Cory Schneider. Treidihuhuista huolimatta pidän aika todennäköisenä, että molemmat ovat Canucksin miehiä ainakin vielä kauden alkaessa.

Luongo on yksi maailman parhaista maalivahdeista, taidollisesti. Hänen ongelmansa ovat korvien välissä. Voi olla aiheellista kysyä korjautuvatko nuo ongelmat koskaan maalivahtien hautausmaana tunnetussa Vancouverissa, jossa taiteilijasieluinen Luongo on jatkuvassa paineessa kriitikoiden suurennuslasin alla. Olisiko tasapäisemmän perusluonteen omaavalla puurtajalla paremmat edellytykset tasonsa säilyttämiseen tällaisessa ympäristössä?

Ailahteleva huippumaalivahti voi voittaa hyvässä joukkueessa runkosarjan, mutta pudotuspeleissä, joissa kuolemanpelejä tulee tiuhempaa tahtia, ailahtelevuus merkitsee usein maalivahtipelin häviämistä vastustajaan nähden. Kuolemanpeleissä huippumaalivahtia ”pelätään”, huippumaalivahti pääsee vastustajan ”pään sisään”, media kyselee miten ihmeessä Hasek tai Thomas tms. ohitetaan. Tällainen psykologinen peikko rakennetaan vain tasaisen hyvillä otteilla. Pelkääkö kukaan kohdata vastaavalla tavalla Luongoa? Ei ainakaan Chicago tai Boston, Vancouver pelkäsi enemmän Rinnettä, kuin Nashville Luongoa.

Mutta, kun meillä nyt viimein on taidollisesti kiistaton huippumaalivahti Potvinin, Snown ja Cloutierin jälkeen, luovummeko me hänestä vain koska kannua ei tullut finaaleista, joissa saamaton hyökkäyksemme rikkoi kaikki maailman tehottomuusennätykset? Onko parempi vaihtoehto laittaa kaikki n. 20 runkosarjapeliä ja yhden playoff-pelin urallaan aloittaneen maalivahdin varaan? Toisaalta onko tästä kokemattomasta, mahdollisesta, tulevaisuuden huippumaalivahdista varaa luopua, jos Luongo ei tosiaan koskaan saa keskittymistään kuntoon? Tällaisia kysymyksiä pähkäillään nyt vilkkaasti monilla Canucks foorumeilla. Koska näihin ei ole helppo vastata uskon, että Canucks pitää vielä jonkin aikaa molemmat maalivahtinsa. Uskon myös, että sekä Luongo että Schneider voisivat menestyä hyvin Vancouverin ulkopuolella, mutta olisihan se kiva, että edes jompikumpi menestyisi Vancouverissakin.

 

[nuck]

Toisaalta onko tästä kokemattomasta, mahdollisesta, tulevaisuuden huippumaalivahdista varaa luopua, jos Luongo ei tosiaan koskaan saa keskittymistään kuntoon? Tällaisia kysymyksiä pähkäillään nyt vilkkaasti monilla Canucks foorumeilla.

Ja ihmeen paljon pähkäilläänkin. Ihmiset ovat unohtaneet, että Vancouver voitti Luongo ykkösvahtinaan runkosarjan ja eteni finaaleihin, joissa se hävisi kauden vasta seitsemännessä pelissä. Toki osa Luongon finaalipeleistä oli heikkoja, mutta noihin saavutuksiin ei päästä huonolla maalivahtipelillä. Sitä paitsi paljon enemmän Canucks kärsi finaaleissa Ehrhoffin ja Hamhuisin loukkaantumisista ja Romen pelikiellosta kuin Luongosta.

Ei Luongo tämän kauden paras maalivahti ollut (Thomas oli ainakin finaaleissa selvästi parempi ja nyt tämä tilanne saa monet haluamaan Luongon ulostamista), mutta paljon enemmän minä Luongoon luotan kuin moneen muuhun maalivahtiin. Esimerkiksi Läntisessä konferenssissa vain Rinne olisi maalivahti, jonka vaihtamista Luongoon voisin edes harkita. Minä pidän Luongoa edelleen voittavana maalivahtina, mutta hän tarvitsee parempaa tukea kuin finaaleissa nähtiin.

Puolustuksessa toivon, että Weberille ei kukaan laita offer sheetia, sillä uskon Nashvillen vastaavan siihen. Uskoisin, että Vancouverilla olisi ihan realistiset mahdollisuudet saada Weber ensi kauden jälkeen kesällä 2012 rajoittamattomana vapaana agenttina. Weber voisi palata tutun Hamhuisin tavoin silloin "kotiseuraansa" ja kohtalaisella sopimuksella. Siinä meille olisi todellinen ykköspakki pitkäksi aikaa eteenpäin. Mutta se vaatisi ehkä sitä, että ensi kaudeksi ei kiinnitettäisi puolustusta ihan tappiin sopimusten kautta.

Itse antaisin ensi kaudella Keith Ballardille ja Chris Taneville kunnon mahdollisuudet. Ballardille siksi, että lahjakkuudelta hän on paljon parempi puolustaja mitä tällä kaudella nähtiin. Taneville puolestaan siksi, että hän on jo hyvän luokan syvyyspakin tasolla NHL:ssa ja hänessä on puolustuksen tulevaisuutta. Sami Salon tilanne tosin ratkaisee pitkälle Tanevin tilannetta. Mikäli Salon kanssa saadaan suhteellisen pieni sopimus aikaan (loukkaantumishistoria on liian suuri riski maksaa viime kauden dollareita), Tanev voisi olla seiskapakki.

Muista puolustajista pitäisin kaikesta huolimatta Bieksan jos hänen kanssaan saadaan aikaan järkevä sopimus (maksimihinta Hamhuisin tasoa). Hän pelaa kuitenkin Hammerin kanssa niin hyvin yhteen, että saa jatkoa. Ehrhoff saa sen sijaan lähteä, sillä uskon hänen sopimuksensa nousevan vapaana agenttina korkeammaksi mitä hänen arvonsa on Vancouverille. Myöskään Albertsia Vancouver ei välttämättä tarvitse - ei etenkään päälle miljoonan dollarin sopimuksella.

Itse lähtisin hahmottamaan ensi kauden puolustusta seuraavasti:

Hamhuis - Bieksa
Ballard - Edler
Rome - Tanev/Salo

Sauve/Sweatt/Parent/?

Jos Bieksan ja Hamhuisin yhteispeli sujuu ensi kaudellakin menneen kauden tavoin, meillä olisi tuossa pitkään hyvä pakkipari. Ballardin asema kakkosparissa on tietysti menneen kauden näytöillä riski, mutta minulla riittää vielä uskoa häneen ja parhaimmillaan tuo kuvio voi olla oikein hyväkin. Pitää muistaa, että viime kausi oli hänelle jo alusta lähtien kovin vaikea - uran selvästi vaikein lonkkaleikkauksen ja aivotärähdyksen vuoksi. Edlerin uskon kehittyvän tuossa parissa edelleen joka tapauksessa, mikä voisi auttaa myös Ballardia.

Kolmosparissa Rome ja Salo/Tanev olisi riittävän tasokas pakkipari. Jos Salon kanssa ei saada hyvää sopimusta aikaan, niin joukkueen pitäisi hankkia yksi syvyyspakki (Tanevin taakse) lisää tai pitää Alberts riveissä. Ensi kauden jälkeen Ballardin voisi sitten mahdollisesti kaupata tuosta top4-osastosta pois, jos Canucks onnistuisi saamaan Weberin mukaan. Silloin joukkueen top4-osasto olisi jo erinomaisessa kunnossa.

Hyökkääjiin palaan myöhemmin.

 

[Deko]

Olisihan tuo aika huikea skenaario jos Nucks Weberin saisi kiinnitettyä jonkinlaisella BC-alennuksella samaan tapaan kuin Hamhuisin viime kesänä.

Mites Ballard? Pelasiko hän oikeasti paskasti vaan joutuiko jostain syystä Vigneaultin koirankoppiin?

Bieksan uskon olevan erään nimeltä mainitsemattoman original six -joukkueen GM:n, joka on aiemminkin osoittanut pitävänsä fyysisistä, vähän kankeista peruspakeista isolla liksalla, kiikarissa.

 

[secord]

Olisihan tuo aika huikea skenaario jos Nucks Weberin saisi kiinnitettyä jonkinlaisella BC-alennuksella samaan tapaan kuin Hamhuisin viime kesänä.

Joo, Weber olisi kova hankinta mille joukkueelle tahansa, mutta Canucksin puolustus on riittävän laadukas ilman Weberiäkin. Ja tuskinpa Weber yksivuotista sopimusta kesällä tekee, joten kaikki huippupuolustajan perään kuolaavat joukkueet saavat laittaa Nashvillen suuntaan melkoista korvausta, mikäli Weber kantrikaupungista liikahtaisi.

Mutta esim. Ballard, Bieksa, Edler, Hamhuis, Rome ja Tanev on jo riittävän laadukas puolustus, ja kun sitä täydennetään parilla täsmähankinnalla tai esim. Salon palkkakattoystävällisellä jatkosopimuksella, niin puolustuksesta en olisi Vancouverin suunnalla huolissaan. Edlerillä esimerkiksi on kaikki edellytykset "hankkia" ykköspakin status, joten tuo kauneusvirhe rosterissa voi korjaantua kotikonstein hyvinkin pian. Ballardin tilanne on kyllä mielenkiintoinen. AV:llä ei tuntunut olevan luottoa mieheen lainkaan, joten olisiko Ballardin kohtalo sittenkin jatkaa matkaa jossain toisessa organisaatiossa?

Joukkuetta lähemmin seuraavat tietävät paremmin, mutta oman näkemykseni mukaan Canucks kaipaisi enemmän esim. Keslerille laadukkaampaa seuraa. Tähänkin voi tosin olla ratkaisu jo omasta takaa Hodgsonissa.

 

[Raincouver]

Mites Ballard? Pelasiko hän oikeasti paskasti vaan joutuiko jostain syystä Vigneaultin koirankoppiin?

Ehkäpä Jatkoajan suurimpana Keith Ballard -faninakaan itseltä ei oikein löydy varmaa tietoa, mikä tuossa oikein olisi ollut taustalla. Arviona oikeimpaan osunee vammojen, systeemiin istumattomuuden ja Viggyn luottamuspulan kombinaatio.

Ballardin lonkkahan leikattiin viime kesänä. Tämä leikkaus oli varmasti Gillisin tiedossa kun kauppaa hierottiin Pantsien kanssa. Osittain leikkauksesta toipuessa sitten pelipaikka katosi ja Aaron Romen ohittaminen nyt tuntuu aika mahdottomalta tehtävältä. Kun luottoa ei alkukaudesta tullut, ei ollut helppo loikata Viggyn systeemiin kesken kauden. Ja sitten alkoi tulla taas lisää vammoja: polvi ja pääkin joutuivat koville eri vaiheesssa kautta.

4.2 miljoonan capihitillä tuo oli aika karmea kausi. Kuitenkin on Panthersista ja Coyotesista nähty että ainesta on top3 -rooliin. Jospa ensi kaudella lähtisi, kun depth chart mahdollisesti ohenee. Semmoinen tutina on, että duosta Salo-Ehrhoff toinen löytyy jostain muualta lokakuussa. Tosin esim. Tanevin osake on aikamoisessa nousukiidossa. Tuntuu vaan oudolta että MG:llä (ja varmasti Viggykin oli hommassa mukana) olisi vuosi sitten ollut ideana hankkia 4,2 millin kutos-seiskapakki, joten treidimahdollisuudet nousevat esille.

Weber Nuckspaidassa nyt menee itsellä toistaiseksi sinne päiväuniosastolle. Varsinkaan offersheet ei millään kuulosta realistiselta. Ja kai sen joku muukin haluaisi pakistoonsa...

 

[reme]

Luongo pohdintaa by thestar. Tosiasiahan oli, ettei Luongo kyenny finaalisarjan vieraspeleissä edes antamaan joukkueelleen kunnon mahdollisuutta voittaa. Toki myös hyökkäyksen maalinteko yski Sedinien johdolla käsittämättömällä tavalla.

 

[nuck]

Luongo pohdintaa by thestar. Tosiasiahan oli, ettei Luongo kyenny finaalisarjan vieraspeleissä edes antamaan joukkueelleen kunnon mahdollisuutta voittaa. Toki myös hyökkäyksen maalinteko yski Sedinien johdolla käsittämättömällä tavalla.

Joo, ei kyennytkään. Myös puolustus, hyökkäys ja valmennus saa katsoa niissä peleissä peiliin.

Mites Ballard? Pelasiko hän oikeasti paskasti vaan joutuiko jostain syystä Vigneaultin koirankoppiin?

Ballardin kausi oli kovin epätasainen, mutta ei ihan niin toivoton kuin monista paikoista saa lukea. Kauden alku oli vaikea kesällä tehdyn lonkkaleikkauksen vuoksi ja mies putosi kolmospariin kahden ensimmäisen parin (Bieksa-Hamhuis ja Edler-Ehrhoff) toimittua hyvin. Hän ei ehtinyt kunnolla edes vauhtiin mukaan, kunnes sai lokakuussa aivotärähdyksen. Aivotärähdyksen jälkeen hän pelasi kuitenkin mielestäni ihan hyvin, sai faneiltakin kiitosta ja paransi vuodenvaihteessa otteitaan, kunnes helmikuun alussa meni polvi ja pelin käynnistymisessä oli taas tiettyjä ongelmia.

Playoffeissa Ballard pelasi avauskierroksella Chicagoa vastaan viisi peliä, kun samaan aikaan Rome pelasi vain kaksi (joista sai toisessa viisi minuuttia peliaikaa). Ballard oli siis vielä avauskierroksella top6-puolustaja, vaikka Rome oli kunnossa ja Ballard pelasi mielestäni ihan hyvin. Nashville-sarjan toisen pelin jatkoaikatappio vaikutti kuitenkin yllättävän paljon Ballardin peliaikaan. Hän yritti blokata jatkoajalla Halischukin vetoa, mutta epäonnistui, Predators voitti, eikä Ballard saanut sen jälkeen enää kuin pakon edessä peliaikaa. En tiedä mikä oli totuus, mutta mielestäni tuon jatkoajan jälkeen Ballardin pelissä näkyi itseluottamuksen puute paljon pahemmin kuin ennen sitä.

Kaiken kaikkiaan Ballardin kausi oli varmasti jokaiselle Canucks-fanille ja Ballardille itselleen iso pettymys (etenkin kun vertaa hänen otteitaan palkkaan). Mutta samalla se ei ollut mielestäni niin huono, kuin monista paikoin saa lukea. Kauteen mahtui hyvääkin ja tuo Chicago-sarjan valmennuksen luotto kertoo siitä, että mikään toivoton tehtävä hänellä ei ole välttämättä ensi kaudella edessä.

Uskon kuitenkin, että Ballard(kin) on puolustaja, jonka pitää päästä pelaamaan enemmän top4-ryhmässä saadakseen pelinsä sille tasolle mitä Vancouverissa odotetaan. Hajavaihdot kolmosparissa ja pitkät istumiset penkillä eivät anna sitä pelituntumaa, minkä hän peliinsä tarvitsee. Jos Ehrhoff ja/tai Bieksa lähtevät pois, Ballardin mahdollisuus päästä pelaamaan top4-ryhmässä nousee. Puolustus tulee vaihtumaan joka tapauksessa jonkin verran, joten pitäisin itse Ballardin mukana jo pelkästään tietyn alakerran pysyvyden vuoksi.

Sitä paitsi tällä hetkellä Ballardin kauppa-arvo on varmaan aika heikko. Suunnitelma tulevaisuudelle on kovin helppo (ja vielä helpompi toteutua...): Ensi kausi Ballardilta top4-ryhmässä ja kauppa-arvon nousu, Ballardin ja Schneiderin kauppaaminen yhteen hyökkääjään kesällä 2012 ja samalla Weberin hankinta puolustukseen... Pitääkin laittaa Gillisille viestiä, että menee noilla suunnitelmilla.

Joukkuetta lähemmin seuraavat tietävät paremmin, mutta oman näkemykseni mukaan Canucks kaipaisi enemmän esim. Keslerille laadukkaampaa seuraa. Tähänkin voi tosin olla ratkaisu jo omasta takaa Hodgsonissa.

Tässähän se on sanottu. Siinä kun antaisin Taneville ensi kaudella isompaa roolia, antaisin sitä samaa myös Hodgsonille. Eikä nyt mitään nelosketjun roolia Glassien, Oreskovichien ja muiden puukäsien kanssa, vaan sellaista roolia missä hänen vahvuutensa pääsevät esiin. Onko se sitten kakkos- vai kolmosketjun rooli, mutta isompaa roolia joka tapauksessa.

 

[vetoo]

Slovakkihyökkääjä Mario Bliznak siirtyy Vancouverin organisaatiosta Tshekin Extraliigan Sparta Prahaan. Tämä ei kyllä yllätä juurikaan, sillä Bliznakilla ei ole nykytasollaan asiaa Canucksin pelaavaan kokoonpanoon. Ehkä 4. ketjun puolustavan sentterin rooli voisi hoitua, mutta siihenkin vaadittaisiin ruuhkaa Vancouverin sairastulvalle. Järkevä ratkaisu Bliznakilta hakea vauhtia uralleen Euroopasta. Tshekin liiga on suhteellisen tasokas sarja - Euroopan viiden parhaan joukossa - ja suurehkolla roolilla kehitystä voisi tapahtua nopeammin kuin AHL:ssä.

EDIT: Tästä Bliznakin siirrosta olikin jo maininta Moustache Dave #44:n avausviestissä.

 

[matskulainen]

Kun nyt päästiin vauhtiin, niin avataan vielä sanallisesti hieman Canucksin maalivahtiosastoa.

Canucksin ykkösmaalivahti ensi kaudella on mitä todennäköisimmin Roberto Luongo. Käytännössä ainoa toinen vaihtoehto olisi Cory Schneider. Treidihuhuista huolimatta pidän aika todennäköisenä, että molemmat ovat Canucksin miehiä ainakin vielä kauden alkaessa.

Näin on ainakin syytä toivoa. Vaikuttaa myös siltä, että molemmat jäävät, sillä Gillis sanoi tänään että "we want to have Cory here for five or six more years", eli todennäköinen treidi vaatisi erittäin vahvan vastapainon...

 

[Lert]

Luongo on saanut aivan uskomattoman paljon kuraa päälleen aivan suotta. On turhaa osoittaa syyttävällä sormella Luongoa jos haluaa etsiä syntipukkia, miksi Canucks hävisi finaalit.
Hän on yksinkertaisesti mahtava maalivahti, juuri sellainen millaisen Canucks tarvitsee. On upea asia että Hän omaa niin pitkän jatkopahvin, Nyt Canucks voi huoletta pitää maalivahtiaosastoa hyvänä monta vuotta.
Taivas varjele sitä painetta mitä Luongo on kokenut ja tulee kokemaan mutta hänpä vain kestää sen!

 

[Zous]

Luongo on saanut aivan uskomattoman paljon kuraa päälleen aivan suotta. On turhaa osoittaa syyttävällä sormella Luongoa jos haluaa etsiä syntipukkia, miksi Canucks hävisi finaalit.
Hän on yksinkertaisesti mahtava maalivahti, juuri sellainen millaisen Canucks tarvitsee. On upea asia että Hän omaa niin pitkän jatkopahvin, Nyt Canucks voi huoletta pitää maalivahtiaosastoa hyvänä monta vuotta.
Taivas varjele sitä painetta mitä Luongo on kokenut ja tulee kokemaan mutta hänpä vain kestää sen!

Nimenomaan tehottomuus oli se mihin Canucks kaatui, mutta todellakin myös osittain maalivahtiinsa. Luongo ei pystynyt antaa mahdollisuutta joukkueelle voittoon kuin kolmessa ottelussa, mikä ei riitä cupin voittoon. Pidän Luongoa hyvänä maalivahtina, mutta ratkaisevissa peleissä hän on osoittanut, että ei välttämättä taso pidä. Ratkaiseva ottelu ei ratkennut Luongon takia, vaan tehottomuuden, mutta silti myös Luongon olisi ehdottomasti pitänyt olla parempi kuin oli. Eli mielestäni osittain aiheesta hän on saanut hieman kuraa niskaan otteistaan, mutta toki aivan liikaa. Häviö nimenomaan koostui kokonaisuudesta, joka oli joka osaalueella huonompi, kuin Boston. Maalinteossa, puolustuspelaamisessa, sekä Thomas vei kaksinkamppailun 100-0. Thomaskaan ei olisi ollut niin maaginen kuin oli mikäli Canucks ei olisi ollut niin heikko maalintekopaikoissa. Kaikki kunnia hänelle kuitenkin loistavista peleistä ja on Conn Smythensä ansainnut. Uskon kuitenkin, että Canuckseilla on mahdollisuus Luongon kanssa Cuppi voittaa, mutta on hänellä paljon vielä näytettävää pystyykö hän olemaan voittava maalivahti ratkaisevissa cup finaaleissa.

 

[Turboteippi]

Itse lähtisin hahmottamaan ensi kauden puolustusta seuraavasti:

Hamhuis - Bieksa
Ballard - Edler
Rome - Tanev/Salo

Sauve/Sweatt/Parent/?

Tuo pakisto näyttäisi kyllä ihan hyvältä. Siltähän tämä näyttää, että toiseen kaksikosta Bieksa/Ehrhoff ei tilaa capista löydy. Ellei sitten molemmat välttämättä halua Nucksissa jatkaa, jopa sillä ehdolla että hirveää palkankorotusta ei tule. Totta jos puhutaan niin en kyllä usko tuohon itsekkään.

Ballardin uskon pelaavan ensi kaudella paremmin, jos hän saa kunnon kesäreenin alle, pelaa hyvin training campin ja saa sitäkautta enemmän peliaikaa. Itse tykästyin Ballardin pelityyliin ja en kyllä millään haluaisi hänestä vielä luopua. Rahkeet riittää paljon parempaan ja ei olisi mukava katsella sitä parempaa Ballardia jossain toisessa seurassa. Tanev taas oli positiivisin yllätys puolustajista. On kyllä erittäin kylmäpäinen kaveri. Aika pirun hyvä haku Gillisiltä. Siinä olisi tulevaisuuttakin ajatellen hyvän oloinen pakki. Ikääkän ei ole kuin 21 vuotta. Joku kokenut kaveri ensi kaudella rinnalle (esim. Salo) ja minuutteja kolmosparissa, niin hyvä tulee.

Hyökkäyksen osalta sen verran, että Hodgsonille olisi ensi kaudella tosiaan saatava minuutteja. Siinä olisi hyvä sauma kokeilla häntä kakkosketjussa Keslerin kanssa, koska Raymond missaa alkukauden. Joku asioista paremmin tietävä voisi valaista, että onko Hodgson muuten pelannut laidassa, ja jos on niin miten on sillä paikalla pelannut? Jos Hodgsonilla ei laiturin hommat suju, niin Keslerin voisi laittaa laituriksi ja Cody keskelle. Siinä olisi hyvä pelata, kun vierellä olisi yksi liigan parhaista puolustavista hyökkääjistä.

 

[nuck]

Hyökkäyksen osalta sen verran, että Hodgsonille olisi ensi kaudella tosiaan saatava minuutteja. Siinä olisi hyvä sauma kokeilla häntä kakkosketjussa Keslerin kanssa, koska Raymond missaa alkukauden. Joku asioista paremmin tietävä voisi valaista, että onko Hodgson muuten pelannut laidassa, ja jos on niin miten on sillä paikalla pelannut? Jos Hodgsonilla ei laiturin hommat suju, niin Keslerin voisi laittaa laituriksi ja Cody keskelle. Siinä olisi hyvä pelata, kun vierellä olisi yksi liigan parhaista puolustavista hyökkääjistä.

On pelannut. Pelasi hän viime kaudellakin joitakin pelejä Manitobassa laiturina ketjussa, jossa keskellä nähtiin Joel Perrault ja toisella puolella Bill Sweatt (ketju toimi hyvin). Lisäksi CoHo on pelannut laitaa Kanadan 17-vuotiaiden ja 18-vuotiaiden maajoukkueissa sekä jo ennen OHL-kausia Markham Waxers'issa, jossa hän pelasi Steven Stamkosin laidalla. Hodgsonin paras puoli pelaajana on pelisilmä ja mielestäni hän sopii paremmin keskelle kuin laidalle, mutta kyllä hänelle voisi antaa mahdollisuuden ensi kaudella Keslerin ketjun laidalla. Tärkeintä olisi se, että hän saisi hyökkäävän roolin, jossa hän saisi olla kiekon kanssa tekemisessä.

 

[Mängimies]

Itse lähtisin hahmottamaan ensi kauden puolustusta seuraavasti:

Hamhuis - Bieksa
Ballard - Edler
Rome - Tanev/Salo

Sauve/Sweatt/Parent/?

Tässä Provincen jutussa pohditaan Canucksin puolustajatilannetta ja lähinnä vapaiden agenttien Ehrhoffin, Bieksan ja Salon osalta. Jonkinlaisesta home town discountista puhutaan. Ehrhoff'kin kovasti juttelee siihen tyyliin, että miellään jatkaisi Cupin tavoittelua Vancouverissa. En tosin itsekään usko, että koko kolmikko jatkaisi ensi kaudella seurassa. Luultavasti kaksi kolmesta.

 

[nuck]

Vancouverin ensi kauden hyökkäyksestä voisi alkaa tehdä myös jo pientä hahmotelmaa. Jos lähdetään ketju ketjulta noita katsomaan, niin minä näkisin ne fantasiahahmotelmana näin:

1. Daniel Sedin - Henrik Sedin - Alex Burrows

Tuttu ykkönen, joka on toiminut hyvin. Veljekset Sedin ovat vieneet NHL:n pistepörssin nyt kahtena kautena peräkkäin ja sormia rakastava ranskalainen tuo ketjuun arvokkaan kahden suunnan työntekijän ja hyvän maalintekijän. Sedineihin kohdistuu jälleen tiettyjä kysymysmerkkejä, kun joukkue ei mennyt ihan loppuun saakka, mutta finaalien Sedin-pettymyksessä pitää muistaa kaksi asiaa:

1. Boston pelasi todella hyvää puolustuspeliä Thomasin johdolla.

2. Nykyaikana tähtipelaajilla on ollut yllättävän isoja ongelmia maalinteossa nimenomaan finaaleissa. Katsotaan vähän lähihistoriaa:

Kausi 2009-10: Mestarijoukkue Chicagon Jonathan Toews valittiin playoffien arvokkaimpana pelaajana - mielestäni ansaitusti. Monipuolinen hyökkääjä riehui ennen finaaleita playoffeissa 16 pelissä 7+19=26 pisteen edestä. Tuli finaalit ja Flyersin maalivahdit... Chicago teki joukkueena sarjassa 25 maalia. Toewsin saldo oli sarjassa 0+3 ja tehopörssiluku -5.

Kausi 2008-09: Pittsburghin Sidney Crosby oli tehnyt ennen finaaleita playoffien 17 pelissä 14+14=28 pistettä. Tehopörssiluku oli +12. Tuli finaalit ja Crosbyn'kin maalihanat menivät tukkoon: finaaleiden seitsemässä pelissä 1+2=3 pistettä ja tehopörssiin -3 lukema.

2007-08: Detroitin Pavel Datsyuk oli tehnyt ennen finaaleita 16 pelissä 9+10=19 pistettä. Tehopörssiluku osoitti +12. Tuli finaalit Pittsburghia vastaan. Ennen finaaleita yli piste/ottelu -keskiarvolla pelannut Datsyuk teki kuuteen peliin 1+3=4 ja sai tehosaldon +1.

Nyt Sedinit olivat playoffeissa päälle piste/ottelu -keskiarvossa ennen finaaleita, mutta tekivät yhteensä vain viisi pistettä finaaleissa. Esitys oli iso pettymys, mutta samaa linjaa noiden muiden finaaliesimerkkien kanssa. Kaiken kaikkiaan "Sedinit ja Burrows" on hyvä ykkösketju, vaikka kriitikoilta tuleekin sontaa niskaan ihan joka kerta kun joukkue ei voita ja/tai Kaksoset jäävät pisteittä.

2. Cole/Laich - Ryan Kesler - Mikael Samuelsson/Mason Raymond

Kakkosketjun keskellä pelaa mielestäni NHL:n paras kakkossentteri, joten tuo osasto on kunnossa. Laidoille kaipaisin nyt kuitenkin enemmän parannusta ja nimenomaan fyysiselle puolelle. Toiselle laidalle olisi tarjolla nykyisistä sopimuksista nuori Cody Hodgson, nopea Mason Raymond tai kokeneempi Mikael Samuelsson. Raymond ja Samuelsson ovat molemmat noin 50 pisteen kakkosketjun laitureita, mutta en itse pidä kumpaakaan ihan ihanteellisena pelaajana tuohon paikkaan ja toivon, että toinen heistä kaupataan (samanhintaiset sopimukset).

Toiselle puolelle Samuelssonin ja/tai Raymondin tilalle hakisin vapaiden agenttien markkinoilta joko Erik Colea tai Brooks Laichia. Kummallakin on kokoa ja asennetta hienosti. Colella on sormus, mutta loukkaantumishistoriaa. Laich on puolestaan monipuolisempi ja ehkä parempi kahden suunnan pelaajana, mutta ei yhtä hanakka taklaajana. Uskoisin heidän tulevan hyvään joukkueeseen noin 3.75-4 miljoonan dollarin sopimuksella jos he päättävät kokeilla uusia maisemia urillaan.

3. Cody Hodgson - Manny Malhotra - Jannik Hansen

Keskusta on hyvässä kunnossa tässäkin ketjussa. Tanskalaislaituri Hansen on kesällä RFA (rajoitettu vapaa agentti), joten hänen kanssaan pitää tehdä sopimus. Kova työntekijä Hansen on hyvä ja nopea kolmosketjun laituri, joten toivoisin hänen kanssaan pitkähköä (3-5v) sopimusta. Hodgsonin toivoisin saavan tässä paikassa vähän lisää kiekollista vastuuta viime kauden nelosketjuun nähden ja toivoisin hänen nousevan kauden edetessä aina kakkoseen, mutta kolmosketju on hyvä paikka aloittaa ja ottaa yksi askel joukkueessa eteenpäin.

4. Raffi Torres - Maxim Lapierre - Victor Oreskovich

Nelosketjun kokoonpano on täysin auki, sillä en tiedä mitä esimerkiksi mitä Torres(UFA) hakee uraltaan jatkossa, mutta jos hän päättäisi jäädä vielä toiseksi kaudeksi meille kannun tavoitteluun, niin ehdottomasti pitäisin hänet. Torres on Lapierren(RFA) kanssa vähän samanlainen pelaaja, eli vihattu vastustajan riveissä, mutta omissa riveissä tärkeä energiapelaaja. Toiselle puolelle sijoittamani Oreskovich kärsi viime kaudella runkosarjan aikana aivotärähdyksestä, mutta hän esiintyi mielestäni edukseen playoffeissa ja saa nyt paikan näissä omissa kuvioissa.

Mikäli Torres päättää yrittää saada isompaa roolia jossakin toisessa seurassa, Canucksin pitää ehkä etsiä hänen korvaaja vapaiden agenttien markkinoilta.

Farmin ensimmäiset nostot: Jeff Tambellini(UFA), Alex Bolduc(UFA), Billy Sweatt, Rick Rypien(UFA), Sergei Shirokov(RFA), Aaron Volpatti.

Toivoisin noiden kaikkien kuuden pelaajan pelaavan ensi kaudella Manitobassa ja olevan valmiita ylös jos kutsu käy.

Katsotaan vielä vähän noita mahdollisia palkkoja:

D. Sedin(6.1) - H. Sedin(6.1) - Burrows(2)
Cole/Laich(4?) - Kesler(5) - Samuelsson/Raymond(2.5)
Hodgson(1.66) - Malhotra(2.5) - Hansen (1.75?)
Torres(1.5?) - Lapierre (1.3?) - Oreskovich(0.7?)

Hamhuis(4.5) - Bieksa(4.5)
Ballard(4.2) - Edler(3.25)
Rome(.750) - Salo(1.5)
Tanev(0.9)

Luongo(5.33)
Schneider(0.9)

Yhteensä: n. 61 miljoonaa.

 

[Hiisi_van_Holten]

Katsotaan vielä vähän noita mahdollisia palkkoja:

D. Sedin(6.1) - H. Sedin(6.1) - Burrows(2)
Cole/Laich(4?) - Kesler(5) - Samuelsson/Raymond(2.5)
Hodgson(1.66) - Malhotra(2.5) - Hansen (1.75?)
Torres(1.5?) - Lapierre (1.3?) - Oreskovich(0.7?)

Hamhuis(4.5) - Bieksa(4.5)
Ballard(4.2) - Edler(3.25)
Rome(.750) - Salo(1.5)
Tanev(0.9)

Luongo(5.33)
Schneider(0.9)

Yhteensä: n. 61 miljoonaa.

Ihan hyvältä kuullostaisi tuo sinun hahmotelmasi ensi kauden Canuckseista. Pistän vähän omaa hahmotelmaa perään.

Hyökkäys:

Ykköskenttään en luonnollisesti lähtisi tekemään muutoksia.

Kuten esitit kakkosketjua olisikin syytä lähteä tarkastelemaan tarkemmin (Kesler on selviö, jota ei tarvitse tarkistella). Tavallaan sääli, että ainoa, jolla kolmikosta Higgins, Raymond sekä Samuelsson, jolla ei ole sopimusta on Higgins, jonka näkisin ehkäpä mieluiten ensi vuoden kakkosketjussa. Higgins taitaa kuitenkin jäädä vähän kuin väliin putoajaksi, koska hänellä lienee edessä palkankorotus ja ehkäpä hän ei kuitenkaan niin tasokas kaveri ole, että hänelle kannattaisi kauheasti enempää maksella (toisaalta jos jompi kumpi Samuelsson tai Raymond kaupattaisiin voisin hänelle olla tilaa joukkueessa). Oikealla hinalla näkisin Higginsin erittäin mielelläni ensi kauden joukkueessa. Raymondilla ja Samuelssonilla on kuitenkin takanaan sen verran vaisut kaudet, joten en rakentaisi kakkosketjua heidän varaansa. Nuo ehdottamasi Laich ja Cole kuullostaisivat aivan järkeviltä ratkaisuilta toiseksi laitureiksi, he toisivat ketjuun fyysisyyttä, joka on tunnetusti keväällä arvossaan (jota esimerkiksi Raymondilta puuttuu). Cole olisi ehkäpä enemmän puhdas voimahyökkääjä ja ehkäpä hieman puhtaampi maalintekijä (joita ei ole Keslerin laidoilla liikaa ollut), viime kauden 26 byyriä ei ollut hassumpi saavutus. Toisaalta Laich olisi loukkaantumishistorialtaan varmempi pelaaja ja muutoinkin hän olisi ehkäpä parempi all-around pelaaja. Laich sopisi myös Gillisin mainitsemaan "hieno-ihminen"-kriteereihin. Laichan kävi vaihtamassa naisen autoon renkaan, tämän pyytäessä apua tien reunassa. Tämä tapahtui miehen ajaessa kotiin katastrofaalisen game 7 tappion (Habsia vastaan) jälkeen. Tämä ei tee hänestä itse seuraavaa messiasta, mutta tuskimpa tähän jokainen NHL-pelaaja olisi lähtenyt. Joka tapauksessa Laichista Canucks saisi erittäin luotettavan, joskaan ei välttäämättä kaikista tehokkainta kakkosen laituriaan, jotenkin vain uskon, että mies jatkaa Capslandiassa, joten sikäli Cole voisi olla todennäköisempi vaihtoehto. Itse en olisi kiinnostunut esimerkiksi Provincen ehdottamasta Thomas Fleischmannista, en näe, että hän toisi kakkoseen juuri mitään uutta. Ja kuten sanoit Hodgsonille olisi hyvä pitää ovi auki kakkosketjuun.

Kolmosketjusta. Hansenin pitäminen olisi ensiarvoisen tärkeää. Loistava työmyyrä ja kaikinpuolin sympaattisimpia pelaajia Canucks-joukkueessa. Malhotra sentteriksi ja miksei Hogson kolmosketjuun, lisäksi Codylle yv-aikaa kakkosen sentterinä.

Nelosketjusta pitäsi saada parempi kuin se oli palyoffseissa. Toisaalta suuri syy tästä kuuluuu loukkaantumisille. Mutta jälleen olen saamaa mieltä nuckin kanssa: Raffi Torresista olisi hyvä pitää kiinni (sopivaan hintaan) ja jos hän ei jatka hänelle on hommattava korvaaja. Hän oli yksi selkeästi erottavista tekijöistä edellis kausien joukkueisiin, nimittäin alemmissa ketjuissa pitää olla taklausvoimaa (Tanner Glass ei käy minulle korvaajaksi). Oreskovich kävisi pätö energialaituriksi, joka osaa pelata. Iso, hyvin luisteleva ja taklaava erinomainen nelosketjun pelaaja. Lapierre takaisi myös toimivan nelosketjun, hänellä olisi myös potentiaalia nousta ylemmäs käskyn käydessä.

Puolustus

Puolustus onkin luonnollisesti visaisempi pohdittava. Selviö lienee edellisvuosien taustan huomioiden vain se, että tarvitsemme paljon NHL-tasolle kelpaavia puolustajia (Ei "Nolan Baumgartnereita"), sillä tuskin millään joukkueella on ollut yhtä paljon loukkaantumisia. Toki tämän keväinen laajuus-pakistossamme oli tavallaan illuusio (palkkakattoa ajatellen), loukkaantumisten vuoksi, sillä ilman niitä näihin kaikkiin pakkeihin ei ollut varaa. Tänä vuonna edes yhdeksän laatupuolustajaa ei meinannut riittää, joten tarvitsemme ainakin 8 pakkia, jotka voimme huoletta heittää laatikkoon (etenkin jos Sami Salo jatkaa valaspaidoissa). Analysoin UFA-pakkiemme tilannetta, kukaan ei ole kuitenkaan mielestäni "pidetään hinnalla millä hyvänsä"-materiaalia:

Kevin Bieksa
Vuosien syntipukki löysi uuden, elämänsä kevään. Hamhuisin parina homma toimi erinomaisesti ja esimerkiksi San Josea vastaan Bieksa oli loistava. Parhaimmillaan aivan loistava puolustaja, pahimmillaan, no tiedätte kyllä. Onneksi Hamhuis on sidottuna pidemmäksi aikaa, joten Bieksankin uskaltanee tätä taustaa vasten signata uudelleen. En kuitenkaan missään nimessä pidemmäksi aikaa kuin Hammerin sopimus kattaa. Kevin puhui aika avoimesti home-town-discountista, joka kieltämättä kuullosti hyvältä, hän kuullosti hyvin optimistiselta jatkosopimuksen syntymisestä, joten jatko näyttää todennäköiseltä.

Christian Ehrhoff
Monissa spekuiloinneissa Ehrhoff on juuri se puolustaja, josta Canucks joutuu luopumaan. Toisaalta Ehrhoffista luopuminen olisi kiperä pala, sillä hän oli ainoa selkeä kiekollinen puolustaja Canuckseissa ja iso osa, kauden ajan hyvin rullanneeseen ylivoimapeliin. Hänen jättämäänsä aukkoa kiekollisessa pelissä ei olisi aivan helppoa paikata. Toisaalta Ehrhoff todisti kevään aikana liian monta maalia aivan lähietäisyydeltä, joskin se on tyypillistä kiekollisille puolustajille ja hän ei kuitenkaan ole aivan hasardi omassa päässä. Näkisin saksalaisen erittäin mielelläni ensi kauden puolustuksessamme, mutta en hintaan mihin hyvänsä. Valitettavasti miehen haastattelut eivät jättäneet kovinkaan luottavaista kuvaa miehen jatkosta länsirannikolla.

Sami Salo
Vaikea sanoa, etten haluaisi Samin jatkavan Canuckseissa. Ikä ja loukkaantumishistoria huomioiden, Saloon ei kuitenkaan voisi satsata aivan järkyttäviä summia rahaa. Yhdessä vaiheessa Salon haastatteluista sai sen vaikutelman, ettei mies välttämättä jatkaisi Canuckseissa. Tuntuu kuitenkin, että kevään menestys on kääntänyt miehen mietteet ja viimeisimpien haastattelujen perusteella vaikuttaisi, että Sami jatkaisi Vancouverissa. Terveenä ollessaan Sami on puolustaja, joista ei monikaan NHL-seura voisi kieltäytyä.

Andrew Alberts
Pitäsin mielelläni pienessä roolissa, mutta hakenee isompia rahoja ja vastuuta muualta.

Mitä Ballardiin tulee, niin taas kerran olen nuckin kanssa samoilla linjoilla. Pitäisin hänet mukana, tällä kertaa isoimmilla minuuteilla. Se mitä Canucks häneltä tarvitsi tänä keväänä: pienillä minuuteilla high percentage plays - kuten Vigneault totesi esim. Romesta monta kertaa. Ballardilla on kaikki elementit huippupuolustajaksi, mutta tällä kertaa hän ei sopinut tarjolla olevaan rooliin. Uskon, että aivan kuten Bieksasta, hänestä on saatavilla oikealla peluutuksella ja hyvällä pakkiparilla paljon enemmän irti.

Minulla on ainakin Luongoon täysi luotto, Stanley Cup on takuulla voitettu heikoimmillakin maalivahdeilla. Toki Thomas oli finaaleissa parempi, mutta listatkaapa maalivahteja jotka olisivat olleet parempia kuin Thomas finaaleissa? Luongo ei ollut parhaimmillaan finaaleissa, mutta toisaalta myös voitti otteluita Canuckseille, kovinkaan monesta kenttäpelaajasta ei voida sanoa samaa tai edes lähelle.

Olennaisimpia kysymyksiä maalivahtiosastollamme lienee onko erinomaisen kauden (ainakin kuulopuheiden mukaan) farmissa pelanneesta Eddie Lackista kakkosveskaksi Schneiderin tilalle? Pitäisin Scnheiderin erittäin mielelläni joukkueessa, mutta toisaalta jos tarjoutuisi mahdollisuus saada mukava saalis toiseen suuntaan, pitäisin silmät ja korvat auki. Esimerkiksi mitä saisi Schneider + Raymond paketilla? Mukaan voisi periaattessa heittää myös Shirokovin tai Schroederinkin, jos heillä nyt mitään arvoa enään onkaan? En nyt millään väkipakolla lähtisi kauppoja hieromaan, mutta toisaalta pitäsin myös anturit auki tähän suuntaan, sillä eivät nuo UFA-markkinat nyt niin uskomattomilta näytä.

Joka tapauksessa pikku hiljaa alkaa taas mielenkiinto palaamaan NHL:lään ja se ei vienyt niin pitään kuin odotin. Onneksi minulla on ainakin kova luotto Canucks-johtoon joukkueen rakentamisessa!

 

[Deko]

Sanotaan vielä kerran: Raymondia ei tulla noin vakavan vamman jälkeen kauppaamaan ainakaan vielä kesällä, jos Gillis noin tekisi, niin hänen arvokkuutensa laskisi aika alas muiden GM:ien ja suuren yleisön silmissä.

 

[Moustache Dave #44]

Voisinpa itsekin pari sanaa vielä hyökkääjistä laittaa.

Ykkönen ennallaan ja edelleen loistava ketju.

Sedinit tuntuvat edelleen kehittyvän, joten ehkä jokin ylimääräinen playoff-vaihde olisi vielä löydettävissä.
En sitten tiedä mitä Sedineiltä odotetaan? Kun he lähtevät mukaan jälkipeliin, heitä kritisoidaan siitä, että he eivät keskity siihen mitä osaavat. Kun he eivät lähde mukaan, heitä kritisoidaan siitä, että he antavat nelosketjulaisten hyppiä nenilleen tekemättä mitään. Pitäisikö katsoa mallia Pavel Buren pelikirjasta sitten siihen, miten häiritsevät tekijät otetaan pelistä pois?

Ehkä odotukset ovat epärealistisia, ehkä tällaiset tilanteet ovat Sedineille todellinen heikkous, oli miten oli, heidän peliään on pystytty muutamana keväänä ”kiusaamalla” sotkemaan. Jos viime kesänä palaveerattiin Burrowsin ja Keslerin kanssa, siitä miten heidän pelin ulkopuolisia heikkouksiaan saataisiin vahvistettua, ehkä nyt olisi aika istua alas Sedinien kanssa ja miettiä onko tässä jokin oikea ongelma, vai onko tämä vain osa ilmiötä, jota nuck kuvasi, eli isojen nimien on ylipäätäänkin ollut viime vuosina vaikea ottaa suurta roolia finaaleissa, syvyyshyökkääjien arvo on sen sijaan korostunut.

Elementti Alex Burrowsin pelistä, joka jää aika usein kaiken muun alle piiloon, hän on erittäin fiksu pelaaja. Burrows myös opiskelee peliä paljon. Burrows käyttää kuulemma paljon aikaa muiden joukkueiden kokoonpanojen opiskeluun. Hän opettelee, millä tavoin kukin pelaaja pelaa, ja millä tavoin he ovat kussakin tilanteessa voitettavissa. Moni voi opiskella samoja juttuja, mutta Burrows osaa myös soveltaa tätä kentällä. Burrows on myös sanonut opiskelleensa Sedinien pelin läpikotaisin, jo ennen kuin koskaan pelasi heidän kanssaan. Burrows halusi olla valmis ottamaan ykkösketjunpaikan, jos tilaisuus joskus tarjoutuisi.

Kakkosketju tarvitsisi davidbackesin Keslerin laidalle. Samuelsson ja Raymond eivät ole tällaisia, joten ainakin toisen yrittäisin laittaa kiertoon. Hiisi ehdotti tuossa myös Higginsiä kakkosketjuun, omasta mielestäni Higginsin taitotaso ei vain yksinkertaisesti riitä noin korkealle, ehkä keskinkertaista parempi kahdensuunnan pelaaja, mutta hyökkäyspäässä toivoisin kakkosketjun pelaajalta monipuolisempaa ratkaisuarsenaalia. Cole/Laich voisi olla realistisia kokeiluja. Minä kun jo fantasioin tuossa pakkiosiossa Shea Weberiäkin meille (tiedän kyllä, että Nashville vastaa kaikkiin tarjouksiin hänestä), niin päiväunilinjaa kun jatkaisi, niin Philly selkeesti kauppaisi meille Jeff Carterin tuohon rakoon.

Alemmat ketjut. Tärkeimpänä pidän muiden tavoin, että Hansenille saataisiin jatko ja Hodgsonille isompi rooli. Torresin voisin myös pitää. Lapierre, on jotenkin vaan ärsyttävä tyyppi, hyvä pelaajahan hän nelosessa olisi. Oreskovichin pitäisin ehdottomasti ennen Glassia. Vapailta markkinoilta Zenon Konopka vähän houkuttaisi. David Clarkson on myös huhuissa mainittu buy-out kandidaattina, jos hänet saisi halvemmalla kiinnitettyä niin mikä ettei.

Christian Ehrhoff
Monissa spekuiloinneissa Ehrhoff on juuri se puolustaja, josta Canucks joutuu luopumaan. Toisaalta Ehrhoffista luopuminen olisi kiperä pala, sillä hän oli ainoa selkeä kiekollinen puolustaja Canuckseissa ja iso osa, kauden ajan hyvin rullanneeseen ylivoimapeliin.

Ehrhoffissa on se ”ongelma”, että hän on aivan ideaalitilanteessa Canuckseissa (joukkueen pelityyli / rooli huomioiden). Uskon, että hän ei pääsisi samoihin tehoihin missään muussa joukkueessa, mutta juuri tehoista johtuen tarjoukset hänestä saattavat nousta pilviin. No ehkä Pittsburgh voisi olla toinen joukkue, mihin Ehrhoff samalla lailla sopisi.

 

[Hiisi_van_Holten]

Hiisi ehdotti tuossa myös Higginsiä kakkosketjuun, omasta mielestäni Higginsin taitotaso ei vain yksinkertaisesti riitä noin korkealle, ehkä keskinkertaista parempi kahdensuunnan pelaaja, mutta hyökkäyspäässä toivoisin kakkosketjun pelaajalta monipuolisempaa ratkaisuarsenaalia.

Ilmaisin itseäni epäselkeästi tuossa kohtaa. Tarkoitin, että näkisin Higginsin mielelläni ensi kauden joukkueessa, mieluiten kuitenkin niin, että kuten tällä kaudella hänellä ei olisi kiveenhakattua paikkaa missään kentällisessä. Ottaen kokoonpano tilanteen huomioon hän taitaa todellakin jäädä väliinputoajaksi, koska hän saanee liikaa palkkaa tuollaiseen tarkoitukseen. Hän on monipuolinen hyökkäyspään pelaaja, jolla olisi tarpeen tullen käyttöä kentässä. Se ei taida olla kuitenkaan joukkueen tai pelaajan tai joukkueen (lue = palkkakatto) kannalta järkevää, joten Higginsiä ei nähtäne ensi vuonna meillä. Pidin kuitenkin miehen otteista, joten en panisi pahakseni, jos mies saataisiin sopuhinnalla ensi vuoden joukkueeseen...