Yli-Anttilan sopimus Japsien kanssa loppuu tähän kauteen.
No se sopisi sitten kuvioon. Yli-Anttilasta on tosin sanottava ettei mies nyt mitään kovin suuria ihmeitä ole saanut aikaiseksi tuolla maailmalla liikkuessa. Suomen päävalmentaja toki menestystä. Toki Ruotsin ja USA:n maajoukkueen valmentamisessa se pohja on ollut varsin surkea mihin mies on mennyt, joten toki siten ei voida ihan vertailla ja olihan jenkeillä näitä Alan Alborneja, jotka edes jotenkin pärjäsivät joten kuten siitä toki ihan hatunnosto miehelle. Japanissa ei kuitenkaan ole tapahtunut oikein mitään miehen siellä ollessa, joten tiedä sitten.
Väätäisestä sen verran miehen päävalmentaja kausi on kyllä mennyt varsin kehnosti. Ahonen vanhoilla pohjillaan ja rutiineillaan vielä painelee, mutta muuten on ollut kyllä varsin vaisua. Joukkueessa olisi kuitenin ihan kohtuu potentiaalisia kavereita joilla pitäisi olla rahkeita ainakin nähtyä parempaan Ollin, Larinnon ja Happosen (joka on tosin kärsinyt pahoista loukkaantumisista) johdolla. Toki pitää muistaa että se suurin työ tehdään hyppääjän ja tämän henkilökohtaisen valmentajan kanssa, mutta toki päävalmetaja on varsin merkittävä hahmo toki niin harjoituksellisestikkin ja harjoituslaadunkin kannalta, mutta varsinkin juuri kisoissa jakamassa niitä pieniä taktisia neuvoja ja pitämällä huolta siitä henkisestä valmistautumisesta. On siis hivenen kiinni siitä millaisen rooli päävalmentaja haluaa ottaa eli onko hän mies joka määrää lähes kaikesta ja puuttuu kaikkeen sillä hän sen paskan sitten lopulta ottaa niskaansa vai haluaako olla enemmän taka-alalla ja antaa urheilijoiden kunkin valmentautua enemmän oman valmentajansa ohjauksessa ja vaikuttaa sitten vain kisoissa. Nyt tosin tarvittaisiin sitä ammattitaitoista ykkösmiestä, joka omalla asiantuntemuksellaan toisi hivenen eloa suomalaiseen hivenen paikallaan junnaavaaan mäkihyppyyn.
Nykyinen suuntaus on kuitenkin sellainen että jotain tarttis tehdä sillä siltä tässä näyttäisi ettei Vääntäisestä ainakaan vielä ole nostamaan suomalaista mäkihyppyä uuteen kukoistukseen. Raha on vain se ongelma mikä asettaa niitä rajoituksia miehen korvaamiselle, jos siis korvataan ollenkaan. Katsellaan siis mitä loppukevät tuo tälläkin saralla mukanaa.
edit. Nyt kun luin Schollin tekstin niin siinä on paljon asiaa. Itävaltahan on ihan ylivoimainen mäkimaa tällä hetkellä juuri järjestelmänsä puolesta mikä tuottaa talenteista timantteja. On näitä keskuksia joissa lupaavat nuoret kohtaavat ja kilpailu on jo silloin olemassa. Lisäksi keskuksissa on ammattitaitoista ja täysipainoista valmennusta ja valmentautumista, joka mahdollistaa optimaalisen kehityksen. Suomessa tilanne on vähän se että nuoren hyppääjän pitää itse vain selviytyä oman valmentajansa turvin joten kuten eivätkä harjoitus-ja valmentautumis olosuhteet ole millään tapaa optimaalisia. Rahaahan tämä vaatisi, mutta jos halutaan Suomesta vielä mäkihypyn suurmaa niin jostain sitä pitäisi vain kaivaa ja mahdollistaa nuorille mahdollisimman hyvät olosuhteet kehittymiseen. Ei nyt annettaisi ainakaan liikaa tasoitusta Itävallalle kuten vaikkapa tällä hetkellä tehdään.