Vancouver 2010: Mäkihyppy

[ISH]

Kai se puku määritellään kuitenkin jonkun muun, kuin käytöksen perusteella?

Väätäinen yritti olla kovasti diplomaattinen mutta ei saanut pidettyä sisällään että "puku ei ollut missään nimessä liian iso" ja oli selvästi pettynyt Ollin toimintaan mittauksessa.

Mitähän siellä on tapahtunut? Hapa-Opa vittuillakseen venytellyt pukua kesken mittauksen?

 

[Quagmire]

Juuri Radio Suomessa Väätäinen kommentoi Ollin tilannetta jotenkin näin: Puku ei kuulemma ollut missään nimessä liian iso mutta Olli käyttäytyi mittauksessa jotenkin niin että puku oli liian iso suhteessa kroppaan ja että Ollin pitäisi hoitaa tuollaiset tilanteet paremmin.

Mitä?

Ehkä sillä seisoi?

Muuten missä oli Hautamäen Masa? Vaisusta kaudesta huolimatta Masa on kyllä mielestäni potentiaalinen menestyjä arvokisoissa, mikäli sattuu se tuttu "hyvä päivä". Ja tuskin se jotain Keituria paljon huonommin olisi suorittanut.

 

[Taitopelaaja]

Muuten missä oli Hautamäen Masa? Vaisusta kaudesta huolimatta Masa on kyllä mielestäni potentiaalinen menestyjä arvokisoissa, mikäli sattuu se tuttu "hyvä päivä". Ja tuskin se jotain Keituria paljon huonommin olisi suorittanut.

Väätäinen ei valinnut häntä kisamiehistöön harjoitushyppyjen perusteella.

 

[Henkka]

Kylläpä oli Amman vakuuttava. Ja Morgin jäätyminen yllätti. Ahonen teki minkä pystyi, aivan loistava suoritus. Kofler oli ihan pihalla kun piti hypätä sääntöjen mukaisella puvulla. Tosiaan näytti siltä, että Ahosen hypyt tuli aavistuksen verran ohi, parempaankin olisi siis ollut mahdollisuus. Kova jätkä kuitenkin, niin harva suomalainen venyy tiukassa paikassa, Ahonen on venynyt tällä kaudella jo kahdesti.

Simppa on kyllä kovassa kunnossa. Harmi että jäi voitto pelaamatta, kutina Simpan voitosta oli ennen kisoja aika vahva, jos olosuhteet ovat normaalit. Jo valmiiksi Olympiavoittajana sai hypätä mukavasti paineetta. Malysziä pidin varmana podiumille ja Itävaltalaisten odotin floppaavan. Niinhän ne teki, mutta Schlieri pääsi alkujännäkakan jälkeen vetämään sitten toisen siivun normi-schlieriä.

Ahosen kohtalo harmitti, kova suoritus jälleen lähtökohtiin nähden, mutta kolme kaveria oli vain selvästi parempia. Ei siinä sen ihmeempää. Hyvä jos hypyt eivät olleet vielä täydellisiä, niin isosta mäestä voi odottaa vielä mitalia.

 

[-FNM-]

Ilta-Sanomat kertovat tuosta Ollin hylkäämisestä ja sen syistä seuraavaa. Meneekö homma oikeasti niin, että kaikki hyppäävät liian isolla puvulla ja mittauksissa tunkevat osan puvusta erinäisiin vartalosta löytyviin koloihin? Jotenkin omituista edes mitata pukuja, jos niitä ei mitata sen mukaan minkä kokoisia ovat oikeasti. On muuten ollut alkukaudesta itävaltalaisilla noihin mainittuihin koloihin tunkemista puvuissaan. Sen verran kookkaita kuulemma puvut olivat.

No toivotaan, että Harri nyt harjoittelee tuota asennossa seisomista ettei enää hylätä.

 

[benzin]

Meneekö homma oikeasti niin, että kaikki hyppäävät liian isolla puvulla ja mittauksissa tunkevat osan puvusta erinäisiin vartalosta löytyviin koloihin?

No, toinen näkökulma tähän on kakkosella nähty haastattelu, jossa näistä mittauksista vastaava kaveri (oli vielä suomalainen, joten luultavasti ei ollut mihinkään suuntaan kotiinpäinvetoa) kertoi, että Ollin puku oli joka kohdasta liian suuri! Puku mitattiin ensin (muistaakseni) reisistä ja selästä, ja molemmista oli selvästi liian suuri, ja siinä vaiheessa ei enää muualta tarvinnut mitata, mutta jos olisi mitattu, olisi ollut joka kohdasta liian suuri...

Tämä kuulostaa minusta helvetin paljon uskottavammalta kuin Väätäisen tv-lähetyksessä heittämä "puku ei ollut missään nimessä liian suuri", tai muut "pidetään ylimääräisiä laskoksia kainalossa" selitykset. Mutta oli totuus kumpi tahansa, niin hyppääjän omaan piikkiin hylkäys menee, hyppääjä on itse puvustaan ja sen sopivuudesta vastuussa. Mitä tämä taas kertoo Ollista, sitähän jokainen voi miettiä omissa päissään...

 

[Pascal Lemoix]

[Näköjään benzin kerkesi kirjoittaa väliin, mutta ei se mitään.]

Jouko Törmänen puolestaan kertoi haastattelussa YLElle, että Ollin puku oli joka paikasta aivan liian suuri, hihat liian pitkät ja niin edelleen. Että parin kohdan mittauksen jälkeen saattoi jo lopettaa, kun puku oli silmin nähden liian suuri. Törmänen sanoi vielä, että hyppääjien pingotuskonstit kyllä tunnetaan.

Ilmeisesti sitten tämä pukujen välinetestaus tarkoittaa sitä, että harjoitukset ja karsinnat hypätään sääntöjenmukaisella puvulla ja kisoissa tungetaan kangasta ruumiinaukkoihin.

--

Itse kisasta: Ahonen sijoittui jopa paremmin kuin etukäteen ajattelin. Itse ajattelin siis sijoja 6-8. Itävaltalaiset eivät menestyneet niin hyvin kuin odotettiin, suurmäki sopinee heille paremmin samoin kuin norjalaisille.

Ammann oli lopulta ylivoimainen, Malyszin ja Uhrmannin vahva panos yllätti. Olosuhteiden ja tyylien puolesta ei näin äkkiseltään jäänyt jossiteltavaa.

 

[-FNM-]

No, toinen näkökulma tähän on kakkosella nähty haastattelu, jossa näistä mittauksista vastaava kaveri (oli vielä suomalainen, joten luultavasti ei ollut mihinkään suuntaan kotiinpäinvetoa) kertoi, että Ollin puku oli joka kohdasta liian suuri! Puku mitattiin ensin (muistaakseni) reisistä ja selästä, ja molemmista oli selvästi liian suuri, ja siinä vaiheessa ei enää muualta tarvinnut mitata, mutta jos olisi mitattu, olisi ollut joka kohdasta liian suuri...

Tämä haastateltu mies oli nykyinen tuomari ja entinen mäkihypyn olympiavoittaja Jouko "Jokkeri" Törmänen joka kertoo tässä jutussa melko lyhyesti hylkäämisen perusteista. Tuohon edelliseen viestiini linkittämässäni ISn jutussa kerrotaan, että tämä Harri Ollin puku on kerran maailmancupissa mitattu ja hyväksytty. Eli puku siis lienee jo tuolloin ollut liian iso ja juurikin tuo mittauksessa käytettävä asento vaikuttaa näinkin radikaalisti mittaustuloksiin. Milläköhän tavalla nuo mittarajat on määritetty, kun pitää jotain tiettyjä asentoja sekä puvun piilotusta harrastaa mittaustilanteessa.

No oli miten vaan niin toki viimeksi vastuu on urheilijalla. Toivottavasti Olli tästä jotain oppi.

 

[Apmp-]

Ei itseäni ainakaan asennevamma-Ollin puolesta harmita yhtään, Ahosen puolesta sitäkin enemmän. Oikeat miehet voittivat, vaikka olisin kyllä suonut Uhrmannille vaikka mitalinkin. Myös Slovenialainen Peter Prevc oli positiivinen yllätys kisassa.

Suurmäkeen olisi kiva joku yllätysmitalisti saada, potentiaalia voisi löytyä Robert Kranjecilta, kuten myös yllämainitulta Peter Prevciltä. Tosin Prevcin aika varmasti on vasta myöhemmin, nuori kaveri kyseessä. Myös tsekkiläinen tällä kaudella vähemmän näkyvillä ollut Roman Koudelka oli ihan hyvä. Prevc oli siis kilpailun seitsemäs jättäen taaksensa mm. Morgensternin, Loitzlin ja Jacobsenin. Koudelka oli 12. Todennäköisesti suurmäessä järjestys kuitenkin tulee olemaan jotakuinkin:
1. Morgenstern
2. Schlierenzauer
3. Ammann
.
.
.
.
8. Ahonen
17. Olli

 

[Taitopelaaja]

Toivo elää Ahosen pronssista?

Schlieri rikkoi sääntöjä?

 

[Teddy_H]

Toivo elää Ahosen pronssista?

Schlieri rikkoi sääntöjä?

Varsin turhaa olisi tehdä tuosta protestia. Kyseessä kun ei tosiaan ole edes varsinainen sääntörikkomus ja toisaalta edellissä arvokisoissa Suomen tekemät protestit on naurettu pihalle vaikka aiheellisia olisivatkin olleet.

EDIT. "Suomi ei tehnyt protestia"@Iltasanomat

 

[Tollisko]

Toivottavasti jättävät protestin tekemättä, ei kaveri tuosta kuitenkaan mitään hyötyä hyppyihinsä saanut. Ahonen hyppäsi hyvän kisan, kolme oli vaan selvästi parempia.

 

[Rubicon]

Hitto soikoon, miten voikin Ahoselle taas tulla se neljäs sija. Pari asiaa lohduttaa kuitenkin, eroa kertyi pronssiin useampi piste ja Ahonen hyppäsi pirun hyvän kisan. Kyllä se silti korpeaa ja pahasti, juuri Ahoselle eniten toivoin ja toivon sitä mitalia suomalaisista yksilöurheilijoista.

Kisa oli erittäinkin hyvä olosuhteiden puoleen, ja muutamia positiivisia yllätysnimiä löytyi kisasta. Happonen ja Keituri suorittivat ihan ok- tasolla, ihmettelen kuitenkin miksei Hautamäkeä valittu kilpailuun. Arvokisoissa mies on tehnyt kovaa jälkeä useita kertoja, eikä se hyppy kuitenkaan noilla muilla Ahosta lukuunottamatta sen paremmassa kuosissa ollut. No joo, eihän se Hautamäki varmastikaan mitaleille olisi yltänyt, mutta potentiaalia olisi ollut kuitenkin enemmän kuin Keiturilla. Liekö sitten Keiturille haluttiin antaa jonkinlainen palkkio ja kannustin jatkoon tms.

Harri Ollin kisasta ei oikein tiedä mitä sanoa. Jotenkin tuo hylkäys ei edes suuremmin yllättänyt tai harmittanut. Ihmeellinen heppu.

 

[kamik]

Toivo elää Ahosen pronssista?

Schlieri rikkoi sääntöjä?

Taitaa olla ns. herrasmiessopimus, ettei pukua avata ennen exit-porttia. Ainakaan säännöissä avaamista ei kielletä.

Hesarin linksistä: "Asiaa ei ole kirjattu sääntöihin ja kun ollaan Amerikan mantereella, niin silloin toimitaan kirjattujen sääntöjen mukaan", Törmänen sanoi. Parempi näin, ettei mitään protestia tehty. Mikko Leinonen olisi varmasti raapustanut roteesin jurylle tuosta "rikkeestä".

 

[sampio]

Amman oli ihan ok voittaja, tosin neljännen kullan voisi jättää väliin. Puolan sympaattiselle ikiamikselle olisin mieluiten noista kolmesta kullan suonut, mutta parempi kuitenkin näin kuin Itävallan kulta. Lievästi harmitti Ahosen puolesta, mutta ero oli sentään sen verran suuri, ettei mitään tajutonta suruaikaa tarvinnut aloittaa.

Veikkaan, että isossa mäessä Schlierenzauer ottaa omansa ja Morgenstern on myös mitaleilla. Ahosella taitaa valitettavasti jäädä se henkilökohtainen olympiamitali haaveeksi. Toivottavasti olen väärässä.

 

[Nickelback]

Tämmöistä kohua tällä kertaa:
Ammanin siteet vääränlaiset


Tuskinpa tuosta mitään tulee...

 

[Unkka]

Suomen joukkue HS 140 mäkeen on Ahonen, Happonen, Hautamäki ja Olli. Keituri jäi ulos harjoitushyppyjen perusteella. Karsinta tänään klo 20 ja kisa lauantaina klo 21.30, eli mitä parhaaseen katseluaikaan (ei vielä nukuta).
Saas nähdä mikä episodi sidejupakasta tulee, vai tuleeko mitään. Ovatko Itävaltalaiset huonoja häviäjiä, vai viekö Schliiri koko kisan? Veikkaan Ammania kuitenkin voittajaksi, itseluottamus on hänellä varmaan rautaa, ja muilla vähän huonompi. Malyz ja Jakobsen ovat myös hyviä, ja uskon, että kisa on jopa tiukempi (useampi hyppääjä tekee huippusuorituksen) kuin pienessä mäessä. Karsinta näyttää suuntia.

 

[AxeMan73]

No kyllähän tuosta lähikuvasta näkee että Ammanin siteissä olevat "palkit" on väännetty sisään päin. Tämän tarkoittaa sitä, että sukset voivat kääntyä hiemen enemmän jos nämä "palkit" olisivat täysin suorat ja 90 asteen kulmassa.

 

[Unkka]

Amman vakuutti karsinnassa, Jacobsen myös (oliko 2 lavaa ylempää kuin Amman?). Ahosesta lähtien loput tuli 6 lavaa alempaa kuin varsinaiset karsijat, joista paras oli kisan vanhin, Noriaki Kasai. Itävaltalaisilla puristaa pahasti. Joukkueena parhaita, ottaen huomioon lavan pudotuksen lopussa olivat Itävalta ja Norja. Suomalaiset ja Puolalaiset tulivat samoilta lavoilta, aika tasan meni joukkueena. Saksa hieman vaisu (Schmitt). Joten jos tästä jotain johtopäätöksiä tekis maanantain joulluemäkeen, niin tasaiselta näyttää.
Huomenna voittaa Amman, Shliiri, Jacobsen ja Malyz jakaa kaksi muuta mitallia.

 

[Unkka]

No niin, eipä näytä täällä mäkihyppy paljon innostavan. Simon Amman voi tänään tehdä historiaa. Kukaan ei koskaan ole kaksissa kisoissa voittanut molempia mäkiä. Nyt on siihen Ammanilla mahdollisuus. Onko hän sitten kautta aikojen paras?

 

[Taitopelaaja]

Onko hän sitten kautta aikojen paras?

Ei hän missään nimessä kaikkien aikojen mäkihyppääjä ole, jos sitä tarkoitit. Ammannilta puuttuvat maailmancupin kokonaisvoitot ja mäkiviikkojen voitot tyystin. MM-mitaleitakaan ei mitenkään erityisen paljoa ole, mutta olympiatilastot ovat tietysti vakuuttavat.

 

[Mängimies]

No niin, eipä näytä täällä mäkihyppy paljon innostavan. Simon Amman voi tänään tehdä historiaa. Kukaan ei koskaan ole kaksissa kisoissa voittanut molempia mäkiä. Nyt on siihen Ammanilla mahdollisuus. Onko hän sitten kautta aikojen paras?

Ja samalla painaa nykäsmasan ohi kultamitalien määrässä. Alkaa olla aika lähellä lajin ykkösnimeä. Isojen kisojen pieni mies.

 

[benzin]

Ja Happosen Janne kuulemma hylätty liian suuren hyppypuvun takia. Ei jumalauta voi olla mahdollista. Todella naurettavaa, repesin suorastaan ääneen kun tuosta kuulin.

 

[-OO-]

Ja Happosen Janne kuulemma hylätty liian suuren hyppypuvun takia. Ei jumalauta voi olla mahdollista. Todella naurettavaa, repesin suorastaan ääneen kun tuosta kuulin.

Eikö noille vaan voisi laittaa jotain tiukkaa kokovartalokortonkia päälle niin ei tarvitsisi aina leikkiä noiden hyppypukujen kanssa? Tuohan alkaa olla yhtä helvetin pelleilyä koko laji.

 

[vilperi]

Ja Happosen Janne kuulemma hylätty liian suuren hyppypuvun takia. Ei jumalauta voi olla mahdollista. Todella naurettavaa, repesin suorastaan ääneen kun tuosta kuulin.

Joku opiskelija päässyt harjoittelussaan ompelemaan puvut? Innostunut liikaa tilaisuudesta ja ommellut "hieman" ylimääräistä? Toinen mahdollisuus on stondis mittaustilaisuudessa. Tulkittu ylimääräiseksi ulokkeeksi puvussa?