Valtteri Viljanen

[TosiFani]

Odotinkin että tähän ottaa joku kiinni. Jos Viljanen oli SaiPan voittomaalin aikana kentällä, niin hänen miehensä Rau taisi siinä tilanteessa olla. Jokatapauksessa Viljasen maalilla Pata selvisi jatkoajalle asti.

Pakin ensisijainen tehtävä on puolustaa, ainakin jos tekee kaksi maalia kaudessa.

edit: Kesäloma maalissa Niemi hukkasi miehensä.

 

[BlackHeart]

Viljanen pitää siinä maalin edessä jo yhtä miestä...Niemi taasen pyörii tyhjää...aina pelitilanteet eivät mene yksyhteen "omaan mieheen"

 

[Jack of Spades]

Pakin ensisijainen tehtävä puolustaa, ainakin jos tekee kaksi maalia kaudessa.

Joista toinen vei selkä seinää vasten pelanneen Ässät jatkoajalle. Tähän päälle kaudelta 10 maalisyöttöä +/- tilaston ollessa vissiin yhden pykälän pakkasella ei ole huono saldo tulokaspakilta, joka ei kovin kauaa ole pakin tonttia edes pelannut. Kuten BlackHeart jo mainitsi, niin omastakin mielestä tilannetta katsottuani Valtteri pitää toista miestä.

Mutta palautetaan toki Viljanen ensikaudeksi takaisin hyökkääjäksi ja ostetaan "Brennan" jakelemaan makuupaikkoja oman maalin eteen,. Samalla kyllä katoaa puolustuksesta entisestään hxökkäyksen tukemis- ja pelinavausvoimaa, puukätisistä Marttisesta & Udesta, Sammalhampaasta puhumattakaan ei siihen ole, etenkin kun Lindell lähtee valtameren taakse. No jos Taimi saataisiin takaisin, mutta hänelläkin kun on mielestäsi aina ollut ongelma sivuttaisliikkeen kanssa.

 

[vero]

Viljanen pitää siinä maalin edessä jo yhtä miestä...Niemi taasen pyörii tyhjää...aina pelitilanteet eivät mene yksyhteen "omaan mieheen"

Kyllä tuo varsinainen maali menee Viljasen piikkiin. Pakki ei ikinä jätä miestä itsensä ja maalin väliin. Niemen mies tilanteessa oli McIntyre, jonka selkään Viljanen lähti antamaan poikittaista.

Tilannehan toki lähti siitä liikkeelle, että Niemi hävisi aloituksen sata nolla ja sitten sen jälkeekin söhlättiin joukolla useammankin kerran ennen kuin maali tuli.

Noin yleensäkin Viljanen oli tänään maalista huolimatta huono, muutama avaus suoraan vastustajan lapaan ja staattisissa kaksinkampailuissa turistisarjaa. Vääntövoiman ja ulottuvuuden puute pakottaa tekemään aloitteita tilanteissa, joissa normaalin fysiikan pakki jättää ensimmäisen liikkeen hyökkääjälle ja naulaa sitten äijän seinällä tai makuupaikalle. Itse en näe edelleenkään Viljasella juurikaan mahdollisuuksia liigatasolla ilman nykyvalmennuksen kiintiöpaikkaa.

 

[jukero]

En myöskään näe tätä Viljasen potentiaalia samalla tavalla kuin monet kanssakirjoittajat. Mies on näkyvimmillään omissa hukatessaan miehensä ja hyökkäyspäässä laukoessaan ohi kiekosta. Nämä virheet toistuivat pelistä toiseen. Esim. kuukauden takaisen JYP-pelin ensimmäinen erä oli heikoimpia eriä, joita olen nähnyt Ässäpelaajalta hetkeen. Lisäksi miehen lisäarvo esimerkiksi ylivoimapeliin oli koko kauden puhdas nolla.

Parhaimmillaan luistelee hienosti kiekon kanssa, syöttää paineen alla peliä edistävän syötön tai avaa pystysyötöllä oman pelaajan läpi. Näitä suorituksia vain näki harvakseltaan ja vastapainona oli iso kasa alkeellisia virheitä.

Oletettavasti jokapäiväinen tekeminen ja asenne on oikeanlaista, kun kerran Rautakallio miehestä näin paljon pitää. Pakko sitä on toivoa, että Rocky on oikeassa. Samalla toivotaan kuitenkin, että muutkin lupaavat pakit (lähinnä Vuorisalo) saavat tasavertaisen mahdollisuutensa.

 

[Näkkäri]

Itse en näe edelleenkään Viljasella juurikaan mahdollisuuksia liigatasolla ilman nykyvalmennuksen kiintiöpaikkaa.

Näet tilanteen eri tavalla kuin Karri Kivi. Hänen mukaansa viime kaudella vielä hyökkääjänä pelannut Viljanen on osoittanut, että voi luoda pitkän uran ammattijääkiekkoilijana. Puhui muutenkin positiiviseen sävyyn kaverista.

 

[vero]

Näet tilanteen eri tavalla kuin Karri Kivi. Hänen mukaansa viime kaudella vielä hyökkääjänä pelannut Viljanen on osoittanut, että voi luoda pitkän uran ammattijääkiekkoilijana. Puhui muutenkin positiiviseen sävyyn kaverista.

Taisi Karri olla eilen TV:ssä? Todennäköisesti on kohteliaasti kehunut kaikki ulkomaalaisia lukuunottamatta, niin tapana on. Edelleen pysyn kannassani tuon koon pakilla pitäisi olla aivan ylikylän ominaisuuksia jollain pelin alueella ja niitä ei Viljasella ole. Ässien nuorista pakeista omissa papereissa Viljanen on jonossa viimeinen Parkkosen, Vuorisalon ja Parikan jälkeen.

 

[TosiFani]

Näet tilanteen eri tavalla kuin Karri Kivi. Hänen mukaansa viime kaudella vielä hyökkääjänä pelannut Viljanen on osoittanut, että voi luoda pitkän uran ammattijääkiekkoilijana. Puhui muutenkin positiiviseen sävyyn kaverista.

Karri ei olisi sanonut yhdestäkään pelaajasta negativiisia asioita, ei kuulu hänen tyyliinsä. Viljasen koko aiheuttaa jatkuvia ongelmia puolustuspäässä, joten hänen täytyy olla erittäin tuloksekas hyökkäyspäässä, mikäli haluaa pelata liigassa. Viljasta ei oteta kolmospariin, hänen täytyy siis olla ykkös-kakkosparin pelaaja.

 

[Rannari]

Kyllä tuo varsinainen maali menee Viljasen piikkiin. Pakki ei ikinä jätä miestä itsensä ja maalin väliin. Niemen mies tilanteessa oli McIntyre, jonka selkään Viljanen lähti antamaan poikittaista.

Tilannehan toki lähti siitä liikkeelle, että Niemi hävisi aloituksen sata nolla ja sitten sen jälkeekin söhlättiin joukolla useammankin kerran ennen kuin maali tuli.

Noin yleensäkin Viljanen oli tänään maalista huolimatta huono, muutama avaus suoraan vastustajan lapaan ja staattisissa kaksinkampailuissa turistisarjaa. Vääntövoiman ja ulottuvuuden puute pakottaa tekemään aloitteita tilanteissa, joissa normaalin fysiikan pakki jättää ensimmäisen liikkeen hyökkääjälle ja naulaa sitten äijän seinällä tai makuupaikalle. Itse en näe edelleenkään Viljasella juurikaan mahdollisuuksia liigatasolla ilman nykyvalmennuksen kiintiöpaikkaa.

Minä näen maalissa myös erittäin paljon Riksmanin virhettä. Ei voi noin kokenut maalivahti pelata itseään noin ulos tilanteesta, jossa kiekko menee lähes metrin ohi maalin. Ei vain voi. Siellä sitten jätettiin koko maali tyhjäksi. Kait sillä maalivahdillakin joku vastuu pelaamisestaan on. Yhtä kaikki maalit syntyvät yleensä usean virheen kertatuessa ja tässä vaihdossa niitä riitti aloitustappiosta lähtien.

 

[madeOFspade]

Taisi Karri olla eilen TV:ssä? Todennäköisesti on kohteliaasti kehunut kaikki ulkomaalaisia lukuunottamatta, niin tapana on. Edelleen pysyn kannassani tuon koon pakilla pitäisi olla aivan ylikylän ominaisuuksia jollain pelin alueella ja niitä ei Viljasella ole. Ässien nuorista pakeista omissa papereissa Viljanen on jonossa viimeinen Parkkosen, Vuorisalon ja Parikan jälkeen.

Viljasesta voidaan koulia samantyylinen puolustaja kuin Ville Uusitalosta. Viljasen yksi parhaista ominaisuuksista on kyky blokata laukauksia. Itseluottamuksen ollessa kunnossa myös kiekollinen pelaaminen toimii. Viljanen on edelleen opin tiellä puolustajana pelaamisessa. Asenne on kuitenkin rautainen ja uskon että saa ensi kesänä fysiikkaa paremmaksi ja jalkaan lisää nopeutta. Potentiaalia on riittävästi.
Pitkään olen puolustanut Parkkosta, mutta jossain vaiheessa hänenkin täytyy uskaltaa siellä kentällä jos haluaa olla jotain muuta kuin puolustaja joka ei pelaa erikoistilanteita. Ominaisuudet riittäisivät mutta rohkeus ei.
Vuorisalo on näistä meidän puolustajista se ykköshevonen jos johonkin pitäisi rahat kiinni laittaa. Parikka taas on puolustuspäässä niin järkyttävän hasardi ainakin A:n peleissä ollut aina, ettei kauheasti luottoa herätä. Liigassa välillä hyvin ja välillä surkea.

 

[korkki]

En ymmärrä mitä moni näkee tuossa Parkkosessa. Minä näen harvoin väläyttävän pelokkaan tasapaksun kaverin, jossa on oltava jotain vikaa jos kolme valmentajaa on jo laittanut nuoren herran koirankoppiinsa. Viljasen pelaaminen oli nousujohteista vaikka virheitä vielä tulikin liikaa. Kaikki ei vaan voi olla mikarontteja.

Kyllä melkeimpä rankkaisin nuoret puolustajamme näin; 1. Vuorisalo, 2. Viljanen 3. Parkkonen.

 

[Tuamas]

Niin, miksiköhän Parkkonen ei pelannut kauhean rohkeasti?

Ei varmaan mitenkään liity siihen, että hän oli kolmella kaudella aina käytännössä ensimmäisestä virheestä filassa.

Itseluottamus, valmentajan luottamus ja rohkea pelaaminen, niillä on jotain tekemistä keskenään, kuten juuri Viljasen pelaamisesta hienosti näkyi.

Viljasella on kova työ oman pään pelissä, jotta säilyttää paikkansa kokoonpanossa kun "nuori lupaus"-aika ja koskemattomuus päättyvät.

 

[TosiFani]

...Pitkään olen puolustanut Parkkosta, mutta jossain vaiheessa hänenkin täytyy uskaltaa siellä kentällä jos haluaa olla jotain muuta kuin puolustaja joka ei pelaa erikoistilanteita. Ominaisuudet riittäisivät mutta rohkeus ei.
Vuorisalo on näistä meidän puolustajista se ykköshevonen jos johonkin pitäisi rahat kiinni laittaa. Parikka taas on puolustuspäässä niin järkyttävän hasardi ainakin A:n peleissä ollut aina, ettei kauheasti luottoa herätä. Liigassa välillä hyvin ja välillä surkea.

Jos Parkkonen tai Vuorisalo olisivat saaneet Viljasen roolin tälle kaudelle, tulos olisi ollut täysin erilainen. Itseluottamusta on helppo kasvattaa, kun ei tarvitse pelätä virheitä jatkuvasti. Parkkonen olisi voinut pelata koko kauden Marttisen paikalla ja tulos olisi ollut varmasti parempi.

 

[Rannari]

Parkkosessa minä näen ainakin sen runkosarjan noin 50 matsia ja +5. Ei kovin huonoa tuossa joukossa. Tekee siis paljon asioita oikein, mutta ehkäpä ei silmää miellyttävällä tavalla. Eipä tuolla kovin monella muulla pakilla ole samanlaista saldoa näyttää. LIsäksi hoiti roolinsa todella hyvon koirankopista huolimatta. Todellisuudessa tuota +5 saldon sekä tehojen 3+5 arvoa nostaa tosiseikka, että ei Parkkonen pelannut noita 50 peliä, vaan istui niistä suuren osan penkin päässä. Kyllä Parkkonen oli yksi pakiston parhaimmistoa kaiskesta huolimatta. Ei vain saanut sitä yv -mahdollisuutta, sillä se oli varattu jollekulle muulle. Syystä tai toisesta.

 

[madeOFspade]

Jos Parkkonen tai Vuorisalo olisivat saaneet Viljasen roolin tälle kaudelle, tulos olisi ollut täysin erilainen. Itseluottamusta on helppo kasvattaa, kun ei tarvitse pelätä virheitä jatkuvasti. Parkkonen olisi voinut pelata koko kauden Marttisen paikalla ja tulos olisi ollut varmasti parempi.

Se on totta, mutta Parkkoselta on puuttunut ne nousut mitä teki A:ssa rohkeasti myös 5vs5 pelaamisessa. Keskialueella kiekon kanssa tyytyy varmaa ränniratkaisuun vaikka taidot antaisivat myöden myös vaikeampaan syöttöön.
Siellä pitää kuitenkin myös näyttää että on rohkeutta tehdä vaikeampiakin ratkaisuita vaikka ei olisikaan niin isossa roolissa. Esim. Vuorisalo heitti 3. parista ilman ylivoima-aikaa kyllä laadukkaita avauksia ja toi rohkeasti kiekkoa ylös.

Parkkoselta ei puutu kuin rohkeus. Olen sitä mieltä että täältä ei sitä vastuuta tule niin kannattaa siirtyä muualle sen isomman vastuun perässä ja varmasti nousee liigatasolle hyväksi puolustajaksi.

 

[Tuamas]

Parkkoselta ei puutu kuin rohkeus. Olen sitä mieltä että täältä ei sitä vastuuta tule niin kannattaa siirtyä muualle sen isomman vastuun perässä ja varmasti nousee liigatasolle hyväksi puolustajaksi.

Niin, Parkkonen pelasi rohkeammin ja tästä seurasi käytännössä ensimmäisen virheen myötä penkitys.

Aikamoinen akiheino saa olla, jos tuolla kohtelulla uskaltaa vielä vetää kovin rohkeaa peliä.

 

[TosiFani]

Se on totta, mutta Parkkoselta on puuttunut ne nousut mitä teki A:ssa rohkeasti myös 5vs5 pelaamisessa. Keskialueella kiekon kanssa tyytyy varmaa ränniratkaisuun vaikka taidot antaisivat myöden myös vaikeampaan syöttöön...

Jos valmennus kieltää tuollaiset nousut penkityksen uhalla, niitä on vaikea tehdä. Parkkosen rooli Rautakallion peluutuksessa oli puolustava puolustaja, minkä roolin hän hoiti hyvin.

 

[madeOFspade]

Niin, Parkkonen pelasi rohkeammin ja tästä seurasi käytännössä ensimmäisen virheen myötä penkitys.

Aikamoinen akiheino saa olla, jos tuolla kohtelulla uskaltaa vielä vetää kovin rohkeaa peliä.

Jokin siinä on syynä miksi se penkitys tuli, koska Viljaselle ja Vuorisalolle ei tullut penkitystä ensimmäisten virheiden jälkeen. Vaikuttaako se virhe Parkkosen omaan peliin sen verran että äijä alkaa tärisemään ja valmennus katsoo parhaaksi penkittää? En tiedä. Itse en olisi kertaakaan kuluvalla kaudella penkittänyt Parkkosta ja siellä se olisi pelannut Marttisen paikalla ylivoimassa.

Mutta pakko siellä jotain on olla. Tai sitten valmennuksen sokea piste, kuten tuo Sammalkangaskin.

 

[madeOFspade]

Jos valmennus kieltää tuollaiset nousut penkityksen uhalla, niitä on vaikea tehdä. Parkkosen rooli Rautakallion peluutuksessa oli puolustava puolustaja, minkä roolin hän hoiti hyvin.

Jos on kielletty niin ymmärrän ettei tehnyt nousuja. Typerä kielto jos näin oli tehty.

 

[TosiFani]

Jokin siinä on syynä miksi se penkitys tuli, koska Viljaselle ja Vuorisalolle ei tullut penkitystä ensimmäisten virheiden jälkeen. Vaikuttaako se virhe Parkkosen omaan peliin sen verran että äijä alkaa tärisemään ja valmennus katsoo parhaaksi penkittää?...

Kysymys on valmennuksen arvostuksesta, Viljanen oli kauden ykkösnimi, Parkkonen täytemies. En tiedä, enkä kyllä ymmärräkään, syytä tähän, mutta näin vaan mentiin. Kyse ei ollut Parkkosen tärisemisestä, hän pelasi läpi kauden hyvällä itseluottamuksella.

 

[Tuamas]

Jokin siinä on syynä miksi se penkitys tuli, koska Viljaselle ja Vuorisalolle ei tullut penkitystä ensimmäisten virheiden jälkeen. Vaikuttaako se virhe Parkkosen omaan peliin sen verran että äijä alkaa tärisemään ja valmennus katsoo parhaaksi penkittää? En tiedä. Itse en olisi kertaakaan kuluvalla kaudella penkittänyt Parkkosta ja siellä se olisi pelannut Marttisen paikalla ylivoimassa.

Mutta pakko siellä jotain on olla. Tai sitten valmennuksen sokea piste, kuten tuo Sammalkangaskin.

Niin, syy oli se että erityisesti Viljasen osalta valmennus oli päättänyt antaa luottoa ja Parkkosen osalta sitä annettiin lähinnä pakon edessä.

Syynä lienee se, että valmentajatkin ovat ihmisiä ja heillä on omat suosikki-, prospekti- ja inhokkipelaajansa.
Toiset saavat vetää hommat aivan vihkoon (Sammalkangas, Kiilholman alkukausi, Viljanen ajoittain) ja silti pelipaikka on kiveen hakattu, sitten toiset lyödään puremaan tuppea muutamasta virheestä (Saarela, Parkkonen) ja ylivoima-aikaa ei tule kuin vahingossa.

 

[Rannari]

Urheilubisnesksin on vain raakaa elämää ja siinä laitettiin niin Viljasen kuin Vuorisalonkin kohdalla valmentaja Rautakallion toimesta rahaa pankkiin pelaajaagentti Rautakalliolle ja siinä samassa pidettiin Pade tyytyväisenä. Hyvä niin, jos tämä skenaario totetutuu tulevina vuosina, mutta jos ei, niin aika moniin muroihin kustiin jälleen kerran.

 

[mjarkko]

Viljanen vaihtoi agenttia viime kesänä ja tuloksena paikka kuusikossa peliotteista riippumatta.

Parkkonen ja Parikka vaihtavat maisemaa ja Levo ei tulekaan.

 

[Näkkäri]

Kysymys on valmennuksen arvostuksesta, Viljanen oli kauden ykkösnimi, Parkkonen täytemies. En tiedä, enkä kyllä ymmärräkään, syytä tähän, mutta näin vaan mentiin.

Ehkä tarkoitat, että et tiedä tai ymmärrä syytä miksi Parkkonen ei saanut jatkosopimusta Ässiin?

Lienee selvää, että valmennus haluaa kehittää niitä palikoita, jotka jatkavat joukkueessa ensi kaudella mieluummin kuin suht samantasoista pelaajaa, joka lähtee kilpailijan palkkalistoille. Aivan eri asia tietenkin olisi, jos Parkkonen olisi merkittävästi parempi pelaaja kuin esim. Viljanen.

 

[TosiFani]

Ehkä tarkoitat, että et tiedä tai ymmärrä syytä miksi Parkkonen ei saanut jatkosopimusta Ässiin?

Lienee selvää, että valmennus haluaa kehittää niitä palikoita, jotka jatkavat joukkueessa ensi kaudella mieluummin kuin suht samantasoista pelaajaa, joka lähtee kilpailijan palkkalistoille. Aivan eri asia tietenkin olisi, jos Parkkonen olisi merkittävästi parempi pelaaja kuin esim. Viljanen.

Parkkonen on tällä hetkellä selvästi Viljasta parempi pelaaja. Oli siis jo kauden alussa selvää, että Parkkonen ei jatka Ässissä? Miksi sitten Vuorisaloa ei peluutettu hänen tilallaan.