Vaikka Wihuri on kieltämättä tehnyt ison panostuksen Bottaksen uraan ja auttanut tätä eteenpäin, niin ei hän sotä kuitenkaan puhtaasti hyväntekeväisyydestä ole tehnyt. Kyllähän niistä kommenteista, silloin kun yhteistyö loppui, oli luettavissa että myös Wihuri on hyötynyt tuosta panostuksesta. Ja kun tuossa vaiheessa ei enää kokenut saavansa panoksesta vastaavaa hyötyä, niin päättivät vetäytyä. Eli ihan normaalia bisnesajattelua.
Minä luulen, että tuo mahdollinen juopa on tullut siitä, kun Wihuri antoi sopimuksen päättymisen myötä vähän negatiivissävytteisiä kommentteja ja kritisoi Bottasta ja tämän suorituksia aika suoraan. Tuossa vaiheessa Bottaksella oli takana vaikea loppukausi joka oli henkisesti varmaan aika raskas, joten pitkäaikaiselta tukijalta olisi ehkä voinut toivoa siinä vaiheessa tukea eikä kritiikkiä, tai edes vaikenemista jos ei ollut positiovista sanottavaa.
Voisihan se olla Bottakselta tietysti asiallisempaa puhua asia läpi mykkäkoulun sijasta, mutta se on tosiaan monesti nämä vanhat patruunatkin sellaisia, että heidän kanssaan keskusteleminen ei välttämättä ole niin helppoa. Ovat monesti hyvin omanarvontuntoisia, jyrkkiä ja joustamattomia. Vähän sellaista "nyrkki pöytään ja nyt kuuntelet" -meininkiä. En tosin tunne Wihuria henkilökohtaisesti, mutta paljon ollut tekemisissä näiden vanhan liiton patruuniiden kanssa niin tietty kaava heidän käytöksessään usein toistuu.