RoKin päävalmentaja Ari Kokkonen myöntää LK:ssa, että "hirveä työ joudutaan edelleen tekemään maalipaikoissa". Sanottu koskee erityisesti Imatran ottelua, mutta helppoa maalinteko ei ole ollut muuallakaan. Tampereen pelissä Taposelle kirjattiin 42 torjuntaa.
Itse satuin olemaan viikonlopun Tampereella ja eilen kävin katsomassa KOO-VEE vs RoKi matsin. Ensimmäinen erä pysyi tasaisena, sen jälkeen Roki meni menojaan, vaikkakin maaleja alkoi tulemaan viimeisessä erässä. Itsekin olen tuon Lapin Kansan jutun lukenut ja siinä ihmetytti etenkin homma Petri Kokkosen ulosajosta, jota koutsi Ari Kokkonen kommentoi näin: "Kova rangaistus. Vastustaja kaatui Petrin mailaan ja löi naamansa jäähän." Kyllä se tilanne oli niin että P.Kokkosen maila oli ylhäällä ja osui KOO-VEEn pelaajan naaman, josta kaatui jäähän. Siitä olen samaa mieltä, että ulosajoa ei olisi pitänyt antaa, 2+2 olisi riittänyt kun ei siinä pahemmin käynyt. Eipä kuitenkaan tainnut jutun kirjoittaja Tuominen olla paikanpäällä, vaan todennäköisesti puhelimessa saanut tiedot pelistä A.Kokkosen välityksellä. KOO-VEE pyöritti ihan mallikkaasti ylivoimaa, mutta ei saanut kunnon laukauksia aikaan, tai jos sai niin Alasimonen ne torjui. Siihen taisikin KOO-VEEn pyristely loppua.
RoKi lisäsi vauhtia toiseen erään ja KOO-VEE otti jäähyjä, pari niistä todella typeriä. Raattama lisäsi johdon 2-0aan toisen erän alussa yvllä, viivalta heitti ranteella jäänuoliaisen, joka upposi maskin läpi tolpan viereen, ei varmaan Taponen nähnyt juuri mitään. 3. erän alussa yvllä Inkeröinen piti kiekkoa b-pisteen lähettyvillä kauan ja siirsi sitten Lahdelle maalin kulmalle, josta tämä nosti ylös ja 3-0. Tästä pari minuuttia niin RoKi pääsi jauhamaan 5-3 yvtä, heti kun KOO-VEE sai neljännen miehen kentälle, Sainio pisti maalinedestä 4-0. Taisi sitten olla jompi kumpi maaleista 5-0 tai 6-0, siis joko Joona tai Inkeröinen niin, että pääsi läpi ja hyvin veivasi längistä kiekon maaliin. YV toimi RoKilla ihan hyvin, 4 maalia tuli niistä. Inkeröinen ehdottomasti kentän hahmo ja 1+3 tehot iskikin.
KOO-VEEn näin ensimmäistä kertaa ikinä ja ei kyllä vakuuttanut eka erän jälkeen yhtään. RoKilla olisi ollut erinomaisia paikkoja latoa reilusti yli 10 maalia. Ei mielestäni mikään ihme, että joukkuella on vaikeuksia maalinteossa. Niin monta täydellistä paikkaa hassasivat. Kylmämaa ensimmäisessä erässä laidasta läpi, veti keskelle ja suoraan suojuksiin ja veto oli huono. Toisessa erässä Raattamalle ja Haapa-Arolle tuli loistava syöttö 2-1 tilanteissa, mutta Raattaman laukaus jaksoi juuri maalille asti ja Haapa-Aro tempaisi puolityhjästä maalista monta metriä ohi. Lisäksi Joona oli samassa erässä yksin läpi, siinä oli jo ihan hyvä veto kilpikäden alakulmaan, mutta Taponen venytti siihen patjansa eteen.
Ihmettelin suuresti kahden erän jälkeen, että miksei RoKin hyökkääjät nosta missään laukauksessa kiekkoa ylös - aina alas tai parikymmensenttisen korkeudeltaan. Pakistossa tämän tietysti ymmärtää, koska niistä tulee reboundeja. Ei saanut Rokin hyökkääjät Sainion maalia lukuunottamatta niitäkään sisään. 3. erän Lahden maali olikin sitten ensimmäinen sellainen, jossa hyökkääjät nostivat laukausta ja heti upposi kun maalin kulmalta ajoi sisään. Taponen pelasi ihan hyvin ja pelasti monta maalia, mutta kooltaan hän on sen verran pienikokoinen, 173cm, että tilaa ylhäällä oli jatkuvasti. Tietysti suoraan syötöstä laukaukset ovat sm-liigassakin osalta pelaajista sen verran heikkoja, ettei niistä maaleja tule. Liian monesti pysäyttävät kiekon, eivätkä lauo hyvästäkään asennosta, siinä menee tärkeitä sadasosia hukkaan. Pikkupoikana nämä hommat opetellaan, mutta kyllä sitä voi kehittää jatkossakin. Ehdottaisin RoKin hyökkääjiä kunnon laukaisutreeneihin, niin varmasti maaleja alkaa tulemaan. Se on sitten eri asia, muuttuuko tilanne enää tälle kaudelle.
Suuret torjuntamäärät ovat RoKia vastaan pelanneilla maalivahdeilla ollut koko kauden, josta tälläkin palastalla on kirjoitettu luonnollisesti. Maalitilanteita RoKi kyllä luo, mutta ei pysty kapitalisoimaan niin, että verkot heiluu. Monta tilannetta meni RoKilta niinkin ohi, että laidasta puolittain mies läpi ja Taponen tuli hieman vastaan, jolloin laukaisukulma pieneni sen verran että patjoihin laukaukset jäivät. Toista aaltoa voisi kanssa hyökkäyksissä käyttää enemmän ja levittää peliä, sieltä monta kertaa maalintekosektorille ajoi toinen tai kolmas mies ja oli vapaana, mutta syöttöä ei tullut. Siinäpä hieman analyysiä näistä Rokin maalintekotilanteista, johon keskityin ottelussa. Muuten peli oli 1. erän jälkeen yhteen maaliin pelaamista, jännitystä ei siis ollut.