Tää Pelicansin valmentajakuvio näyttää näin ulkopuolisen silmin sekavalle ja sitähän se on vähän ollutkin viime vuodet. Jotenkin tuntuu, että Pelicansissa haetaan nyt koko ajan vain sitä kaveria, joka toisi kaivatun pytyn Lahteen. Valmentaja kuin valmentaja periaatteessa käy kunhan on riittävän vakuuttava. Tavallaan ihan ymmärrettävää, mutta onko tämä tie kuitenkaan pitkällä tähtäimellä paras mahdollinen?
Jotenkin mulla tulee Pelicansista mieleen TPS:n aikaisempi tekeminen, jossa saatiin yksi mestaruus kun kaikki sattui natsaamaan kuin sadussa, mutta sitten homma onkin ollut todellista vuoristorataa. Miksi? Koska siellä taustalla ei tunnu olevan pitkäjänteisyyttä ja osaksi se näyttäytyy juuri valmentajakysymyksessä. Mennään valmentajasta toiseen kuten Suikkasesta Virtaan ja "takaisin" Pajuojaan. Punaista lankaa ei tunnu olevan.
Jos Pelicans nappaisi nyt mestaruuden, näkisin TPS:n kohtalon olevan hyvin mahdollista sen sijaan, että kävisi kuten JYP:llä. Jyväskylässä mestaruuden jälkeen toiminta pysyi korkealla tasolla. Tämä on mahdollista, koska JYP:llä on selkeä peli-identiteetti, seurassa on osaaminen kunnossa (niin valmennus, seurajohto kuin pelaajien scouttaus) ja seura tekee monessa kohtaa pitkäjänteistä työtä.
Eli mitä tässä koitan peräänkuuluttaa on, että Pelicansin pitäisi kyllä saada nyt jonkinlainen pidemmän ajan tähtäin toimintaansa. Suikkasen lähdön jälkeen (on Pelsuissa korkentaan ensi kauden, tuskin sitäkään) tähän avautuu hyvä mahdollisuus. Näkisin siis Suikkasenkin lähdön vain positiivisena mahdollisuutena pikkasen rauhottaa tilannetta ja funtsia mihin suuntaan oikeasti kannattaa lähteä. Tähän on hyvät mahdollisuudet kun esim. talouden puolella on tehty hyvää työtä viime vuosina ja jengi on löytänyt taas Pelicansin.