Onko silloin tosiaan kyseessä "clear and obvious error", jos tilannetta pitää kelailla viisi minuuttia useasta eri kuvakulmasta ja lopullisen päätöksen jälkeen vielä nousee keskustelua siitä, että tuomittiinko tilanne oikein? Noita tilanteita taisi tänäkin viikonloppuna olla ainakin kaksi. Meneekö muissakin liigoissa nuo tuomiot ihan yhtä vihkoon vai ollaanko saarilla yllättäen vain sormi suussa uuden teknologian kanssa?
Silloin, jos VAR puuttuu tilanteeseen, niin sen virheen on oltava niin päivänselvä, että tuomari pystyy tekemään päätöksen välittömästi sen jälkeen, kun hän on yhden kerran nähnyt tilanteen videolta. Jos sitä oikeaa kuvakulmaa pitää minuuttitolkulla pyöritellä ja tilannetta tulkita, niin silloin tilanteessa on voinut käydä virhe, mutta se ei ole missään nimessä "clear and obvious".
Nyt VAR on kääntynyt ainakin Englannissa itseään vastaan. Senhän pitäisi helpottaa tuomarien työtä, karsia selkeät tuomarivirheet pois ja tasapäistää tuomarilinjaa. Nykyisellä meiningillä se vain vaikeuttaa tuomarien työtä ja tekee linjasta epätasaisen, kun VAR joskus poimii rikkeen tai paitsion pois, mutta seuraavalla kerralla sitä ei huomatakaan.
Nyt tilanne menee niin, että ensin päätuomari tekee oman päätöksensä pelin aikana, sen jälkeen VAR havaitsee mahdollisen virheen ja yleensä tuomari vielä lopuksi epäselvissä tilanteissa tekee lopullisen päätöksen. Mielestäni VAR pitäisi ottaa käyttöön ainoastaan silloin, jos siellä VAR-kopissa yhden hidastuksen jälkeen ollaan sitä mieltä, että 99% varmuudella tuomari tuomitsi tilanteen väärin. Silloin kyse on selvästä tuomarivirheestä, joka pitää korjata.
Jos jonkun pelaajan varvas on paitsiossa ja se jää linjatuomarilta näkemättä, niin onko sillä oikeasti maalin syntymisen kannalta mitään merkitystä? Jos pelaaja on puoli metriä paitsiossa ja se jää linjatuomarilta näkemättä, niin tilanne on ihan toinen. Ei kai sen VARin alkuperäinen tarkoitus edes ollut se, että jokainen tuomio kentällä menee 100% sääntökirjan mukaan, vaan se, että saadaan päivänselvät tuomarivirheet kitkettyä pois lajista?
Silloin, jos VAR puuttuu tilanteeseen, niin sen virheen on oltava niin päivänselvä, että tuomari pystyy tekemään päätöksen välittömästi sen jälkeen, kun hän on yhden kerran nähnyt tilanteen videolta. Jos sitä oikeaa kuvakulmaa pitää minuuttitolkulla pyöritellä ja tilannetta tulkita, niin silloin tilanteessa on voinut käydä virhe, mutta se ei ole missään nimessä "clear and obvious".
Nyt VAR on kääntynyt ainakin Englannissa itseään vastaan. Senhän pitäisi helpottaa tuomarien työtä, karsia selkeät tuomarivirheet pois ja tasapäistää tuomarilinjaa. Nykyisellä meiningillä se vain vaikeuttaa tuomarien työtä ja tekee linjasta epätasaisen, kun VAR joskus poimii rikkeen tai paitsion pois, mutta seuraavalla kerralla sitä ei huomatakaan.
Nyt tilanne menee niin, että ensin päätuomari tekee oman päätöksensä pelin aikana, sen jälkeen VAR havaitsee mahdollisen virheen ja yleensä tuomari vielä lopuksi epäselvissä tilanteissa tekee lopullisen päätöksen. Mielestäni VAR pitäisi ottaa käyttöön ainoastaan silloin, jos siellä VAR-kopissa yhden hidastuksen jälkeen ollaan sitä mieltä, että 99% varmuudella tuomari tuomitsi tilanteen väärin. Silloin kyse on selvästä tuomarivirheestä, joka pitää korjata.
Jos jonkun pelaajan varvas on paitsiossa ja se jää linjatuomarilta näkemättä, niin onko sillä oikeasti maalin syntymisen kannalta mitään merkitystä? Jos pelaaja on puoli metriä paitsiossa ja se jää linjatuomarilta näkemättä, niin tilanne on ihan toinen. Ei kai sen VARin alkuperäinen tarkoitus edes ollut se, että jokainen tuomio kentällä menee 100% sääntökirjan mukaan, vaan se, että saadaan päivänselvät tuomarivirheet kitkettyä pois lajista?
