xG laskee maaliodottaman ottelua kohden. Miten on olennaisempaa se keskiarvo? Jos xG toimii suuntaa antavasti muuttujineen, niin eihän mitään vaikka kolme paikkaa ottelussa saanut joukkue keskimääräisillä 0.4xG ole todennäköisempi voittaja, kuin esim kymmenen kertaa 0.2 xG laukonut vastustaja. Ymmärsin kyllä pilkkujen vertailun kaukolaukauksiin, mutta enemmän nämä sopisi yksittäisten otteluiden kuvaan kuin pitkän juoksun vertailun. Keskimääräisten laukausten tuottama xG linkissäsi ei kuitenkaan kauhean merkittävä ole joukkueiden välillä.
- Maaliodottamataulukko, jonka kärjessä Liverpool on, ei ole millään lailla ottelukohtainen tm. pilkottu, vaan siinä on yhteenlaskettuna jokaisen maali kohti suuntautuneen laukauksen tuottama maaliodottama.
- xG/SoT on olennaisempi tilasto, sillä se kertoo siitä, kuinka hyville maalipaikoille joukkue pääsee keskimäärin laukomaan. Maaliodottaman kertyminen ei anna mitään vastaavaa tietoa. Tuo oli siis vastaus tähän lauseeseen:
Keskimääräisesti eniten laatua sen perusteella maalipaikoissa ottelua kohden koko Liigassa.
- Tuo 100 vs. 1 000 000 oli vain havainnollistus siitä, miten xG-kertymä johtaa harhaan. Sen sijaan 0,2 vs 0,4
hyvin pieni poikkeama todennäköisyydessä (= 0,2 on käytännössä hyvin lähellä 0,4:ää), jolloin esimerkkisi mukainen tilanne 2,0xG vs. 1,2xG ei sinänsä käy vasta-argumentiksi. Sen sijaan tyypillinen tilanne (hyvin isolla otannalla tarkasteltuna): esimerkkiottelu päättyy vaikkapa 3-1, mutta xG on tasainen --> voittaneella joukkueella on tyypillisesti selkeästi parempia paikkoja = suurempi xG/SoT. Kauden mittaan tällaiset kertautuvat.
- Tärkeä huomio maaliodottaman kerryttämiseen liittyen: laukauksen todennäköisyys mennä maaliin ei vaikuta seuraavan laukauksen todennäköisyyteen mennä maaliin. Esimerkki: toistetaan kymmenen 0,1xG laukausta, joista yhdeksän ensimmäistä ei mene maaliin. Kymmenennellä laukauksella on edelleen vain 10% todennäköisyys mennä maaliin.
--> todennäköisyyden voi "ylittää" olemalla parempi laukoja: TAA tekee todennäköisemmin maalin 0,1xG paikasta kuin Graham Souness, joka on eläkkeellä.
(- En laittanut tuohon mitään linkkiä. Keräsin tiedot paristakin alustasta ja käytin päälle laskinta, joten ajattelin ettei se ole tarpeen)
Loppuun ilmiselvä: Liverpool ei ole missään nimessä
pelkästään kaukolaukausten varassa. Se luo myös ison määrän A-luokan maalipaikkoja. Toisekseen: sen kannattaakin laukoa kaukaa paljon, sillä pelaajien taitotaso on näissä niin hyvä. Lopulta se, millä on merkitystä, on maalien määrä, joka on lähellä sarjan kärkeä. Alkuperäisen graafin näkymä Liverpoolin kohdalla oli, että pelaajat ampuvat enemmän kaukaa kuin verrokkinsa, ja sitä tässä perkailin.
understat.com
