Mutta ManU hyötyy tässä uusista öljyrikkauksistaan.
Puhumalla öljyrikkauksista Unitedin kontekstissa tulee rinnastaneeksi petrokemiallisen liiketoiminnan Lähi-idän varsin kyseenalaisiin valtioihin. En nyt tiedä kuinka rehellistä sellainen puhe tässä(kään) tapauksessa on. Joo, maapallon tulevaisuuden kannalta kyseenalainen toimiala, mutta noin vaikkapa ihmisoikeuksien näkökulmasta aika erilainen tilanne.
Osaatko sanoa onko Liverpoolissa hyödynnetty? En niin hirveästi näitä taloudellisia asioita seuraa, mutta mielikuva on ettei juurikaan ole hyödynnetty.
Kyllä Liverpoolkin on saanut pääomaa sekä omistajiltaan että sijoitusten kautta. Syksyllä oli keissi, jossa Fenway myi osakkeita ja siirsi voiton pääomituksena yrityslainojen maksuun. Vastaavia on hankkeita on ollut muitakin, kuten Anfieldin parantaminen jne. Nythän United tulee tekemään Ratcliffen investoinnilla samaa, eli parantamaan infraa. Sen sijaan pelaajahankintoihin näitä käytetään harvemmin (pl. City, krhm).
Ja viestissä tietysti hassuttelin, mutta onhan tuossa pointtinsa että isot pysyy isona helpommin FFP-sääntöjen kanssa.
Totta. Brighton on sitten taas esimerkki seurasta, jonka bisnesmallilla on pystytty investoimaan seuran omia rahoja jäämättä lainanmaksukierteeseen. Nythän heidän tilanteensa on esim. korkojen osalta pitkälti sarjan paras (pl. City, krhm). Se taas tarkoittaa, että mikäli Brighton haluaa, se pystyy hakemaan lainapääomaa halvemmalla kuin muut ja siten nousemaan seurahierarkiassa nopeastikin (mutta tuskin haluaa, kun ei tarvitse).