Verkkolehden uusimmat jutut
-
Oilers voitti Panthersin kolmannen kerran peräkkäin ja on lähellä temppua, joka on nähty vain kerran NHL-historiassaLue lisää »
-
Pelicans teki kaksivuotisen jatkosopimuksen Lars Bryggmanin kanssa – huippuketju pelaa tulevallakin kaudella LahdessaLue lisää »
-
Miikka Salomäen ura jatkuu Tšekin pääsarjassaLue lisää »
-
Nikolas Matinpalolle jatkosopimus Senators-organisaatioonLue lisää »
-
Saksassa viime kaudella pelannut Alene Sankala RoKin takalinjoilleLue lisää »
-
RoKin kanadalaiskatraaseen kolmas jäsen, latvialaisvyöry Kajaaniin jatkuu ja IPK:n puolustukseen liigakokemustaLue lisää »
Valioliiga ja Football League (ja cupit) 2022–2023
- Viestiketjun aloittaja mikko600
- Alkaa
- 195 798
- 2 395
Tai…
Liitteet
Ihan realistinen muuten, mutta Forest ei kyllä ota kymmentä pistettä vikasta neljästä pelistä.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Kyllä tässä oltaisiin kusi sukassa ilman saksalaista valmentajaa:
Joo mutta se on lopulta Lampard, joka saa kunnian tulla muistetuksi managerina, jonka aikana sarjapaikka varmistettiin.
Ja kuukauden manageri-ehdokkaat myös oletetut.
www.premierleague.com
Choose your Barclays Manager of the Month
Vote for your favourite from Emery, Guardiola, Hodgson, Howe and O'Neil for the April award
www.premierleague.com
Wilsonilla 8+1 ja peliaika 309 minuuttia. Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää.
Tulipa tuossa mieleen verrata kärkiosaston kahden tasaisimman joukkueen, eli Unitedin ja Newcastlen kausia, kun @mikko600 koettelee milloin missäkin ketjussa Suomen suosituimman jalkapalloseuran kannattajien hermoja. Yhtäläisyyksinä ovat ainakin kapea vaihtopenkki, sillä kunnollista laatua ei kummankaan avauskokoonpanon takaa juurikaan löydy, sekä tietysti pistemäärä ja hyvällä alulla olevat pelilliset projektit.
Suurin eroavaisuus liittyy otteiden tasaisuuteen: Newcastlen osalta varsinkin puolustaminen on ollut tasaisen tappavaa ja taannut mahdollisuuden kerätä pisteitä ottelusta kuin ottelusta. Unitedin puolella ero hyvän ja huonon päivän välillä on aikalailla jättimäinen: sarjan parhaita kotijoukkueita, mutta vieraissa sakkaa kovia vastaan ja tulee jopa romahduksia.
Selittävänä tekijänä tarjoan eroa pelimäärissä. United on pelannut toistaiseksi 57 peliä, Newcastle 42. Jälkimmäinen on tällä hetkellä kovassa vireessä ja maaleja tulee oikealta ja vasemmalta etenkin Isakin ja Wilsonin huippuotteiden myötä. Unitedilla Martial ja koko kauden maalintekovastuuta hartioillaan kantanut Rashford taitavat olla rikki ja sitä myöden maalinteko sakkaa.
Miltä Unitedin peli sitten näytti tuon erotuksen verran, eli 15 peliä sitten? Tässä puhutaan käytännössä tammi-helmikuusta. Toki otteluruuhka oli silloinkin käsillä, mutta kokonaiskuormitus ei ollut nykyisen kaltainen, vaikka Eriksen, Garnacho ja muutama muukin olivat loukkaantuneina.
3.1. 3-0 (Bournemouth)
6.1. 3-1 (Everton)
10.3. 3-0 (Charlton)
14.1. 2-1 (Man City)
22.1. 3-2 (Arsenal)
25.1. 0-1 (Forest)
28.1. 3-1 (Reading)
1.2. 2-0 (Forest)
4.2. 2-1 (Palace)
12.2. 0-2 (Leeds)
16.2. 2-2 (Barcelona)
19.2. 3-0 (Leicester)
23.2. 2-1 (Barcelona)
26.2. 2-0 (Newcastle)
1.3. 3-1 (West Ham)
Eli 15 peliä joissa tulokset 13-1-1. Näyttää suoraan sanottuna aika paljon paremmalta, kuin Newcastlen tämänhetkinen 15 pelin formu, 9-4-2 (ja nolla tuomista Wembleyltä).
Suurin eroavaisuus liittyy otteiden tasaisuuteen: Newcastlen osalta varsinkin puolustaminen on ollut tasaisen tappavaa ja taannut mahdollisuuden kerätä pisteitä ottelusta kuin ottelusta. Unitedin puolella ero hyvän ja huonon päivän välillä on aikalailla jättimäinen: sarjan parhaita kotijoukkueita, mutta vieraissa sakkaa kovia vastaan ja tulee jopa romahduksia.
Selittävänä tekijänä tarjoan eroa pelimäärissä. United on pelannut toistaiseksi 57 peliä, Newcastle 42. Jälkimmäinen on tällä hetkellä kovassa vireessä ja maaleja tulee oikealta ja vasemmalta etenkin Isakin ja Wilsonin huippuotteiden myötä. Unitedilla Martial ja koko kauden maalintekovastuuta hartioillaan kantanut Rashford taitavat olla rikki ja sitä myöden maalinteko sakkaa.
Miltä Unitedin peli sitten näytti tuon erotuksen verran, eli 15 peliä sitten? Tässä puhutaan käytännössä tammi-helmikuusta. Toki otteluruuhka oli silloinkin käsillä, mutta kokonaiskuormitus ei ollut nykyisen kaltainen, vaikka Eriksen, Garnacho ja muutama muukin olivat loukkaantuneina.
3.1. 3-0 (Bournemouth)
6.1. 3-1 (Everton)
10.3. 3-0 (Charlton)
14.1. 2-1 (Man City)
22.1. 3-2 (Arsenal)
25.1. 0-1 (Forest)
28.1. 3-1 (Reading)
1.2. 2-0 (Forest)
4.2. 2-1 (Palace)
12.2. 0-2 (Leeds)
16.2. 2-2 (Barcelona)
19.2. 3-0 (Leicester)
23.2. 2-1 (Barcelona)
26.2. 2-0 (Newcastle)
1.3. 3-1 (West Ham)
Eli 15 peliä joissa tulokset 13-1-1. Näyttää suoraan sanottuna aika paljon paremmalta, kuin Newcastlen tämänhetkinen 15 pelin formu, 9-4-2 (ja nolla tuomista Wembleyltä).
Mä melkein ymmärrän sen, että Casemiron huonojen otteiden syy on muu joukkue ja muut ihmeelliset selitykset tuomarien korruptioineen ja mitä näitä nyt on. Mutta nyt menee jo hienosti kun valitaan se ajankohta millä otteita verrataan.
Mutta katsotaas sitä millä on väliä, tässä Valioliiga-ketjussa.
Tappiot: Newcastle-ManU 4-8
Aika selvää kauraa. Newcastle hävinnyt yhtä monta kertaa kuin Arsenal ja ManCity. ManU sitten tuplasti.
Maalit: 61-49. Nämäkin selvästi Newcastlelle. Vaikka ManUssa pelaa maailman paras oikea laita jne., jolla muuten on yksi maali enemmän Valioliigassa kuin Wilsonilla. Wilson taas pelannut.. noh. Todella paljon vähemmän.
Päästetyt maalit: 27-40. Nämä myös selvästi Newcastlelle. Vaikka kuten olen ManUn ketjusta lukenut, niin ManUn isoja tappioita ei kuulemma lasketa, vaan siellä on mm. maailman paras puolustava keskikenttä häärinyt koko kauden. Paitsi kun on pelikiellossa. Joka on taas tuomareiden syy. Tähän päälle (kuulemma) Valioliigan parhaita toppareita Martinez ja vasempia pakkeja Shaw… niin hetkinen. Ei tässäkään nyt ollut mitään logiikkaa.
Katsotaanpas sitten miehistöjä:
Vasen laita hyökkäyksessä: Rashford vs. Joelinton/ASM. Tämä menee ManUn omalle junnulle Rashfordille. Newcastlen vertailua vaikeuttaa pelaajien vaihtuvuus.
Hyökkäys keskellä: Martial ja Weghorst vs. Isak ja Wilson. Tätä nyt ei tarvitse enempää miettiä.
Oikea laita hyökkäyksessä: Antony ja Sancho (about 160-170 miljoonaa) vs. Murphy ja Almiron (noin 30 miljoonaa). Tämä selvästi Newcastlelle. ManU oppinut Chelsean tavoin että pelkällä jäätävällä rahankäytöllä ei saa onnea. Mitä nyt ties monetta kautta miljardimiehistöllä jännitetään päästäänkö Mestareiden liigaan.
Keskikenttä: Tämä nyt selvästi myös Newcastlelle. Tosin keskikenttä on myös kokonaan ostettu uusiksi saudirahoilla ja FFPstä välittämättä… eiku hetkinen.
Puolustus: No tämä näkyy hyvin esim. vaikka päästetyissä maaleissa. Ja eipä ManUn kaksi parasta topparia edes avaisi Newcastlessa. Avaavien jälkeen molemmilla sitten sitä huumoriosastoa. Tosin sekin ManUlla maksanut about 120 miljoonaa.
Maalivahdit… No joo.
Tähän voisi vielä listata palkkoja, paljonko on käytetty rahaa pelaajiin viime vuosina jne. Mutta eiköhän me kaikki tiedetä näihin vastaus.
Valmentajista Ten Hag on ylisuorittanut ja Howe näyttänyt että on huippuvalmentaja.
Niin juu, yksi vielä!
Newcastle 33o ja 65p
ManU 33o ja 63p
Onneksi Valioliigassa on vielä tilaa urheiluromantiikalle ja se isoin rahankäyttäjä ei automaattisesti pärjää.
Näinhän se on. Arsenal on näyttänyt Newcastlelle sen, ettei pelkkä namusetä törsääminen menestystä tuo. Newcastle on käyttänyt edelliseen 1,5 vuoteen 110 miljoonaa euroa Arsenalia enemmän, ja ovat sarjataulukossa 13 pisteen päässä.
Tämä kuvastaa erinomaisesti sitä, kuinka heikkoa siirtopolitiikkaa Newcastlessa on harrastettu.
Mitähän sä nyt taas luulit lukeneesi? Minä kirjoitin tuon pääosin ihan rakentavassa hengessä, ja vertailuajankohta valikoitui, kuten kirjoitin, sen mukaan, että Newcastle on nyt vireessä pelijaksolla (n.) 30-45. Vertasin tuota Unitedin osalta vastaavaan jaksoon. Avaan vielä: Unitedin tämän hetken dippi johtuu ohuesta rosterista ja jäätävästä pelikuormasta. Mieti nyt itse.
Ja pointti oli, että ovat suorittaneet keskimäärin tasaisesti. Mikä on faktaa.
Tasapelien takia pudotetut pisteet: 22-12, BTW.
Tämä ja jonkun Schärin pitäminen huipputopparina on näitä, jotka laittavat hymyilemään. Howe on ollut toki ihan hyvä Newcastlessa. Päässyt yllättämään täysin paineettomassa tilanteessa ja ilman minkäänlaista pelikuormaa. Yksi finaalikin jo vyön alla, vaikka jäikin taktisesti täydeksi altavastaajaksi. Mutta tässä vaiheessa joksikin huippuvalmentajaksi ylistäminen on aikamoista puu-heinä-yhdistelmää. Katsotaan asiaa sitten uudelleen muutaman vuoden päästä kun on ehkä voittanut jotain tms.
PS. Jos haluat (kuten tuossa about viikko sitten sanoit) ottaa oikeasti onkeesi siitä kun jengi täällä vittuuntuu sun näihin aivan aivottomiin kuittailukohtauksiisi, niin suosittelisin jättämään nuo tahalliset väärin tulkinnat pois, mallia viestisi alku Casemiroineen päivineen. Tuollainen ei johda yhtään mihinkään, etenkin kun tiedät aivan hyvin, että kukaan ei ole tarkoittanut mitään tuollaista, mitä annat ymmärtää.
Mä kun yritin että ei varmasti kukaan luulisi mun tosissaan tuon kirjoittaneen. Vähän nyt huumoria hei.
Liitteet
Athleticissa Pukille tribuuttia.
Lukusuositus.
theathletic.com
Mulla olis vielä kolme 30 päivän guest passia myös Athleticin tilaukseen.
Lukusuositus.
Teemu Pukki: Tributes to a Norwich icon
The Pukki party is almost over - Paul Warne, Daniel Farke, Christoph Zimmermann and Emi Buendia explain the Finnish striker's brilliance
theathletic.com
Mulla olis vielä kolme 30 päivän guest passia myös Athleticin tilaukseen.
No jos sä niin sanot, niin uskotaan, mutta saman suuntaista sisältöä sulla on ollut analyyttisemmissäkin viesteissäsi sekä tietty pitkin kautta muutenkin (siis Unitedin kulutus, Casen pelikiellot, Howen suoritukset suhteessa esim. tem Hagiin, ten Hag yleisesti jne.).
Ja siis mua ei haittaa se, että vittuilet Unitedista, tietenkään, vaan se miten väännät esim. mun sanomisiani ihan muuksi kuin miten ne on tarkoitettu.
Se ei ollut tarkoitus todellakaan. Vaan ihan siksi noin väänsin että huomaisi varmasti että ko. viesti on huumoria. Tästä kun on tällä kaudella väännetty jne.
En mä nyt herrajumala noin puusilmäinen voi olla. Kunhan otin ManU- ja Newcastle-Twitterin pahimmat ja typerimmät kommentit ja rakensin niiden pohjalta, Hoh.
ManU on muuten ainoa seura, jonka edellä Newcastle ei ole koskaan ollut Valioliigassa kauden päätteeksi. Tosin näihin Howen ajan ennätyksiin alkaa jo tottumaan… jooei.
Se on Newcastlellekin uusi tilanne ensi kaudella, kun pelejä on kaksi viikossa ottaen vielä huomioon tuon erittäin kovaa intensiivisyyttä vaativan pelitavan. En tiedä olenko hirveän metsässä, jos sanon esim. ManU:n pelanneen n. 15 peliä enemmän tällä kaudella kuin Newcastle. Tottakai tuolla on merkitystä.
Noista yllä mainitsemistani seikoista huolimatta tämä on kyllä silti melkoista vähättelyä :D Aivan sensaatiomaista työtä Howelta. Top 8 olisi ollut jo todella hyvä saavutus tällä kaudella.
Muutenkin tämän kauden Newcastlen ja Man Unitedin vertailu on vähän kuin vertailisi päärynöitä ja omenoita - niin erilaiset kaudet nämä seurat ovat pelanneet. Vähän menee nenänkaiveluksi jos aletaan vertailemaan kuinka on voitettu Barcelonaa, tai rikottu seuraennätyksiä kun on törsätty historialliset määrät rahaa.
Jos nyt haluaisi totisemmin vertailla, Man Unitedia pitäisi vertaille Tottenhameihin, Chelseoihin, Liverpooleihin, Arsenaleihin ja Westnameihin. Newcastlea puolestaan Villoihin, Brightoneihin ja Leicestereihin.
Juu ei nämäkään ole ihan loppuun asti vertailukelpoisia ryhmiä, mutta huomattavasti lähempänä toisiaan ja vältettäisiin ikävät ruhjeet kikkelimiekkailun yhteydessä.
Lälläslää vaan täältäkin besserwisseröinnistä.
Jos nyt haluaisi totisemmin vertailla, Man Unitedia pitäisi vertaille Tottenhameihin, Chelseoihin, Liverpooleihin, Arsenaleihin ja Westnameihin. Newcastlea puolestaan Villoihin, Brightoneihin ja Leicestereihin.
Juu ei nämäkään ole ihan loppuun asti vertailukelpoisia ryhmiä, mutta huomattavasti lähempänä toisiaan ja vältettäisiin ikävät ruhjeet kikkelimiekkailun yhteydessä.
Lälläslää vaan täältäkin besserwisseröinnistä.
Juu, 15 matsia tällä hetkellä, kauden lopuksi lukema tulee olemaan FA cupin finaalin jäljiltä 16 peliä enemmän.
En tiedä olisiko kukaan ollut tyytyväinen kahdeksanteen sijaan missään vaiheessa, koska viime kausi päättyi niin ylävireisesti. Top4 nyt on ollut huima suoritus, se on selvä, ja top5 manageripaikka on aika saletti.
Mm. juuri tämän takia nyt ollut huhuja, että Maddisonista on käännetty katseet Szoboszlaihin. Pelaaja tuntee ettei itse sovi Newcastlen pelityyliin ja Newcastle hakee dynaamisempaa ja taitavaa keskikenttää.
Olen laittanut merkille, että olet aika monesti kirjoittanut näistä Newcastlen tappioiden määrästä. Tasapelejä puolestaan Newcastlella on melkein kolme kertaa enemmän kuin Citylla. Tilastollisesti on paljon parempi voittaa yksi ottelu ja ottaa sen jälkeen rumasti takkiin kuin nysvätä kaksi hikistä 0-0 tasuria.
Sinänsä United ja Newcastle ovat olleet tällä kaudella toistensa vastakohdat, että Newcastlelle ei ole noita isoja romahduksia tullut, mutta puolestaan liian monesti on peli päättynyt tasan ja etenkin isoja vastaan on ollut vaikeaa. United on päästänyt kolmessa romahdusottelussa 17/40 tämän kauden maaleistaan. Toki nuo tuollaiset romahdukset pitää saada pois, jos haluaa taistella mestaruudesta, mutta yli 90% pakka on kestänyt hyvin kasassa Valioliigassa.
Newcastlelle ei puolestaan ole tuollaisia romahduksia tullut, mutta heidän saldonsa on UCL-paikoista taistelevia joukkueita vastaan 1-3-3. Unitedilla vastaava tilasto on 3-1-4, vaikka kahdesti on tullutkin rumasti takkiin. Newcastle on ollut tällä kaudella tasaisempi, mutta United on voittanut kaikki UCL-paikoista taistelevat joukkueet (Newcastlen tosi vain cup-finaalissa), joten se maksimitaso on ollut korkeammalla.
Pitkä matka on kuitenkin molemmilla haastaa Citya ensi kaudella. Molemmilla on kapeat joukkueet ja ensi kaudella myös Newcastle saa europelit lisäämään rasitusta. Se ohipelien todennäköisyys kasvaa samalla, kun myös rasitus kasvaa. Unitedin pitäisi puolestaan löytää lisää tasaisuuttaa otteisiinsa ja etenkin vieraspeleistä pitäisi tarttua enemmän pisteitä mukaan.
Tämä todellakin. Ei sitä tarvitse katsoa kuin Newcastlen materiaalia ja sitä karsittavaa kesäksi. Aivan liian paljon ja Howe puhunut että haluaa pitää tämän porukan kasassa. Kesällä jos tulee 4-6 uutta pelaajaa (optimi) niin näyttää jo paremmalta. Mutta ei esim. Almironilta, Murphyltä jne. voi realistisesti odottaa saman tason pitämistä kuin tällä kaudella.
Ja siis. Pelaajia jotka voivat lähteä (tai lähtevät) kesällä:
Martin Dubravka
Jamaal Lascelles
Matt Ritchie
Jamal Lewis
Matt Targett
Emil Krafth
Loris Karius
Javier Manquillo
Ryan Fraser
Mark Gillespie
Ciaran Clark
Karl Darlow
Isaac Hayden
Jeff Hendrick
Matty Longstaff
Suuri osa näistäkin tulee vielä jäämään ensi kaudeksi. Ja isoin merkitys lähdöissä on vapautuvat palkat, siirtosummia ei paljoa tule sisään. Näistäkin suuri osa aivan liian isoilla palkoilla kiitos Ashleyn.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy