Livramento loppuvuoden sivussa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
Valioliiga & Football League 2021–2022
- Viestiketjun aloittaja Axbor Nocturne
- Alkaa
- 158 830
- 1 697
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Cityn mestaruus on aina kuin Radio Novan kuuntelu mökillä. Ei kukaan siitä oikein välitä mutta ei myöskään jaksa pahoittaa mieltään.
Tämä itselle hienoimpia muistoja. Ehkä joku päivä vielä on muisteltavaa voitoistakin, heh.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Kevätkausi mennyt muutenkin huonosti ja nyt vielä paha loukki. Ei hyvä juttu kehityksen kannalta, mutta toivottavasti tulee täysin kuntoon ja ens vuonna sitten uuteen nousuun.
Joo @Lert, tosiaankin on. Ja yksi ongelmista on myös usein sama.
Viittaamatta mitenkään pelkästään tähän yllä lainattuun viestiin, mielestäni aika moni viesti tästä aiheesta on vähän varsinaisen asian vierestä. Ammattijalkapallo on monta asiaa, mutta yksi niistä - tykkäämme tai emme - on se, että se on liiketoimintaa. Mutta ongelma on, että nyt seuroja on kahdenlaisia:
1. Sellaisia, jotka keräävät tulonsa jalkapalloon liittyvällä toiminnalla ja voivat käyttää vain näin saadut rahat, näitä on suurin osa
2. toisia, jotka saavat (omistajilta tavalla tai toisella) vastikkeetonta rahaa merkittävän osan liikevaihdostaan, niin että omistaja ei oletakaan ikinä saavansa "sijoitukselleen" rahallista vastinetta.
Joku voi tietysti vihata ihan kaikkea rahaa ihan vain rahan vihaamisen vuoksi, tai kaikkea markkinataloutta, mutta minusta ydin on tämä yllämainittu kahtiajako. Kun muutama rellestää ilmaisella sugar daddyn rahalla vailla huolen häivää, kilpailuasetelma on kaikille, siis kaikille, muille epäreilu. On sitten vielä ihan oma, erillinen keskustelunaiheensa, mistä se raha on tullut (ja monessa tapauksessa joihin Newcastle kuuluu siitä todellakin pitäisi puhua), mutta sattumalta isoimmilla pelimerkeillä pelaavien seurojen omistajille se on tullut useimmiten öljystä. Keskustelussa pitää mielestäni erottaa nämä kaksi asiaa: kumpaa ulottuvuutta kritisoit, vai molempia?
Chelsea oli tässä sugar daddy -kehityksessä yksi näkyvimmistä edelläkävijöistä aikanaan ja sittemmin ainakin City ja PSG ovat vieneet homman ainakin noin euroissa mitattuna nextille levelille. Newcastle on oletettavasti saman tarinan alkuvaiheessa. ManU:lla taas tällaista ilmaisen rahan lähdettä ei käsittääkseni ainakaan merkittävässä määrin ole, eikä se siis oikein kuulu samaan keskusteluun. Heillä sen sijaan on ihan oikeita kannattajia ja sponsoreita ym. enemmän kuin edellämainitulla kolmikolla/nelikolla, mitä eivät vain nyt viime aikoina eri syistä ole saaneet käännettyä menestykseksi syistä jotka muut osaavat listata tarkemmin.
Ja ennen kuin kenenkään tarvitsee sanoa, niin jääkiekon puolella KHL:ssä käsittääkseni lähes kaikki seurat ovat enemmän tai vähemmän näitä muiden rahoilla operoivia, ja näihin kuului ilmiselvästi myös Jokerit niin kauan kuin siellä olivat, mikä ehti (yhtenä asiana) tässä monella tasolla pänniä 8 vuotta.
Jalkapallon puolella kannattamani seura Barcelona taas on esimerkki siitä, että vaikka ihan oikeita tulojakin olisi maailman kärkipään luokkaa, niin tarpeeksi välinpitämätön/epäpätevä/mahdollisesti rikollinen johto voi saada seuran konkurssin partaalle tuhlaamalla vielä enemmän. Ja tämä on myös yksi oleellinen ero leikkirahalla pelaaviin, joilla moista uhkaa ei ole lainkaan, ellei sugar daddy päätä lopettaa manageripeliään. Ja se on siis myös yksi seikka, jonka kautta kilpailuasetelma on epätasa-arvoinen. Tavan tallaajalle ilmeisin on toki se, että vaikkapa nyt PSG ei olisi voinut ostaa yhtäkään avauksen hyökkääjistään, jos sillä olisi käytössä vain normaalit tulot kannattajilta ja oikeilta, omistajista erillisiltä sponsoreilta.
Tässä kohtaa on ehkä hyödyllistä tunnistaa se, että esimerkiksi Chelsea, City, Newcastle tai PSG eivät ole liiketoiminta. Liiketoiminta on ansiotarkoituksessa toteutettua kaupallista toimintaa. Esimerkiksi Chelsean nykyomistajan tekemät 3 miljardin tappiot on tehty jossain ihan muussa kuin ansiotarkoituksessa.
Tämäkin on tavallaan yksi toisenlainen tapa sanoa sama asia, jota itsekin hain. Eri pelisäännöt ja vapaus normaalin liiketoiminnan logiikasta, mikä tuo epäreilun asetelman aika vahvasti myös kentälle.
Kai siitä nyt vähän mielen pahoititte kun olitte minuuttien päässä mestaruudesta, mutta City tuli ja vei sen viimeisillä hetkillä? Vai onko Manun mestaruuden kanssa sama homma kuin Cityn ettei siitä jaksa kukaan oikein välittää?
Minä välitin kyllä siitä, että Manu ei voittanut! Se on se. Hieno muisto!
Eteenpäin, hienoja muistoja tulee vielä paljon!
Ainoa, siis ainoa asia, jota tuossa sanoin oli, että omistajien touhut vaikuttavat siihen, miten seura nähdään. Toki se oli piikki, tietenkin, mutta siis Cityn omistajien tuomat joukkueenrakentamisen tavat ovat kyllä saaneet aika voimakkaan muovin katkun. Ja siis seura nykyisellään on eri kuin seura historian valossa. Tuo Agueron mestaruusmaalin aikainen jengi oli kyllä aikamoinen palkka-armeija, tosin on se sitä melko pitkälti nykyäänkin. Englantilaisia pelaajia on toisinaan kentällä kolme ja omia junnuja... no, nyt on Foden.
Loput viestistäsi tuskin koskee meikäläistä, minä kun olen kritisoinut Unitedia, mutta en ole lopettanut tai vähentänyt futiksen katsomista ja olen korostanut hyvää tilannetta, joka Arnoldin, Murtoughin ja ten Hagin roolien myötä on avautumassa.
Mitähän tähän nyt sanoisi sitten. Eli Cityn omistaja Mansour auttaa venäläisiä sijoittamaan Arabiemiraatteihin.
www.bloomberg.com
Manchester City’s Owner Helps Usher Russian Tycoons Into the UAE
Outside the United Arab Emirates, Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan is best known as owner of English football champion Manchester City. At home, he’s deputy prime minister and a powerful member of the royal family.
www.bloomberg.com
Vittu ihan oikeasti.
www.joe.co.uk
John Terry pledges to help fund Roman Abramovich banner
Former Chelsea defender John Terry has vowed to help fund a banner at Stamford Bridge commemorating the club's outgoing owner, Roman Abramovich.
www.joe.co.uk
Terry on joko aivan saatanan tyhmä tai täysi kusipää. Oikeastaan luultavimmin molempia.Vittu ihan oikeasti.
John Terry pledges to help fund Roman Abramovich banner
Former Chelsea defender John Terry has vowed to help fund a banner at Stamford Bridge commemorating the club's outgoing owner, Roman Abramovich.
Vittu mikä ääliö. Ja on ne fanitkin, ketkä Romania lämmöllä muistelee.Vittu ihan oikeasti.
John Terry pledges to help fund Roman Abramovich banner
Former Chelsea defender John Terry has vowed to help fund a banner at Stamford Bridge commemorating the club's outgoing owner, Roman Abramovich.
Aika hyvin onnistunut Venäjän softpower.
Ketuttaa. Olen äimän käkenä.Mitähän tähän nyt sanoisi sitten. Eli Cityn omistaja Mansour auttaa venäläisiä sijoittamaan Arabiemiraatteihin.
Manchester City’s Owner Helps Usher Russian Tycoons Into the UAE
Outside the United Arab Emirates, Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan is best known as owner of English football champion Manchester City. At home, he’s deputy prime minister and a powerful member of the royal family.
Toimittajien valinta vuoden pelaajaksi. Hyvä valinta.
Oivoi. Toivottavasti ura jatkuu.
Alfred E Neuman
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät ja Ärrät
Warburton lähtee Ärristä kauden jälkeen.
www.qpr.co.uk
Sean Dyche olis kiva saada tilalle.
QPR FC | Official website of Queens Park Rangers for the latest news from Loftus Road
Official website of Queens Park Rangers for the latest news from Loftus Road
www.qpr.co.uk
Sean Dyche olis kiva saada tilalle.
Konsta Kepuli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit, Athletic Bilbao, Tahko, Pool, Saints
Näkyy olevan ex-Wimbledon MK Dons ja nyky-Wimbledon AFC Wimbledon eri päissä taulukkoa. Tällaisena joutavana detaljina mainittakoon. Oli ne aikoja kun "Vimpeli" aiheutti hämmennystä ja jopa kauhua vastustajien riveissä.
Vinnie Jonesin muistelmat on huikea kirja.
Saas nähdä kuka kolmikosta Burnley, Everton tai Leeds putoaa. Leeds vähän varkain joutunut tähän tilanteeseen. Ja heillä on aika kova otteluohjelma. Toki Evertonin pitää voittaa vähintään kaksi jäljellä olevista peleistä. Ehkä kolme jos, Burnley ja Leeds voittaa vähintään yhden pelin. Eli kyllä Everton alkaa näyttää aika todennäköiseltä putoajalta. Vaikka heillä on 2 ylimääräistä peliä.
Hieno voitto Evertonille Chelseasta Richarlisonin ekan puoliajan maalilla. Chelsea painoi toisella jaksolla päälle kuin yleinen syyttäjä mutta Pickford kesti muutamalla huippuseivillä ja torjui yhden jopa naamallaan :)
Evertonin loppuohjelma ei ole niinkään paha kun vastaan tulee mm. Watford, Brentford, Leicester, jotka ovat kaikki voitettavissa. Toisaalta onhan nykyinen tilanne pahin sitten kauden 1997-98, jolloin seura säilyi vain maalieron turvin päätyen tasapisteisiin Boltonin kanssa. Silloin maaleja Evertonille teki yksi omista sinisten suosikeista, Duncan Ferguson, joka nykyään on apulaisvalmentajana seurassa.
Evertonin loppuohjelma ei ole niinkään paha kun vastaan tulee mm. Watford, Brentford, Leicester, jotka ovat kaikki voitettavissa. Toisaalta onhan nykyinen tilanne pahin sitten kauden 1997-98, jolloin seura säilyi vain maalieron turvin päätyen tasapisteisiin Boltonin kanssa. Silloin maaleja Evertonille teki yksi omista sinisten suosikeista, Duncan Ferguson, joka nykyään on apulaisvalmentajana seurassa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy