Valioliiga 2019–2020 – jatkuuko Cityn mestaruusputki?

[mikko600]

Tulee olemaan Newcastlellakin helppoa. Rahaa löytyy huippupelaajiin vaikka kuinka paljon ja millään FFP-pelleilyllä ole mitään väliä. Hieman voitelurahaa ja ei mitään ongelmaa.

Äläs nyt vielä.

 

[Tjapalala]

Onpa yllättävää, että juuri ManU-fanit täällä tietävät, mitä oikeasti on tapahtunut. Tietenkin on lahjottu ja raha puhuu. Sikäli kyllä raha puhui, että varmasti Cityllä oli parhaat saatavilla olevat juristit. CAS on nyt puhunut ja pulinat pois.

Itse olen taas aidosti yllättynyt, että löytyi City-fani palstalta.

 

[mikko600]

Niin no. Nykyjalkapallo on mitä on, sille ei yksi etäkannattaja mitään voi. Vastenmielistä? Kyllä. Mentiinkö sääntöjen mukaan? Kyllä. Tätä tää on.

 

[mikko600]

Jos nyt oikein ymmärsin, niin noita syytöksiä ei pystytty osoittamaan toteen ja selkeälle ajanjaksolle ja tästä syystä kahden vuoden UCL-banni ei ollut aiheellinen ja sakko tuli lähinnä siitä että City ei tehnyt yhteistyötä CAS:n kanssa?

Ei pystytty näyttämään toteen ja osa syytöksistä oli jo vanhentunut. 10 miljoonaa sakkoa koska City ei tehnyt riittävästi yhteistyötä UEFAn kanssa.

 

[Mängimies]

Ja City pelaa normaalisti UCL:ssä ensi kaudella. Voi olla, että Chelsean organisaatiossa alkoi monella jo puntti tutisemaan.

Puhumattakaan Leicesterista, joka näyttäisi jäävän nyt ulos UCL:stä.

 

[Lert]

Onpa yllättävää, että juuri ManU-fanit täällä tietävät, mitä oikeasti on tapahtunut. Tietenkin on lahjottu ja raha puhuu. Sikäli kyllä raha puhui, että varmasti Cityllä oli parhaat saatavilla olevat juristit. CAS on nyt puhunut ja pulinat pois.

Onpa yllättävää, että juuri City fanit ajattelevat, että mitään kritiikkiä CAS:in päätöksestä ei saa esittää

 

[Vakio]

En minä kiellä kritiikin esittämistä. Mutta onko palstalaisilla oikeasti kompetenssia arvioida tätä faktapohjalta? Tunteella mennään ja ymmärrän kyllä pettymyksen.

 

[mikko600]

Mutta pientä tämä on sen rinnalla että Real Madrid keksi Koronan ja pakotti kaikkialle viisi vaihtoa vain siksi että Barcelona ei pärjäisi.

 

[Jakke76]

Mutta pientä tämä on sen rinnalla että Real Madrid keksi Koronan ja pakotti kaikkialle viisi vaihtoa vain siksi että Barcelona ei pärjäisi.

Tää oli kyllä törkein teko. Kiitos, tää oli hyvä!

 

[maken veivi jr.]

En minä kiellä kritiikin esittämistä. Mutta onko palstalaisilla oikeasti kompetenssia arvioida tätä faktapohjalta? Tunteella mennään ja ymmärrän kyllä pettymyksen.

Ihan asiallinen pointti. UEFA:lla on tuota korruptiohistoriaa ihan kivasti, mutta UEFA tässä nimenomaan se rangaistusta vaatinut taho. Minulla ei ole tietoa, että tuo CAS puolestaan olisi korruptoitunut. Aika paha jos olisi.

 

[Gostisbehere]

Itse odotin että 2vuoden banni laitetaan puoliksi. 1vuosi ilman Eurooppaa ja thats that. Mutta kun CAS päätti että pelkästään sakkoa niin se pitää hyväksyä ja elämä jatkuu. Kaippa siellä jotain on löytynyt jos 10milliä pystyy antaa sakkoa. Tuskin sitä ihan vain huvin vuoksi on annettu. Tuomio on annettu ja se pitää kaikkien nyt hyväksyä. Jutilan sanoin Eteenpäin

 

[BaronFIN]

Eipä tässä. Newcastle tekee sadaksi vuodeksi 100 miljardin sponsorisopimuksen, niin jalkapallossa on taas kaikki hyvin.

Itselleni on käytännössä ihan se ja sama kuka tuolla juhlii, mutta sen verran minussa on romantikkoa, että tämä nyt hieman kusee kintuille tätä touhua.

 

[Vakio]

Niin, Mikko600 tuolla ylempänä jo valotti, että se 10 milliä sakkoa tuli siitä, että City ei tehnyt riittävästi yhteistyötä UEFAn kanssa tässä asiassa.

 

[Axbor Nocturne]

Ihan asiallinen pointti. UEFA:lla on tuota korruptiohistoriaa ihan kivasti, mutta UEFA tässä nimenomaan se rangaistusta vaatinut taho. Minulla ei ole tietoa, että tuo CAS puolestaan olisi korruptoitunut. Aika paha jos olisi.

CAS on tuomioistuin, joten tuskinpa siellä mitään korruptiota on tai sitten sillä luulisi olevan vaikutusta hiukan muuallekin. Ja tämä CAS käsittelyhän hoidettiin juristien toimesta, joten silloin yleensä pitää löytyä kiistattomia todisteita syyllisyydestä. Nythän sellaisia ei löytynyt ja päädyttiin vain sakkoihin, jotka nekin olivat vain kolmasosa alkuperäisestä ja tulivat ns. niskuroinnista.

 

[Barney]

Mutta pientä tämä on sen rinnalla että Real Madrid keksi Koronan ja pakotti kaikkialle viisi vaihtoa vain siksi että Barcelona ei pärjäisi.

Ja nyt tuomarit ovat vielä Real Madridin puolella ja viheltävät heille selvästi enemmän pilkkuja kuin Barcelonalle, vaikka Barcelonalla onkin paremmat pallonhallintaprosentit. Tuo että City rikkoo FFP-sääntöjä on pientä verrattuna tuollaiseen yhteen joukkueeseen kohdistuvaan rakenteelliseen syrjintään.

 

[mikko600]

Eipä tässä. Newcastle tekee sadaksi vuodeksi 100 miljardin sponsorisopimuksen, niin jalkapallossa on taas kaikki hyvin.

Itselleni on käytännössä ihan se ja sama kuka tuolla juhlii, mutta sen verran minussa on romantikkoa, että tämä nyt hieman kusee kintuille tätä touhua.

 

[Mane]

Itselleni on käytännössä ihan se ja sama kuka tuolla juhlii, mutta sen verran minussa on romantikkoa, että tämä nyt hieman kusee kintuille tätä touhua.

Aina voi seurata Saksan liigaa tai Espanjan liigaa. Niissä Bayern München, Real Madrid ja FC Barcelona kaapivat edelleenkin kaikki mahdolliset pytyt yhtä romanttisesti kuin vanhoina hyvinä aikoinakin.

 

[V-G-]

Saapa nähdä minkälaisen lumipallon tämä päätös laittoi vierimään:

Linkki: https://twitter.com/sistoney67/status/1282621136753307648?s=19

 

[Axbor Nocturne]

Eiköhän tällä jonkinlainen tuuletin saada käyntiin ja hieman jopa ruskeaa ropinaa, mutta tuskinpa aiheuttaa mitään isoa tuuletusta.

 

[maken veivi jr.]

Saapa nähdä minkälaisen lumipallon tämä päätös laittoi vierimään:

Linkki: https://twitter.com/sistoney67/status/1282621136753307648?s=19

Ymmärrän että meikäläiset täällä dumaa tuota päätöstä mutta aika kova veto, että tuollaisessa asemassa oleva kaveri alkaa kyseenalaistamaan tällaista urheilun oikeusturvan ylintä(?) tahoa.

 

[mikko600]

Ymmärrän että meikäläiset täällä dumaa tuota päätöstä mutta aika kova veto, että tuollaisessa asemassa oleva kaveri alkaa kyseenalaistamaan tällaista urheilun oikeusturvan ylintä(?) tahoa.

Ihan vaan La Ligan tyyliä. Katsoo miten siellä isoimpien seurojen johtoporras ja pelaajat käyttäytyvät niin eivät ole tottuneet siihen, että asiat eivät mene heidän tavallaan. It’s not football, it’s La Liga.

 

[disco-stu]

Niin, kaikkia lakia ja säädöksiä noudattavat tahot (kuten oletettavasti CAS) ovat aina väistämättä askeleen pari rikollisia perässä, koska toisilla on säännöt ja toisilla ei. Sellaista on elämä tänä(kin) päivänä ja kysehän ei tässäkään ole siitä, etteikö sääntöä ole rikottu vaan siitä, miten sen todistaa rikkomatta lakeja, yksityisyyden suojaa jne jne jne. Asioita, joita oikeastaan vain toisen osapuolen on pakko kunnioittaa. Ja kyllähän nyt jotkut arabisheikit tämän pelin osaavat, siinä missä toki monet muutkin miljardöörit. Rahalla saa ja kamelilla pääsee! Ei jaksa yllättää laisinkaan.

 

[mikko600]

Ensi kauden ”kesän” siirtoikkuna on 27.7.–5.10.2020.

Silleen tässä ehkä itsekkäästi toivoisi, että Newcastlen omistajanvaihdoksesta tulisi tieto ennen tuota. Huoh.

 

[maken veivi jr.]

Ensi kauden ”kesän” siirtoikkuna on 27.7.–5.10.2020.

Silleen tässä ehkä itsekkäästi toivoisi, että Newcastlen omistajanvaihdoksesta tulisi tieto ennen tuota. Huoh.

Mistä pääsee helpoiten pysyvästi eroon: Paavo Väyrysestä, herpeksestä vai Mike Ashleysta?

 

[Barney]

FIFA on päättänyt, että se sallii viisi vaihtoa per ottelu myös ensi kaudella, joten Valioliiga voi ottaa myös halutessaan tuon säännön käyttöön ensi kaudeksi. Itse uskon, että tuo viisi vaihtoa otetaan käyttöön myös ensi kaudeksi, sillä kesäkin tulee olemaan hyvin normaalista poikkeava ja pelaajat eivät pysty samalla tavalla valmistautumaan kauteen kuin normaalisti.

Onkin mielenkiintoista nähdä, että tuleeko tuo viisi vaihtoa ihan pysyvästi käyttöön, jos siihen ehditään tottua tässä vähän reilun kauden aikana. Viime vuosina on kuitenkin ollut paljon puhetta siitä, että pelejä on nykyään jo liikaa, joten noilla ylimääräisillä vaihdoilla voitaisiin vähentää pelaajien kuormitusta. Toisaalta taas pidemmän päälle nuo ylimääräiset vaihdot varmasti kasvattaisivat joukkueiden välisiä tasoeroja.

Jos puhtaasti Valioliigaa mietitään, niin City saisi tuosta ensi kaudeksi selvän edun Liverpooliin nähden, sillä näillä joukkueilla juuri nimenomaan tuo materiaalin laajuus on ihan eri tasolla. Onkohan City ollut siis Real Madridin kanssa juonimassa tätä sääntömuutosta, jotta Barcelona ja Liverpool saadaan kärsimään?